護衛艦総合スレ　Part.156

**名無し三等兵** · 2021/07/29(木) 20:33:44.54

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.155
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1625653382/

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 14:21:07.10

FFMのアップデートはクルー制対応も込みにしたからハードウェアというか船体の装備品にまで絡んでるから

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 14:27:22.27

22隻でローテ回すわけじゃないって何度も指摘されてるよね？

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 14:32:29.33

8隻とか3隻隊で区分するには半端じゃん
どこかに4隻隊が1個できるのは22隻だから致し方ないが
全艦の仕様が共通なら40年の運用のなかで部隊配置を変更するにしても都合の良い艦を選んでうつせば済むけど仕様違いが混ざったらそれも合わせなきゃいけないぞ
アップデート実施のタイミングも考えて編成しないといけないのに仕様違いまでふくめるとカオスになる
あと第2期契約でFMF-AAWにしたら第3期契約でまた船体設計変えようってことになってほっとけばDDみたいにまた仕様が各艦でバラバラになってくだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 14:33:38.39

>>325
全く経済成長しない前提かよ、まぁ30代以下の奴は景気が良くなるなんて経験がないんだなぁ

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 14:33:48.24

半端じゃねーよ
元々二桁護衛隊が4隻×4隊、3隻×2隊で編成されてるのに
その程度でカオスになるようなアホな管理能力してるわけないだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 14:34:17.71

4隻隊じゃなくて3隻隊（二桁護衛隊更新）と2隻隊（掃海隊更新）だろ

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 14:40:44.77

元呉・佐世保地方総監が海洋安全保障シンポジウムで
FFMは機雷掃海群に4個隊13隻と両用戦群に3個隊9隻と書いてるからFFMは基本1個隊3隻だとわかるぞ
1個隊2隻の可能性はゼロに近い

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 14:44:59.85

>>339
今までクルー制でやってないからな
クルー制を全国で始めたときに各隊の配属数がバラバラだと休みの消化や配備のローテーションを均質にするのが面倒になる
それを無視するとあの隊は休みが多いとかそういうやっかみが起こりやすくなる
クルー制で部隊を動かしつつ各隊の配置を再編するようなことが起こったときに仕様違いが混ざるとアップデート実施待ちの問題も組み合わさって面倒になる

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 15:00:26.83

>>338
成長どころかむしろ経済は落ちるだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 15:03:47.58

>>341
その数が揃うのは何年後だよw
それまでに方針など変わってるだろう。

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 15:35:25.81

>>344
>その数が揃うのは何年後だよw
>それまでに方針など変わってるだろう。

8艦8機体制が構想されたのが1980年以前で完成したのはきりしま就役の1995年だから
10年と少しで22隻予算化するFFMなら方針維持されてる可能性高いな

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 16:00:54.33

>>342
クルー制をなんか勘違いしてないか？

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 16:19:39.52

>>343
今年の日本のGDP：560兆円
10年前の日本のGDP：497兆円

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 16:55:51.36

クルー制は一個隊の中でクルーをローテーションさせてくのが基本だから
極論、一個隊ごとに違う艦艇配備しても成り立つだろ
極論だけど

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:11:23.24

>>346
お前こそ理解してるのか？

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:13:09.46

そういうこと

そもそも仮に装備が全く同じでも任務が違えば必要な技能も変わってくるんだから
9隻を両用群、13隻を掃海群と分けた時点で22隻全部均質なんて不可能
言い換えれば9隻と13隻でFFMの異なる派生型となる可能性は高い

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:13:29.03

>>350
>>348

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:14:00.24

>>324
>>325
今年度予算でも、概算要求では8.3%増でも予算案では1.1%増止まりなので、まぁ儚い夢かなと。
中期防改定といっても、そんなに劇的には増えないだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:15:36.57

補正はなぜか随分気前がいいけどな

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:17:48.65

>>330
要求自体はいつものこと。今年度予算でも概算要求では8.3%増。

>>343
コロナ禍前までは、前政権下では通算10%以上GDPは増えているが。
名目GDPの伸び＞防衛費の伸び
なので、結果的に前政権では実質的に防衛費は「減って」いる。

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:19:09.60

>>353
本予算の1割近い4000億程度をコンスタントにつけてくれてるのはありがたいが、云うてもあぶく銭だからなぁ。

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:20:30.53

コンスタントなあぶく銭

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:23:46.06

>>356
4000億付けてくれるようになったのはこの数年だから、財務のさじ加減ではまた以前くらいまで減らされうるよ？

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:26:23.41

本予算では雀の涙程度しか増やしてもらえず補正で補うというのは、要は「必要なのはわかるけど、いつでも減らせるように表に出にくいもので足しておく」ということだからなぁ。

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:27:00.38

まあG7でも日米会談でも防衛費拡大は発言したし米国から求められてもいるからな、その手のガイアツがあると財務省は基本弱いからな何時も（それはどうなんだという気もするが）
五年位かけてGDP比1.5％位まで上げてくるんでないかね

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:42:31.76

>>352
財務省にはコロナ関連の歳出を苦々しく思ってるキチガイがいるからな、
来年度予算はかなり切り込んでくる予想

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:46:55.63

>>347
10年後は今より高齢化社会になっとるぞ

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:47:04.35

コロナ関連の予算が余りまくってるんだから切り込むならまずはそっちだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 17:47:27.34

>>361
今より自動化の進んだ社会になってるな

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 18:01:46.19

>>362
何を言っているのか？

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 18:07:25.08

コロナ禍でも防衛予算の削減なんて話はでずにR3予算ついたんだし大丈夫だろ
台湾有事が危険視されてる中で財務省の意見なんて誰も取り合わないよ
一気に何兆円も増やそうって話でもないんだから

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 18:16:58.01

>>365
財務省の意見を取り合わないw
予算折衝の実態を知らんのね

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 19:05:55.96

>>333
FMF-AAWはDDの置き換えや増備になると、ネタとしては出てくるだろうな
人員も少なく価格が安くできるのだけはメリットか

要員捻出とかランニングコスト低下とか増勢と引き換えなら有り得るかもしれんとは思う

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 19:07:37.69

マジレスするとNSCの創設で防衛政策の位置づけが変わった
前は政府監督の上での防衛省(庁)・自衛隊による事実上の独立政策で、しかも外交との有機的連携は薄かった
それが安全保障会議によってその内閣における軍事・外交を合わせた防衛戦略で組み込まれるようになったので、実は実態が結構変わっている
これは純軍事面ではある意味政府主導における良し悪しにもなる(いずも型空母改修等)が、そもそも無かった事がおかしい仕組みであり、結構画期的

なので中国の脅威も合わせ、予算面は少なくとも減る方向にはそこまで心配せんでもいいと思うわ
自公政権であるうちは(流石に政権交代はおきんだろうが)

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 20:03:42.33

>>367
話出るとしたらFFMの22隻のうちの両用戦用分9隻とかだろなあ
DDの代わりにはならんよ

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 20:15:36.34

技研は早く、5インチ砲向けの射程100kmの誘導砲弾の実用化
中SAMベースのA-SAM
無人ヘリ
早く実現してほしいものだ。

ようやくOPY-2で、ほぼほぼ純国産化完成したんだから

**名無し三等兵** · 2021/08/14(土) 21:55:18.82

>>369
両用戦では輸送艦防空用の長SAMとか対地支援火力とかが欲しいからな
SAM80セル＋SSM用VLS16セル積んだFMF-AAWは適任

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 00:43:17.63

短SAMの話なんか全然出てこないけど、ESSMのままなんか？

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 09:53:20.95

>>370
OPY-2以前から色々国産しとりますが。

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 11:06:04.36

そもそも装備庁のことを前身の技本ですらなく技研言ってる時点で

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 12:00:37.67

>>371
FMF-AAWは前方64セル後方SSM用16セルの合計80セルだぞよ

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 12:14:31.07

>>375
>FMF-AAWは前方64セル後方SSM用16セル
・22隻中の残り14隻に高火力のFFMはあるのかなぁ？あるかも
・でも、もっと大きいDDX路線の方が海自の中では支持が強そう
FFM-AAWを14隻も建造すると、DDXが永久に始まらない。

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 12:27:53.35

>>376
もしするとすれば>>369にも書いたが9隻分だろ、13隻は今のもがみ型だな
まあ実際は22隻全て同じ船体使うんでないかなあ？
前方24セル後方16セルで合計40セルならば任務から考えると必要十分なんでないかな

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 12:28:42.78

>>377のセル数は船体余裕使い切って搭載の場合な

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 12:33:38.01

>>375-376
弾数が欲しいのは山々だけれども、米軍ですら長射程ミサイルはそこまでの弾数は必要としてない可能性もあるんじゃ？
DDXですらSSM分を除けば48セル程度がせいぜいな気がする
個艦防空、艦隊防空用のミサイルの方が数を必要とするだろうから

当初のアーレイバーク級ですら、実質90セルで、SM-2×82、VLA×8
こんごう型だと、SM-2×74、VLA×16

コンステレーション級は32セルで非力な様でも、SM-2/SM-6×24、VLA×8、Ram×21等が可能
ESSMを用いれば、SM-2/SM-6×16、ESSM×32、VLA×8、Ram×21も選択可能
SAMの弾数は69発と、ESSM搭載前のアーレイバーク級の82発、こんごう型の72発と実はそこまで変わらない

あきづき型でも、32セルのままでも、
A-SAM×16、ESSM×16、VLA×12、Ram×21、SeaRam×11にすれば、
SAMは65発となりそれなりに十分となる
A-SAM×12、ESSM×32、VLA×12、Ram×21、SeaRam×11なら、77発にもなる

FMF-AAWのような、80セルとかまであれば理想だけど、48セル程度がせいぜいじゃ？

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 13:08:23.56

人員は次世代艦で省力化が進むだろうからいいとして、予算が許すならSAMやSSMの投射能力は最大限確保するんじゃね？>DDX

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 13:13:03.20

>>380
DDXに関してはそれこそFMF-AAW位のセル数は最低限確保してくると思うのよね

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 13:14:18.21

ESSM自体廃止するんじゃねーの？
SeaRam優秀過ぎる。
もしくはDDXでは、アメリカの対空レーザー砲を搭載する可能性あるか

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 13:45:30.72

>>382
SeaRamそんなに優秀か？
ESSM不要にはならん気がするけど

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 13:48:13.27

>>383
A-SAMが入ってくるとその中間のESSMは必須ではなくなる、っていうのはあるんじゃないの？
予算が何倍にもならない限り、A-SAMとRAMを調達したらESSMまで数を揃える金はないだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 14:21:16.36

もがみ搭載分が最新のブロック2だと
射程は15kmで、ESSMの有効射程は18kmだから
そこまで変わらんかと
なおかつ、単体でFCS搭載で、艦のFCSに負担かけないメリットは大きい。

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 14:24:48.24

>>383
シースキミングにはseeRamの方が優秀らしい

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 14:56:55.32

>>384
ESSMはMk41には1セル4発入るのがメリットだけどその分お金もかかるからね・・・
>>385
ESSMだけ高機動可能な射程にするならSeaRAMももっと射程短くなるだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 15:30:46.25

RAMって射程延伸目的の高度を高く取った飛翔経路ってとるんだっけ？

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 16:08:25.97

ESSMが個艦防空兵装で(Sea)RAMが近接防空兵装だっていう大前提からわかってない人間に
ESSMとSeaRAMを比較する事のムダさをどう解らせればいいんだ？ w

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 19:32:29.23

おまえら覚悟しておけよ！！
もしも政権交代になったら・・・。

枝野

自公政権は不当な憲法解釈変更による歯止めなき
集団的自衛権の容認や、防衛費の際限なき膨張など、
立憲主義、平和主義を脅かすような動きを強めており、
このような流れは断ち切らなければなりません。

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 19:33:01.72

>>389
そうだな、ESSMと新艦対空＆SeaRAMで比較しないとダメだわな

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:05:00.18

ESSMとSeaRAMに限らんけども、〇〇があれば××は不要的な意見は大抵不要論の亜種なんであてにならない
というかDDからESSM降ろしたら、VLSにSM2でも入れる気なのか？
ロシアのコンプレックスの考え方じゃないが、同一の目的の為に複数の異なる手段を重ねるのは、費用対効果や何らかの制約から逸脱しない範囲で有効だよ

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:11:21.63

>>392
SM-2でなく新艦対空だろそこは
何らかの制約ってそれこそセル数の制約でないの

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:18:31.40

A-SAM ESSM seeRAMとか、
A-SAM seeRAMとか、
ESSM seeRAM

とか、いろんな組み合わせで総合的に考えないと意味ないよね
そういう意味では「ESSMとseeRAMは比較できない」って考えもあんまり意味はない

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:18:57.26

普通に縦深防御の話をしようや…

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:31:43.50

>>395
その場合は艦隊単位での話になるがその場合新艦対空配備の方が防空戦闘に加われる隻数が増えるんだよなあ……

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:38:35.31

なんでESSM不要論者は「ESSMかA-SAM」の二者択一なんだ…？

たとえば16セルにSAM積めるとして
A-SAM16発と、A-SAM12発ESSM16発の計28発とどっちごいいかみたいな話だろ

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:42:30.25

>>382
ドイツのフリゲートは先見性あったな

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:52:18.27

>>397
初期のアーレイバークや海自のイージス艦等が大は小を兼ねるみたいな感じで
SM-2で近接防空にも個艦防空にも艦隊防空にも使おうとするからじゃね？
個艦防空やセミエリアディフェンスには、SM-2やA-SAMは重くて機動力が落ちるし、
性能過剰だと思うが

Ramに関しては、国産のAAM-5で置き換え可能というか、国産化できるとは思うが
飛んでくる飛翔体に向きを変えて発射できるシステムも採用はしやすいし

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:57:59.77

>>397
基本的にそういう話だよ

で、それぞれのSAMが他のSAMと比べて優位なレンジが、例えば・・・・

A-SAM 200-20km
ESSM 20-10km
SeeRAM 10-0.4km

とするじゃん

これだとESSMは20-10kmっていう僅かなレンジでしか他のSAMに対して優位にならず、射撃機会が少なくなる
そこで、A-SAM12発　ESSM16発っていう割合は効率的なのかって疑問がある
ESSMの割合はもっと少なくてもいいし、あんまりにも少ないようなら、そもそも載せないのがコスパ良くなるんじゃあないかって疑問にもなる
SeeRAMはvlsリソースを消費しないのもある

まぁ↑の数字はわかりやすくするために適当に作ったものだけどさ

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 20:58:05.66

SeaRamそんなに優秀かなぁ？

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 21:00:30.64

情報アップデートをせず、ESSMのblock2が50㎞の射程を割ときっちり使える、seaRAMの射程15㎞が最大でしかない、
そっから進む気無いならどもならんわ。
A-SAM、ESSM、seaRAMの三段構えで行けば良いだけの話。ESSMのクアッドパックは本当に魅力的だし。

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 21:03:34.93

つかさー、僚艦防御をうたって配備されたあきづき型のSAMな何さ、でだいたい片付くと思うんだけどね

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 21:11:39.33

>>403
そのころにはRAMは満足いく性能ではなかった（サルボしたら数珠つなぎになる）
上にA-SAMなんて影も形もなかったから比較にならんぞ。

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 21:20:38.30

長SAM－ESSM－ファランクス×2
長SAM－SeaRAM×1

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 21:22:40.86

>>400
せいぜい25㎞程度という水平線見通し距離という物理的制約があるのと、
シースキマーの脅威がある限り、ESSMの優位性は変わらんよ

高速高機動できる距離がSeaRamだと不足するし、
シースキマー対策ではA-SAM等の射程距離は無駄

ESSMがあれば、2回戦挑むことができるけど、SeaRamだと1回戦が良いところなので
縦深防御には好都合

>>379で上げたように、A-SAMやSM-2一辺倒ではなく、
ESSMやRam/SeaRamを併用すれば、
96セルの初期イージス艦と実質同等以上の弾数と性能を、
32セル程度の小型の艦で廉価に達成できるし

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 21:34:33.95

>>406
あなたがそう考えてるのはわかったけど、海自OBの人はシースキマー対処にはseeRAMが最も優れているって評価みたいね
https://i.imgur.com/QoUrHcX.png

あと見た目の数だけ増やしても射撃機会が得られないのなら意味ないのは先に説明した通り。
で、その辺の見積もりはA-SAMとESSMとの性能評価で変わってくるんでなんとも・・・。

中の人のA-SAMの評価が高ければ、あるいはESSMの評価が低ければA-SAMが増えるし、ESSMの評価高ければESSM増えるだろうし

まぁあなたがESSMを高く評価しているからESSMの搭載数増やすだろうと考えてるのは筋通ってるから良いんでない？

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 21:37:32.82

国産長SAMに続いて国産短SAM、国産近SAMも作るんじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 21:51:58.91

>>407
ESSMに関してはシースキマー対処専従とかではないし、複合的に考えないと
何も自分の頭で考えたドクトリンで決めつけているわけではなくて、
実際に米軍や海自で何が選択をされているかを考慮したうえでの考察なんだが

仮にSeaRamが優秀で必須なら、あぶくま型の頃から搭載予定はあったわけで、
何故時代が下ったひゅうが型やつき型やひ型で搭載してこないのかとなるわけで

あめなみのESSM更新でさえも、SeaRam×2機22発とか、Ram×1+SeaRam×1の33発とかで良かったわけで
現実にはESSMが選択されたし

あと、アメリカのイージス艦はバックフィット含めてESSM搭載だし
SeaRam搭載している艦はあってもごく一部だし

なぞといえば謎だが、海自のイージス艦はESSMすら搭載せずSM-2一辺倒なのは不思議だが

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 22:02:51.38

海自さん、ESSM導入したが後悔していると言う噂が・・・まぁ噂なんで気にしなくていけど

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 22:04:24.28

>>409
2012年に行われたRIM-116Cのテスト成功まで、
RAMは単一目標にサルボした場合に「前に発射した弾を次に撃った弾が追尾してしまう」って致命的欠陥があったからな。
2010年度予算で建造されたいずもへのSeaRAM初搭載はかなり急いだ部類で、ひゅうがやあきづきには積みようがない。

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 22:17:18.61

>>390
少なくとも次の選挙は大丈夫だ
政権交代までいくには嘘でもマニフェストぶち上げないと
反自民だけじゃひっくり返らない

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 23:28:50.74

>>409
謎も糞も両海軍での立ち位置の違いだろ
一線級艦隊にイージスしかいない米海軍じゃ、1セル1発のSM-2だけじゃなくて珠数を確保できるESSMも便利使い様に積む余裕がある
対して海自にとってのイージス艦は長らく４～6隻しかいない艦隊防空の虎の子たるHVUで、防空の傘を艦隊に掛けられるのは1隊群にせいぜい2隻しかいないイージスにしかできない
従って貴重なSM-2は1発でも多く確保したいので、ＶＬＡはともかく短ＳＡＭ積む余裕がない
米海軍と海自ではイージス艦に対する重みが全く違う、それだけの話よ

**名無し三等兵** · 2021/08/15(日) 23:33:47.99

それに海自のSM-2はブースタのないMR型だしなぁ。
近距離での性能も十分だろうし、無理にESSM積む理由も無いんだろう。
米海軍のバークはファランクスない艦も多く、ESSMがCIWSの代役的な立場の場合もあるけど、
海自のイージスはファランクスあるんで、SM-2とファランクスで多層化できてるしね。

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 00:11:54.07

>>410
噂ではなく、お前の妄想

**射程でぼくのかんがえた、てｗ** · 2021/08/16(月) 00:41:44.97

ESSMコワイｇｋｂｒな汚客さんが、必死にseaRAMイイヨを念仏してた時期もあったしね。
海自DDGにわざわざSbandシーカーのESSMを載せろとは思わないけど、ブースターなしのSM-2との対比なら同等とまでは言わないけど7割くらいの射程はあるから、
クワッドパックである事を加味したら良い選択肢だと思うよ。

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 01:01:42.66

SM-2, SM-6は非常にお高いですよ。必要なら使うだろうけど自己防御ASM迎撃の文脈に出てくるのはおかしい
自分はESSMは重視したいですねえ

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 04:23:52.64

>>417
ESSMもブロックⅡは値段高いぞ？尚且つ弾数増やせるのが利点だとしたら当然金額も増えてくな

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 06:14:06.19

RAMを良いよっていう奴はずっといるぞ
FCS-3でまブラックボックスで最大性能発揮できないし>ESSM
A-SAMとSeaRAMのコンビの方が役割分担として上手くいってる品

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 06:43:55.15

FFMはESSMの代わりにRAMを載せてるのではなくCIWSが一基しかないからファランクスではなくSeaRAMにしているだけなのでは
DDXではDDGみたいに長SAMオンリー＋ファランクス×2になる可能性もあるがその場合はどう思うのか

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 06:51:30.22

その解釈だとA-SAM積む予定のFFMも同じでは？

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 07:05:57.45

RAMが、というよりSeaRAMはFCSに負荷かけないから嬉しいのかな
短距離で迎撃している間長距離がおろそかになったら今を何とか捌いても第二波にさらに追い込まれそうだし

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 07:27:41.37

>>420
むしろSeaRAM二基なんでないのファランクス二基でなく、水上目標や低速の自爆無人機相手は20mmRWSが行うだろし

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 09:03:44.01

あるいは変則的だがファランクスとSeaRAMを一基ずつとか

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 09:26:28.31

FFMファランクス無しでseaRAM一基なのは

RWS二基とseaRAMに加えてレーザー搭載余地なんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 09:37:59.90

FFMベースライン1に言うほどCIWSの増設スペースあるか？

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 10:19:13.67

>>426
私としては艦橋上部の四角箱みたいなスペースがそうだと予想してるけど

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 10:25:07.69

>>423
20mmRWSは発射速度落としてるんで低速とはいえ対空目標に使うのはキツイんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 10:44:21.09

>>428
ラジコンヘリとかマルチコプターとか程度なら十分かと、柔目標ならエアバースト弾使うという方法もあるしな
ロシアみたく携SAM脇に付けるとかいう方法もあるが

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 10:45:27.45

>>428
米攻撃ヘリ用の20mmチェーンガンの説明見てると、
恐らくエアバースト弾が使える。
ドローン辺りならそれで落とせるんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 11:57:06.72

20mmRWSの位置にファランクス載らんのかな？

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 11:59:27.53

>>419
誰が言ってるんだよw
素人の意見など妄想にすぎないw

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 12:06:57.39

てめープロかよ

**名無し三等兵** · 2021/08/16(月) 12:37:33.34

RAMが兵器として優れているかどうかと、ESSMと競合になり得るかどうかは別問題なんだけど…

>>396
実際ではなく基礎理論としての縦深防御を理解しないから
ESSMとRAMの比較なんて脳ミソお花畑の厨の戯言になるって何故言えない？ w

護衛艦総合スレ Part.156

護衛艦総合スレ　Part.156