護衛艦総合スレ　Part.156

**名無し三等兵** · 2021/07/29(木) 20:33:44.54

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.155
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1625653382/

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 12:47:34.39

>>981
>潜水艦の機能向上で
潜水艦は対空戦闘できませんので・・　そこだけは分業体制。

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 12:50:52.22

>>975
FFMの発展型など三菱重工のペーパープラン
海幕で検討してる代物ではない。

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 12:52:41.61

>>981
お前無知丸出しだな、アニメの世界に引き込もってろよ。

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 13:25:19.88

>>971
LCSが掃海艦艇として優秀なら問題はない。
だだLCSの掃海用ミッションパッケージが微妙だって話があったはず。

>>972
その辺も含めてFFMが掃海艦艇だってことで在来掃海艦艇定数を大きく削減したのは不味い(米海軍の掃海能力が微妙って話にもつなが)んじゃないかって話だよね。

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 16:26:39.27

正直、有人艦に掃海させるのはもうやめようよ

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 16:29:08.80

FFMがやる掃海って掃海艦がやる掃海と想定が違うし掃海艦はチョークポイントの安全を確保できるだけいれば良い気もする、掃海母艦も正直いらなくない？

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 16:41:58.66

USV、UUVを損耗したときに後方から送り込める母艦は欲しい

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 16:48:59.70

>>987
大きく削減といってもアベンジャー級掃海艦が消え去りかねない米に比べると
掃海艇は廃止なものの、より大きな掃海艦が3→9隻になる日本はかなりマシな方かも。

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 16:49:40.92

将来の予定ではFRP掃海艇×3が残って、
FRP掃海艦×9と合わせて合計12隻か>将来の陣容

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 17:14:02.82

香田氏はデザインが気に入らないんじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 17:18:24.46

完全無人で掃海やるなら船体側に機雷探知ソナー搭載する理由が見当たらないんだわ

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 17:20:22.77

>>988
非有人掃海手段ですべての有人掃海を完全に代替できる確証が得られた後に言うならいい
現時点でそういう言い方をするのは「これからはドローン」「ドローンがあれば戦車も装甲車も無意味」というのと変わらない
ぶっちゃけそういう人は掃海を軽く低く見てるよ
心の底では能力が低下しようとどうなろうと、水陸両用戦や強襲揚陸艦の為ならかまわんというのが本心だろ

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 17:35:44.67

FFMの掃海って掃海艇だと危険が高い上陸戦時の露払いとかを想定してたんだけどまさか今まで通りの海峡確保とかはFFMでやらんよな？

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 17:38:22.17

>>989
FFMの前期BLはUUVとEMDの掃討だけ
後期BLはUSV掃海が追加やね

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 17:42:10.97

>>996
軍用艦艇が通行するための啓開ならFFM
商船通すまで考慮するなら旧来MSC/MSOの出番になる

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 17:46:05.70

>>989
何言ってるんだ？掃海母艦やFFMの機雷敷設装置で海域封鎖するんだが。
要らないどころか機雷がないと敵の選択肢を減らせないんだが。

**名無し三等兵** · 2021/08/26(木) 18:48:09.65

>>999
いやその海域封鎖を2隻しかいない上脆弱鈍足な掃海母艦にやらせるのはまずいだろ、最低でも機雷敷設の役割はFFMに分けて母艦任務に専念させるべき

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 27日 22時間 14分 25秒

護衛艦総合スレ Part.156

護衛艦総合スレ　Part.156