【XF9-1】F-3を語るスレ208【推力15トン以上】

2021/08/06(金) 07:02:46.44

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ207【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1627634155/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/08/07(土) 12:06:18.13

>>82
すまないが防衛省の発表ではブロック制を導入して機能拡張してくという話とASM-3改と12式改改は載せるという話は出てるが最初は対空型という発表はないぞ？
12式改改航空機搭載型は令和九年度には配備始める予定なので十分間に合うだろしな

2021/08/07(土) 12:12:07.96

>>82
うん、マルチロール型に対してのメインは対空のつもりで言ったんだ。言い方があれだったので突っ込まれるかなとは思っていた。すまんな。
どの程度まで対空以外の装備が最初から積まれるかわからないけど今のところ、主目的は対空で一致しているでいいよね？

2021/08/07(土) 12:13:28.24

>>83
うん。アンカー間違えた。
84は83宛で。

2021/08/07(土) 12:45:13.88

23～26のDMUの段階で機体下部にIRSTが明記されてるから
F-3が対地攻撃も想定して設計されるのは確実だよ
だからといって対空がおろそかになるって話じゃない

2021/08/07(土) 12:47:12.15

>>86
それな
>対地攻撃も想定して設計されるのは確実だ
>だからといって対空がおろそかになるって話じゃない

2021/08/07(土) 12:49:23.58

>>87
そもそも対空か対地か選ばないとダメだったのはコンピューターが幼稚だった頃の話

2021/08/07(土) 13:08:30.97

どっちをするしないじゃなくてソフトウェア開発の上でどっちからやるか、あくまで優先順位の話だと思う。

2021/08/07(土) 13:15:55.91

>>82
初めから制空、対地、対艦全部OKの機体にしてくるとオレは見てる。

2021/08/07(土) 13:26:06.78

>>90
試作機を相応に作るのかしらね
・先行飛行試験機 x1
・地上試験機 x1
・フル機能試験機 x4
こんな試作機構成かしら。

14,000億円の開発費を試作・試験のコストと仮定すれば6機程度じゃ不足か

2021/08/07(土) 13:29:15.76

>>44
将来はブラックジャック計画の衛星網があるし日本も乗り気だから、むしろそう言うのはなくなる

2021/08/07(土) 13:30:41.87

>>90
あらら、最初からマルチロール派でしたか、けどそれだと装備確認に時間が掛からない？配備遅れるよ？
ASM-3改はF-3には内装では乗せないだろうし…つか、多分F-3には専用でASM-4を作ってくるよね。
自衛隊で対地ミサイルって自作したの有ったっけ？アメ装備でも装備経験ないよね？

2021/08/07(土) 13:31:19.83

デジタルエンジニアリングでさくっと造れないかな

2021/08/07(土) 13:33:07.34

>>91
10機位つくるかもしれんよ、性能向上の為のブロック開発ならば次のブロック想定した開発とかもあるだろしな

2021/08/07(土) 13:35:18.82

>>93
17式の段階で対地攻撃は含まれてるぞ？
スクラムジェット弾のASM-4（仮）は作るだろけどサイズ的には小型化してもASM-3程度になるだろなスクラムジェット弾の場合

2021/08/07(土) 13:37:07.22

>>44
>>92
日本は滞空型無人警戒機を開発予定

>>93
工場に送り返さなくても基地整備で換装できるってこったろ

2021/08/07(土) 13:43:39.16

対地攻撃も想定して余裕を持った設計しておけば後でなんとでもなる
最初は対空兵器しか無くても、将来的に対地ミサイル開発してアップデートすれば良いんだし
F-2だって最初はAAMを撃てるようになるなんて誰も思ってなかったはず

2021/08/07(土) 14:13:11.23

F-2は最初からAAM撃てたと思うんだが

2021/08/07(土) 14:22:45.26

FSXの時から中射程ミサイル搭載は要求されてたな
対艦ミサイル搭載の要求が目立ったけど要求性能全体は今回の次期戦闘機よりマルチロール的な機体を要求していた
国産FSXはラファール位の機体規模を考えていた模様

それに比べると次期戦闘機の方が航空優勢を全面に出してきたのは驚いた
対空戦闘重視は予想はされていたが航空優勢を全面的に強調したのは意外といえば意外だった

2021/08/07(土) 14:29:47.66

>>100
マルチロールならF-35があるからな

2021/08/07(土) 14:34:00.95

F-2の頃は既存で持ってる最新が制空用のF-15だったからマルチロール機求めたんだろうし
今現在の最新がマルチロールのF-35だからそこは以外ではなかったな

2021/08/07(土) 14:41:25.87

緒戦の航空戦で勝ったあとに敵艦隊に手が出せなくてもやりようはあるが航空戦で負けたらどうにもならない
まず空戦に勝って航空優勢を取れないのに対艦攻撃ができてもほとんど意味がない
空戦で勝てない空軍に存在意義はない

2021/08/07(土) 15:09:18.60

というかいきなりマルチロールの完成品を目指したら金もかかるしF-35と比較されて財務省とのバトルになるからなぁ。
F-35には出来ない何かをまず確立する必要がある。で、対空と対艦対地のどちらかとなるとまぁ、対空になるわね。

2021/08/07(土) 15:35:22.07

対空優先にしようがしまいがカネかかるのは一緒だし、むしろ「なんで高いのに対空しかできないの？」って話になるでしょ"F/A-22"しかり
ブロック化てのはあくまでエレメントレベルDBFや空中マルチスタティック、レーザー等の「技術発展に期待する分野」を見込んだ上での話であって、手に入る技術は基本的に全部使うでしょ

2021/08/07(土) 16:15:27.58

中国、ロシア相手のスクランブル頻度が上がってきて機体を摩耗させられてるから、
F-3は勿体無いよ、今後は自前でカスタマイズできる非ステルスでスクランブル専用機とかあっても良くないの？
儂は普段乗りにA-4 スカイホークぽいのがいいと思うよ

2021/08/07(土) 16:16:18.16

>>106
F-36でおーけー

2021/08/07(土) 16:17:29.79

また最初っからかよ

2021/08/07(土) 16:18:14.45

>>106
寝言は寝てから言え

2021/08/07(土) 16:23:59.25

消耗いうてF-3の回転上がっても国内に金が回るだけじゃけん

2021/08/07(土) 16:26:05.56

むしろF-3消耗させて国内産業にもっと仕事落としたほうがいい

2021/08/07(土) 16:27:17.41

財務省が許すわけないじゃん

2021/08/07(土) 16:31:17.57

スクランブル専用とか贅沢だな、米ですらやってないぞ

2021/08/07(土) 16:32:09.43

>>112
スクランブル専用機の方がよっぽど財務省は許さないよ

2021/08/07(土) 16:33:24.70

新型ザコジェットのLCCとそれによる一線機のLCC低減効果の計算結果くらいもってこいや

ザコジェットのコスト分一線機が安くなるとかないと話にならんぞ
海の哨戒艦にはこういう効果が期待されているが空で成り立つんか？

2021/08/07(土) 16:35:02.24

まあさすがに耐えきれなくて減らすことにしたみたいだけどカネ回すために消耗させろとか草

2021/08/07(土) 16:37:17.54

ならハイローミクスのハイだけ揃えたらええの？

2021/08/07(土) 16:38:29.98

>>117
空自の縛りは予算より先に定数なんだから当たり前

2021/08/07(土) 16:38:34.42

増大する外敵の脅威なんて軍事費増額の最高のネタなのに何いってんだか
脳みそスクランブルされてる馬鹿もさっさとNG

>>117
真性の馬鹿か

2021/08/07(土) 16:38:36.92

せめて朝のレスから読み直せ

2021/08/07(土) 16:40:19.76

>>117
自衛隊にハイローミックスなんて概念はない

2021/08/07(土) 16:42:43.71

おっしゃるとおり馬鹿だから詳しく説明してね

2021/08/07(土) 16:43:51.37

自衛隊にハイローミックスなんて概念はないなんて誰が決めたんですかね

2021/08/07(土) 16:44:03.15

構ってちゃんなん

2021/08/07(土) 16:44:38.00

>>122
わざわざ新型機を開発や配備する金かけるよりも、古くなった機体を使い潰したほうが得

2021/08/07(土) 16:45:14.02

論理破綻させられたら「かまってちゃん」ですかですか？

2021/08/07(土) 16:46:19.22

>>123
あると勝手に決めつけたのはそっち

2021/08/07(土) 16:47:08.92

>>126
個人的にはF-36もありかと思うが(…何の事か流石に分かるよね？)
それ思いっきり自分自身へのブーメランだよね

2021/08/07(土) 16:47:33.05

戦闘機は潰れる（事故）まえに更新するやろ

2021/08/07(土) 16:48:53.77

>>106
自家用機でスカイホークでも取得して
個人で頑張ってくれ。

2021/08/07(土) 16:49:01.98

だから詳しく説明してよ、儂バカやし

2021/08/07(土) 16:49:59.50

>>131
何らか自発的に調べる気は皆無と言ってる訳か

2021/08/07(土) 16:50:21.65

自家用機でスカイホークて何に使うの？頭おかしい人なの？

2021/08/07(土) 16:51:22.33

陸自で言えば16と10はそうだし、99式と17式もハイローミックスかと
海自ならDDGとDD、あるいはDDG/DDとFFMの組み合わせもある

スクランブルで疲弊した上に有事には真っ先に潰されて機能しなくなる最前線にはロー機を配備しろってのはなくはない発想だわな
整備性も価格もとんでもないことになりそうな第5世代機を主力にしたいならなおさら

2021/08/07(土) 16:52:08.45

詳しく調べるから参考文献とか教えてよ、Googleの検索ワードもね

2021/08/07(土) 16:53:07.37

自分が馬鹿だと思うならスレを頭から読み直せ
お説への反論はすでに書かれている

わからないのならROMってろ

2021/08/07(土) 16:53:14.76

>>135
自発的に、て言葉は見えなかったか？
まあ分かりやすいと言えば分かりやすいか

106 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8fe6-MS5h [180.31.169.228]) 2021/08/07(土) 16:15:27.58 ID:uxLpTyjo0
中国、ロシア相手のスクランブル頻度が上がってきて機体を摩耗させられてるから、
F-3は勿体無いよ、今後は自前でカスタマイズできる非ステルスでスクランブル専用機とかあっても良くないの？
儂は普段乗りにA-4 スカイホークぽいのがいいと思うよ

2021/08/07(土) 16:54:31.55

>134
ありがとう、ちょっと熱くなりすぎたは、すまんな皆んな

2021/08/07(土) 16:56:29.46

具体的な説明もできないくせに「○○なんてあり得ない！」と頭ごなしに否定してみせるのは4,5年前のF-35BやDDH空母化の議論に通じるものがあるなw

個人的には8艦8機体制完成後の護衛隊群/二桁護衛隊みたいに、今後も新型と旧式のハイローミックスになっていくんだとは思うが
当の海自はそれすら重荷で、今や二桁護衛隊専用の「ロー」を作り始めてるわけだけどね

2021/08/07(土) 16:56:52.35

>>134
パイロットの数は変らん状況だと疲弊はハイローに分けても正直変わらんが

2021/08/07(土) 17:00:02.92

>>139
F-3の話と関係あるの？それ

2021/08/07(土) 17:04:09.87

>>140
パイロットより整備の問題でしょ

大型かつ特殊な機体構造はもちろん、F135のように馬鹿力エンジンはそれ相応に整備性が悪いし、双発ならなおさらのこと
何より有事での活躍をあてこんで「ハイ」を前線にもまわしてんのに、スクランブルのヘビロテで機能しませんじゃ負担ばかり大きくて意味がない

>>141
わろた
実際に空自の戦闘機が、あぶくま型建造止めた頃の護衛艦隊と同様に新型と旧式のハイローミックスやってるよね、って話なんだけど「みたいに」って一言じゃわからんかったか

2021/08/07(土) 17:16:27.38

特にF-35やF-Xのような次世代機は、スパイラル開発による継続的な改修・能力向上が当たり前になるからな
(国産装備が、米軍や全世界の顧客からの期待を一身に受けるイージスやF-35のように継続的かつ十分な額の投資を受け続けることができるのかは未知数だが)

継続的に新型機を入れて旧式機を押し出していき、結果的に「新型で高価なハイ機&旧式で安価なロー機」で構成されていたこれまでの空自のスタイルが崩れる可能性も高い

2021/08/07(土) 17:18:12.66

生産終了して40年以上経過したA-4に何をさせようというのだろうか？

2021/08/07(土) 17:19:35.23

>>142
一応、人員で新型旧型の要撃機でどれだけ変わるのか書いてみて？

正に人員の問題であぶくま→(FFM飛ばして)哨戒艦なら
百単位で
人的リソースの節約になるがこのような効果は
航空機の特に上記任務遂行で見込めるのかと。

因みに整備の話が出てるがお前想定の
ローエンド機は何を載せる予定なんだ？

2021/08/07(土) 17:20:30.42

趣味板なんだから作戦機定数枠の中でどうやり繰りするか、と今後の定数も含めてどう考えるか、のどちらの議論もアリだ

2021/08/07(土) 17:21:46.71

>>144
「ジェット」機やしな

2021/08/07(土) 17:22:12.67

>>146
本当に安上がりになるの？

2021/08/07(土) 17:40:14.85

そもそも空自は全対応は諦めてスクランブルを減らす方向で動いてるじゃん。
これからはますますクリティカルな場面でのみ上がるようになるし、その時に練習機に毛の生えたような機体じゃダメでしょ。

2021/08/07(土) 17:42:39.01

そろそろ無人機による「接触」とか始めるんですかね。
まあ、ヤマト世代の人間としちゃイヤーな悪寒がw

2021/08/07(土) 17:42:54.40

>>139
2020年代になっても米空軍はF-15を追加導入するだとかMR-Xなんて言い出すとか、
10年前に軍板で主張してる奴がいたら、さすがにないだろと俺も嘲笑っただろうな…

2021/08/07(土) 17:43:59.69

F-15はともかくとして、MR-XはLMに圧力掛ける為の方便だとは思うけどね
本命はあくまでF-35のコスト低下でしょ

2021/08/07(土) 17:44:28.08

F3をスクランブルなんかに使ったら情報取られて終わりだろうなw

2021/08/07(土) 17:44:41.69

>>151
それは不思議でもないんじゃない？
テロとの低レベルな戦いに専念して
イーグル(E)お替りするとかは想像が付きそう

2021/08/07(土) 17:51:52.60

f36は尚更無いわな

2021/08/07(土) 17:53:17.77

正直、去年の米政権F-16Vお替りでええねん(

2021/08/07(土) 17:57:10.68

とっくに国産に舵切ってるし、必要なら国産するだろう

2021/08/07(土) 17:57:48.06

>>156
戦争にでもならん限りF-16V入れたら40年くらいは使わなきゃあかんのだが今ですらロー扱いの機体を使い続けられる？もしくは日本の定数が変わるとか、早めに売却を考えているとか？
チェックメイトで下手したらやられキャラ扱いされかねないんだが？

2021/08/07(土) 17:58:49.07

>>158
相手にすんな

2021/08/07(土) 17:59:51.04

そのスクランブル専用機は戦争始まったらどうすんの？
実戦で使わないなら丸々無駄じゃん

2021/08/07(土) 18:02:18.07

>>158
F110エンジンはそのまま使えるぞ(要はこれ、後は台湾が使用とか

チェックメイトに関しちゃ此方まで飛んでこれるかね
あれは。Mig21と同等で足は短いかと

2021/08/07(土) 18:03:46.45

今の時代実戦で戦闘機が活躍するか分からなくなってきた
サイバー攻撃で全てが終わって無血会城って可能性が高い

2021/08/07(土) 18:05:29.34

はいはいチャイナスゴイ

2021/08/07(土) 18:11:12.26

F-16も新品買ったら安くないぞ。
整備機材や教育まで考えたら高いまでありうる

2021/08/07(土) 18:15:45.69

最新方を入れてしばらくして古くなったらスクランブル用に回すんだよ。
あとサイバー攻撃で終わる言ってる人はもうちょい色々調べなはれ。
ハッキング、特に国とかの大規模な組織同士のハッキングはものすごい地道で地味な仕事なんよ。ポンと物事を進められるほど便利なものじゃない

2021/08/07(土) 18:16:50.11

だから人海戦術は特アの十八番って話だろ？

2021/08/07(土) 18:19:42.21

時代は無人機だな

2021/08/07(土) 18:20:15.99

そもそもスクランブル対応ってf15クラスの主力機対応が何処も基本なんだが？何言ってんの？
は？二戦級の機体で十分？何言ってんの？

2021/08/07(土) 18:38:39.88

無人機ってゴーストみたいに
へんたいへんたい
機動するんやろな

2021/08/07(土) 18:39:08.87

スクランブル機て要撃機のことじゃないの？何で実戦で使えないの？釣りなの？

2021/08/07(土) 18:50:55.44

>>170
上の方でスカイホークでスクランブルするとか言ってるバカがいたけど、ああいう警告にしか使えないような世代遅れの戦闘機は実戦じゃ役に立たないよってことだと思う

2021/08/07(土) 18:54:22.10

戦争回避のためにも警告することが大切やないの？ダメなの？

2021/08/07(土) 18:56:44.80

本邦がそもそも最新鋭のインターセプターばかり追い求める理由は、第一線の機体でないと警告にすらならないため

2021/08/07(土) 18:57:08.31

あれじゃね。
「ステルス機をスクランブル用にするとデータ取られたりして危険だからステルス機でスクランブルはやらないんじゃないか」
という話から「一線級をスクランブルにはしない」と勘違いした的な

2021/08/07(土) 18:58:32.44

アメリカのハイローのローは中東地域でのテロリスト相手ってことやからな、本土のスクランブル対応なんて第一戦にはどこも最新鋭機、最低でも4.5世代機で対応する

2021/08/07(土) 18:59:57.57

そもそもステルス機をスクランブルする時はリフレクター付けるだろうから、リフレクター無しでの正確なRCSなんて分からないだろうし
RCS以外の情報は取られるだろとか言ってたら、従来の非ステルス機でも同じ事だからな

2021/08/07(土) 19:01:50.84

みなさん断片的な誰かの意見を貼るよより自分の意見で語ろうよ

2021/08/07(土) 19:05:00.76

>>177
スカイホークっぽいので良い？>>106

2021/08/07(土) 19:05:44.47

>>177
すまん本当に理解できてないんだな、去った方がいい

2021/08/07(土) 19:07:24.96

ヤフオクでA4 スカイホークの中古品・新品・未使用品てあったけど買ったほうがええかな？

2021/08/07(土) 19:07:52.03

中国とロシアに南北朝鮮と世界有数の非常識国家と対峙してる現状を無視した
練習機でスクランブルなんて話を議論する価値なし

2021/08/07(土) 19:09:19.11

>>180
スカイレイダーなんて高尚なもんよりカヤックから始めなさい