初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:11:49.16

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　964
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1628167374/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:12:08.10

>>724
「釣り野伏せ」かな。戸次川の合戦で使われた戦法。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:21:37.68

>>725
あれは両用砲、対艦/対地でも使う砲だよ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:24:04.09

>>724
フィンランド軍が成功させたのでは、モッティ戦術ってのもあるね。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:41:53.56

ノルマンディー上陸作戦って盛すぎ感が半端ないんですけど？
映画みたいな長大な浜辺期待すると残念
オマハビーチとか10～20メートルもなく民家緑地に達するし、ちょっとまともなのはジュノービーチだけ、でもそれでもオマハに毛が生えた程度
ユタビーチと、ソードビーチなんてもはやビーチですらねー、原形がねぇ

そのジュノーでさえ、九十九里浜に比べたらかなりしょぼい
もし九十九里浜上陸作戦があったら30キロくらいの幅で映画化しそうなくらい

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:47:19.41

ノルマンディー海岸は満潮時と干潮時で、砂浜の面積が大きく変わる
1944年6月6日は干潮時だったので、浜辺は広く、上陸用舟艇阻止用の杭が完全に水上に出てしまっている

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:55:01.20

胴体燃料タンクは操縦席の後部が多いけど
怖くないですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:57:58.44

>>731
・弾除けになる
・炎もガソリンも後ろに流れる
・機体性能落とさずにもっといい場所あったら教えてくれ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:05:10.41

>>731
第二次大戦の単発単座戦闘機で胴体後部に燃料タンクがある物は少ないし、あっても満タンにせず空戦前に使い切る
機体重心より後部にあるので、残った燃料量によって機体バランスが変わり危険なので

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:05:22.99

補足すると、燃料タンクは消費によって重量変わってくるから
なるべく機体の重心近くに起きたいわけよ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:06:51.39

HVP砲弾って昔からあったのに何故今まで艦砲に搭載しなかったんですか？
HVP砲弾なら従来の艦艇の5インチ砲でレールガン並みの速度で発射でき、射程も数倍に伸びるので
そもそも今流行りのマッハ6、7で発射するレールガンの存在自体が無意味ですし
射程を伸ばす為に1発100万ドルの砲弾を搭載したズムウォルト級とはなんだったのかという話にもなりますが

何故こんな簡単なこと数十年間誰も気づかなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:08:43.44

>>730
よくわからないけど満潮時に上陸したほうが水上艦も海岸近くにいけるし装備とかも揚陸しやすくてよくね？なんでわざわざ干潮時に上陸すんお？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:11:39.87

>>736
満潮時には地雷がセットされた杭が水面下にあって、上陸用舟艇がそれに引っかかるから

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:15:55.50

>>735
戦車砲弾のAPDSやAPFSDSは炸薬無しの徹甲弾で、装甲に穴をあけるだけ、
軍艦のような大型目標に当てても小穴があくだけで致命傷を与えにくい

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:16:56.31

そういうのもあるのか、こわいこわい

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:19:05.25

>>720
お前さんがどういう意図で書いたかなんて知るよしもなし

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:25:10.28

>>721
むしろ令和にもなって「丸」の購読を続けてる人間が希少だろ、出版社が一度潰れてるし

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:46:20.57

ブラックバス、アメリカザリガニ、ミドリガメ　ＶＳ　コイ、スズメバチ、マメコガネムシ

これで侵略的外来種の日米決戦したら大体互角って言うことでいいんですよね？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:47:23.10

中東や中央アジアだと不発弾なりから回収した爆薬をトラックとかに満載して建物を吹っ飛ばすことがあるけれど、仮にトラック1台の荷室に爆薬を詰め込んだとしてどうやって起爆させるの？
今の爆薬は信管がないと火がつかないかゆっくり燃えるだけだと聞いたけど。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 20:13:01.03

だから薄いんだ
ネット情報引っ張ってるだけだもんね
ありがとう

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 20:21:57.37

>>743　普通に信管で起爆させる。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 20:24:13.17

>>743
軍用が手に入らなければ産業用（爆破解体や発破用）の雷管や導爆線（デトコード）を使って起爆する

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:18:48.27

>>738
じゃあ今使用されている5インチ砲は軍艦を攻撃する為に配備されているのですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:22:43.80

>>747
それが主目的の1つだけど？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:31:13.05

当てるだけでなく、艦船に対する威嚇射撃にも使うしね

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:38:31.80

>>736
揚陸船は、いわば意図的な座礁とされるビーチングでもって砂浜に船を乗り上げるので、離礁出来なくなったり船を破損する危険が常に付き纏っている。
なので塩の満ち引きが最も大きくなる、満月か新月の前後数日中に起きる大潮の日を選び、干潮時にビーチングした後、満潮時に離礁することでリスクを下げる。

それから、日本だと潮位差は2mぐらいですむが、国によっては15mにも及ぶことがあり、満潮時にビーチングすると干潮時の離礁が不可能に近くなる。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:40:43.70

>>664
>>669
回答ありがとうございました
戦前の計画でも扶桑型は少なくとも1950年まで現役とは…
火力・装甲の陳腐化だけでなく金剛型やQE型のような速度すら持たない旧式戦艦の維持って
維持費あたりの実戦で期待出来る働きを考えると戦艦新造よりコスパが悪いような気もしますが
アメリカ海軍に数で劣るせいでいつまでも退役させられなかった感じですかね

>>663追記で質問した天龍型等の戦艦以外の艦艇はどうなんでしょう？
天龍型は性能の陳腐化が甚だしく最初から二線級扱いだったとされますが
そんな旧式艦でも置き換えによる退役の予定は考えられていなかったんでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:41:28.64

干潮時にのりあげて動けなくなったシャチさんが満潮時に脱出するようなもんすね、なるほど

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:01:26.14

>>748
すなわち貴方方の主張たと、現代の軍艦に広く配備されている主砲は敵軍艦を攻撃する為にあるのは分かりました
私は対艦ミサイルによる攻撃が基本だと思うのですが、まああえて反論しません
しかしそれよりも射程、物理的威力が上回る開発中のHVP砲弾を否定する理由はなんですか？
教えて下さい。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:11:28.46

>>751
QE型のような速度すら持たないって改装後の扶桑型や伊勢型ってQE型と同等の速度だよ？

あと、維持費あたりの実戦で期待出来る働きってのがどんな期待出来る働きなのかは知らんが、
金剛型戦艦は第一艦隊所属の戦艦群の一角であり、扶桑型や伊勢型や長門型と扱いは一緒
元々は金剛型戦艦は第二艦隊や第一航空艦隊に配備するつもりは無いって所は忘れちゃダメだと思う

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:11:35.77

>>753
艦砲の主用途の1つが今尚対艦攻撃である事と、対艦ミサイル攻撃が艦対艦戦闘の主である事は別に矛盾しないけど……？
そもそもHVPの射程って「艦砲としては」長射程ってだけで、巡航ミサイル等とタメはれる程の物ではない
物理的破壊力にしても、ただ穴を空けるだけのHVPより爆発する既存の砲弾の方が有効な相手の方が艦砲の目標としては多い
このように能力的に微妙な上、下手なミサイル並に高価とあっては採用が進まないのも当然っちゃ当然

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:16:44.37

主砲は敵軍艦を攻撃する為にある、じゃないだろ、主砲は敵軍艦を攻撃する為に「も」ある、だ
相手がかなり接近した自爆ボートとかだと、対艦ミサイル使えないし
それにHVPは否定してないけど？今まで使われなかった理由は、榴弾が無く汎用性が低いのと、
戦艦相手でもないのに貫通力の高い高初速弾である必要が無いからだろう
実際、新しく開発された5インチ砲用HVPを開発したメーカーは、対ミサイル/対空迎撃にも使えるだろう
と主張しており、多目的用であることがわかる

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:17:00.57

>>755
下手なミサイルより高い、採用が進まないって、現段階で米軍が開発中の新兵器なんですけど
何で嘘つくんですか？頭湧いてるんですか？
私が言いたいのは技術論としては昔からあったのに、
何でレールガンやズムウォルト級の先進砲みたいなシステムに何十年もの期間、莫大な金を使ったのかってことを聞きたいんですが

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:23:09.11

>>757
大金を投じて開発されたはいいけど採用されずに終わった兵器なんか、例を挙げるのも面倒なくらい山程あるからね？HVPの有効性云々関係なく
開発イコール採用みたいな思考は早めに放棄した方がいいよ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:24:33.00

日本軍はあれだけ輸送船を沈められたのに何故同じ航路を選び続けたのですか

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:28:07.59

>>757
現代の技術持たないと、当たりもしない低威力弾ができるだけじゃん

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:31:36.85

>>759
出発地と到着地が固定で、尚かつ輸送船が通れる海域を絞り込むと以外と候補って残らないんだよ
1000tの油運ぶのに1500t消費してちゃ意味がないんだから、迂回するにも限界がある訳で

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:33:58.75

>>759
問題は潜水艦や航空機から船団を守る護衛艦艇を十分な数つけられなかったことと、戦争後半には制空権を喪失していたので空から捜索・攻撃され放題だったことで、航路の変更くらいでどうにかなる問題じゃない

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:44:32.39

>>759
潜水艦対策で航路外には機雷を設置しまくってたからってのもある
ちなみにアメリカは日本の機雷の位置を暗号解読でバッチリ把握してたので
想定される航路が狭くなった分だけ楽が出来た

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 23:24:50.44

>>751
天龍型はロンドン条約下では利根型軽巡の就役をもって第一線から退く予定だった
しかし日本が脱退し無条約時代に突入した事、利根型が重巡として完成し就役する軽巡の数が減った事によって第一線に留まる事になる

「数年内に米英と全面戦争になる」と腹を決めた場合、艦船、特に水雷戦隊は消耗戦になると考えられるから
何もせず漫然と維持費を使い続けるより先に馬車馬のように働いてドンドン沈んでくから旧式艦を維持し続ける無駄云々はどうでもよくなる
高性能な新型艦で更新して旧式艦は退役させて艦隊を若返らせよう、というのは平和な時代の発想なわけ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 23:27:42.68

>>763
機雷を設置する余裕はあったんですか?
輸送するのと機雷を設置するのとではどちらが大変なんでしょうか?
あとそういう機雷って戦後どうなったんですか?

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 23:34:47.61

>>765
機雷は戦後も生きてるので
海軍を解体されても
日本掃海部隊は再度招集されて（任意だが）処理にあたった
もちろん日米両方が設置した機雷が対象

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 23:36:25.21

＞艦船、特に水雷戦隊は消耗戦になると考えられる

でもでかいのばかり作ってて駆逐艦とかあまり作ってませんでした？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 23:42:17.29

>>767
戦艦筆頭に次々と建造計画削られてったんですがそれは<大型艦

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 23:57:30.60

>>767
まだ確実に戦争になると腹を決めた時期ってわけでは無いが、
有名な大和のマル3で戦艦2隻に空母2隻で駆逐艦は15隻。巡洋艦はゼロ。
マル4で戦艦２隻に空母1隻で駆逐艦24隻。重巡洋艦はゼロ。

言うほどでかいのばかり作ってるか？

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 00:05:09.58

>>767
昭和17年9月に策定された改マル5計画では改定前のマル5計画にあった戦艦3隻の建造を中止し、ミッドウェイで喪失した空母の建造に加えて駆逐艦や海防艦、潜水艦などの小型艦艇の大量建造が定められている
これに基づいて大量建造されたのが構造を簡略化してや対潜及び対空能力を強化した松型駆逐艦

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 00:08:27.01

>>761
浅瀬ばっかなんですか?

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 00:17:20.74

>>771
ガッチリ海図ができてるわけでなし、どこに暗礁とかあるかわからんわけよ。
浅瀬じゃなくともそういうのに引っかかったら、最悪救難船を応援に呼ばないと動かん。空荷ならともかく満載ならなおさら。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 00:20:41.89

>>772
どこの世界の海軍でも決まった航路でしか運用しないんですか?

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 00:24:14.29

>>773
海軍じゃなく海運の話なんで。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 00:38:08.39

>>773
何が不思議がってるのかわからんけど、別に日本商船隊だけが特異なわけじゃないからね
イギリスもウェスタンアプローチでUボートの襲撃くらいまくってるけど、英本土に寄港するためには通行しないわけにも行かないから
損害覚悟で船団の運行続けてたし、最終的には護衛部隊と哨戒機の物量でゴリ押ししてる

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 00:50:54.71

>>774
輸送船て海軍と違うんですか?
民間人に対する攻撃は条約違反では?

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 01:00:01.90

>>776
「軍の補助」に携わる民間人は保護されない。総力戦時はこの「軍の補助」が広範囲に拡大されるので

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2021/08/30(月) 04:32:41.58

>>667
＞ランチャー方式よりVSLの方が構造簡単だと思いますが
＞なんで誰も思いつかなかったのですか？

ミサイルの構造が簡単でもなければ信頼性も低かったから。

ミサイルは撃つたびに別に保管された推進部と誘導部と弾頭と安定翼を組み立ててチェックしてた。
モノによっては液体燃料も入れなきゃならなかったし。
https://www.okieboat.com/Copyright%20images/Talos%20Mk%207%20launching%20system%201024.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=ghCaBHA8mD0

不活性ガスを充填したコンテナにミサイルを詰めておけば15年間メンテフリーにできるくらいにミサイルの信頼性が向上したから、イージス艦でおなじみのVLSが成り立つわけで。

>>673
＞ただVLSは多目標同時対処能力があってこそ活かされます、

時間あたりの火力投射が優れているのはVLSのメリットではあるが、VLSがイージスみたいな多目標同時処理のために作られたというわけでもない。実際、SAM用VLSを世界で最初に実用化したのはイージスシステムが無いソビエトだし。

Mk13やMk26みたいに弾庫からミサイルを弾種別にガイドレールで出し入れしていちいち防爆ドアやカバーをぱたぱた開け閉めして、ターターで700キロ、スタンダードで1.5トンのミサイルをアームでぶん回す必要がないので、可動部が減っただけシステム総体の信頼性は上がる。
そもそもそんな面倒くさい仕掛けを船に作る必要がなくなるし、甲板にランチャーがなければRCSで有利になる。イージスでなくてもVLSを使っている理由だわな。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 05:15:34.15

なんでこのスレいっつも荒れるか連投ばっかりの糞スレなのにﾜｯﾁｮｲへの移行が進まないんだろう
質問者全員ﾜｯﾁｮｲ隠したいのか？

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 05:17:32.17

>>779
どうぞ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 05:23:33.23

初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 06:13:25.46

それが全然使われてないのがみんなしてﾜｯﾁｮｲ晒したくないってことの証左だよな

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 06:35:36.62

枯れ木も山の賑わいと言いますからね、玉石混合で無礼講で賑やかなのと玉石混合で追跡し放題で誰もいないのどちらがいいかといわれればそりゃ・・・・・・

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 06:35:46.59

分からない事を質問して教えてもらうのが目的ではなく、自分が他人に何かをして貰えること、質問のフリをして演説することが目的の奴が多いから

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 06:40:16.64

そういうのもまた「味｣じゃないですか、雑味が一切ないのがいいならそれこそここにくる必要無いですよ

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 09:10:48.02

>>785
お前みたいに関係ないところで自民地獄連呼するのが生き甲斐の寂しい奴もいるわけだしな

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 09:44:55.44

>>782
民意です

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 10:09:16.21

>>778
最初の方の回答でも書いた事だがVLSの歴史は古い、WW2の頃からある（ロケッテンUボート）
質問者の「なんで誰も思いつかなかったのですか？」自体が勘違いで、VLS方式の発想はミサイルの
誕生とほぼ同時期位だし、戦後は潜水艦発射SLBM用としてまず実用化(1955年頃）、SAMでは無いし垂直発射
でも無いが固定ランチャーから目標方向へ急旋回させる方式はスウィングファイア(英)があり1960年代兵器だ
VLSの真打ち、Mk.41も開発は1960年代半ばからだからターターやテリア搭載艦が続々就役する頃とほぼ同時期
から開発が始まっている、発想自体はそう新しくもないのだ。

質問者が着目するなら、なぜ誰も発想しなかった？・・・では無く、発想も実用化もされていたのにSAMの分野では
ランチャー方式がなぜ先行したか？だろう、それはVLS方式のデメリットに着目すれば分かる筈だ

①射程への悪影響の問題（垂直発射後、目標方向へ指向する為にエネルギーをロスする）
②方向転換の為のタイムラグの問題（同理由）
③ミサイル本体に発射直後の方向転換に余計な機構がいる
④ミサイルの誘導制御が複雑になる
④同じ搭載弾数のランチャー方式よりも総重量が嵩み艦内容積も圧迫する(1発づつ発射圧力に耐える頑丈な
　筐体に納める必要がある）

初期のSAMの短射程（18～30km程度）では、見通し線目標への発射であるのでVLSでは①②③のデメリットが際立つ
ランチャーで目標方向へ指向させて発射する方が効率的であり、特に最初期のSAMではビーム・ライディング誘導が
考えられたので④の観点からも自艦の誘導ビームの方向へ放り出してやる方が合理的だ、わざわざ垂直へ打ち上げて
から曲げてビームに乗せるなど非合理だ。
多目標同時対処以前として、1目標1誘導の頃としてはVLSはランチャー方式に比して採用のメリットが無いのだ。
VLSのメリットがランチャー方式を上回るのは、SAMの運用環境が①～④のデメリットを上回り、④についても
ミサイル・フリゲート艦が大型化して占有容積や重量面の不利が許容出来る様になってからだろう。

**788** · 2021/08/30(月) 10:11:35.67

（続）
それでもランチャー方式が完全に廃れないのは④以外に、シーRAMなど特に対応時間に余裕が無い近接防御なSAM
では②のデメリットがいまだ足枷になるからだろう
今後、極超音速兵器の普及で対応時間の問題が顕著化した時には目標への指向にタイムラグが生じるVLSよりも
目標方向へ向けて打ち出すランチャー方式が改めて見直されるかもしれない。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 10:55:05.99

ランチャー方式はランチャーが物理的に壊れると弾薬庫に弾があっても継戦不可になるのがデメリットなのでそこの折り合いをつけないと復活はないような気もする

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 11:57:22.79

>>777
そうなんですか
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 12:16:27.06

米軍が主力防空艦を全てアーレイ・バーク級に統一するそうですが、
アーレイ・バークって突起物だらけ附属レーダーだらけで、中国の055型やイギリスの45型駆逐艦等諸外国と比較しても
見た目からしても明らかにステルス性を捨てているように見えます。
ステルス仕様のズムウォルト級は3隻で建造中止していますし
世界最強の米軍がステルス艦を諦めた理由ってなんですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 12:30:46.12

これまでも防空艦はバーク級主力だし、
この前後継艦を作るプロジェクトが新たに立ち上がったがここでステルス艦にしないなんて話が出てきてるのなら教えてくれ

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 12:31:13.05

貼り忘れ
https://www.defensenews.com/naval/2021/06/04/navy-creates-ddgx-program-office-after-years-of-delays-for-large-combatant-replacement/

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 12:52:50.93

>>793
次期駆逐艦はアーレイ・バーク級フライトⅢですが、基本的な外観は殆ど変わっていませんよね？

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 13:01:09.05

>>795
>>793はさらにその先の話をしてるわけで、米軍がステルス艦をあきらめたわけじゃないって事には変わらんよ。
性能や搭載兵器のバリエーションとのバランスもあるから、米軍みたいに数揃えなきゃいけないトコだと高コストで少数精鋭ってわけにもいかんし。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 13:03:37.11

いいから貼ったリンクを読んで、そして先入観は一度横に置いておく
とりあえずまだバーク級で行くというだけで、ステルス性の追及をやめたとか後継艦考えるのもやめてずっとバークで行くって話じゃないでしょ
まだバーク新型作る、から話を飛躍して解釈しすぎてるだけなの
ついでにいうと今度のフライトⅢやその前のⅡaだってそれ以前に比べりゃかなりすっきりして海自DDと同程度にはステルス性配慮してて、
ステルス考慮してないわけじゃないし

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 13:43:59.13

外から見た艦容は一番艦も最新艦もあまり変わらないかもしれないが、電子機器はフライトごとにゴソッと入れ替わってるだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 14:33:05.83

>>788がなんか長いなーと思って、3行要約のイライザダイジェストで要約したらこうなった。

「ランチャー方式のデメリットについて解説している。
射程への悪影響、方向転換の為のタイムラグ、ミサイルの誘導制御が複雑になる。
同じ搭載弾数のランチャー方式よりも総重量が嵩み艦内容積も圧迫する。」

説明しきれてるわけじゃないが、まあまあ要約できてるし、回答が長すぎると思う質問者は活用してみてもいいかもね。
https://www.digest.elyza.ai/summaries/10414716756408421179

(ただし、>>789まで含めると「そういう要約でいいのか？」と思う内容になるんで、質問者より回答者向きなのかな…)

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 14:45:01.77

>>795
フライトⅢは、次期防空艦のプラットフォームとなる筈だったズム級の大失敗から
繋ぎでしかないので本命ではありません。
ズム級で失敗して、なお、先進ステルス艦の設計や量産など議会を通り難いので
石橋叩いたフライトⅢを繋ぎとしたわけです。
米軍装備におって鬼門は議会です、ズム級、LCSと失敗

>>799
へえ、面白いな、長文癖があるから活用しようかな

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 14:47:43.79

>>799
鈴木さんの長すぎる無意味な回答も要約して欲しいところ

**800** · 2021/08/30(月) 14:53:08.28

途中で送信してしまいました、再投稿です。

>>795
フライトⅢは、次期防空艦のプラットフォームとなる筈だったズム級の大失敗からの
繋ぎでしかないので本命ではありません。
ズム級で失敗して、なお、先進ステルス艦の設計や量産など議会を通り難いので
タイコンデロガ級やバーク級初期艦の退役に合わせて数を維持する為に石橋を叩いた
フライトⅢを繋ぎとしたわけです。
米軍の新規装備に於いて最大の鬼門は議会です、米議会の存在を忘れてはいけません。
ズム級、LCSと立て続けに失敗した米海軍ではもう後が無いのです。
それに現状ではフライトⅢでもまだライバル中国海軍には対応できます、それ以外の
海軍は敵ではありません。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 15:54:02.18

41 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰ Sa85-wv/A)[] 2021/08/30(月) 15:44:12.70 ID:mW2FMHLNa

頭の良い奴は打たない
https://i.imgur.com/7ncjuoT.jpg
https://i.imgur.com/dp8Jx1V.jpg

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 17:59:35.96

>>501お願いします

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 18:04:40.90

>>804
それのどこが軍事の質問だよ。まずその意味不明な質問を判る様に詳しく書き直せ。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 19:34:51.87

儀仗隊について質問です
行進や小銃パフォーマンスの訓練はしていると思いますが、存在意義というか大義名分として護衛のため要人の空港出迎えや式典にいる以上、やはり要人警護の戦闘も訓練しているものなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 19:52:07.92

>>806
警務隊が儀仗隊やってるなら、警務隊の任務に警護も入ってはいる
でも儀仗隊がそのまま要人警護に、とかは想定されてないね

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 20:34:38.64

忍者ミサイルについてですがそこまで精度があるなら刃はいらなくないですか?
また人道的見地や敵軍に回収されることも想定しているのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 20:36:39.58

CIWSなどの近接対空防御火器が実戦において何かしら撃墜した例ってありますか？

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 20:44:54.25

>>804
ttps://lavender.5ch.net/whis

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 20:51:17.86

海外ドラマや映画で時々
｢おいらには学歴も特殊な技術もねえから、就職で有利なように軍に入っただけさ、ヘヘッw｣
みたいなのがありますが、外国だと軍隊経験(軍歴)ってそんなに就職に有利なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 20:53:25.20

>>809
機銃ではないが、フォークランド紛争時に英艦から発射された個艦防衛用のシーキャットミサイルがアルゼンチン機を撃墜している、とされている。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 20:54:56.00

>>811
アメリカなんかだと名誉除隊だと就職に有利、学業補助など色々特典あり
普通除隊でも社会的評価は高い

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:07:04.81

>>808
榴弾もカッターナイフの刃を無数に飛ばしてるようなもん

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:09:39.47

>>808
運動エネルギーだけで殺す場合、投射有効断面積はそのまま危害確率に反映されるから
比較的簡単に実装できて、比較的な安価なバネ仕掛けを採用しないのはただのバカ

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:10:56.83

>>811
J隊で大型の運転免許（今はチト微妙だが）とか危険物の免許をとるようなﾓﾉ＞就職前提の場合
外国の軍ではもっと魅力的な資格や実績も。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:13:15.57

>>811
何年以上か勤めあげたら、大学とかへの補助金？奨学金？も出るとこもある。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:13:31.99

>>808
人道的見地？　お前は何を言っているんだ？
何らかの条約に違反する兵器でもなし、むしろ周辺危害を最小化してる
大口径狙撃銃の大型化にすぎんだろ

敵による回収、あるだろね。ただ、多用してるミサイルだから不発弾や横流しを回収されてだろうから
ミサイル本体については今更だし、気になるならその部分だけ自爆させてもいい

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:14:00.83

>>811　一昔前の自衛隊でも資格取得できるよって入隊勧誘は定番だった。陸自施設科（工兵）辺りだと建設機械関連をいろいろとれたり。

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:20:21.20

昭和の日本海軍では艦砲を発射する人をさいころで決めていた（上官がではなく水兵同士が遊びで）と聞いたことがありますけど本当なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:24:22.06

>>811
アメリカだとスラム街の黒人家系に生まれたけど普通に真っ当な暮らしがしたい、みたいないわゆる優良移民層は、軍に入って頑張れば公務員や一流企業に就職できるチャンスを得られるから喜んで志願する
(永住権だけじゃなく市民権が得られる、この差はアメリカではかなりデカい)
米政府もそれを利用していわゆる経済的徴兵をやってる

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:26:29.19

>>808
炸薬が無いんだから被害を及ぼす範囲が非常に狭く、むしろ人道的
しかし個人に直撃しなくても殺傷するためならブレードが付くのは当然

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:31:28.10

>>809
火器なのでGUNに限定すると、近接対空防御火器の範疇をどこまで広げるかによるが
米ファランクスの様な無人砲座での全自動迎撃可能なタイプと仮定すると、ニュース報道を
信じるならカブールでロケット弾迎撃に使用されたミサイル防衛システムはC-RAM(陸上転用型ファランクス）
と報道されているので、確かなら、これが実戦では初になると思う
https://edition.cnn.com/2021/08/30/asia/rockets-fired-kabul-airport-intl-hnk/index.html?utm_source=twcnnbrk&;utm_term=link&utm_content=2021-08-30T04%3A48%3A50&utm_medium=social

発射されたロケット弾が写真の自動車の中から発射された小型ロケット弾であるなら
大きさも射程も大した事はない筈だが、今の探知精度と即応性は大したもんだな

実戦以外なら、A-6をフルオートで撃ち落とした「ゆうぎり」のファランクスが有名

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:38:23.03

>>820
昭和と言っても戦前、戦中、戦後とあります（まあ、戦後は海自か海保ですが）
そして、どんな艦砲でどんな状況下なのか分からなければ答えようがありません
ただ、砲術科でなければ砲は扱えず、その中で射手の役割は固定されます
誰でも撃てるといった組織ではありません、通常の運用ではまずあり得ないと
だけお答えしておきます

**名無し三等兵** · 2021/08/30(月) 21:43:15.91

人道的な武器
https://imgur.com/ab02dCL.jpg

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 965

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965