C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産195号機

[1 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM17-fnXV) 2021/08/23(月) 15:49:46.35 ID:YoWyg6phM]

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います


-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産194号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1611402362/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

[966 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 13a8-vw9U) 2021/09/12(日) 00:09:29.45 ID:yKcxOY7Q0]

>>965
建て乙

[967 名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sde5-/Ait) 2021/09/12(日) 10:01:44.32 ID:vBx62brYd]

>>939
それが情報本部

[968 名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8b-9W+3) 2021/09/12(日) 11:26:00.02 ID:A3RPqq64M]

>>954
P-8は背後にアメリカの科学力と生産力と軍事情報のバックアップを期待できるから
そらかうでしょ。日本やイギリスみたいなそれなりに海洋国家の伝統ある国じゃなきゃ。
対潜哨戒機はアメリカとイギリスが先駆者ですし。

日本の場合は、P-1つくると色々使い勝手がいいから、無人機の技術が確立するまでは
自分で作った方がお得だけど。

[969 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9371-dGLa) 2021/09/12(日) 13:08:43.86 ID:wpunQAvo0]

>>967
ハードウェアの運用は餅は餅屋で空海へ委託するって事か、ただ情報の分析や評価は一元化すると

[970 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 11ba-bL/7) 2021/09/12(日) 13:08:54.90 ID:GIr+Kruy0]

そもそもＰ-1とＰ-8じゃコンセプトが違うでしょ。比較する意味が余りない。
Ｐ-8は太平洋や大西洋に潜むＳＬＢＭ原潜を広域で索敵する哨戒機だろう。
Ｐ-1は日本に通じる海路や海峡に潜む攻撃型潜水艦をピンポイントで発見し撃沈する対潜哨戒機。
Ｐ-8の任務ならもっと大型で長時間哨戒できる機体が理想でＰ-8の機体は過度期で中途半端。

[971 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 136f-LSHn) 2021/09/12(日) 13:24:25.88 ID:PzX8aPTN0]

んなわきゃない。
海峡出たら役に立たなくなる様なもの作るかい

[972 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8b10-+HPm) 2021/09/12(日) 15:23:43.64 ID:uAUA0e/10]

ロシアの原潜に怯えてた時代にアメリカからP3Cを100機近く導入した国だぞ？
対原潜に対してはP-8より上だわ
経験ノウハウは、海自側が上
撃破であればアメリカ側が上ってだけ

[973 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 81ed-dGLa) 2021/09/12(日) 15:37:42.40 ID:mzPHYegc0]

一つ言えるのは、洋上・対潜哨戒だけなら、HPS-106を三面に配置する必要はないよな＞P-1
P-8なんて前方レーダーしかついとらんのだし。

P-1には、P-8よりも幅広い任務が想定されている、と考えるべきか。

[974 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-azLt [上級国民]]) 2021/09/12(日) 15:51:02.89 ID:K39gKEGfa]

海自は潜水艦狩りはUUVに任せるつもりでしょ
基本的に空から索敵するより海中のが有利だから

[975 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 136f-LSHn) 2021/09/12(日) 16:03:33.15 ID:PzX8aPTN0]

海峡封鎖だけならともかく展開速度考えたら潜水艦狩りの主力はP1のままだろ

[976 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 997c-1O8y) 2021/09/12(日) 16:15:03.43 ID:0a/2vAdw0]

いい訓練になるなー
https://pbs.twimg.com/media/E_CnN-6VEAQK1h1.jpg

[977 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c163-dGLa) 2021/09/12(日) 16:16:36.70 ID:JMJfhh/90]

UUVは動くソノブイみたいなものだから
追っかけて始末するのはヘリや哨戒機の仕事だな

将来的には機雷敷設機能や魚雷も搭載されると思うが

[978 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6969-m40g) 2021/09/12(日) 16:28:19.67 ID:VOqarA3M0]

そもそもP-8のUAVとの連携前提のシステムは、改造母機となった737が対潜哨戒には向かないので、
それをリカバーするための後付け理論っぽいのがなあ。

[979 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8901-dGLa) 2021/09/12(日) 16:52:40.97 ID:YJoQJlGt0]

HPS-106は基本と言うかベースは潜望鏡絶対見つけてやるレーダーでしょ。OPS-48もだいたいそんな感じだし。
なお、数年前にHPS-106の上下分解角が5度だからAEWには向かない、とか一生懸命演説していた人が居たけど、
E-2のUHFバンドレーダーは分解能はそれ以下だったりするのでまあ。
COTS導入しているだろうから、10年前と比べてもプロセッサー能力が10倍じゃ効かないだろうし、潜望鏡を探しつつAEW程度の空中警戒くらいは
金出して研究したら出来るとは思う。航空機に水冷のXband

[980 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8901-dGLa) 2021/09/12(日) 16:54:01.18 ID:YJoQJlGt0]

途中カキコ失礼、
水冷GaN空中線とか気合入りまくっているので、あとはプロセッサーのアップデートで相当いろんな事させると思う、P-1
原子力潜水艦が水中移動するとどうしても水面もうねりが出るらしいので、そんなのを検出できないか、とかやっているし。

[981 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c1e0-TjXL) 2021/09/12(日) 17:12:47.44 ID:j6kxTRLy0]

>>980
HPS-106に最初から対水上対空の両方同時探知モードがあるのは有名な話だと思ってたけど
http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55677661.html

[982 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8901-gxqX) 2021/09/12(日) 17:25:19.95 ID:0xtmLMsD0]

>>969
弘法大師に頼りすぎ。

[983 名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-qizv) 2021/09/12(日) 17:50:47.18 ID:vvwhe2v+d]

>>979
それモサ氏じゃなかったっけ

[984 名無し三等兵 (ｱｳｸﾞﾛ MM63-hQHS) 2021/09/12(日) 18:11:38.22 ID:o1egzY7XM]

>>977
そこでDASHですよ!

[985 名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-Xi2o) 2021/09/12(日) 18:42:27.31 ID:wSQMdGE4d]

広域にバラまいたソノブイ使うには高高度から広範囲を見渡す必要があるけど、その高度からだとふつう潜望鏡を探知できない

P-8「低空飛行苦手やし、低空に降りる高価な無人機とバディ組まなきゃ」
P-1「は？仕留めるときはどうせ低空に降りるし、高空から潜望鏡探知できるクソ強AESAガン積みすればええやんけ…ついでに対空警戒やISARによる遠距離識別もしたろ」

[986 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c102-wHYb) 2021/09/12(日) 19:09:43.06 ID:kNqC+jG+0]

>>978
旅客機ベースの方が機体としては導入し易いのは確かなんだが
無人機と連携する高度な戦闘システムへの過信みたいなものが
透けて見えるのを、最新鋭という名目で覆い被せてる

用途に向かない機体を力技で無理矢理組み合わせた、ある意味で
アメリカらしいやり方とも言えるけど、トータルコストでは本末転倒に
なりかねないかもね

[987 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2b54-vXDJ) 2021/09/12(日) 19:30:48.85 ID:9V3rTBT60]

>>982
明州から高野山まで三鈷杵でスタンドオフミサイルできるからなあ……

[988 名無し三等兵 (ｱｰｸｾｰ Sxc5-hQHS) 2021/09/12(日) 19:43:30.57 ID:MX0ZHti7x]

>>987
実際は「お金」で中国のお寺の免許皆伝貰ったらしいよ

[989 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8b10-qizv) 2021/09/12(日) 19:50:33.23 ID:1ejwNVwN0]

>>978
むしろこのスレが一番UAV過信してるだろ

[990 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d9c5-8Z1t) 2021/09/12(日) 20:02:15.47 ID:5dXxczHn0]

P-1を下げる為P-8のコンセプトを全肯定するのはこのスレ鉄板ネタですから
たいてい冷静な議論にはならない

[991 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1901-xONJ) 2021/09/12(日) 20:12:10.36 ID:7AjKmmis0]

UAV=P-8ではないはずだけどな

P-1のコンセプトを最大限強化や補完するためのUAVのあり方を考えても良いはずだし

[992 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2b54-vXDJ) 2021/09/12(日) 20:23:54.07 ID:9V3rTBT60]

>>991
まあそれこそ次期戦闘機では随伴無人機や携行無人機が研究開発されるようだし高高度滞空無人機も作る予定だからな、その他には回転翼UAVか
P-1であればそれらの無人機を運用したり連携するのは難しくないだろしな

[993 名無し三等兵 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-hgMq) 2021/09/12(日) 20:32:22.61 ID:ttdc+hIXd]

F-X随伴の戦闘型と監視用の滞空型と自爆型とマルチコプターの区別がつかないやつは多い

[994 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1901-xONJ) 2021/09/12(日) 20:44:11.96 ID:7AjKmmis0]

>>992
回転翼型は良いかもな、護衛艦をベースに出来るし低高度を安定して哨戒出来る

[995 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c102-wHYb) 2021/09/12(日) 23:50:53.03 ID:kNqC+jG+0]

やっとDASHに時代が追いついたな

[996 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4907-So4r) 2021/09/13(月) 08:07:30.17 ID:hTLzC+gN0]

韓国哨戒艦事件じゃないけど
日本国海域どこでも目視距離にP-1が必ずいる事が他国には驚異なんだよ
他国からしたらかなりうざい

[997 名無し三等兵 (ﾜｷｹﾞｰ MM8b-5vIl) 2021/09/13(月) 08:19:12.55 ID:qkpmZTvQM]

>>991
P-1はUAVを使っちゃダメなんだよw
それじゃアンチを語れないだろ？

[998 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 136f-LSHn) 2021/09/13(月) 11:11:20.29 ID:GiVb5i0s0]

コストの大半を人件費が占める程
機器のコストが下がらんと、そこまでUAVに優位性は出ないだろうしな

何で素人、軍オタ問わず
明確な理由もなく友人機に対して安くなると思ってる人が多いのか

[999 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa8b-vw9U) 2021/09/13(月) 18:21:17.06 ID:E4a4Y1lEa]

埋め

[1000 名無し三等兵 (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8b-ALQG) 2021/09/13(月) 19:35:33.25 ID:67YIht+jM]

ます