初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　966

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 19:33:33.72

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1629292309/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:14:22.18

「機雷は風船みたいに海底から鎖で風船みたいに浮かんでいるというのは本当」？

56名無し三等兵2021/09/02(木) 22:21:17.70ID:VxsmRZX9
某映画で見たんですがあれは事実なんですか?

機雷は風船みたいに海底から鎖で風船みたいに浮かんでいるというのは本当

なんですか?
浮くんですか?海底にどうやって固定してるんでしょうか?

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:15:11.54

57名無し三等兵2021/09/02(木) 22:37:52.53ID:gZtP065/68
56
海底から鎖で繋がれ浮いているのは「係留機雷」、繋がれずに流され浮いているものは「浮遊機雷」
係維器が錘になってその場に固定され、機雷本体は火薬の入った浮きみたいなもの

68名無し三等兵2021/09/03(金) 00:40:09.57ID:nJuZMBgw
57
機雷て浮くんですか?
あの形状だと沈むと思うんですが
あと「浮遊機雷」は自軍も把握出来るんでしょうか?

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:15:57.84

「機雷は風船みたいに海底から鎖で風船みたいに浮かんでいるというのは本当」！

「任意の深度で機雷缶を係留する係維機雷」！

「敷設状態の種類別では、海底に沈降させる沈底機雷[1]、海底の係維器に係維索を持って水面下の

任意の深度で機雷缶を係留する係維機雷

[1]、係維器に係維索を持って海底近くに機雷缶を係維する短係止機雷、海面または海中を漂う浮遊機雷[1]がある」

下記、ウィキペディアの機雷を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E9%9B%B7

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:23:16.85

>>386
そりゃ米軍は自走砲もMLRSもたんまり持ってるし。
ちなみに「自衛隊はヘリを多数所有している」なんて>>383で書いてるけど、空挺団と第12旅団の一部、救難任務に回せるだけで、特科に多数使えるヘリなんてありまへん。
「多い」と解釈すべきケタを間違ってます。

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:26:15.98

>>386
M109自走砲だけで800両900両持ってるし、航空支援だって充実しまくってるから

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:27:26.95

>>386
使えれば使うだろうが、米軍では正規軍相手には別の存在がある
M777は上記回答の通り、空輸特性に優れるといったニッチな用途でしか取り柄が無く
世界的な趨勢として求められる射程、発射速度、機動性な能力からは外れるので
世界的にベストセラーになれる様な野砲では無い
米軍とて補助兵器でしかなく、あれの新型を開発しなければならない差し迫った事情も無く
そもそも英国製で自国製ではないので、また新たに選定しなおすとかな手間をかける気は無い
それよりもカエサル式の装輪自走砲には興味を示しているので、間もなく国際コンペが始まる
米陸軍としては正規戦でのハイ・ローな砲兵火力のローとして装備を予定しているのは、そっちの方

https://grandfleet.info/us-related/u-s-media-expects-japan-to-participate-in-u-s-army-shooting-test/

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:27:42.26

M777はデジタルFCSを使って迅速に射撃に入れるし、M982エクスカリバーGPS誘導砲弾も発射できるので非常に精度の高い射撃も可能で、単純に軽くて高いだけの榴弾砲というわけではない

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:29:58.36

>>394
デジタルFCSも精密砲弾も別にM777だけの特権でもなんでもないから、結局高くて軽いだけの凡庸な榴弾砲という評価は覆らんよ

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:43:40.54

戦闘機とか戦車って動かすのな鍵みたいなのいるんですか？

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:43:57.24

動かすのに

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:51:37.28

「ありません」！

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:52:56.05

「戦闘機とか戦車って動かすのな鍵」？

396名無し三等兵2021/09/06(月) 21:43:40.54ID:07XJXDzL

戦闘機とか戦車って動かすのな鍵

みたいなのいるんですか？

397名無し三等兵2021/09/06(月) 21:43:57.24ID:07XJXDzL
動かすのに

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:53:25.91

「ありません」！

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 21:54:47.62

「ありません。そんなもの有ったら戦闘時に使い物になりません。」

戦闘機・戦車・戦艦等乗用車みたいに鍵があるのでしょうか？
自動車・806閲覧
共感した
ベストアンサー

狙撃手
狙撃手さん
2012/11/8 7:57

ありません。そんなもの有ったら戦闘時に使い物になりません。
ナイス！
その他の回答（2件）

sgt.major
sgt.majorさん
2012/11/8 19:53

乗用車のような鍵じゃないけど盗難防止用に戦車には鍵がある。南京錠だけど。
ナイス！

-
-さん
2012/11/8 16:21

盗難に遭う可能性が限りなく低いので鍵など無駄。むしろ緊急時に「鍵がなくて動かせない」なんて事になったら冗談じゃ済まない。よって鍵をつけるなんて有り得ない。
ナイス！

下記、戦闘機・戦車・戦艦等乗用車みたいに鍵があるのでしょうか？を参照ください。

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1296875327

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 22:30:26.23

ヘリが飛行中に故障した際乗員はどうやって脱出するのですか?
また射出装置のない時代の戦闘機、爆撃機では脱出の際尾翼に当たったりしなかったのでしょうか?

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 22:39:22.65

「ヘリコプターの場合、脱出装置が必要となるほど速度が速くないため必要性が考慮されない」！

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 22:40:47.01

>>402
ヘリコプターはローター（回転翼）が壊れてない限り、オートローテーションって言ってエンジンからの動力接続を切って風圧でローターが回転するようにすれば、回転翼に上向きの力が多少なりとも生じるので、落下のスピードをある程度相殺できる。
これでなんとか「地面に叩きつけられる勢いで落ちる」ことは緩和できる（必ずうまくいくわけではないけど）。

ヘリコプターによっては戦闘機のような射出座席がついている。
これは射出座席を作動させるときは内蔵されてる緊急用爆薬でローターを直前に切り離してから射出される。

脱出したけど尾翼その他に当たって死亡、って事故はよくあった。
射出装置が開発された理由の一つだ。

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 22:40:58.16

「ヘリが飛行中に故障した際乗員はどうやって脱出」？

402名無し三等兵2021/09/06(月) 22:30:26.23ID:pzy0+msZ

ヘリが飛行中に故障した際乗員はどうやって脱出

するのですか?
また射出装置のない時代の戦闘機、爆撃機では脱出の際尾翼に当たったりしなかったのでしょうか?

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 22:42:38.48

404名無し三等兵2021/09/06(月) 22:40:47.01ID:dwAd9szU
402
ヘリコプターはローター（回転翼）が壊れてない限り、オートローテーションって言ってエンジンからの動力接続を切って風圧でローターが回転するようにすれば、回転翼に上向きの力が多少なりとも生じるので、落下のスピードをある程度相殺できる。
これでなんとか「地面に叩きつけられる勢いで落ちる」ことは緩和できる（必ずうまくいくわけではないけど）。

ヘリコプターによっては戦闘機のような射出座席がついている。
これは射出座席を作動させるときは内蔵されてる緊急用爆薬でローターを直前に切り離してから射出される。

脱出したけど尾翼その他に当たって死亡、って事故はよくあった。
射出装置が開発された理由の一つだ。

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 22:43:53.41

「ヘリコプターの場合、脱出装置が必要となるほど速度が速くないため必要性が考慮されない」！

「ヘリコプターでの採用[編集]
現在の射出座席は、主に戦闘機など小型の航空機を中心として使用されているが、ヘリコプターに射出座席を搭載する計画もあった。しかし、ほとんどのヘリコプターは射出の際にメインローターが干渉してしまう関係上搭載されず、射出座席が装備された機体はロシアのカモフ設計局が開発したKa-50/Ka-52などごくわずかしかない。Ka-50では脱出時に障害となるメインローターを火薬で吹き飛ばしてから射出される。

ヘリコプターの場合、脱出装置が必要となるほど速度が速くないため必要性が考慮されない

という現実的理由もある（操縦免許を取得する際に、不時着の際に必須となるエンジン停止時の滑走着陸法の「オートローテーション」を会得させられる」

下記、ウィキペディアの射出座席を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%84%E5%87%BA%E5%BA%A7%E5%B8%AD

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 22:49:51.98

>>402
通常は異常を感知した時点で飛行不可能になる前に緊急着陸でよくニュースになってるのはこれ
エンジン停止の場合は回転翼が風圧で回転して揚力を発生させるオートローテーションで落下速度を遅くして不時着（うまくいくとは限らないが）
ヘリは真上に回転翼があるため射出座席をつけられないが、ロシアのKa-50は射出座席がついていて回転翼が分離できるようになっている

射出座席がない時代の飛行機はコックピットから横ざまに飛び出す、背面飛行姿勢をとってからベルトを外して下に落ちるなどなが推奨されたが、落下途中でそんな暇はなく尾翼に衝突する事態はしばしば起きた
射出座席開発の過渡期には床が開いて座席ごと下に滑り落ちるという方式も検討された

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 23:03:06.26

護衛艦ふゆづきが情報収集目的で中東に派遣されるニュースがでましたが、
護衛艦が集める情報というのは具体的になんなのでしょうか？
中東の海上に居ても現地人と話すわけではないのでソフトな情報は得られないと思います。
無線傍受でしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 23:10:41.04

>>402
>>408の人の回答に付け足しとくと、アメリカが初めてイチから開発した戦闘攻撃ヘリであるAH-56シャイアン（結局量産されずに終わる）は、射出座席が付いてるけど下向きに射出される構成になっていた。

ローター爆破は「爆破装置が作動不良になったにも関わらず射出されてしまったら？」ということで却下されたのでこうなったけど、ヘリコプターという特性上これだと「・・・超低空飛行中に脱出するときはどうする？」ということになり、結局量産機ではローター爆破切り離し方式に変更される予定ではあったらしい。

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 23:11:06.03

>>409
現行法で護衛艦を海外派遣するには、その「情報収集目的」と言う理由が、一番簡単かつ
手っ取り早い手段ってだけです。
実際はオマーン湾、アデン湾など中東海域の航行船舶を上空と海上から監視する警護任務です。

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 23:24:32.02

>>409
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%B1%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%96%A2%E4%BF%82%E8%88%B9%E8%88%B6%E3%81%AE%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%A2%BA%E4%BF%9D%E3%81%AB%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%AA%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%8F%8E%E9%9B%86%E6%B4%BB%E5%8B%95
ソマリア沖からアラビア湾北部でレーダーや艦載ヘリで通行する（主に日本に関係する）船舶の安全確認監視活動を行い、他の船に異常接近したり航路を外れるなどの不審な動きがないか監視するのが任務
この辺はソマリアの海賊やイエメンの内戦、イラン革命防衛隊と思われる船舶への攻撃など危険があるのでそれに対処するために派遣されている

**名無し三等兵** · 2021/09/06(月) 23:48:45.85

第二次世界大戦中にターボプロップの計画機ってあったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 00:01:16.94

>>413
ハンガリーが双発偵察爆撃機RMI-1 X/H偵察爆撃機用に開発を進めていたが、中止

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 00:20:36.34

>>404
飛行機みたいにきりもみ回転しながら機首から激突するんじゃなくて地面と水平に墜ちる感じ?
ヘリの墜落の挙動がいまいち想像出来ない

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 00:34:12.81

>>415
動画による説明を見るよろし。
https://www.youtube.com/watch?v=xA40PyNVNcc

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 01:24:53.81

>>416
お、サンキュー

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 01:39:38.75

いっぽうソ連はドアからパラシュートで脱出した‥

冗談ではなく、ソ連/ロシアの軍用ヘリは乗員用パラシュートを備えており、オートローテーション
が期待できない状況ではドアから脱出する規定になってる(ローターは破壊しない)
Ka-50は構造的に難しいんで射出座席を持ち、同期のMi-28はドアと外板を爆破して開口を作る
今のマニュアルだと高度100m以上はパラ可、以下はシートの緩衝装置で死なない事になっとる
衝突しないの？と思うんだけど、実際に上手く機能したケースがあるし、黙って墜落死するよりは確かにマシだし

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 01:57:34.29

>>418
高度100m以下の場合は、オートローテーションで降下速度を安全な速度に維持できるって事なんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 03:00:05.13

沖縄のホワイトビーチ地区に文字通り砂浜があるのはなぜですか？
港湾として活用しているのだからコンクリートで埋めたほうが使いやすそうなのに…

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 03:08:18.98

>>420
遠浅の砂浜だから大型艦を接岸させるために浚渫して岸壁作るより桟橋伸ばしてその周囲だけ浚渫する方が手っ取り早い

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 03:16:44.18

>>420
グーグルマップで見るとわかるけど沖縄は海岸の多くがサンゴ礁のある遠浅で、大型船が直接横付けできるような港湾は那覇港（ここの戦後の工事でやっと可能になった）くらいしかない

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 04:14:57.67

>>420
那覇港以外は遠浅の海岸だから大型船は直接接岸は難しいし、そんなことをすると座礁してしまうから桟橋を渡した方が合理的

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 08:43:21.63

>>374
自衛隊がアメリカでの訓練のため、ナショナルトレーニングセンターに偵察用バイクを持ち込んだところ、非常に効果があったという話

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 09:00:50.16

>>419
パラが間に合わないんじゃね

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 09:06:28.49

>>424
訓練なら弾は飛んでこないからね
連絡・伝令とかの雑用任務、災害時の情報収集・斥候任務にならまだ有用だけど
もはや実戦向きの偵察手段では無いよ

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 09:17:07.87

>>409
なぜ、あの理由が護衛艦の海外派遣時に便利に使われるかも詳しく説明すると、まずは下記を参照
https://trafficnews.jp/post/90753/3

国会答弁ではこう
質問
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a201009.htm
回答
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b201009.htm

この話の肝はここ

防衛省設置法第四条第一項第十八号に規定する所掌事務の範囲内で必要な対応を行うものであり、
現行の法令に基づいて実施することが可能なものであることから、何らかの特別措置法の制定を
含む新たな立法措置は必要ないと考えている。

・・・「防衛省の事務」、つまりは国会での審議や決議、新たな法令など必要とせずに
防衛大臣の裁可によって自衛隊を海外派遣出来るフットワークの軽さが、この「調査及び研究」が
多用される理由で、代わりに武器使用の規定がない為（正当防衛では使用可）、ソマリア沖の
警備活動などでは本来は自衛隊法上の「海上警備行動」を用いて出すべきとの意見もありますが
それは国外で自衛隊が武器使用をする論議に発展してややこしくなるので避けられています
本来の任務からすれば対応に支障が出る理由で派遣しているのが現状です

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 11:06:29.32

関東大震災の直後「東京は防空上問題があるから遷都しよう」という意見が出たそうですが
太平洋戦争開戦後にすぐに太平洋から見て内陸に首都移転しなかったのは理由があるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 11:24:19.22

>>428
太平洋戦争前に軍と政府が考えていた「帝都空襲のシナリオ」では、敵機は
＊マリアナ諸島の米軍基地から飛来
＊フィリピンの米軍基地から飛来
＊ウラジオストク近郊のソビエト軍基地から飛来
の3つ。
そして開戦後は
＊日本の沿岸領海に侵入した航空母艦から発進して飛来
というのも検討対象に入れられた。

しかし、いずれも帝都上空に侵入して爆撃コースに乗るまで発見も迎撃もできない、とは想定されてないので、そういう意味では空襲を恐れる危急の必要性はないとされていた。
また、開戦直前までに大まかに掴んでいた「敵機」（連合国、特にアメリカの長距離爆撃機）の性能からは、本州の大半は爆撃可能範囲に入るとみなされていたし、それより遠くになると今度はソビエトに近すぎるので、「首都移転させて安全」な場所はない、という判断だった。
だからフィリピンは開戦劈頭先制爆撃して真っ先に攻略したし、マリアナ諸島は「絶対国防圏」と位置づけてたわけだ。

なお昭和17年春の帝都初空襲でも、敵機動部隊そのものは東京空域に侵入する前に事前に発見はできている。
「空母に無理やり爆撃機積んで発進させる」とは思ってなかったので、情報としてあるアメリカ軍艦載機のデータを元に発進地点の距離を算定して到達時刻を計算したから、実際の来襲時刻とは外れてしまっただけで。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 11:27:37.86

>>428
首都そのもの移転などは戦時中ではとても実行出来ません、出来るのは首都にある中枢機能の疎開だけです
それすら一大事業であり、開戦時はまだその危険性も必要性も無かったからです
戦前から計画された中枢機能の移転先としては長野県の松代が候補にあり、サイパンを失陥し
本土空襲、本土決戦が現実のものとなった頃から松代大本営の建設が始まり
終戦間際には皇居、大本営、政府中枢を移転する準備はしていました
出来るとしてもその程度です

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 11:59:41.84

>>428
要約すると、「金も時間も無いし、やっても割に合わないから」って単純な理由よ。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 12:08:17.26

先の大戦において、世界最強の独軍機甲師団でさえ、マジノ線を正面から突破するのは不可能と言われたほどマジノ線は強固なの要塞だったそうですが
連合軍侵攻時、マジノ線を利用して防衛したドイツ軍が大して抵抗出来ずにあっという間に連合軍に
敗北してしまったのは何故ですか？
世界最強の要塞を連合軍が簡単に攻略出来たのは何故？
素人考えでは、硫黄島のような泥沼戦必至だと思うのですが

　

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 12:11:31.23

>>432
マジノ線を通らなくてもフランスからドイツに侵攻することはいくらでもできるし、それ言うならマジノ線の「正面」はフランス側にはないので。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 12:30:01.54

>>432
すでに回答がついているが、その他にそこに貼り付けるだけの兵力がドイツ側に残ってなかったというのもある。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 12:38:12.52

>>426
全くだ。実戦経験豊富な米軍の機甲師団が偵察にバイク使うなんてありないよな
https://www.youtube.com/watch?v=S8psSktSq7A

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 12:43:07.00

>>366
軍用バイクの未来
ttp://www.christini.com/news/awd-military-approval
ttp://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2017/7/27/stealthy-motorbike-prototype-moving-forward

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 13:06:33.29

>>435
これからも使えるかは状況と場所次第、廃れる傾向は変わらず

>>436
根本的な欠陥は解決しないので、偵察バイク復活は希望は叶わないでしょう

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 13:14:18.41

イラク戦争でアメリカ軍の他にアメリカの民間軍事会社も多数参加してたそうですが
軍が民間軍事会社に委託する業務てどんなのがあるんですか？

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 13:20:56.16

>>416
便乗質問ですが1：55で言ってる「フレアする」っていうのは何らかの挙動かなにかですか？
ちょっとググったけどわからない…

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 13:22:09.33

今はオフバイクよりも地形踏破性も積載量もあるATVの方へシフトしている
米軍でも、あれだとオスプレイにも積めるのがメリットで特殊部隊の足として好まれている

我が自衛隊でも総火演で初登場した
https://trafficnews.jp/post/107400
「解説アナウンスでは「偵察部隊が敵情解明に使う車両」として紹介されていました」

偵察隊のバイクも、これが後継になるのかな

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 13:43:24.41

>>438
この場合の「フレア（する」は、ヘリコプターが地表にほど近いところ（ざっくりいうと着地寸前）になったときにローターの角度を上向きの力が生じるように動かして上昇方向の推力を得る挙動をすること。
固定翼機が着陸寸前に迎え角で機首上げして速度を落とすと共に揚力確保して不意に失速して滑走路に叩きつけられないようにするのと同じで、下降速度を相殺してソフトに着地できるようにするもの。

この場合の”フレア”は「炎」の意味じゃなくて「湧き上がる」「広がっている」の方の意味。
なお固定翼機の場合も上述の”着陸直前に機首を上げる操作”のことを「フレア（する」と呼ぶ。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 13:47:28.09

>バイク後継
　いあだから・・・・
日本の国土ってのは山林が多いのよ。　2/3以上だっけか？　立ち木が多い。
つまり幅三尺（90ｃｍくらい）を超えると途端に行動に制約が多くなるのよ。映像のように荒地ではないのよ。
ハンドル幅さえあいてれば、それよか狭くてもハンドルをきれば通れる２輪ってのは替え難いのよ。
　バギーに代替わりするとすれば、いっときよく公道を走ってたマリオカートくらいの重量（100ｋｇ未満？）なら、
大人２人で持ち上げられるので狭くても横にしたりして通せるが、何分カートはタマが小さい。
車輪の半径より大きい段差は、いくら助走をつけても乗り越えられない。＞いちいち荷物をほどいて持ち上げねばならない。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 14:03:52.04

>>438
「民間軍事会社」でWikiでも一読して下さい

概要部分に記載のある
「主な業務としては軍隊や特定の武装勢力・組織・国に対して武装した社員を派遣しての警備・戦闘業務、武装勢力に拘束された人質の救出や
　窮地に陥った要人の逃亡支援など救助・救援業務、兵站・整備・訓練等の後方支援など、戦闘一辺倒だった旧来型の傭兵と異なり提供する
　サービスは多岐に渡る。」
イラクではおおよそここに記載されているサービスの大半をやっています

>>442
逆にバイクでは走れない地形も考えて下さい
小河川、沼地、泥濘地は不向きです、災害でも3.11の津波災害の様な水没地域はとても走れません
日本国内とて、バイクでは無理な地形障害も多いのですよ（逆にATVなら走れるといった場面あります）
平時での災害派遣などで斥候役として携帯無線機やカメラを背負って被災地を走り回り、人の目で
情報収集が出来る偵察バイク隊の利点が捨てがたいのは事実です（ドローンでは生映像は撮れても
警官や消防や被災者と会話して情報収集など出来ませんので）、しばらくは一定数は維持すると思います
ただ世界的には偵察分野でのバイクはドローンやATVに分野食われて伸びないでしょう
なにより火力・防御力が無いので生存性が低いのは致命的に弱いところです
だから「弾が飛んで来ない場所なら有用な偵察手段」と言われる所以です

追記 · 2021/09/07(火) 14:05:27.16

上まあ　ケモノミチ上等ということで、漫画で出てくるような
虎かライオンのサイズの４足歩行運搬機があれば一番良いのだろうね。
燃費とか搭載重量とかの問題をクリアできれば。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 14:13:04.19

>>444
米軍は森林や山岳地帯などで補給品を積載して歩兵に追従する四足ロボットを開発して
試験はしてますが、まだ本格配備に至る話は聞きませんね

ボストン・ダイナミックスの例の奴の応用ですけどね
https://www.youtube.com/watch?v=7iheBs3857o

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 14:28:23.29

>>400
いきなり『「ありません」！』だけ・・・
何が『「ありません」！』なのか、何に向けての回答なのかすら省略した一行一語のみ放り込まれましても

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 14:43:11.98

>>446
よく見て、それ荒らしの連投コピペ
NG推奨

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 14:43:44.48

>>442-443
結局互いに「バイクもATVも互いに利点と欠点があり、欠点がゆえに無くなるってこたない」って同じ事言ってるぞ？
議論になってないし、そもそも議論するな。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 14:46:48.24

>>432
重要塞てのは、最強地点に突っ込んでくるバカチンどもがいないと機能しないのよ

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 15:03:32.32

>>441
あざっす！

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 15:07:17.46

>>448
申し訳ない

>>432
もう一つ言えば、マジノ線の要塞線はドイツ側から攻めて来る方角に対して火力、及び、防御が堅いのであって
その裏側(自国側）から攻められたら、建設当初の能力は発揮しませんよ
ドイツが力を入れた要塞線はマジノ線と対峙する様に戦前から建設したジークフリート線の方です
ただこれも、緒戦の攻勢期に破棄同然になって、連合軍が攻め込んで来る時点で慌てて再建しようにも
末期の資材不足、人手不足で、かなり不完全でしたが

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 15:13:23.46

>>435ではふざけ過ぎた、スマン

今の米軍だと、特殊作戦群向けに450ccのガソリン2駆バイクを新規採用してる。
主なユーザーはレンジャーの偵察部隊、空軍の前線管制とレスキューで、既存バイクの後継としての採用。中小型ヘリに積める、パラシュート降下が出来るのが利点なんだと。メーカーによれば100台位らしいので、少ないけどね

海兵隊のディーゼル600cc(元はカワサキの650ガソリン)は予定数半ばで購入キャンセルされてて、納入品も退役したor少し残ってるとの話なので、カウントしなくて良いのかなと

陸軍はどれ位残ってる、使ってるのかね

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 15:46:10.75

>>429　430　431
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 15:57:23.11

戦前に戦闘機の機銃が従来の7.7mm2門から脱却して強化される際に
イギリスのハリケーンとスピットファイアは20mmと7.7mmの混載型と並行して
7.7mm8門・12門といった小口径機銃だけを大量に並べた型が現れましたが
イギリス以外の戦闘機でそのような武装にした例を私は知りません
小口径大量装備はイギリスだけが強いと考えて実施し失敗に終わったもので
他国では小口径多数は強いと思われなかったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:01:27.89

>>432
マジノ線の資材は取れるだけ取り外されて海岸の防衛線強化に使われてたから
トーチカなんかは残ってても火砲はなかった
本来の能力を発揮することはない

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:06:13.28

マジノ線に関してドイツ側は「戦車でベルギーの森を突破し側面を突いた」と解説でよく聞くのですがこれはどういう意味ですか?
戦車の重量で木々をなぎ倒しながら進軍したという意味でしょうか?普通はやらないことなんですか?

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:19:45.01

>>454
イギリス空軍はいろいろ実験したり分析したりした結果として「空中戦で敵機に機銃を叩き込めるのはほんの一瞬に過ぎない。それであれば発射速度の高いものを多数積むのが一番だ」として7.7mm機銃を可能な限り積むことを考えた。
.小口径で弾頭威力が小さいのは密かに開発に成功していた7.7mm炸裂弾（秘匿名称から「デ・ヴィルデ弾」と呼ばれる）の威力でカバーできる、という目論見だった。

・・・でも実際には流石に小口径過ぎて射程と威力が小さすぎる上、必殺のデ・ヴィルデ弾は期待したような威力が出せないので、「当たってるはずだけど落ちない」になってしまい、この方式は諦めた。

13mm機銃は「大きさと重さの割に投射弾量（一定時間にぶっ放せる弾の総計重量）が少ない」としてどれも不適とされ、「発射速度と弾速と射程のある20mmがベスト」という結論になったけど、選定したイスパノ・スイザの20mm機関砲は「発射速度と弾速と射程以外の部分がダメすぎる」のでえらく苦労する。
まあそれはまた別の話。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:20:35.95

>>454
7.７mmを12門搭載したハリケーンIIB「ハリボマー」は爆装可能な戦闘爆撃機で地上掃射も行うので小口径機銃を多めに搭載した

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:28:41.69

>>456
ベルギー経由のドイツ－フランスルートは山と森の険しいところなので、人間が足で踏破するならともかく、車両、それも戦車の通れるような場所ではない、と考えられていた。
君が書いてるように「戦車で通るなら木をなぎ倒しながら進まねばならんだろうが、現実的にそんな事ができるわけもない」ので、ここを機甲部隊の主力侵攻ルートにはしないだろう、と連合軍側は考えていた。

実際にはドイツは事前にこの地域を通るラリーカーレースを主催したりして調査を重ねていて、特に道路を開削したり補強しまくったりしなくても十分戦車を通せる、と判断していて、連合軍は不意を突かれることになった。

ただ、連合軍が「こんなところを通ってくるわけなどない」と判断していた、というと必ずしもそうではなく、「いくつかあるだろう侵攻ルートのうち、何処をドイツ軍が主幹にしてくるのかが読めなかった（読みを外した」っていうのが大きく、
このルートを進んでくるドイツ軍の対処に失敗したのも、ドイツ軍が航空戦力を効果的に使ってフランス軍の展開を上手いこと妨害できた、というのが大きい。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:29:11.96

>>454
小口径銃多数装備は、相手の防弾が弱かったり格闘戦が空戦で重視されてた時期は役に立ったので、失敗というわけではない。
(太平洋戦争初期に日本軍との対戦でも、多重装備で乱射してくるハリケーンは嫌がられた)
防弾が強化され、空戦も一撃での打撃力が要求されるようになると時代にそぐわなくなり、短期間役に立ったイギリス以外はどこもそういう時期が無かったというだけの話。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:38:23.17

>>456
これは英語wikiの画像だけど
https://en.wikipedia.org/wiki/Ardennes#/media/File:0_Botassart_-_Tombeau_du_G%C3%A9ant_(1).jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Ardennes#/media/File:Meuse,_in_the_french_ardennes.JPG
あの辺りは案なる森林地帯じゃなくてちょっとした山岳地帯でもあり湿地帯もありムーズ川という川もあると、
天然の要害みたいなところ
一応あそこから侵攻してきた場合もある程度は想定してたけど、
戦車の走破性で一気に突破すると同時に戦車の集中運用で分断を謀ってくるのが連合軍的には誤算で対処不能になった

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:41:58.88

>>456
グーグルマップなどで見ればわかるが、アルデンヌの森林地帯は現在でも森と耕地の中に村落が点在し、細い道路がそれらを繋いでいるという地形になっている
こうした地形では車両の多い大部隊は細かく分かれて前進せざるを得ず、そうした道が交差する地点では移動する部隊が輻輳して大渋滞になると思われていた
したがってこうした地形では部隊の移動には時間がかかるため、自動車や戦車の部隊は幹線道路が走っているベルギーとの国境地帯からフランス北部に侵入してくる「はず」と英仏は考えていた
（第一次大戦でもドイツ軍はベルギー国境から侵入してきたため今回も同じ作戦を取るはずという思い込みもあった）

実際には各所で渋滞を起こしながらも通信や交通整理を行うことで比較的迅速に森林地帯を通過し、奇襲のような形で二線級の師団しか配置されていなかったフランス国境の突破に成功した
フランス軍も偵察機が夜間アルデンヌの森を進む車両のライトの列を報告してきたのに、上記の思い込みから間違いかドイツの陽動と思い込んで対応が遅れた

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:42:35.84

例え小口径でも蜂の巣にされたら内部の搭載機材は壊れるし、動力系統だって痛むし、乗員だって怪我ぐらいはする
基地に帰還は出来ても要修理機になって、胴体から翼から穴だらけにされてたら、相当の手間かけて再生しなきゃならんし
壊れた艤装品やら動力部品やら交換部品が無ければ、場合によっちゃそのまま廃棄って事もあるから
墜とせない＝無駄って事でもない
特に予備機、補充機が少ない側だったら、翌日の稼働機を激滅させるぐらいでも効果はあったろう

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:42:52.09

まあ、ケチな日本軍（みんな貧乏が悪い）で多銃装備とか受け入れられないだろ

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:55:14.91

>>454
ソ連空軍では機銃の数を増やすより発射速度を上げ1800発/分のShKASを採用したが、イギリス同様に小口径ではダメと判断した

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 16:57:09.05

>>454
補足
>イギリス以外の戦闘機でそのような武装にした例を私は知りません
さすがに12門には及びませんがP-47Dだと12.7mmｘ8門の鬼火力ですよ
しかも発射速度750?850発/分（AN/M2）だから毎分6000発ぐらい撃ってくる
こんなんでバリバリと一航過されたら、運良く帰還出来ても、廃棄処分か、要修理機の山が出来るでしょう

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 17:16:12.45

>>459
>>461
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 17:48:42.92

米空軍特殊部隊が採用したChristini AWD 450の様な2輪(前後輪)駆動のバイクの踏破性能が通常のバイクと段チなのを知らないと2輪に将来性は無いとかトンチンカンなレスになる
80年代のバイク誌のビデオ版でスーパーカブの2駆が歩くような速度で参道の石段を登って行ったのを今でも覚えている
ttp://youtube.com/watch?v=32CYYw4HVbA&t=4m32s
ttp://youtube.com/watch?v=JTXGraGGr04

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 17:55:15.44

戦闘機は複数機種を揃えて飛行停止に備えますが、基本的に一機種しかない哨戒機はどうするのですか？
今は過渡期だからまだP-3がいるけれど。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 18:15:56.84

兎にも角にもこいつにもしものことがあったら一大事だから戦闘機の場合は冗長性確保に走るところもあるだけで、
あらゆる機種でまでそんなことしてられないし戦闘機だって単一機種かつ同一エンジンしか保有してないところだってザラにある

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 18:16:26.64

>>468
質問と取るが、貴殿は山遊び感覚で考えている
軍用の偵察バイクとして将来性が無いのは踏破性だけの問題ではない
高脅威下での生存性、積載能力、マンパワーの限界など、特に非対称戦が主流の昨今では
前線と安全地帯の区別が無く、いつどこから弾が飛んで来るか分からない偵察やパトロール
任務では偵察バイクでは脆弱性を補えないからだ（そもそも危険地帯ではバイクは隠して
徒歩偵察が前提だった、今はその危険地帯の区別が明確ではないのだ）
また紹介された動画でも、これに個人装具、偵察装備一式を積まねばならない、とても
ライダー１人の素の重量では済まない
ただし、先に回答のある様に平時の情報収集、危険性の少ない地域での連絡任務、前線に
於いても特殊任務用途（前線航空管制官(FAC)やレスキュー隊など）では有用な要素もあるので
全く無くなるとも言っていない

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 18:20:06.99

警察が原付を目の敵にして殺しまくってるようなもんですよね
スクーターにのるだけで警察が大嫌いになれますよマジお奨め

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 18:20:22.18

バイク議論厨は議論スレに行って

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 18:47:35.78

ここけ？、バイク/ATVネタをするなら

軍事板　バイク・バギー・ボード・スレ１
誘導）https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1606975555/

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:01:12.21

バイク乗りは年々高齢化しとるから将来性が無いというのはある面では間違いないべ
趣味としての敷居が高すぎるしバイク乗りは鬱陶しい香具師が多過ぎる

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:04:09.20

でも今や自由民主党で衰退しきった後進国の日本なんかよりまともだし豊かな先進国
中国や台湾やベトナムあたりの成長国ではバイクが大ブームで車は少数派ですよ？
実際人１人はこぶなら車なんかよりバイクのほうがはるかに安くて気軽で実用的ですよ

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:12:14.48

すみません
飛行停止に陥る・またはその可能性がある事故が起きたときに、一機種しかない哨戒機はどう対処するのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:18:34.98

>>477
平時であれば、飛ばしても良しと判断されるまでは有無も言わさず飛行停止です、連鎖事故は防がねばなりません
哨戒に穴が開くのは仕方がありません

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:22:20.70

>>478
横レスだが哨戒機の代替はどの機体が行うの？
その間は人工衛星と船頼み？

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:24:50.47

>>471が長すぎて読む気せんから、例によって3行要約AIのELYZA DIGESTをかましてみた。

＞軍用の偵察バイクとして将来性が無いのは踏破性だけの問題ではない。
＞高脅威下での生存性、積載能力、マンパワーの限界など非対称戦が主流の昨今では脆弱性がない。
＞任務では偵察バイクでは脆弱性を補えないからだ。

これで大体合ってる？

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:25:58.54

>>479
あとヘリ(と母艦)。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:31:20.95

ああなるほど、ヘリがあったか

感謝です

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:37:02.71

>>480
あの程度は読め
読めないならここには来るな

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:41:48.17

>>481
thx

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:54:31.59

>>483
そこまで言うなら、せめてキリのいいとこで1行開けるとかしてくれ。
とにかく読みにくい。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:55:47.03

>>483
あと、「軍事の初心者に説明する」って意味でも、読みやすさは考慮してくれ…

おまえさんの長文だと、言い方悪くて申し訳ないが、「オタが早口で喋ってる」のと変わらんのだ。

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 19:57:33.59

日本本土決戦について、日本側はどれくらいの守りを固めていたかみたいな資料はありませんか
あと松代大本営について、これが完成していた場合どれくらいの規模や設備になっていた、みたいな資料ってないですか

**名無し三等兵** · 2021/09/07(火) 20:03:52.74

>>487
市販本で図説入りで読みやすいなら学研の「本土決戦」ですかね
https://hon.gakken.jp/book/1860489000

松代大本営は図説であったかな、ちょっと今は覚えてない

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 966

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　966