初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　966

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2021/09/01(水) 19:33:33.72ID:I0ilTyCA
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　965

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1629292309/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
750名無し三等兵
垢版 |
2021/09/10(金) 23:59:55.92ID:TsgMNyeF
「ジェット燃料はおもに灯油と重質ガソリンとの混合物が用いられ、ワイドカット系（ナフサ系）とケロシン系の2種類」
751名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 00:01:10.44ID:jJomz703
745名無し三等兵2021/09/10(金) 23:04:16.37ID:2+jtn42V
ジェット燃料は精製した石油じゃないと動かないのでは?
ディーゼル燃料と勘違いしてませんか?

746名無し三等兵2021/09/10(金) 23:08:13.44ID:TK+3MbEI
ジェット燃料=ケロシンってのは概ね灯油
752名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 00:02:32.54ID:jJomz703
「ジェット燃料はおもに灯油と重質ガソリンとの混合物が用いられ、ワイドカット系（ナフサ系）とケロシン系の2種類」

779名無し三等兵2020/04/11(土) 22:21:02.07ID:vyccrZP0
「ケロシン系燃料「JP-5」で、灯油留分から精製された燃料であり、艦上での使用を考慮し引火点が高くなっています」

「中身の燃料はどのようなもの？
ところで、燃料タンクに入れる戦闘機の燃料は、どのような成分なのでしょうか。
飛行機の燃料すなわち「航空機燃料」には、レシプロエンジンなど向けの航空機用ガソリン、ジェットエンジン用のジェット燃料などがあります。

ジェット燃料はおもに灯油と重質ガソリンとの混合物が用いられ、ワイドカット系（ナフサ系）とケロシン系の2種類

があります。
航空自衛隊などでおもに使用されているのは、ワイドカット系（ナフサ系）燃料「JP-4」です。一方、アメリカ海軍と海兵隊で使用されているのは、

ケロシン系燃料「JP-5」で、灯油留分から精製された燃料であり、艦上での使用を考慮し引火点が高くなっています

。アメリカ空軍は、かつて「JP-4」を使用していましたが、現在ではより安全性の高いケロシン系燃料の「JP-8」が用いられています。 」

下記、戦闘機に吊り下がる燃料タンク「増槽」、どういうもの緊急時には投棄もを参照ください。

ttps://news.nicovideo.jp/watch/nw3309205
2021/09/11(土) 00:02:54.30ID:k1I6zDVw
>>749
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E7%AC%A0_(%E6%88%A6%E8%89%A6)#%E5%BB%83%E8%89%A6
ワシントン条約で廃艦が決定し、横須賀に係留中に関東大震災岸壁にぶつかって浸水して着底
解体する予定だったのが記念艦にすることが決定したので皇居方向に向けた後固定工事を行った
2021/09/11(土) 00:03:08.15ID:S0ILnDLR
>>749
関東大震災の時に横須賀で岸壁に接触して損傷して浸水沈没しちゃったから。

もともとワシントン条約に基づいて廃艦にされる予定だったけど、このまま解体するのは忍びないし、この状態（ほぼ再起不能）なら廃艦にしたのと同じとみなして問題ないはずだ、ということで記念艦にする運動が起き、
国際的にも認められたので、そういう意味では復旧されないまま記念艦化された。
755名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 00:10:05.49ID:jJomz703
証拠はあった。

当時、軍令部作戦課に勤務していた佐薙（さなぎ）毅中佐の日記
2021/09/11(土) 00:10:53.76ID:S0ILnDLR
>>748
「ミッドウェーでは真水が不足しているらしい」ということ自体はアメリカ軍が
「日本軍は次の攻撃目標地点を「AF」と呼称している。おそらくこれはミッドウェー諸島のことだが確証がない」
というので、わざとミッドウェー守備隊に「造水装置が故障、真水が不足して困っている」という偽の無電を打たせたもの。
日本はバカ正直に「ということなので作戦にあたり真水の確保に留意されたい」と通信したので、「AF」がミッドウェーだということがバレた。
757名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 00:10:57.81ID:jJomz703
703名無し三等兵2021/09/10(金) 19:55:19.72ID:x2jxOcfQ
ミッドウェー海戦で日本の暗号が破られたきっかけに「AFでは真水が不足している」という日本側の打電があったみたいですけど、これをもとに真水を積んでミッドウェー海戦に臨んだんですかね？
占領統治をすぐに始められるように行政官（文官）まで載せてたくらいだし
758名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 00:12:09.80ID:jJomz703
「都市伝説というか、真実は少し違う」！

48名無し三等兵2021/09/10(金) 23:11:39.63ID:PX4d2eHK
703
なんかそれ、大昔に軍板でよくできた落語？というか

都市伝説というか、真実は少し違う

って読んだ記憶があるが思い出せない
759名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 00:13:14.85ID:jJomz703
証拠はあった。

当時、軍令部作戦課に勤務していた佐薙（さなぎ）毅中佐の日記

20 名前：霞ヶ浦の住人 ◆dYpvc.NkX6 ：2013/02/06(水) 17:47:25.25 ID:KENZ0t8k
説明

「それは、ミッドウェー海戦の舞台裏での最も劇的なエピソードとして語り継がれてきたが、
日本軍が食いついた証拠はなく、出来すぎた作り話ではないかと、疑う関係者も少なくなかった。
しかし、

証拠はあった。

当時、軍令部作戦課に勤務していた佐薙（さなぎ）毅中佐の日記に〜
「ミッドウェー島が清水不足を訴えている」という事項が記入されていたのだ」

引用
『ミッドウェーの決断』日本海軍を出し抜いた情報分析力、秦郁彦、１９８５年出版。

1.「【アメリカ】ミッドウェー海戦【日本w】
mimizun.com/log/2ch/history/1105714857/ - キャッシュ
ミッドウェー方面への侵攻は時期尚早との見方もありますがこれはしかるべきときに万難を排しまして」 ...
索敵任務が巡洋艦の水偵の縄張りなので、カタパルト故障で出せなくなっ ...

軍令部佐薙毅中佐の当時の日記「ミッドウェー島が清水不足を訴えている」

...」
760名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 00:18:52.11ID:EZvmSURn
独ソ戦におけるベルリンでのソ連軍の蛮行は詳細な記録が残っていますがドイツ軍によるソ連領内での蛮行については詳細な記録はありませんか?
ベルリンでの記録は誰がどのように記録したんですか?
2021/09/11(土) 00:34:51.15ID:k1I6zDVw
>>760
アインザッツグルッペが占領地で行ったユダヤ人その他の「敵性分子」の大量殺戮については詳細な報告書が各部隊から親衛隊の保安部（SD）などに上げられているし、陸軍が行った「パルチザン掃討」も同様に命令や報告書が残ってる
この手のデータは挙げていけばきりがない
2021/09/11(土) 00:38:18.30ID:d29A5EoT
>>760
1行目のように書かれているということは、あなたはそのベルリンでのソ連軍の蛮行の詳細な記録を読まれたのですよね？
素朴な疑問なのですが、それには著者なり証言者なりの名前が記されていませんでしたか？
2021/09/11(土) 01:13:57.39ID:me8XIQ9g
多砲塔戦車と水上艦の副砲についての質問です
「副砲は砲郭に収めるか？砲塔に収めるか？」という哲学が艦船設計の世界には存在し
砲郭は射界が狭い代わりに低重心・軽い・何より省スペースというメリットもあり
WWI世代までは砲郭と砲塔は一長一短だと思われていました
しかし砲戦距離の長大化によって仰角を求められた事を最大の理由に
最終的に水上艦では砲郭搭載は廃れて副砲は全て砲塔に収めるようになりました

一方で戦車の副砲/機銃の場合は交戦距離が短いので大きな仰角は不要で
砲塔よりも省スペースに作れる砲郭の方がより適していたのではないかと思ってしまいます
例えばアメリカのM2中戦車は副砲(機銃)を砲塔ではなく砲郭で4方向に向けて搭載し
「4方向とも機銃を向けられる」というインディペンデント重戦車と同じ条件を
インディペンデントよりも遥かに小さな車体で満たしています
主砲塔の大きさの差や世代差があるからインディペンデントとM2を同列で比較出来ないとはいえ
インディペンデントだって砲塔ではなく砲郭で機銃を搭載する設計にしていれば
省スペース化によって史実より一回り以上小さく出来て軽量化もしくは重装甲化が出来たはずです

このように戦車は水上艦と違って仰角より省スペースを取るべき兵器だったにも関わらず
なぜ副砲/機銃の搭載にあたって砲郭ではなく砲塔に収めた多砲塔戦車が砲郭よりも主流化したのでしょうか？
2021/09/11(土) 01:18:29.97ID:S0ILnDLR
>>763
戦車に多数の砲や機銃積んで個別に砲郭式にすると、旋回させたら射手もそれに合わせて動かなきゃならない。
射手が車内で自力移動しなきゃいけないんじゃその分スペースを食う。
砲塔であれば中に全部入れてその場で回せばいい。
765名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 01:22:43.73ID:URSslEGW
>>763
機銃をケースメイト化した戦車は多数派になっただろ
車体前方機銃を多くの戦車が付けている
だから機銃は銃塔にせずケースメイトにした方が効率的という考え方はあってるし
現実の戦車はそうしている
そして多砲塔戦車はそもそも主流化しなかった
それだけだが
2021/09/11(土) 01:28:12.37ID:S0ILnDLR
>>763
あと、砲郭式にすると大概の場合砲/機銃と同軸にした照準眼鏡くらいしか外部視察手段がない。
砲塔にすれば天面にハッチつけてそこから眺めるとか潜望鏡つけるとかできるが、砲郭式だとせいぜい上に固定式の潜望鏡をつけるくらいだろう。
これだと非常に限られた範囲しか外が見えない。
2021/09/11(土) 02:03:59.02ID:me8XIQ9g
>>764
車内を走り回らなければならないのは副砲/機銃の数に対し砲手が少ない場合で
重爆撃機のように各砲郭に1名ずつ付いていれば動く必要はないのでは
多砲塔戦車は副砲塔ごとに固定で1人ずつ付いているので乗員数の面では互角ですし
>>765
確かにそういう理屈ではWWII世代の戦車で砲郭が副砲塔に勝ったとも言えますが
WWIIではなく戦前のあの時代に「同時に複数方向に副砲/機銃を向けられる戦車」が求められた際
何故砲郭ではなく砲塔が選ばれて多砲塔戦車ブームが起きたのかが知りたいのです
「多砲郭戦車」の方がマシな結果になったのではと思えてなりません
>>766
なるほど、それは無視できない差ですね
例えばM2中戦車の砲郭搭載の機銃も視界に問題を抱えていたんでしょうか
2021/09/11(土) 02:07:36.92ID:Ua1PQwHU
所謂ガンポッドの類いってどこにどうやって弾を装填しているの？
(M61を積んだやつとか、F-35のやつとか)
2021/09/11(土) 02:16:24.94ID:qLkrrvu5
>>760
戦争は女の顔をしていないではドイツ兵の蛮行の話が出てくる
ソ連は識字率が低いため蛮行の記録を文書に残せる人が少ないのよ
2021/09/11(土) 02:19:48.03ID:S0ILnDLR
>>768
大概は内蔵されてる機銃の銃身部分を取り囲むように螺旋状に弾薬が入っている。
F-35のはこんなん
https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2017/05/GAU-22A.jpg?w=706&;ssl=1
（図の緑色の部分が弾薬装填部）

機銃本体が小型で弾薬も口径小さいなら銃の後ろや前に弾薬装填部があることもある。
2021/09/11(土) 02:21:15.26ID:kws+RYSH
>>767
射手が機銃の旋回に合わせて動くってのは
https://youtu.be/vRhd5b6o_WY
0:34秒〜参照
これはヘリだけど、ケースメート式と機銃を固定する位置(イコール機銃が旋回する支店)が同じだから参考になる
2021/09/11(土) 02:21:53.14ID:kws+RYSH
支店じゃねーよ支点だよ……
2021/09/11(土) 02:43:44.25ID:me8XIQ9g
>>771
銃砲の旋回部分を支点に砲手が車体内部で弧を描くという事ですね
こうなるとM2中戦車も四方の銃手が動くとぶつかり合ってまともな戦闘が難しいかもしれないですね……
774名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 02:52:16.08ID:3VODnr6v
>>767
俺は多砲塔戦車ブームなんて起きてないと思う
2021/09/11(土) 03:22:04.22ID:k1I6zDVw
https://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_2000
第一次大戦のしかも2両しか作られなくて実戦には投入されなかったやつだけ、イタリアの重戦車フィアット2000
車体上に主砲砲塔があって、車体に6門の砲郭式機関銃がついてるけど、車高が高く戦闘室もやたらでかくなっていい的になるだけというのがよくわかる
776名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 03:33:12.24ID:KSI5icGj
>>767
　艦船の場合は基本は右舷戦か左舷戦かになるから人員も半舷分しか居ないし射撃範囲の狭いケースメイトでよかった。
んで人員の移動だが、人間と乗り物（戦車/艦船）のサイズ比を考えれば判ると思うが、戦車の中に通路を作る余裕なんてない。
っつうか戦車って容積を確保するのが大変なくらいに背を低く設計するもの。
　っつうことで射撃範囲の狭いケースメイト+通路よりも、比較的広範囲を撃てる砲塔+専用人員の方が良い。
複数の砲塔銃塔があると干渉してしまうんだけどね。
ケースメイトで各銃砲に人員をつけると、車内容積がすごく大きくなる+遊んでる人員が出てしまう＝無駄。
777名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 03:41:17.24ID:KSI5icGj
　思い出したんだが日本軍のカンザシ型砲塔ってのもあったな、、、
人員増にはならないし、良いとこついてるのか？
まあこれはこれで　せっかく機銃を装備しているなら攻撃正面である前方に集中するほうが良いという意見もあるが。
2021/09/11(土) 03:49:50.73ID:8Cn5dFU/
ザ・パシフィックで戦車を誘導していた歩兵が射殺される場面がありますが
戦車の行く手が自軍の死体だらけの場合普通に轢いていっちゃうんでしょうか
2021/09/11(土) 04:05:51.32ID:k1I6zDVw
>>778
避けようがなければ敵味方関係なく踏むしかないし、そもそも戦車の操縦手の視界はごく狭い隙間しかないので避けようがない
2021/09/11(土) 04:31:29.15ID:8Cn5dFU/
ありがとうございました。
2021/09/11(土) 04:37:14.84ID:0QCpm5GB
田舎の夜道でけろけろ鳴いてるカエルみたいなもんやな

そりゃ能動的に「皆殺しだヒャッハー！」と轢殺するつもりはないが
たまたま行き先にいるかもしれない奴をいちいち注意する必要もないわな
2021/09/11(土) 06:47:27.93ID:lnwhHPd1
カスミンP-38についてはしつこかったけどモスキートはどうなん？
アレは単発機に劣るの？
速度性能と急降下性能は運動性に含まれず、P-38は重戦闘機イコール一撃離脱が主で運動性で劣ると言ってるみたいだけどじゃあ双戦のモスキートは一撃離脱に徹した重戦闘機だったん？
2021/09/11(土) 07:06:54.70ID:0QCpm5GB
木製　　軽戦
金属製　重戦

つまりモスキートは軽戦
2021/09/11(土) 07:09:13.71ID:VTTENmDy
あほか、飛行機の場合、ジュラルミン製より木製の方が重い
2021/09/11(土) 07:47:10.91ID:9dCkW6wJ
>>768
ガンポッドの後ろ部分がドラムマガジンになっている
https://i.imgur.com/k56151k.jpg

装填のやり方
https://youtu.be/XXI8bo0lfDo?t=20
786名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 08:12:50.81ID:e+DLSkk0
>>696>>715
遅くなりましたが687です
大変参考になりました
ありがとうございました！
787名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 08:45:56.84ID:fAhdtULo
サイバー部隊とか宇宙軍は在宅勤務可ですか
出勤しないと駄目ですか
2021/09/11(土) 08:54:23.63ID:g7KPvVim
>>787
通信の保安上出勤勤務
789名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 09:07:55.02ID:fAhdtULo
2式小銃の照準器って壊れないですか？
790名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 09:31:58.28ID:EHNNp+3h
韓国軍の新開発したSLBMで日本はすぐに火の海になりますか？

日本に防ぐ能力はありませんよね？
2021/09/11(土) 09:57:33.02ID:1ZqrNJK2
>>790
だからその「ですよね」「ありませんよね」語尾を変えろって言ってるだろ　> 粘着バカ質問荒らし

通常弾頭数発でできる破壊は限られてるし、それなら長射程の地上発射ミサイルたくさん撃つ方がいい
潜水艦が探知されずにどこまで来れるかも大問題

そも、韓国が日本を攻撃する時点で、テンプレ「非現実的な質問」相当だから、さっさと語尾変えて出直してこい
792名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 10:06:39.55ID:Gj6fBD4S
現代の自走砲はブースター弾頭でなければ、最大射程40km前後ですが
より巨大な戦艦大和の主砲も最大射程40km
更に巨大な80cm列車砲でも40km

砲とは射程40kmに壁があるのでしょうか？
何故40kmが限界なんですか？
また現代の技術を持ってしてもこの壁をクリアするのは不可能なんでしょうか？
2021/09/11(土) 10:19:19.59ID:8EC6Yu51
>>792
ＷＷ１時代、１３０ｋｍの射程を誇るパリ砲というものが開発されてる。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AA%E7%A0%B2
2021/09/11(土) 10:28:20.42ID:ontO6BJD
>>693
凄いな
使用基準高度以下で住民に楽しんでもらう計画とか
余計悪質じゃないかw
795名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 11:01:44.44ID:6ADAIPnz
>>793
ロケットより砲のほうがコスパが良いと聞きました。
何故ドイツ軍は長射程の砲があるのにロケットを選んだんですか？
2021/09/11(土) 11:27:00.19ID:1DOJSKuk
>>795
長射程の重砲はベルサイユ条約で規制されたので
「砲」ではないロケットに陸軍は注目した
2021/09/11(土) 12:05:50.02ID:8Cn5dFU/
>>792
艦載レールガンならその壁を超えられるのではないかと期待されている。
2021/09/11(土) 12:23:13.40ID:XAM83YZn
WW1によって未だに人類が立ち入りできない地域がたくさんできたけど
WW2が原因のこうした立ち入り不可地域ってあります？
2021/09/11(土) 12:26:33.75ID:HwWWLyht
>>795-796
そもそもロケット弾と通常の砲弾は性質が異なるものでどっちが上位だ下位だの代物じゃない
800名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 12:42:01.48ID:GArFFw9n
>>798
1945年にドイツのUボートが日本にジェットエンジンとV2ミサイルの誘導システム及び水銀65トン等を送る任務で出発しノルウェー沿岸でイギリス潜水艦に撃沈された
水銀は毎年数キロずつ滲み出て海を汚染し続けており漁業禁止エリアになってる
この作戦は秘密作戦であったためノルウェーが沈没地域を特定できたのは2003年のことだった
その後石棺で沈没船を封じる計画が実行されている
2021/09/11(土) 12:45:48.32ID:XoSoee+Z
今思えば撃沈しないほうがお互いｗｉｎｗｉｎでしたな

ドイツさんも日本さんも「水銀輸送するからよろｗｗｗ」と連絡してて
アメ公一味の屑も「じゃあしかたないなーｗｗｗ」ですむやさしい世界はよ
802名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 12:51:08.20ID:fAhdtULo
＞2式小銃の照準器って壊れないですか？

2式じゃ分からんよな、ゼロ抜けた20式ね
803名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 12:54:34.55ID:fAhdtULo
なんで陸自ばっかり欠陥兵器が多いのですか
海自と空自の国産兵器は欠陥ない、または少ないのですか？
2021/09/11(土) 12:59:36.98ID:XoSoee+Z
空自はエリートだから知らんが海自は高卒ガイジ犯罪者予備軍しかいない最底辺だからな、仕方ないね
805名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 13:12:56.37ID:fAhdtULo
じゃあそうがないね
2021/09/11(土) 13:23:51.16ID:Zeg3dTVU
>>688
ドイツ人からすればボコボコにされる寸前で戦争が終わったので敗戦した自覚がなかった、だから背後からのひと突き論が流行った
米英仏が北ドイツを完膚なきまでに破壊しながらベルリンまで進撃していたら再戦はなかっただろう
2021/09/11(土) 13:24:34.68ID:KXfz48Zn
出力101Jのコイルガンが37万円で
米国で発売されましたが
これを現地で購入して日本へ持ち込み
所持することは法的に可能なのでしょうか
2021/09/11(土) 13:24:40.22ID:XoSoee+Z
そうですね
2021/09/11(土) 13:24:48.60ID:MPrCgtWP
質問でも回答ででもない、感想を書き込むやつってなんなの？
2021/09/11(土) 13:27:05.92ID:0QCpm5GB
枯れ木も山の賑わい・・・ですかね
811名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 13:41:10.03ID:GArFFw9n
>>806
背後の一突きが説得力を持たせた原因は戦争が終わったタイミングの問題だけではなく
まさに戦争の終わり方そのものが左翼主義勢力の革命によるものであり要するに「事実として革命があった」ことによる

連合国がライン川を渡ったとしても戦争の終わり方が革命による物だとしたらやはり流行ったし
史実より早く講和したとしても革命が起こる前だったら背後の一突き伝説は流行らなかっただろう
2021/09/11(土) 13:42:01.78ID:S0ILnDLR
>>807
無理。
2021/09/11(土) 14:00:20.65ID:/ulAqPez
>>809
寂しがりやさん
2021/09/11(土) 14:07:47.39ID:ozD+4CAw
>>784
そう言い切られるとジャンボジェットよりモスキートの方が重いことになってしまいますが、そういう意図ではないと思いますので、よければご訂正を
2021/09/11(土) 14:34:15.70ID:LP/6uWiR
>>784
アルミハニカムサンドイッチなんてのが出る前はヴォートのメタライトみたいなアルミ-バルサ材サンドイッチみたいのがあった位だし
モスキート以降もグライダー等ではFRPに代わられるまでは木製が普通だった
木材の比強度を考えればこれは当然の話で一般化しなかった理由も決して重さではない
他の失敗例を根拠にこれらの技術的成果は否定されるべきじゃない
2021/09/11(土) 14:35:53.93ID:M8WnexHZ
モスキートの合板はガチガチに接着剤で固めてプレスした実質的に強化プラスチックのようなもので
民間のその辺の合板やソ連が使ったデルタ合板と違って強度あたり重量がジュラルミンより軽いんじゃなかった？
2021/09/11(土) 14:52:01.63ID:CLGaTE1a
>>816
ソ連のヤク9は木製だけど、ドイツ戦闘機と互角以上の戦いを出来たからな。
モスキートなんて目じゃない
2021/09/11(土) 15:21:05.23ID:HwWWLyht
戦中のYak-9は精々並くらいだぞ、互角以上な性能はもっと後のYak-3
戦後に作られたYak-9Pは性能向上してこちらはYak-3以上だけど全金属性でもはや木製機じゃない
819名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 15:21:20.40ID:Gj6fBD4S
高市早苗は軍事オタクの皆さんにとっては希望の女神ですが
そもそも中国側もさっさと上陸して実効支配すればいいのに何故しないんですか？
中国は日本なんかの比じゃない経済大国ですし、制裁されて困るのは圧倒的に日本のほうだと思うのですが
2021/09/11(土) 15:33:36.97ID:m+VtTQVF
>>819
演説なら他のスレでやった方が色々反応貰えるぞ。
ここではスレ違い。
2021/09/11(土) 15:36:35.13ID:0QCpm5GB
高市早苗は軍事オタクの皆さんにとっては希望の女神

くさぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2021/09/11(土) 15:40:51.17ID:AVdpGoQ9
輸送機からではなくヘリからの空挺降下を何のためにやるかって考えたとき
「陸軍が手持ちの機材で行える(空軍と調整しなくていい、空軍の都合に縛られなくていい)」
っていうのも立派な動機でいいのかな？
というか、今までそういう認識だったんだけど
823名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 15:43:53.95ID:zgmE+Nkq
空母機動部隊において、ズムウォルト級みたいな戦闘艦のステルス化って必要なんですか？
そりゃあステルス性能が高いに越したことはないですが、結局母艦である空母のステルス化には限界がありますから、一緒に行動する以上大して意味なくないですか？
寧ろ防空能力の脆弱な補給艦、揚陸艦や空母の存在が目立ってしまって逆効果になりえる気もするのですが
装備が限定されコストも非常に高いステルス艦を導入するメリットって大してないがするのですが
どうなんでしょうか？
2021/09/11(土) 15:49:16.26ID:HE6f7UZe
>>818
何でYak-9よりYak-3 の方が後なんですか？
825名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 16:15:57.01ID:KSI5icGj
>>822
　立派かどうかはワカランが消極的な理由の一つではあるね、決定が速いから。勿論仲が悪いとか手が一杯とかの場合は別。
ヘリからの場合は輸送機からのに「比較した場合」に安全+装備が充実させれやすい+集合しやすい等の利点があり、そっちの方が普通の場合は大きい。
2021/09/11(土) 16:20:23.72ID:HwWWLyht
>>824
Yak-3って名称が与えられるはずだった機体が計画段階で中止になって、使われず空いたままになってたので実際のYak-3で再利用された
ロシアでは近年でもMiG-31BMという、
計画段階(マルチロール機へのアップデート)と実際の機体(紆余曲折経て迎撃機としてアップデートしただけ)が全然違う、
名称再利用を把握してないと、なんで？、ってなるケースがたまにある
2021/09/11(土) 16:37:11.28ID:JtiKEbgB
>>823
>空母機動部隊において、ズムウォルト級みたいな戦闘艦のステルス化って必要なんですか？

ズムウォルトの任務は単艦で敵沿岸に進出しての
対地攻撃
2021/09/11(土) 16:50:17.31ID:d29A5EoT
>>825
ヘリからの降下の方が輸送機からの降下よりも安全で装備が充実させられやすいのはなぜせすか？
2021/09/11(土) 17:58:00.44ID:/ulAqPez
>>828
高い所から落ちなくていいし、装備とはぐれる心配も少ないから。
2021/09/11(土) 18:07:37.27ID:DY2UJ798
>>814
同じくらいの大きさの飛行機を挙げるならまだしも、ジャンボジェットってそれはギャグで言ってるつもりなのか？
実際、サイズの近い全金属製双発爆撃機のSBや九九双軽の自重はモスキートより軽いが
2021/09/11(土) 18:30:01.29ID:g7KPvVim
>>828
>>829に加えて、目的地に、フル装備で確実に降りられる

空挺だと降りたとこから目的地までバラバラに移動していい的になる
832名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 18:33:33.12ID:dxcysgT/
>>827
そんな事分かっていますけど
空母に随伴する戦闘艦をズムウォルト級のような高ステルス化させる必要あるんですか？って聞いています
2021/09/11(土) 18:37:28.15ID:DY2UJ798
>>831
ヘリボーンじゃなくて、ヘリからのエアボーンの話じゃなかったか？第1空挺団が訓練でCH-47から飛び降りてるような
2021/09/11(土) 18:41:54.09ID:b7yXeVAi
木製機が軽いってのは木骨羽布張りのイメージで言ってるのかな
2021/09/11(土) 19:13:43.40ID:IyjtwBFg
>>830
後にBAeの構造設計のチーフになったモスキート開発のオリジナルメンバー、ラルフ ヘアによると、速度競技機のコメットや
4発のアルバトロスの様な木製機とモスキートの2年前に設計した全金属製双発のフラミンゴの経験から判断するに、
モスキートをオールアルミ製で設計した場合、同じ強度条件なら木製より必ず重くなる計算だったそうな
2021/09/11(土) 19:21:21.68ID:d29A5EoT
>>829
ありがとうございました。
私は>>833で書かれているようなケースを思い浮かべていたのですが、あなたのお答えはそういう場合にも当てはまることなのでしょうか？
それとも「ヘリからの降下」にはラぺリング等も含まれるからということなのでしょうか？
2021/09/11(土) 19:29:48.12ID:DY2UJ798
>>835
モスキートの次のホーネットでは主翼下面が金属製になったし、木製のソ連戦闘機もアルミ合金の供給に
余裕ができてからはまず主翼から金属化されてるし、軽量化のために全部木製にする意味はないのでは？
2021/09/11(土) 19:33:31.60ID:/ulAqPez
>>836
そういう事か。スマン、ラペリングや直接着陸しての降下の話と勘違いしてたので、>>833のケースは頭に無かった。
ヘリからのエアボーンについては知識が無いので、他に回答を求めてくれ。
2021/09/11(土) 19:33:58.53ID:O/daL/jm
> 開発のオリジナルメンバー、ラルフ ヘアによると、
誰だよwww
2021/09/11(土) 19:40:18.37ID:d29A5EoT
>>838
ありがとうございました。
>>825からの回答に期待します。
2021/09/11(土) 19:44:07.66ID:g7KPvVim
>>836
ヘリからの空挺降下は事実上、特殊部隊の展開専用

・せっかくヘリで行ったのに着地しにくい〜できない〜着地すること自体が危険　な状態で
・パラシュートが展開できる高度は保ちつつ
・固定翼機の高度、速度では展開誤差が大きすぎる

あるいは

ヘリで着地展開がベストだが、最悪でも空挺降下展開せざるを得ない

状況なわけで
2021/09/11(土) 19:55:53.26ID:9dCkW6wJ
>>839
https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Marcus_Hare
2021/09/11(土) 19:59:13.00ID:d29A5EoT
>>841
ええと、レスありがとうございます
着地できないのならそれこそラぺリングで降りればいいのではと素人は思ってしまいますが、きっとそれもできない状況なのでしょうね
2021/09/11(土) 20:07:21.55ID:YU8c3tE/
北朝鮮軍の軍用機の
II28とかMi6とか
ロシア本国でも、とっくに運用してなくて
消耗部品も無いだろうに
本当に稼働できる状態なんですか？
ネットでは、配備されてるみたいに書いてますが、実際は不動機を並べてるだけじゃないですかね？
2021/09/11(土) 20:25:33.37ID:k1I6zDVw
>>844
中国がライセンス生産型のH-5を持ってるからそちらから部品等の提供を受けているかもしれない
2021/09/11(土) 20:45:34.10ID:g7KPvVim
>>843
ラペリングって練度が高くないと無理なんよ
847名無し三等兵
垢版 |
2021/09/11(土) 20:46:24.88ID:fAhdtULo
人民解放軍と陸上自衛隊が戦ったらどちらが優勢ですか
人員装備は同等とします
2021/09/11(土) 20:53:21.40ID:d29A5EoT
>>846
特殊部隊であってもですか。それは驚きです。
2021/09/11(土) 20:56:40.52ID:kws+RYSH
>>847
>>3
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。

・質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい。
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります。
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、自分で調べることをあなたに求めており、あなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています
　それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねて下さい。

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません。

・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません。
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況