初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　966

**名無し三等兵** · 2021/09/01(水) 19:33:33.72

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1629292309/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 01:18:29.97

>>763
戦車に多数の砲や機銃積んで個別に砲郭式にすると、旋回させたら射手もそれに合わせて動かなきゃならない。
射手が車内で自力移動しなきゃいけないんじゃその分スペースを食う。
砲塔であれば中に全部入れてその場で回せばいい。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 01:22:43.73

>>763
機銃をケースメイト化した戦車は多数派になっただろ
車体前方機銃を多くの戦車が付けている
だから機銃は銃塔にせずケースメイトにした方が効率的という考え方はあってるし
現実の戦車はそうしている
そして多砲塔戦車はそもそも主流化しなかった
それだけだが

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 01:28:12.37

>>763
あと、砲郭式にすると大概の場合砲/機銃と同軸にした照準眼鏡くらいしか外部視察手段がない。
砲塔にすれば天面にハッチつけてそこから眺めるとか潜望鏡つけるとかできるが、砲郭式だとせいぜい上に固定式の潜望鏡をつけるくらいだろう。
これだと非常に限られた範囲しか外が見えない。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 02:03:59.02

>>764
車内を走り回らなければならないのは副砲/機銃の数に対し砲手が少ない場合で
重爆撃機のように各砲郭に1名ずつ付いていれば動く必要はないのでは
多砲塔戦車は副砲塔ごとに固定で1人ずつ付いているので乗員数の面では互角ですし
>>765
確かにそういう理屈ではWWII世代の戦車で砲郭が副砲塔に勝ったとも言えますが
WWIIではなく戦前のあの時代に「同時に複数方向に副砲/機銃を向けられる戦車」が求められた際
何故砲郭ではなく砲塔が選ばれて多砲塔戦車ブームが起きたのかが知りたいのです
「多砲郭戦車」の方がマシな結果になったのではと思えてなりません
>>766
なるほど、それは無視できない差ですね
例えばM2中戦車の砲郭搭載の機銃も視界に問題を抱えていたんでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 02:07:36.92

所謂ガンポッドの類いってどこにどうやって弾を装填しているの？
(M61を積んだやつとか、F-35のやつとか)

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 02:16:24.94

>>760
戦争は女の顔をしていないではドイツ兵の蛮行の話が出てくる
ソ連は識字率が低いため蛮行の記録を文書に残せる人が少ないのよ

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 02:19:48.03

>>768
大概は内蔵されてる機銃の銃身部分を取り囲むように螺旋状に弾薬が入っている。
F-35のはこんなん
https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2017/05/GAU-22A.jpg?w=706&;ssl=1
（図の緑色の部分が弾薬装填部）

機銃本体が小型で弾薬も口径小さいなら銃の後ろや前に弾薬装填部があることもある。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 02:21:15.26

>>767
射手が機銃の旋回に合わせて動くってのは
https://youtu.be/vRhd5b6o_WY
0:34秒～参照
これはヘリだけど、ケースメート式と機銃を固定する位置(イコール機銃が旋回する支店)が同じだから参考になる

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 02:21:53.14

支店じゃねーよ支点だよ……

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 02:43:44.25

>>771
銃砲の旋回部分を支点に砲手が車体内部で弧を描くという事ですね
こうなるとM2中戦車も四方の銃手が動くとぶつかり合ってまともな戦闘が難しいかもしれないですね……

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 02:52:16.08

>>767
俺は多砲塔戦車ブームなんて起きてないと思う

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 03:22:04.22

https://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_2000
第一次大戦のしかも2両しか作られなくて実戦には投入されなかったやつだけ、イタリアの重戦車フィアット2000
車体上に主砲砲塔があって、車体に6門の砲郭式機関銃がついてるけど、車高が高く戦闘室もやたらでかくなっていい的になるだけというのがよくわかる

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 03:33:12.24

>>767
　艦船の場合は基本は右舷戦か左舷戦かになるから人員も半舷分しか居ないし射撃範囲の狭いケースメイトでよかった。
んで人員の移動だが、人間と乗り物（戦車/艦船）のサイズ比を考えれば判ると思うが、戦車の中に通路を作る余裕なんてない。
っつうか戦車って容積を確保するのが大変なくらいに背を低く設計するもの。
　っつうことで射撃範囲の狭いケースメイト+通路よりも、比較的広範囲を撃てる砲塔+専用人員の方が良い。
複数の砲塔銃塔があると干渉してしまうんだけどね。
ケースメイトで各銃砲に人員をつけると、車内容積がすごく大きくなる+遊んでる人員が出てしまう＝無駄。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 03:41:17.24

　思い出したんだが日本軍のカンザシ型砲塔ってのもあったな、、、
人員増にはならないし、良いとこついてるのか？
まあこれはこれで　せっかく機銃を装備しているなら攻撃正面である前方に集中するほうが良いという意見もあるが。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 03:49:50.73

ザ・パシフィックで戦車を誘導していた歩兵が射殺される場面がありますが
戦車の行く手が自軍の死体だらけの場合普通に轢いていっちゃうんでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 04:05:51.32

>>778
避けようがなければ敵味方関係なく踏むしかないし、そもそも戦車の操縦手の視界はごく狭い隙間しかないので避けようがない

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 04:31:29.15

ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 04:37:14.84

田舎の夜道でけろけろ鳴いてるカエルみたいなもんやな

そりゃ能動的に「皆殺しだヒャッハー！」と轢殺するつもりはないが
たまたま行き先にいるかもしれない奴をいちいち注意する必要もないわな

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 06:47:27.93

カスミンP-38についてはしつこかったけどモスキートはどうなん？
アレは単発機に劣るの？
速度性能と急降下性能は運動性に含まれず、P-38は重戦闘機イコール一撃離脱が主で運動性で劣ると言ってるみたいだけどじゃあ双戦のモスキートは一撃離脱に徹した重戦闘機だったん？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 07:06:54.70

木製　　軽戦
金属製　重戦

つまりモスキートは軽戦

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 07:09:13.71

あほか、飛行機の場合、ジュラルミン製より木製の方が重い

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 07:47:10.91

>>768
ガンポッドの後ろ部分がドラムマガジンになっている
https://i.imgur.com/k56151k.jpg

装填のやり方
https://youtu.be/XXI8bo0lfDo?t=20

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 08:12:50.81

>>696>>715
遅くなりましたが687です
大変参考になりました
ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 08:45:56.84

サイバー部隊とか宇宙軍は在宅勤務可ですか
出勤しないと駄目ですか

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 08:54:23.63

>>787
通信の保安上出勤勤務

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 09:07:55.02

2式小銃の照準器って壊れないですか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 09:31:58.28

韓国軍の新開発したSLBMで日本はすぐに火の海になりますか？

日本に防ぐ能力はありませんよね？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 09:57:33.02

>>790
だからその「ですよね」「ありませんよね」語尾を変えろって言ってるだろ　> 粘着バカ質問荒らし

通常弾頭数発でできる破壊は限られてるし、それなら長射程の地上発射ミサイルたくさん撃つ方がいい
潜水艦が探知されずにどこまで来れるかも大問題

そも、韓国が日本を攻撃する時点で、テンプレ「非現実的な質問」相当だから、さっさと語尾変えて出直してこい

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 10:06:39.55

現代の自走砲はブースター弾頭でなければ、最大射程40km前後ですが
より巨大な戦艦大和の主砲も最大射程40km
更に巨大な80cm列車砲でも40km

砲とは射程40kmに壁があるのでしょうか？
何故40kmが限界なんですか？
また現代の技術を持ってしてもこの壁をクリアするのは不可能なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 10:19:19.59

>>792
ＷＷ１時代、１３０ｋｍの射程を誇るパリ砲というものが開発されてる。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AA%E7%A0%B2

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 10:28:20.42

>>693
凄いな
使用基準高度以下で住民に楽しんでもらう計画とか
余計悪質じゃないかw

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 11:01:44.44

>>793
ロケットより砲のほうがコスパが良いと聞きました。
何故ドイツ軍は長射程の砲があるのにロケットを選んだんですか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 11:27:00.19

>>795
長射程の重砲はベルサイユ条約で規制されたので
「砲」ではないロケットに陸軍は注目した

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:05:50.02

>>792
艦載レールガンならその壁を超えられるのではないかと期待されている。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:23:13.40

WW1によって未だに人類が立ち入りできない地域がたくさんできたけど
WW2が原因のこうした立ち入り不可地域ってあります？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:26:33.75

>>795-796
そもそもロケット弾と通常の砲弾は性質が異なるものでどっちが上位だ下位だの代物じゃない

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:42:01.48

>>798
1945年にドイツのUボートが日本にジェットエンジンとV2ミサイルの誘導システム及び水銀65トン等を送る任務で出発しノルウェー沿岸でイギリス潜水艦に撃沈された
水銀は毎年数キロずつ滲み出て海を汚染し続けており漁業禁止エリアになってる
この作戦は秘密作戦であったためノルウェーが沈没地域を特定できたのは2003年のことだった
その後石棺で沈没船を封じる計画が実行されている

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:45:48.32

今思えば撃沈しないほうがお互いｗｉｎｗｉｎでしたな

ドイツさんも日本さんも「水銀輸送するからよろｗｗｗ」と連絡してて
アメ公一味の屑も「じゃあしかたないなーｗｗｗ」ですむやさしい世界はよ

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:51:08.20

＞2式小銃の照準器って壊れないですか？

2式じゃ分からんよな、ゼロ抜けた20式ね

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:54:34.55

なんで陸自ばっかり欠陥兵器が多いのですか
海自と空自の国産兵器は欠陥ない、または少ないのですか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 12:59:36.98

空自はエリートだから知らんが海自は高卒ガイジ犯罪者予備軍しかいない最底辺だからな、仕方ないね

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 13:12:56.37

じゃあそうがないね

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 13:23:51.16

>>688
ドイツ人からすればボコボコにされる寸前で戦争が終わったので敗戦した自覚がなかった、だから背後からのひと突き論が流行った
米英仏が北ドイツを完膚なきまでに破壊しながらベルリンまで進撃していたら再戦はなかっただろう

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 13:24:34.68

出力101Jのコイルガンが37万円で
米国で発売されましたが
これを現地で購入して日本へ持ち込み
所持することは法的に可能なのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 13:24:40.22

そうですね

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 13:24:48.60

質問でも回答ででもない、感想を書き込むやつってなんなの？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 13:27:05.92

枯れ木も山の賑わい・・・ですかね

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 13:41:10.03

>>806
背後の一突きが説得力を持たせた原因は戦争が終わったタイミングの問題だけではなく
まさに戦争の終わり方そのものが左翼主義勢力の革命によるものであり要するに「事実として革命があった」ことによる

連合国がライン川を渡ったとしても戦争の終わり方が革命による物だとしたらやはり流行ったし
史実より早く講和したとしても革命が起こる前だったら背後の一突き伝説は流行らなかっただろう

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 13:42:01.78

>>807
無理。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 14:00:20.65

>>809
寂しがりやさん

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 14:07:47.39

>>784
そう言い切られるとジャンボジェットよりモスキートの方が重いことになってしまいますが、そういう意図ではないと思いますので、よければご訂正を

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 14:34:15.70

>>784
アルミハニカムサンドイッチなんてのが出る前はヴォートのメタライトみたいなアルミ-バルサ材サンドイッチみたいのがあった位だし
モスキート以降もグライダー等ではFRPに代わられるまでは木製が普通だった
木材の比強度を考えればこれは当然の話で一般化しなかった理由も決して重さではない
他の失敗例を根拠にこれらの技術的成果は否定されるべきじゃない

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 14:35:53.93

モスキートの合板はガチガチに接着剤で固めてプレスした実質的に強化プラスチックのようなもので
民間のその辺の合板やソ連が使ったデルタ合板と違って強度あたり重量がジュラルミンより軽いんじゃなかった？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 14:52:01.63

>>816
ソ連のヤク9は木製だけど、ドイツ戦闘機と互角以上の戦いを出来たからな。
モスキートなんて目じゃない

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 15:21:05.23

戦中のYak-9は精々並くらいだぞ、互角以上な性能はもっと後のYak-3
戦後に作られたYak-9Pは性能向上してこちらはYak-3以上だけど全金属性でもはや木製機じゃない

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 15:21:20.40

高市早苗は軍事オタクの皆さんにとっては希望の女神ですが
そもそも中国側もさっさと上陸して実効支配すればいいのに何故しないんですか？
中国は日本なんかの比じゃない経済大国ですし、制裁されて困るのは圧倒的に日本のほうだと思うのですが

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 15:33:36.97

>>819
演説なら他のスレでやった方が色々反応貰えるぞ。
ここではスレ違い。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 15:36:35.13

高市早苗は軍事オタクの皆さんにとっては希望の女神

くさぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 15:40:51.17

輸送機からではなくヘリからの空挺降下を何のためにやるかって考えたとき
「陸軍が手持ちの機材で行える(空軍と調整しなくていい、空軍の都合に縛られなくていい)」
っていうのも立派な動機でいいのかな？
というか、今までそういう認識だったんだけど

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 15:43:53.95

空母機動部隊において、ズムウォルト級みたいな戦闘艦のステルス化って必要なんですか？
そりゃあステルス性能が高いに越したことはないですが、結局母艦である空母のステルス化には限界がありますから、一緒に行動する以上大して意味なくないですか？
寧ろ防空能力の脆弱な補給艦、揚陸艦や空母の存在が目立ってしまって逆効果になりえる気もするのですが
装備が限定されコストも非常に高いステルス艦を導入するメリットって大してないがするのですが
どうなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 15:49:16.26

>>818
何でYak-9よりYak-3 の方が後なんですか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 16:15:57.01

>>822
　立派かどうかはワカランが消極的な理由の一つではあるね、決定が速いから。勿論仲が悪いとか手が一杯とかの場合は別。
ヘリからの場合は輸送機からのに「比較した場合」に安全+装備が充実させれやすい+集合しやすい等の利点があり、そっちの方が普通の場合は大きい。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 16:20:23.72

>>824
Yak-3って名称が与えられるはずだった機体が計画段階で中止になって、使われず空いたままになってたので実際のYak-3で再利用された
ロシアでは近年でもMiG-31BMという、
計画段階(マルチロール機へのアップデート)と実際の機体(紆余曲折経て迎撃機としてアップデートしただけ)が全然違う、
名称再利用を把握してないと、なんで？、ってなるケースがたまにある

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 16:37:11.28

>>823
>空母機動部隊において、ズムウォルト級みたいな戦闘艦のステルス化って必要なんですか？

ズムウォルトの任務は単艦で敵沿岸に進出しての
対地攻撃

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 16:50:17.31

>>825
ヘリからの降下の方が輸送機からの降下よりも安全で装備が充実させられやすいのはなぜせすか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 17:58:00.44

>>828
高い所から落ちなくていいし、装備とはぐれる心配も少ないから。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 18:07:37.27

>>814
同じくらいの大きさの飛行機を挙げるならまだしも、ジャンボジェットってそれはギャグで言ってるつもりなのか？
実際、サイズの近い全金属製双発爆撃機のSBや九九双軽の自重はモスキートより軽いが

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 18:30:01.29

>>828
>>829に加えて、目的地に、フル装備で確実に降りられる

空挺だと降りたとこから目的地までバラバラに移動していい的になる

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 18:33:33.12

>>827
そんな事分かっていますけど
空母に随伴する戦闘艦をズムウォルト級のような高ステルス化させる必要あるんですか？って聞いています

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 18:37:28.15

>>831
ヘリボーンじゃなくて、ヘリからのエアボーンの話じゃなかったか？第1空挺団が訓練でCH-47から飛び降りてるような

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 18:41:54.09

木製機が軽いってのは木骨羽布張りのイメージで言ってるのかな

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:13:43.40

>>830
後にBAeの構造設計のチーフになったモスキート開発のオリジナルメンバー、ラルフヘアによると、速度競技機のコメットや
4発のアルバトロスの様な木製機とモスキートの2年前に設計した全金属製双発のフラミンゴの経験から判断するに、
モスキートをオールアルミ製で設計した場合、同じ強度条件なら木製より必ず重くなる計算だったそうな

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:21:21.68

>>829
ありがとうございました。
私は>>833で書かれているようなケースを思い浮かべていたのですが、あなたのお答えはそういう場合にも当てはまることなのでしょうか？
それとも「ヘリからの降下」にはラぺリング等も含まれるからということなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:29:48.12

>>835
モスキートの次のホーネットでは主翼下面が金属製になったし、木製のソ連戦闘機もアルミ合金の供給に
余裕ができてからはまず主翼から金属化されてるし、軽量化のために全部木製にする意味はないのでは？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:33:31.60

>>836
そういう事か。スマン、ラペリングや直接着陸しての降下の話と勘違いしてたので、>>833のケースは頭に無かった。
ヘリからのエアボーンについては知識が無いので、他に回答を求めてくれ。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:33:58.53

> 開発のオリジナルメンバー、ラルフヘアによると、
誰だよwww

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:40:18.37

>>838
ありがとうございました。
>>825からの回答に期待します。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:44:07.66

>>836
ヘリからの空挺降下は事実上、特殊部隊の展開専用

・せっかくヘリで行ったのに着地しにくい～できない～着地すること自体が危険　な状態で
・パラシュートが展開できる高度は保ちつつ
・固定翼機の高度、速度では展開誤差が大きすぎる

あるいは

ヘリで着地展開がベストだが、最悪でも空挺降下展開せざるを得ない

状況なわけで

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:55:53.26

>>839
https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Marcus_Hare

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:59:13.00

>>841
ええと、レスありがとうございます
着地できないのならそれこそラぺリングで降りればいいのではと素人は思ってしまいますが、きっとそれもできない状況なのでしょうね

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 20:07:21.55

北朝鮮軍の軍用機の
II28とかMi6とか
ロシア本国でも、とっくに運用してなくて
消耗部品も無いだろうに
本当に稼働できる状態なんですか？
ネットでは、配備されてるみたいに書いてますが、実際は不動機を並べてるだけじゃないですかね？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 20:25:33.37

>>844
中国がライセンス生産型のH-5を持ってるからそちらから部品等の提供を受けているかもしれない

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 20:45:34.10

>>843
ラペリングって練度が高くないと無理なんよ

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 20:46:24.88

人民解放軍と陸上自衛隊が戦ったらどちらが優勢ですか
人員装備は同等とします

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 20:53:21.40

>>846
特殊部隊であってもですか。それは驚きです。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 20:56:40.52

>>847
>>3
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。

・質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい。
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります。
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、自分で調べることをあなたに求めており、あなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています
　それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねて下さい。

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません。

・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません。
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 21:01:01.47

>>843
ヘリはラペリング等を想定していた^＾；
まあ一応上で書いてくれている通り、低高度から遅い速度という事で部隊や資材が流されにくいとは思う。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 21:04:26.07

>>850
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 21:09:40.82

「低高度でスモークをたくと地上に被害が及ぶ」
という知識は軍隊に限らず世界中の曲芸飛行をするパイロットには一般的に知られていないような高度な知識なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 21:11:04.13

>>837
木製は耐候性、耐用年数の問題もあるからな
戦時中なら1年も戦場で飛べばどうせ墜とされるって割り切るなら木製でもいいが

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 21:11:56.79

あと生産性な、木製機は手間がかかる

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 21:26:17.48

>>852
そもそも昭和の昔にもやらかしたので、長いことカラースモークはやってなかったんだが

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 21:41:44.77

>>842
コメットで大勢殺した戦犯やんかｗ
殺人犯の身内贔屓の話なんて全く当てにならんわ

>>853
>>854
まあ結局は生産性と耐久性を犠牲にした分軽量化しないと金属製機に勝ち目がない訳だな
そもそも木製機が金属製機より軽く出来る工学的根拠は存在しないから当然だが

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 21:45:35.06

>>855
なんで近年復帰したの？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 22:02:44.74

弾丸でリムのあるのとないのってどう用途が
違うんですか？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 22:09:17.86

「双発複座機は単発単座機に比して鈍重であり、とても対戦闘機戦闘をこなす事ができず」！

「夜間戦闘機」！

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 22:10:43.01

「モスキートはどうなん？アレは単発機に劣る」？

「双戦のモスキートは一撃離脱に徹した重戦闘機」？

782名無し三等兵2021/09/11(土) 06:47:27.93ID:lnwhHPd1
カスミンP-38についてはしつこかったけど

モスキートはどうなん？アレは単発機に劣る

の？
速度性能と急降下性能は運動性に含まれず、P-38は重戦闘機イコール一撃離脱が主で運動性で劣ると言ってるみたいだけどじゃあ

双戦のモスキートは一撃離脱に徹した重戦闘機

だったん？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 22:10:50.38

>>809
ここしか生き甲斐のない寂しい奴だよ
創作スレにもよく書き込んでるけどスレの流れ無視した独り言垂れ流してる池沼だから

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 22:11:49.93

「双発複座機は単発単座機に比して鈍重であり、とても対戦闘機戦闘をこなす事ができず」！

「夜間戦闘機」！

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 22:12:55.35

「双発複座機は単発単座機に比して鈍重であり、とても対戦闘機戦闘をこなす事ができず」！

「夜間戦闘機の発祥は、第二次世界大戦前に各国が開発した、双発複座護衛戦闘機である。爆撃機の航続力の増大に伴い、従来の単発戦闘機では護衛機として随伴する事が不可能になり、代わってより大型で航続距離の長い双発複座戦闘機が開発された。しかしながら

双発複座機は単発単座機に比して鈍重であり、とても対戦闘機戦闘をこなす事ができず、

結局は各国の試みは失敗に終わった。バトル・オブ・ブリテンにおけるドイツ空軍のBf 110の実績が、顕著な例として挙げられる。その後、可変ピッチプロペラの実用化による低燃費化や増槽の採用などにより、単発戦闘機の航続力延伸が図られ、双発複座戦闘機は護衛戦闘機としての任務を外された。
そこで各国軍は、双発複座戦闘機を偵察機・戦闘爆撃機などとして活用したが、特に有名なものが夜間戦闘機としての任務」

下記、ウィキペディアの夜間戦闘機を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9C%E9%96%93%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 966

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　966