【最強】紫電/紫電改24【戦闘機】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b10-lYlz) · 2021/09/04(土) 21:22:30.30

前スレ
【最強】紫電/紫電改23【戦闘機】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1627829180/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4710-Sfec) · 2021/09/05(日) 21:35:59.01

紫電改と4式戦ってどっちが優秀？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/05(日) 21:42:57.39

>>102
それも荒れるw

…紫電改

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-of/L) · 2021/09/05(日) 21:44:24.70

兵器として優秀なのは疾風
強いのは紫電改
総合的にはたぶんキ100

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6754-AvaG) · 2021/09/05(日) 22:02:20.81

94水偵改造無人誘導試験機の研究を継続して
ドローン爆弾というか誘導ミサイルや誘導滑空爆弾に発展したら良かったのにね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0710-FQhD) · 2021/09/05(日) 22:21:19.25

>>99
前進基地で戦闘機隊により迎撃
後背の基地群に艦爆、艦攻、戦闘機隊を機動集中
それを打破して上陸作戦を開始してきたら、空母部隊がトドメを刺す
簡単な話

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-of/L) · 2021/09/05(日) 22:23:55.36

>>105
ドイツの無線誘導ミサイルがあっさり無力化されてたからな
当時の技術ではジャミング回避とか出来んし
同じくドイツが開発してたロケットアシスト反跳爆弾のが有望じゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0710-FQhD) · 2021/09/05(日) 22:25:06.01

>>98
陸攻のリソース削れば金星を零戦に搭載できるし
二号艦攻だって作れるし
中島飛行機で作ってた二二型や二三型、あれらの金星は同時期の栄と高高度性能で互角だし、重量も40kgから70kgしか変わらん
燃費3割悪くなっても（巡航100リットル毎時→130リットル毎時）母艦でなら支障なく使えるぞ
火星の代わりに金星を作ればさらに増える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0710-FQhD) · 2021/09/05(日) 22:27:54.53

>>95
同じ作戦に参加した陸軍航空隊は戦主爆従を主張してて、戦闘機超重点主義はこの時点で出てる
ダンピール海峡の悲劇の一年前だね
この時点での気づきですら、昭和19年までに機種比率を変えることは可能だった
昭和12年に気づきの機会を得て、その時点でまだ双発爆撃機へのシフトを始めたばかりだった海軍は、もっと容易に、昭和15年までに同じことができたはずなんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0710-FQhD) · 2021/09/05(日) 22:41:25.28

昭和12年といえば、九七艦攻が完成し、九六戦が実戦配備、九六艦爆もそれに続く
陸攻が完成したばかりなのと同様、ちょうど実戦で列強と戦える状態になってきてた
しかも九四艦爆が実戦でホーク3戦闘機を独力で排除して爆撃を完遂

固定脚や複葉の見た目と裏腹に、艦戦と艦爆は敵の戦闘機を含む飛行隊を駆逐した
（これで艦戦は遅し、と文句を垂れるのだから軍令部は大した根性だ）
すぐに全滅した八九艦攻も、まもなく陸攻並みの速度の九七艦攻に代わる

陸攻主義の誤りを正す機会は与えられていて
もはや、艦上機が頼らなかったから空母への傾倒はできないなんて言ってる時期じゃあない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4710-Sfec) · 2021/09/05(日) 22:42:50.08

ところで、疾風の舵は敢えて重く調整したそうだけ
空中分解しても良いから軽調整しよって発想はなかったのけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4710-Sfec) · 2021/09/05(日) 22:43:56.89

紫電改は直ぐにオートロールして失速すると回復不可能って本当？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c701-nTGN) · 2021/09/05(日) 23:06:04.45

>>111
隼でのクセが抜けない搭乗員が文句言ってるだけ、外国機に比べれば普通だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/05(日) 23:46:16.74

むしろ米軍の鹵獲機評価では四式戦の昇降舵は零戦ほどではないがどの米軍機より軽いだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-nTGN) · 2021/09/06(月) 00:46:47.59

第三者が再検証不可能な俺様カウントと航艦司令部の戦訓所見（案）だけで
>敵の航空隊を追いやったのは零戦隊の戦果で
>陸攻が地上撃破してくれたわけではない
> 陸軍でも、戦闘機隊が敵機を狩り出した
> 陸攻の貢献はごく少ない
と断定し
>陸攻による爆撃は無視可能な損害しか敵に与えてない
> 爆撃合戦で帰趨が決まるという認識が誤り
という爆撃全否定ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0710-FQhD) · 2021/09/06(月) 01:04:39.79

十一航艦の戦訓や陸軍航空の戦主爆従への移行以上に説得力のある資料なんてあんのかよw

それに陸攻による爆撃が役立たずというだけで、単発機による爆撃は否定してないじやないか
爆装零戦の方がマシだからと、現に陸攻の代わりに酷使されたのを知らないのか？
陸軍の四式戦や隼3型だって、襲撃機兼用だ
なぜ紫電シリーズより四式戦がたくさん生産されたのかというと、飛竜を差し置いて爆撃機としても使うから
戦闘機と襲撃機を兼ねるから、思い切って機種を集約できた
紫電も同じ思想なら銀河の生産数×2倍の数生産されていたところだ

しかも昭和17年までなら、爆装戦闘機しかない、とまで思い詰めなくても
まだ艦攻や艦爆の一隊につき半隊の戦闘機を援護につければ概ね任務を達成してくれた
もちろん、3機程度の陸攻の「誘導」付きなら、零戦の援護の下、零戦に爆装させて出撃してもいい
爆装零戦2機の6番2発合計4発と地上銃撃の方が、8000メートルから投下される陸攻の6番12発よりよほど仕事をしてくれる
というか、そうでなければソロモンで俄仕立ての爆戦を出したりはしない

真面目に戦闘機の運用や増産をしなかった史実ですらそうなのだから
きちんと支那事変の戦訓から学んでれば、昭和16年には翼下増槽と二五番搭載の一号零戦が、400浬の行動半径で爆撃をしてくれる
全ては頑なに陸攻ありきの軍備を推し進めたから、そういう有効な手立てを取れなかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 077b-3Lnd) · 2021/09/06(月) 01:15:40.12

敵艦船を沈めなきゃ相手には勝てない
空母数と艦載機数は相手より少ない、だから陸攻が必要とされた
お前がいくらほざこうが変わらないんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 077b-3Lnd) · 2021/09/06(月) 01:19:44.98

それと雷装した1式陸攻より増槽付けた零戦の方が航続距離は長い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0710-FQhD) · 2021/09/06(月) 01:23:35.26

例えば蘭印での航空戦も「確実」の報告で言うと撃墜の方が多いし、また地上撃破（炎上）も少なからず戦闘機の戦果
さらには一式陸攻も新重爆も、戦闘機の援護なしでは作戦できない
こういう中で、実戦部隊の司令官が戦闘機を主力にしてほしい（高速で五〇番をばら撒くようなすごい攻撃機でもない限り、無用）と考えるのは当たり前
陸軍はすでに航空主兵だからもう権力闘争は完了してて、正直になれた

反面、ハワイやFN、セイロン攻略を唱える海軍は合理的な単発戦闘機主体なら空母にも予算を回す必要がある
しかし艦本にも花を持たせる結果になってしまうから、そりゃ航本は陸攻をゴリ押ししたいし
軍令部は大艦巨砲主義だから（その前に必要な制空権に役立たなくても）戦艦の撃沈に役立ちそうな雷撃機の方が説得が楽だ
戦局よりも、省内の権力闘争と面倒を避けて易きに流れるお題目文化の結末が、艦本叩きと大艦巨砲主義への迎合である陸攻主義なんじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 077b-3Lnd) · 2021/09/06(月) 01:56:46.30

戦局も糞もない
元々の方針から変更できるだけの力がないのはわかりきってたことだ
開戦時準備している戦力でどうにかするしかないんだよ
そこからははっきり言えば付録、
もっといえばミッドウェー以降は、頑張りましたの言い訳づくりでしかない

そもそもの話が、戦備と作戦が乖離したからどうにもならないんだよ
開戦時の作戦にしても、本来は南方資源地帯確保以後は迎撃態勢を整えて防勢に移るって方針だったんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0701-nTGN) · 2021/09/06(月) 02:18:10.12

陸攻が活躍できた（少ない損害で大きな戦果を挙げることができた）期間が非常に短い、という動かしがたい現実

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7d2-m7t5) · 2021/09/06(月) 06:12:41.76

半年も無いな。開戦初期くらいしかない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-Sfec) · 2021/09/06(月) 06:52:30.11

マレー沖海戦の1日だけだろ、活躍できたのは。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-8qru) · 2021/09/06(月) 08:42:30.27

紫電改って
F６Fと同じレベルだよな
F６Fのほうが爆弾搭載できるから
F6Fのほうが使える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-8qru) · 2021/09/06(月) 08:43:31.18

彗星は
南山みたいに格納庫廃止してスリムに再設計したほうがいいよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-8qru) · 2021/09/06(月) 08:44:19.60

流星も格納庫廃止で再設計

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-8qru) · 2021/09/06(月) 08:45:56.74

雷電は延長軸廃止して
火星で零戦でいいよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-8qru) · 2021/09/06(月) 08:49:04.33

彗星の液冷失敗を考えて
普通の空冷引き込み脚も
同時に開発すれば良かったね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-nTGN) · 2021/09/06(月) 09:10:28.92

>>119
> 例えば蘭印での航空戦も「確実」の報告で言うと
とか条件が多くて根拠が弱すぎなんよ
そのわりに断定だけは豪快すぎて、
それを根拠にものすごく大きなことを否定してｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c701-vZZc) · 2021/09/06(月) 09:49:08.75

日本の戦闘機が対爆撃機攻撃機攻撃にへっぽこすぎてな。
速度と突っ込みスピードが悪く防弾が鼻くそなのですぐ返り討ちされて成果無しで死ぬ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-nTGN) · 2021/09/06(月) 09:52:02.94

あと単発機のみのレンジを基準にすると、蘭印がゴールの進攻作戦で
中継基地の数を増やす必要が出てくるだろ。
輸送船舶や陸兵は足りるのか？
航空輸送能力も大幅減だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/06(月) 10:28:48.66

対爆撃機攻撃なんか相手より優位かどうかで決まる
下から追いすがってたら米軍機でも一式陸攻に返り討ちにされる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-nTGN) · 2021/09/06(月) 10:46:29.38

第三者が検証可能かどうかなんて、学術的価値があるかどうかの問題だから
５ちゃんの与太話としてはぜんぜんアリですけどんｗ

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-M/fu) · 2021/09/06(月) 10:48:14.64

>>132

加藤隼戦闘隊も高速でインド洋上で逃走するブレニムの後方機銃で撃たれまくり
複数の隼が被弾して加藤さんは自爆してる

速度は全てを解決する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/06(月) 11:07:43.81

爆撃機は下面が一番の弱点だぞ
だから斜銃やシャレーゲムジークが重宝された
ブレニムも下面は防御火器の死角だしな
加藤中佐も戦死しなかったかもしれん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/06(月) 11:10:05.43

変換ミス、シュレーゲムジークな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f01-yfVj) · 2021/09/06(月) 11:54:17.85

陸攻が20mmでグラマンを返り討ちにした例はあったの

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-FQhD) · 2021/09/06(月) 12:23:31.44

>>129
ちょっとは自分で調べてみたら？
戦果の集計も確実と不確実とがあって、特に撃墜や地上撃破なんかは内数に不確実を含むかどうかで大きく変わる
それに戦闘機の優位と陸攻を航空撃滅戦に主要する不利は航空隊司令部では常識になってる
陸攻でないと不可能な長距離の基地移動も行われていない
なので第一段作戦では、史実より多くの中継点も必要ない
陸攻は哨戒や輸送、誘導に必要な分を考慮しても戦闘機隊にならぶ定数を設けたのは誤りで
せいぜい100機程度が適正だったと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-nTGN) · 2021/09/06(月) 12:49:22.40

>>138
> 戦果の集計も確実と不確実とがあって、特に撃墜や地上撃破なんかは内数に不確実を含むかどうかで大きく変わる
だからクロスチェックしないと事実は見えてこない

> それに戦闘機の優位と陸攻を航空撃滅戦に主要する不利は航空隊司令部では常識になってる
一方の主観

> 陸攻でないと不可能な長距離の基地移動も行われていない
> なので第一段作戦では、史実より多くの中継点も必要ない
移動の中継ではなく攻撃圏の問題

> 陸攻は哨戒や輸送、誘導に必要な分を考慮しても戦闘機隊にならぶ定数を設けたのは誤りで
> せいぜい100機程度が適正だったと思う
いきなり一方的な主張ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-nTGN) · 2021/09/06(月) 12:54:37.81

その断定には根拠が薄弱だろ、といったら自分で調べろと言われたわｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-nTGN) · 2021/09/06(月) 13:07:31.27

知らねーよバーカ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/06(月) 13:22:54.95

>>134
速度なんか高度があればどうにでもなるのが飛行機と車の違いなんだよ
水平速度で多少勝ってるくらい上から降られたら簡単に逆転するのが空中機動

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-8qru) · 2021/09/06(月) 14:18:04.34

初期
隼
7.7×2は貧弱だよな
せめて13ミリないなら
7.7×6

零戦は20ミリ搭載の甲型新設して
通常の7.7×6もあっていいね

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-M/fu) · 2021/09/06(月) 14:44:47.01

零戦は胴体の7.7ミリを2丁とも下ろして、
主翼内に1号20ミリ機銃4門、各100発弾倉とはいかなかったのだろうか。
52丙のような主桁の前方に13ミリをねじ込むとか無茶なことをするより
素直に1号20ミリを4門でもよくね？

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-of/L) · 2021/09/06(月) 17:49:28.86

>>144
実際に当初は20mm4門って要求が出てて
それが簡単な設計変更では無理だったので
史実の武装になってる

まぁ実際のところ、20mm4門にするついでに
陸攻と同じ半層流翼にしとけば
高速機動性は改善するわ、翼内タンクの容量は増えるわで
零戦の問題点の多くが解決しただろうけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/06(月) 18:01:12.56

当時の空対空射撃はある意味スナイパーと同様の才能が必要
弾をばら撒いてどれか当たればいいんじゃなくて自分の必中距離に接近できる才能が重要
ハルトマンや坂井みたいに必中距離に忍び寄れるのも才能だしマルセイユやバーリングみたいに
敵機の動きと弾道を読み切って相手が弾に突っ込んでくる射撃ができるのも才能

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/06(月) 18:10:54.44

>>145
陸攻で層流翼にしたらエルロンが大幅に軽くなった話は前スレでも出てたけど、
双発機のG4M2はナセルストールの制約があるから、多分全層流翼なんじゃないか？

そもそも半層流翼にしたら外翼は通常翼型なわけだしエルロンに何か特別の変化が出るとは思えない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c701-foWo) · 2021/09/06(月) 18:34:32.29

あの零戦の軟弱極まりない翼に20ミリ4門ってギャグかw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/06(月) 18:38:42.80

12Gの荷重に耐える零戦の翼が軟弱とか何を勘違いしてるのか
まさか今の旅客機の翼みたいにフニャフニャ曲がるとでも思ってるのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c701-foWo) · 2021/09/06(月) 19:11:41.69

堀越朝鮮二郎「12Gに耐える翼が666キロ出すと空中分解するニダ！」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/06(月) 19:27:20.86

Vneの速度はIASつまり計器速度666km/h
高度6,000mだとTAS860km/h亜音速の世界ですが何か？
飛行機に無知な奴がよくやらかす勘違いの典型

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c701-foWo) · 2021/09/06(月) 20:03:55.34

はいはい空中分解空中分解w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/06(月) 20:05:16.24

恥ずかしい奴w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/06(月) 20:09:26.94

そもそも論を言うなら昭和16-17年とかそれ以前に、ドイツに派遣されていた佐貫亦男先生が書いていた様にドイツでは当たり前に出来ていたことが日本には出来ない。したがってDB601の国産化は不可能なのだから、冷静に考える事が出来れば飛燕は最初から生まれる筈が無かった
日本には栄をはじめとした優秀な空冷エンジンが存在するのだから…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/06(月) 20:09:47.92

誤爆したすまん

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-of/L) · 2021/09/06(月) 20:31:46.28

>>147
別に雷電の翼型でも高速時の挙動はマシになるでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 47de-GmXC) · 2021/09/06(月) 21:11:38.49

>>106>>108
全部後知恵で中学生レベルの妄想だなｗ

陸攻の代わりに艦上機を増やす→空母の数は増えず、基地に置くには航続力が短すぎる。搭乗員も足りない。
後方に機動集中→44年の時点ですらそれができずに各個撃破で移動で大量損耗

栄が足りないなら金星→艦攻に史実以上に回す栄はないし、金星にすれば艦攻の航続力がさらに不足して使えない

結論、陸攻より攻撃機会が減る上に戦果も上がらない下策

>>110
蒋介石軍と米英の航空隊の錬度を同列に語ることはできないので
正す機会にはならない。

秒で論破だなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-AW5x) · 2021/09/06(月) 21:21:23.05

>>144
２０ｍｍ炸裂弾が史実で役立たずだったのに
後知恵で語れる現代で２０ｍｍを推す理由は
何なんだ？　ゲームの影響か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 47de-GmXC) · 2021/09/06(月) 21:21:31.00

陸攻での攻撃を全否定するだけでまったく代替手段を考えてないのがまるわかりなんだよな。

必死に陸攻が大損害を受けた戦闘を例に挙げているが
陸攻を使わないならどうやって敵艦隊や基地を攻撃するかをまったく考えていない。

開戦劈頭のフィリピン攻撃は？マレー沖海戦の2戦艦は？ガダルカナル島攻撃は？
陸攻を使わない代替の攻撃手段をまったく具体的に示せない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/06(月) 21:39:27.33

20mm炸裂弾が役立たずとかどこの世界線の史実なんだよ・・・
まさか7.7mmだけで米軍機を落とせたとか思ってるのか？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-of/L) · 2021/09/06(月) 21:47:06.83

泰山もかなり後まで計画継続してたからなぁ
計画打ち切りもたぶん銀河の存在によるところが多いのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f01-hAxB) · 2021/09/06(月) 21:53:55.34

坂井三郎はどんな敵機でも腹から7.7mをしこたま撃ち込めば落とせると豪語してたが
サザーランド機は7.7mmをいくら浴びせても落ちなくて数発撃ち込んだ20mm弾の一発で
エンジンのシリンダーブロックが吹き飛んで撃墜
威力が違いすぎるw

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-N0AB) · 2021/09/07(火) 00:20:50.76

7.7mmの弾痕だらけになり展示中のF6Fの画像を貼ろうとしたら、例によってアク禁にされた
撃ったのは、戦後も名の知れてる有名パイロットだったのかな

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbb-0Ua8) · 2021/09/07(火) 01:56:54.30

7.7mmで撃墜するにはパイロットかエンジンかラジエーターか燃料タンクに当てる必要があるが、
防弾板のある後方と防弾ガラスとエンジンが盾になる正面から、パイロットを殺傷するのは難しく
自動防漏タンクを7.7mmで破って炎上させるのも難しく、空冷エンジンは7.7mmが少し当たっても止まらず、とにかく難易度が高い

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-N0AB) · 2021/09/07(火) 02:59:05.25

三八銃で米軍機を撃ち落としたっていう手記をどっかで見た、パイプに当たったとかいう可能性も、飛行機である以上あったんだろうか
あと自動防漏タンクの「自動」はいらない気がする　消火装置なら手動もありうるから自動消火装置っていうのはわかるけど、手動防漏タンクは普通は考えられないからなあ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbb-0Ua8) · 2021/09/07(火) 03:28:24.10

英語だとセルフシーリングだから、直訳だと自己密閉式タンク?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6754-AvaG) · 2021/09/07(火) 06:21:25.17

>>164

この掲示板だったと思うが日本本土空襲で13ミリ、20ミリを何発も受けたような大穴だらけでボロボロのF4Uが空母に帰着してた写真があって
米戦闘機はとにかく頑丈すぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 08:01:27.35

F4Uは被弾に強い機体じゃないから運がいいだけだろ
どんな米軍機でもエンジンに20mm1発でも当たったら絶対帰ってこれないしな
防弾板も20mm徹甲弾までは防げないからパイロットがミンチになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0701-0Ua8) · 2021/09/07(火) 08:32:55.90

いやF4Uの燃料タンクはエンジンとコクピットの間なので、後から撃たれた時にそこに被弾しにくく、撃たれ強いぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 09:05:46.17

いやF4Uの評価はエンジンや主翼への被弾に弱くてグラマンより落とし易いだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8792-vUzR) · 2021/09/07(火) 09:19:46.00

世傑の隼乗りへのインタビューだったと思うけど
シコルスキーは華奢な印象で組みしやすかったみたいな事言ってたな
日本軍機の武装で華奢なイメージ持つってどんだけだよって読んだ時思ったけど

**名無し三等兵** (JP 0Hab-6l1J) · 2021/09/07(火) 09:33:03.49

>>170
>>171
あくまで印象だけどね
じゃ何機落としたのって話でもないし
逆に343空も実際には結構コルセアに喰われてるから
決して楽勝な相手ではないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f01-hAxB) · 2021/09/07(火) 09:33:41.42

外翼の後ろ半分が木桁布張りじゃ丈夫なわけがないw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8792-vUzR) · 2021/09/07(火) 09:36:28.79

五式戦配属された部隊の評価でシコルスキーならカモだって言い切ってるのがあったけど
コルセアが確かにそんな弱いようには思えない

**名無し三等兵** (JP 0Hab-6l1J) · 2021/09/07(火) 09:38:35.04

>>173
F6Fの方が2本桁だし大穴空けられても分解にはつながりにくいかな？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-N0AB) · 2021/09/07(火) 10:00:16.14

>>174
F6Fのwikipediaにあったけど、F4UはF6Fより機体性能が若干高かったのは事実だが、F6Fは士気と技量が高い（格闘戦もいとわない）母艦搭乗員が乗っていたので戦力は高かった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 10:06:39.13

2019年の丸の何月号か忘れたけど米海軍実験部隊による米海軍機・陸軍機性能比較が掲載されてて、飛行性能は概ね・又は遥かにF4Uの方が上回ってた(特にエルロンの軽さ)
F6Fの方が強いというのはなんか眉唾
生存性の違いとかもあるだろうけど

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-o3Rk) · 2021/09/07(火) 10:20:18.49

F6Fの方が新人向きではあるんだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-nTGN) · 2021/09/07(火) 10:23:24.81

>>157
他の人が「根拠が弱くて断定できなな」と思っていることを断定して、
それが自分だけの画期的な新説だと思いこんでるんだよなｗ

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-8qru) · 2021/09/07(火) 10:50:05.59

>>176
タイミング的にF6F装備部隊は空母航空戦を戦ってたベテラン戦闘機乗りが多く
F4Uは新編成の補充部隊や艦爆からの転換組が多かったかもね
戦闘機隊のF6F→F4Uへの転換は沖縄戦あたりからなので目立たない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 12:13:08.02

日本機側にアドバンテージがある時は大抵優位から奇襲できるんで相手にブレイクを強要できる
当然敵機は速度を失うから速度が落ちても舵が効いて被弾にタフなF6Fの方が面倒
F4UもP-51も速度が出てないと日本機に比べて機動性が悪すぎるから当然の評価だろう

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-8qru) · 2021/09/07(火) 12:18:37.79

>>181
結果的には軽戦の零戦、隼主力のまま日本がへばったんでそうなったけど、
紫電改四式五式相手だとまた変わってくるんじゃない？
F6Fはこの3機種相手に速度や加速の有利生かせるほどじゃないし

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-of/L) · 2021/09/07(火) 12:21:39.63

P-51は手強く、一番よくやられた
F6Fはこちらの方が速いので気を付ければ良く
F4Uは問題にもならない

なんでそこで｢なぜ問題にならないのか？｣って聞いてないんだよ・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 12:29:19.43

陸軍はP-51を高評価してるね(渡辺本より)

荒蒔少佐「乗りやすく速度、旋回性も優れていて欠点を見い出しにくい、武装や無線機など各種装備を積んでいないキ61試作機に近い」
黒江少佐「調和の取れた素晴らしい戦闘機」「水平面での旋回性能を四式戦と比較するとブースト圧プラス200ミリの巡航状態で五分五分、日本では高嶺の花の高オクタン燃料と圧をプラス400ミリにすればP-51Cが勝る」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 12:36:46.07

実際はP-51はかなり旋回性能で劣る
P-40の方がずっと回るし日本機には太刀打ちできないレベル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 12:39:33.51

>>184追記

飛行18戦隊第3中隊長角田（すみた）政司大尉、中村中尉操縦のキ100戦闘機2機との模擬空戦では、キ100は低位戦からの上昇でP-51Cの後方に付きかけたが、直後P-51Cは降下からの高速域の上昇降下旋回ですぐキ100の後ろにつくことができた。空戦後降りてきた黒江少佐は「旋回するなら相手の速度を見ないとこうなるから注意しろ」と指摘した。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 12:43:50.25

>>186
いや釣り天井したら機体が逆でも簡単に勝てるから機体性能じゃなくて戦術の差よ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-N0AB) · 2021/09/07(火) 12:46:46.87

DB601搭載機は金星に換装可能だったんだから、五式戦が間に合わなかったのが最大の失策に思える
海軍は一時、雷電を零戦の後継にすることを考えたたけど航続距離がないから放棄したんだろ　ここで五式戦になってたらなあと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 12:59:48.23

>>187
釣り上げて旋回に持ち込んで勝つには優秀な縦旋回性能が必要だよ
零戦も横旋回では苦戦するI-15に対してそれをやってた
日本機の方が上とか言って侮れる相手じゃないと思う
少なくとも陸軍はP-51の旋回性能(に限らず飛行性能全般を)高く評価してる

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-6l1J) · 2021/09/07(火) 13:23:58.71

>>183
問題にもならないって244戦隊あたりが威勢いい割には、
本土防空戦で疾風がコルセアに上昇で千切られたとか
結構ヤバくね？て話も出てるんだけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 13:25:32.66

>>189
いや全く逆
旋回性能が劣る方が使ってるんだから優秀な旋回性能が必要なんて的外れもいい所
戦術で旋回性能が劣る方が勝る側に機動戦で勝てると言う例を示してるだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 13:30:22.94

>>191
大馬力高速の零戦はI-15に対して横旋回で不利、上昇と急降下を活かした縦旋回で有利
単葉機と複葉機の関係がそのままP-51にも言えるだけの事
証言からするに縦旋回に関してはP-51も悪くないし的外れでは無いと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 13:36:53.57

>>192
縦旋回とヨーヨー機動を混同してる
縦旋回は旋回率が重要だけどヨーヨー機動は高度速度の変換効率が重要
P-51が優れてるのは後者で旋回能力じゃないんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 13:38:59.10

釣り上げて勝つには優秀な"縦"旋回性能は必要だよ。
紫電改と零戦の関係でも良い
「旋回性能が劣る側が使う戦術」って認識はあまりに漠然とし過ぎる
何をもって劣るとするのか？縦か横か、旋回率か旋回半径か。
縦の旋回に関して言えば紫電改は零戦より優秀で2機を相手にしても戦えると評されている>>53

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 13:44:19.32

>>193
渡辺洋二「陸軍実験戦闘機隊」で確認して欲しいがキ100の例は縦旋回だよ
陸軍審査部の認識でP-51は旋回も速度も高く評価されているのは事実
P-51が与し易い様な偏見を取っ払う事をお勧めする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 13:48:05.94

>>194
無理筋過ぎる
復元機を飛ばしてるエアショーでもP-51は縦旋回が悪くて低空機動の組み立てに腐心すると言われてる
零戦やスピットはずっとコンパクトに機動できるんで客からよく見える範囲で飛べるという評価な

旋回率が低ければ旋回半径も大きい
ヨーヨー機動の場合は速度高度変換によるエネルギーロスが小さい方が有利で求められる性能が違うんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 13:52:44.21

>>196
誰が言ったんだそんな事？
黒江少佐や荒蒔少佐と、空戦機動を極めた戦闘機乗りでもないどの復元機パイロットが何と比べて言ったかも分からない様なものを比べて信じたい方を信じるというのかな？
徒労感しか無くなってきたのでここまでにさせて貰うわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 13:57:44.31

>>197
長年複数の復元機を飛ばしてるアビエーターが言ってるわけだが・・・
そりゃP-51でもドイツ機相手なら格闘無双できる性能なんだから日本機と比べなければ悪くはないだろう
だが戦時中に鹵獲零戦と比較したレポートでもF6Fに比べてより劣る結果だぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f8c-gThh) · 2021/09/07(火) 13:58:30.64

それに復元機が等しく全てのポテンシャルを発揮できるとは限らないのだが。
負荷をかけない様にブーストを抑えて運用するのであれば低空機動の組み立てに苦労などという事もあり得るだろうに…それで当時の事を語ろうというのがまず可笑しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e77c-nzYM) · 2021/09/07(火) 14:02:50.80

どう考えても現代の整備を受けてる機体の方が当時の前線で飛ばしてた機より快調だと思うけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0701-nTGN) · 2021/09/07(火) 16:31:01.21

>>173
それはエルロン（補助翼）だけの話であって、主翼後半は表面が羽布張り（後に金属外皮に変更）だが桁は金属製

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-FQhD) · 2021/09/07(火) 17:49:36.77

>>157
論破ねえ……

まず、陸攻隊を減らせば搭乗員は足りるよね
むしろ陸攻隊の設立のために艦攻のみならず戦闘機からも引き抜いたりと無理をしてる
そして、空母の数は増えないけど、史実ですら搭載能力にはゆとりがある
そして、単発機は基地に置くには航続距離が短いというのは意味不明
哨戒や物資の輸送まで単発機でやるということじゃないからね
あくまで空戦任務や雷爆撃を単発機で、ということだ

そして、日本の基地航空隊が敵の空母部隊に各個撃破されたのは、それこそ陸攻主義の誤りゆえであって
増援に双発機が来てくれたところで飛行場の限界から有意な数に及ばない
フィリピンや台湾の外になると、基地から一波で100機単位の攻撃隊を出撃しうるとすれば、それは単発機しかない
そもそも陸攻が昼間の対艦攻撃に出撃することすら躊躇われる時期の話を持ち出して何が言いたいのか？

そして、昭和16年時点で栄の不足を陸攻に浪費された金星四六型で補うことは可能であって
零戦ならなら一号零戦の燃料搭載のまま燃費3割悪化、全力運転の燃費440リットル毎時でも十二試艦戦の要求には見合う
三号零戦並みの燃料搭載ならば金星五一型でも同じ
空母で使う分には全く問題がない

また九七艦攻も三菱の方の金星装備の二号艦攻は航続距離でむしろ優越してるから、陸攻減らした分こちらを作ることもできる
艦爆に金星四六型を搭載すればむしろ性能向上だ
搭乗員の適正云々なら、陸攻だって戦闘機とか全く関係ない機種から持ってきてたし
最優先で数を揃えたい機種というのはあまり贅沢を言わずに整備するものなんだよ