護衛艦総合スレ　Part.158

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 14:05:27.73

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.157
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1629949466/

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 19:43:49.14

赤旗読んでるような奴が毛沢山とか叫んででワロタ

偽装右翼がこんなところでまで叫んでるんだな

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 22:10:10.50

乙

豪が原潜に転じるなら（彼らに作れるかはさておき）日本の導入も早そう

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 22:22:56.77

サンイチ

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 22:44:38.46

>>1乙
終盤の言い合い突っ込み合いがまさに軍板で好き

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 22:56:59.57

>>2
赤旗なんて反社会結社日本共産党の機関紙なのでとんでもない存在であるのは当然だが、国内の艦船や航空機、部隊演習といったミリタリーの観測については割りと精度のある情報は出している

その情報の使い方は論外だが

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 23:04:36.94

>>2
このハゲー！

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 07:08:01.28

>>2
哨戒艦スレでは｢反革命とは闘志｣とか漏らしちゃたの居たからその系統だろうな

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 08:57:39.45

そういえば最近防衛省内からのリークと思われる共産党スクープないな
暖めてるとこなのか
省内の共産スパイが判明したなら良いけど

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 10:39:59.22

豪州の原潜導入案、もう一波乱ありそうって自分は睨んでるけどね
対中政策では、ちょっと飛ばしすぎって思うわ、今のモリソン首相

前任のターンブルは現実主義的親中政策者と言われて、米中間での
豪州の立ち位置についてはバランス取ろうって人だったのが、モリソン
で一変したからな

また首相が交代したら、どうなるか分からんぞ

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 11:29:28.15

>>8
反革命が闘志なら似非じゃなくてガチ右翼じゃん

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 12:16:35.83

原潜の話は潜水艦スレでお願いしたい。海自は粛々とリチウムイオン艦の戦力化に邁進するだけだろう。

原潜導入によって護衛艦整備がどうなるかの議論は、それが決まってからでも遅くない

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 12:49:47.55

むしろ原潜の前に護衛艦の原子力化が来ると思うわ
レールガンの実用化に本気すぎるもん
原子炉の潤沢な電力でDDXをレールガンとHPM、レーザーでハリネズミにして撃ちまくるんだろ

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 12:51:29.72

そもそも論的には歴史上潜水艦の原子力化が先行したとは言え
運用上のハードルや事故時の対応は水上艦の方がずっと簡単で
関連ノウハウの習得には潜水艦より都合がいい

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 12:52:40.15

最近の電力技術の進歩見てると原子炉は時代遅れ過ぎない？

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 13:05:03.65

>>13
アホは他所に行けよ

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 13:10:54.52

>>15
スポット電源やミドル電源ならともかく、ベースロード電源としての原子力の優位性は変わらない
ましてや石炭火力がなくなっていく前提のなら尚更

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 14:19:24.85

>>15
普通の船と発電所については原子力は代替が効くけど、
潜水艦については原子力が圧倒的優位。

日本も原子力潜水艦持った方がいい。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 15:57:16.53

米原潜は一隻4000億円くらいする
海自の現役通常潜の全22隻のお値段で
原潜は4～5隻しか買えない事になる

核武装したスーパーパワーならそれでも十分かもしれんが

オージーはフランス咬まされて
もう狂ってるとしか言いようがない
10年後要らぬ金使ってブリテンみたいな貧乏軍になる

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 16:27:48.46

>>19
フランスが原潜並みの値段で、通常潜水艦を売ろうとして、
結局、作れなかった。
日本もドイツも今からじゃ間に合わない。
ってことなら、作れるアメリカの原潜になるのは自然でしょ。

5隻もあれば充分シナの潜水艦や空母を追いかけ回せる。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 16:32:48.84

>>20
アメリカも原潜建造できる造船所は手持ち工事でいっぱい。
他所の原潜建造するのは無理
新たに設備や人を雇いいれたら建造費は更に高騰

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 16:34:48.27

>>20
そもそもフランスが無理やり売り込んだのではなく、オーストラリアの潜水艦コンペに日本と同じく入札しただけ。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 16:45:29.78

>>21
総額3兆円案件を10年くらいで受けるのを逃すわけねえじゃん。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 16:46:00.78

>>22
フランスはできもしないことをできるとして売り込んだんだから無理矢理やで。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 17:17:30.06

>>21
>他所の原潜建造するのは無理
民主党左派(バイデン支持層の半分)と共和党トランプ派なら
・米英豪で原潜戦力を分担し、米海軍の原潜調達を減らそう！
ぐらいはあるぞ。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 17:29:51.48

中国の量に対抗するための豪の原潜導入でしょ
英米で空母ならともかく潜水艦の隻数削減なんて無理

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 17:37:16.97

>>26
>中国の量に対抗する
海自も、イージスなり防空艦、F-35Bの展開能力(空母)、潜水艦の全てを増強かぁ

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 18:03:19.07

>>27
対中の最前線だから必然的にそうなる
他国艦船もガンガン寄港するようになるから岸壁増設とパンパンガールの増員も必要だ

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 18:22:29.83

日本の失業率でそんなたくさん揃えられないんで南鮮人で>パンパン

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 18:30:48.61

>>29
それまじでありそう。
シナ人も来るで。まじでスパイやりに。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 18:31:42.77

アメリカ人とイギリス人の本職の方々が来るのを期待。
いるのかしらんけど。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 18:56:47.19

水上艦に原子力導入しても、応答性の悪さがいかんともしがたいからなぁ。
レールガンとか撃つのにつかうにしても、必要な全力運転まで出力上げるのに何分かかるやら。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 19:15:04.08

レールガンへの給電は応答性考えたらキャパシタ一択でしょ
キャパシタ充電も発電機から直ではないと思うけど

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 19:21:23.68

>>32
>水上艦に原子力
まぁ軍事で考えるより、ゼロカーボン社会で民間船にいきなり原子力は無理。南極観測やJAMSTECの北極なんかから次は大型護衛艦・原潜になりますよ。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 19:24:42.90

>>33
https://news.mynavi.jp/article/20210325-1838956/
これとかだと直でいけるんでね

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 19:49:43.20

キャパシタに充電するにもそのためには発電機の出力上げないとならんので……
キャパシタ分使いきったら、溜め込むには発電機の電力がいる。

いや「発電機の出力が間に合ってないから、撃てるのは1バーストだけです」
とかアニメとかなら受けそうな展開だけど。

ただでさえ応答性の悪い蒸気タービンに、
熱源が原子力だからな……

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 19:57:52.46

キャパシタ使い切る頃には原子炉の出力上がりきってるだろJK

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:00:57.14

間にSMESでも噛ませるのが一番いい
IEP化してたら何にでも使える

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:02:35.44

>>37
キャパシタなんて使いきるの下手したら数秒（発砲分）だぞ。
バッテリーと違って容量よりも瞬時の給電能力に特化したような代物だから。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:06:06.86

>>39
んなもん何基乗せるかの設計次第だろJK
別にバッテリーでもいいけどさ

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:09:44.68

キャパシタへの充電を発電機から直ってのは非現実的

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:12:08.64

ズム級の主動力の35ＭＷが２基
主レールガンの運動エネルギーが１発64ＭＪが想定された

発電から弾丸のトータルエネルギー効率が仮に1/10としても
（実用武器としてそんなことはありえないと思うが）
10秒に１発くらいなら普通にソロバン合うでしょ

キャパシタの出入りの効率に着目して
悪くても1/2てことはないと思う

高速連射でも１基フルパワーくらいじゃないかな
そもそも連射すれば砲身が摩耗するが

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:19:37.34

>>10
モリソンはポスト安倍を演じている人材だから特におかしな事でもない
その後が問題だという点では同意できるが、それはオーストラリア首相というよりポスト安倍を継承する首脳という文脈で

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:24:31.77

>>40
キャパシタに容量求めると非現実的なサイズになるぞ。
で、無理してバッテリーとか山盛りにするとかでも対応はできなくはないが、
そこまでして原子力に拘る理由あるの？って話になるわけで。

レールガンを主武装に据えた艦艇として考えるなら、起動性・応答性・負荷追従性能のいずれを見てもガスタービンが最良。
なのでレールガンなどの高エネルギー兵器は原子力導入の論拠にはならないと思われる。
普通に今の護衛艦のガスタービン動力を発展させれば最適なレールガン/レーザーの電源システムが構築できると思うぞ。

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:30:04.36

>>44
ならんだろ>非現実的な大きさ
レールガンなんて全力射撃を何分も持続するもんじゃないし
数秒間の射撃を間歇的に数回する間に炉が立ち上がってる

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:35:55.34

>>45
蒸気タービンなんて全力運転になるまで分単位でかかるだろう。
規模にもよるから断定はできないが。

それにレールガンだから数分間の連続射撃をしないだろう、ってのは楽観では？
艦砲射撃は持続性こそが売りなわけだし。
対空射撃なら対艦ミサイル飛来のタイミングが数分単位で広がるのは十分予想される話だ。

無理にレールガンのために原子力ではなく、
普通にガスタービン発電機積んだ艦艇で十分じゃないか？

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 20:40:22.78

>>46
レールガンを分単位でずっと連続射撃しないといけない事態ってそれミサイルがレールガン並みの弾数（数万発）飛んでくる状況だぞ

護衛艦総合スレ Part.158

護衛艦総合スレ　Part.158