護衛艦総合スレ　Part.158

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 14:05:27.73

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.157
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1629949466/

**名無し三等兵** · 2021/09/30(木) 22:41:48.98

>>486
おう、じゃあそれについて語っておくれ

**名無し三等兵** · 2021/09/30(木) 22:43:13.08

ミリヲタってつくづくくだらんマウント合戦しか能のない人種だよな

**名無し三等兵** · 2021/09/30(木) 22:48:47.71

護衛空母よりも陸上発進の長距離固定翼哨戒機の方が対潜には効果的って
WW2の時から分かってたから

ASWの主役を大型の陸上哨戒機に置いて洋上の母艦戦力は哨戒海域に
戦闘機を展開する役割を分担するというのは理に適ってる

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 01:04:33.44

>>486
そもそも航続時間・距離に限界のあるヘリは、必要に応じて飛ぶしか出来ないのだが……

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 01:17:39.46

韓国や中国にも言ってやりたいけど同じ金でDDGと新型機を増強したほうが明らかに強い。

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 01:24:20.98

ソノブイバリアの形成という役割がある

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 03:30:22.78

一日経って、ようやく陸上運用の早期警戒機に頼むのは馬鹿げているという事が理解できはじめているかな？

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 05:03:19.78

否定されてめっちゃ悔しそうじゃんｗ

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 05:58:59.77

>>490
そのためのDDHで複数のHSを運用するために建造した。

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 06:25:15.21

>>495
つまり即応型だということなのだな

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 06:32:26.18

現状の改いずも型空母ができる事と言えば、空自エアカバーの下での洋上CAS拠点くらいのもの
それはそれで有意義な面もあるが、問題はそういうことではなく、人や金をはじめとしたリソースの使い方
そこが問われている
だから「改いずもはやっちゃ駄目だ」ということではなく「改いずもは歪だ」という表現になる
投資に対する見返りとしての効能が、あまりに不均衡で歩が悪い
防衛力配備計画の文脈においても、或いは機材自体の機能や性能としても、中途半端でいまいち何をしたいのかがわからない
逆に言えば、印象として空母保有というスローガンありきであるという評価が強まる像だと言うこと
ここが批判の的になっている
これを反空母厨だとレッテル貼りするのは非常に貧しいし、自らを空母厨だと宣言しているのと同じ行為でもある

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 06:33:58.40

馬鹿の長文休むに似たり

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 06:39:37.48

上の方でも指摘するレスがあったが、現状での改いずも型はブラウンウォーターの範疇に留まるものであって、ブルーウォーターなソリューションになり得ない
ここんところを乗り越えられるものになりうるかが、改いずも型が戦略的に有力な選択肢足るかどうかのポイントになる
従って、それは改善可能なのか不可能なのか、可能ならどういった方策が効果的なのか、そういう議論が必要
信仰を試したり異端審問みたいな事をやってる輩というのは、その世界観や気分からして全くダメで話にならない

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 06:55:33.07

歪ねぇ。
冷戦期の英国の全デッキ巡洋艦とかはどうなるんだ？

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 08:30:28.46

ブルーウォーターなソリューションw
そもそも護衛隊群の運用構想を1ミリも理解してねえな

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 09:00:57.63

>>496
何も言ってるのか不明
対潜エリア、前方哨戒をやるのは当たり前だろ、そのための複数機を運用するためのDDh
艦艇が探知するまでずっと30分待機してる分けじゃない。

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 09:37:02.07

>>502
通常は護衛艦護衛艦が探知した後の再探知攻撃攻撃兵力だってさ
哨戒区域持たせることもできるけど、持久力がないから限界ありってさ
https://i.imgur.com/RXHOF8F.jpg

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 11:19:32.48

こいつが日本の哨戒ヘリを絶対殺すマンになると、こいつを追い払うのに、やっぱりF-35Bはあった方がいいか
https://milirepo.sabatech.jp/pla-plans-to-purchase-36-ka-52k-attack-helicopters-and-install-them-on-the-type-075-assault-landing-ship/

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 11:27:55.09

>>503
それは古い認識と言うか、DDが1艦1機で哨戒中の場合よ。
水上艦艇にアクティブ探知される間抜けな潜水艦はいない。

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 11:47:42.58

>>505
哨戒機と水上艦と対潜ヘリの関係だって
対潜ヘリは再探知と攻撃担当だって
https://i.imgur.com/lMEVT35.jpg

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 13:09:47.30

しかし、陸自の攻撃ヘリ政策の失敗は、離島防衛でも足引っ張ってるな

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 13:15:01.94

…戦闘機で撃墜すれば？
まあMPAにサイドワインダー(英国面

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 14:30:49.44

>>504
F-35B載せる艦が足りなすぎる…

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 14:56:28.78

>>509
世界的にも、陸戦ヘリ自体どうなの？
って雰囲気だから余計に「次」を考える
のが難しくなってきてるのは確か

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 19:33:51.31

>>497
政権内の中国への対抗心と海自内のいつかは空母願望による物でしょ。
だから取り敢えず空母っぽい物を持つのが最優先で運用思想が前面に出てこない。

>>504
そんな物なら艦対空ミサイルで処理できるでしょ。

>>506
そこに潜水艦が居るらしいと言う情報が有れば、ソノブイを展開しての哨戒もやるでしょう。
そもそも護衛艦の潜水艦探知能力もそんなに長距離探知は行えないし。
かと言って哨戒機も無尽蔵にソノブイをばら撒ける訳では無い。
やはり遊弋する潜水艦探知はSOSUSと音響測定艦と偵察衛星によるところが多いでしょ。

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 19:57:24.87

何度
説明されても
「聞いてない」

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 20:02:04.15

>>510
そんな雰囲気どこにも無いけど

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 20:49:26.15

バカだからおんなじ話繰り返すんだろうな反空母厨は

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 20:53:07.78

>>511
ビジョンもポリシーも無い装備品調達計画なんて、あっていいのか…と思うよ
批判されて当然

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 20:57:01.54

ゲルの決めた全通ひゅうがを嘘ポンチ絵とか政治から下りてきた空母化を海自の悲願とか
わりとでたらめなイメージついてるんだな

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:00:04.52

>>506
それはHSS-2B時代ならそうだが、60Kではレーダー等での対潜捜索もやるし、存在可能性大の海域ではソーナー降ろしてのポイントでの捜索もやる。
そのためのDDHでの複数機運用

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:01:44.82

>>515
余裕を持たせた全通甲板空母じゃないのか？
でF-35Bをどの道買った事を考えれば大した
リソースの投資でも無いと言う

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:04:09.75

>>518
だ、か、ら！
額面だけじゃなくて効能との対比で歩留まりが悪いと言うとるの

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:06:26.78

>>519
どのような効用の話をしてるんだ？

対処相手の話が丸で出てこないのだが
何・時・出・す・の？
新左翼の難癖屋かな

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:08:56.51

>>517
そて要するに恒常的な広域哨戒はできないってことやろ

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:09:23.25

てか、これお前か？

>408 名無し三等兵 sage 2021/09/30(木) 01:30:50.43 ID:qp6PZ7qp
>> 406の解釈は真っ当だよ
空母厨は浮かれてるけど、改いずも型は防衛力配備計画や国家戦略に鑑みて浮いた存在だ
クロスデッキ運用自体は有意義なアイデアだが、そのためにF-35B飛行隊を編成したりする必要はない
あれはアメリカ軍の作戦に自衛隊の艦船を活用させるために防衛予算を使うのか、という批判をかわすためのおためごかしのためのものだ
それ以上の意味はない

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:20:40.00

>>521
群レベルの部隊で行動するのを前提に話すならそれなりにはやるだろう、常時となるとヘリの整備状況とかによるが、まぁ無理かな。

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:26:27.80

基本的にはレーダーなんかより曳航ソナーの方がはるかに探知距離は長いからな

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:52:45.60

>>524
探知確率とか知って言ってるのかね？

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 21:53:14.38

海自はヘリの情報を母艦に伝達して解析する米海軍のLAMPSを踏襲してるからな

**名無し三等兵** · 2021/10/01(金) 23:38:11.59

>>520
上で俺のことを反空母厨だとレッテル貼りしてるバカは、改いずも型によって西太平洋海域での本来任務における防空能力が強化されるのが意義だと主張してるわけ
それが成るなら確かに効果的だが、それは現状無理でしょうということ

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 00:08:45.21

バカの考え休むに似たり、無駄な言い合い無意味だねえ

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 01:31:50.95

「いずも」岩国基地入港

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 04:12:18.05

>>380
FFMはレーザー砲乗せるだけの発電量あるし、
なんか色々使えそうだけどなあ。
まだよくわからんが。

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 04:45:25.42

とりあえずそのうちOPY-2の発振部が強化されてHPM放射能力はつきそうだけど……
レーザーは設置位置に迷うのはある。
100kW台しか出力できないうちは積まないだろうから、300kW級に強化されてからと考えると10年は先になるだろうが。

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 04:56:11.20

FFMの場合発電機は別だしIEP化するほどの余裕もないよ
次期DDに期待

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 05:01:08.25

別にIEP化しなけりゃ高エネルギー兵器は使えないなんてことはないぞ……？

主砲代替のレールガンでもなければある程度は賄える。
エネルギー効率20%としても、500kWのレーザーを運用するなら2500kW発電機が必要、って雑に計算できるけど、
このくらいなら水上艦の普通の発電機の出力の範疇だから。

まあFFMの発電機出力はいまのところ不明なんだけど……

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 07:11:40.96

>>525
で？CZを利用して長距離探知可能なTASSの方がはるかに広域警戒に向いているというのが事実だがw

>>527
>それは現状無理でしょう

具体的にそんなことひとつも言えてねえぞ反空母厨w
少数のF-35Bであっても、ESMによる早期警戒、MPA/AEWの撃墜による対艦攻撃の阻止、ソノブイバリアの展開やCZで探知した敵潜水艦への攻撃に赴くSH-60の護衛、対艦攻撃時の測的はできるんだわ

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 10:11:56.91

制海艦構想はスタンダードの射程圏およそ半径200km以内の防空をSTOVL機で補完する計画

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 10:43:20.61

結局いずものF-35Bは戦闘機としてよりステルスISR端末としての意味合いが強いんじゃないのとは思う

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 10:51:45.76

>>534
だからTASSの探知確率とかご存知なのかね？w

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 11:23:30.98

探知確率なんざ水測状況に寄りけりだが、そもそも探知距離がの大小の話に探知確率の話を持ち込むの、単純に頭悪いんだろうなあ

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 11:24:38.45

しかしこのタイミングでいずも型空母化不要論を蒸し返す反空母厨の間の悪さよ…

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 11:38:03.25

>>538
探知距離がどうの言ってる割には予察の知識とか無いんだなw

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 11:53:04.49

>>534
F-35Bで早期警戒機の替わりを為そうとすれば、肝心の戦闘機としての仕事ができなくなる
滞空時間も短い

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 11:54:25.43

探知確率だ予察だと分かったふりしたところで、CZを利用可能なTASSがレーダーより遥かに探知距離が長い事実は覆らないよ

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 12:00:55.68

まぁレーダー探知といってもも、相手が潜望鏡上げてくる距離って・・・て感じやし

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 12:16:36.79

>>541
肝心の戦闘機のお仕事って具体的に何するの？

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 12:19:04.72

>>541
> F-35Bで早期警戒機の替わりを為そうとすれば、肝心の戦闘機としての仕事ができなくなる

具体的にはどういう状況で何が出来なくなるの？
少数機(エレメント程度)のCAPでもESMによるMPA・AEWへの早期警戒と識別、撃墜が可能だし、そうすれば敵は攻撃部隊で直接艦隊を捕捉する(イージス艦のカバー範囲にまで踏み込む)しかなくなる
完璧じゃないにせよ、護衛隊群の生存性は飛躍的に向上するし、それを無理という>>527にはやはり根拠がないんだよな

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 12:28:31.00

防空能力の向上しないってことはないだろうけど、
それが費用対効果においてどうなのかとか、
空自のF-35を積むことによる任務上の制約（本土防空に寄与しろ、とか）とか、
複雑に絡みあってて簡単にばっさりいく話じゃないでしょこれ。

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 12:53:40.21

具体的な反論や代替案がないくらいには空母化の有効性は明らかなんだよな

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 13:03:08.67

効果があることは否定するの難しいのでは？
問題はそのために失うものが割に合うか、
または許容できるか、のほうが大事じゃないかね。

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 13:27:13.47

SHが丸腰で対潜しなくても良くなるのは十分費用に見合ってるんじゃ無いか

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 14:05:44.22

本土防空に組み込まれるのならばSHの直掩をしてくれるってのはあんまなさそうだけど、戦闘機の拠点になる以上は必然的に艦隊が空自の防空圏・防空対象に入るしね

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 17:58:51.64

>>541
滞空時間どのくらいなの？

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:07:56.86

>>551
> フロリダからAirVentureへの2時間10分の短い移動で、各戦闘機は270ノットで約5,000ポンドの燃料を燃焼しました。
https://www.aopa.org/news-and-media/all-news/2015/august/04/f35-lightning-public-debut-shows-the-right-stuff

A型だと時速500km程度なら5000ポンドの燃料で2時間10分飛べるらしい
B型の機体内燃料は13500ポンド

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:19:22.43

>>536
でも戦略偵察とかグロホの任務だし

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:24:23.48

ISR=戦略偵察じゃないでしょ…

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:25:27.85

>>552
あんがと。
ということは雑な計算だけど、B型は6時間弱飛べるって感じか。
哨区への行き帰りで一時間としても、5時間くらいは任務飛行できるのね。
AW101のAEW型と比較して悪くない数字なんじゃないのかな。

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:49:19.57

>>546
島嶼に基地一個増やす費用対効果と比較するのが分かりやすい

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:51:24.11

B型4機でE-2D1機分の警戒能力になるなら自己防御能力のあるAEWを常時上げ続けて
敵機・敵ASMにSM-6や長SAM撃ち込む体制を作れることになるからかなり強力なのよな

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:57:25.60

>>552
フロリダ(エグリン空軍基地)から、AirVenture(ウィスコンシン州オシュコシュ)へ2時間10分だ
AirVentureはウィットマン・R空港での開催だな
900マイル…GoogleMapで実測すると940マイルになる、kmだと1514kmだ

それを2時間10分で飛ぶのは、時速だと500kmじゃないんだなこれが
ややこしいけど記載されてるのはおそらく対気速度、空気の薄い航空だと対地換算の速度はかなり変わる
対気270ノットは対地380ノットってわけだ

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 21:14:21.90

>>557
8〜12機のキャパで4機飛ばせは些か厳しすぎだろ
正直F35のAEW運用は現状なんともいえんと思う
センサーと処理能力が強力だからやろうと思えばそれなりな事は出来るかもしれんけど、
所詮一人乗りの戦闘攻撃機なのも事実なんで

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:26:41.16

>>545
質問に質問で返すのはアレだけど、逆に問う
AEWの替わりができるとはいうが、じゃあそれはAEWと併用するのと戦闘機だけでやるのと、どちらが優れた効能を発揮するか
AEWが無い分の差または損は、そのまま作戦能力の相対的な低下と不足になる

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:29:10.08

戦闘機4機を使わなきゃE-2Dの1機分にしかならない、しかも空間的な観点だけでだ
滞空時間はE-2Dの方が長いし、早期警戒機として高機能でもある
これをF-35Bだけあれば良いんだというのはバカだろ
頭おかしい

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:31:39.51

船に搭載できる航空燃料にだって限度があるんだよ
大洋で艦隊防空を担える船なんだ！と言い張れるようなもんじゃない
こんなもんで満足してるバカこそ空母ならなんでも良いという空母厨だ

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:32:46.00

効能君が現れた？

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:34:49.67

いつもの話の通じない罵倒クンだね

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:36:18.76

状況の想定もせずにオール・オア・ナッシング論展開するんだよな

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:38:04.11

想定は幾らでも広げられちゃうんで、あんまりそれを持ち出すのは良い手では無いんだが
イチイチこの手の話題で相手への罵倒をしだすのがめんどうでなー彼…

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:47:12.86

国産誘導弾スレにも出没してるようだけど…
要はこれなんだよね、彼の不毛さ加減の根本

264 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 45a6-jOHa [124.110.136.158]) sage 2021/09/18(土) 15:36:45.06 ID:K2wcFgLN0
絶対的な効果がない物は全く意味がないというようなミスリーディングは
兵器の効果を定量的に評価できない無知な左翼の扇動家がよくやるやり方だな

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:51:29.06

いずも173が轟沈したのので念のため貼っとく

ＤＤＨ新スレ
【F35B艦載】いずも型護衛艦174番艦【多機能空母】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633186054/l50

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 00:29:29.35

そんなん言っても海兵隊が出来るって言ってるからなぁ
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-marines-are-using-f-35s-bring-fight-china-russia-and-iran-84066

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 00:54:33.16

E-2ほどのレーダー警戒網は無いにしろF-35Bが護衛艦隊上空に居る事はいない場合よりも格段に防空能力が上がるしな
E-2Dと同等じゃ無いと0点、効果なんて認めないなんて言ってる人には何言っても無駄だろうけど

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 00:55:52.87

電子戦でも素のF-35Bで対処するって行っているしね（当面とはいえ）、米海兵隊。
専用機と同じとまでは言えないけど、前線で1機ロイタリングしているだけで、彼側にえらい負担を強いるには違いない。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 01:57:29.20

論点をずらすなよ
元々は>>409の論理のおかしさから始まっている

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 02:04:59.84

少なくとも十分なものだとは言えないし、胸を張れるほど効果的な金の使い方でもないわけ
0点だとか誰も言ってないし、罵倒も含めて馬鹿げたことを言ってるのは盛んに反空母厨だとレッテル貼りしてるバカなネトウヨくずれ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 02:06:50.25

>>532
他国のフリゲートと比べて数万馬力以上も高い出力の
主機積んでるからレーザーとかレールガンとか考えてんじゃないの。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 02:26:29.31

>>573
はいまたしょうもない罵声いただきました、そういうの要らないし幼いからやめな
それとも年少者？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:19:33.56

>>560
> 質問に質問で返すのはアレだけど、逆に問う
> AEWの替わりができるとはいうが、じゃあそれはAEWと併用するのと戦闘機だけでやるのと、どちらが優れた効能を発揮するか

艦上AEWか、F-35Bかという二択を迫る時点で厨らしい単なる詭弁だな
地球の裏側を殴りにいくんじゃないんだから、わざわざ能力のショボい艦上AEWヘリで艦隊のキャパ食い潰すより陸上のAEWの派遣を受けるべき

>>537
反空母厨って言われるのが悔しいなら具体的反論をしなよ、反空母厨

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:26:06.76

いずも型のF35BはそもそもAEW要員じゃないからな。日本のADIZ見ればわかると思うが、
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg/1280px-JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg
基本的に九州～沖縄諸島～台湾北部まで完全にカバーしてる。
つまり、F35Bが早期警戒するとしても範囲は台湾以南のみを監視すればいい。
より正確に言えば台湾-フィリピン間に注力すれば爆撃機はほぼ何とかなる。
ただ、今後ステルス爆撃機とか出てくるとヤバいかも。AEW居ても何とかなるとも言えんしフィリピン海方面は潜水艦だらけで混沌となるかも。

>>574
FFMはCODAGなんだが、そこからだな。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:34:18.59

>>577
CODAGの発電能力になんか問題あるんか?

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:34:55.75

>>576
なら空自カバーエリアの外には出られないな

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:46:52.67

ほらな、反空母厨は>>429とか全然読んでねえだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 03:47:56.50

シーレーン防衛のためにはAWACSで十分だってのは、80年代から言われてんだがな
まあイギリスみたいに地球の裏側に単独で戦争しかけにいくならヘリAEWを開発するんじゃないかね？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 04:48:26.81

>>561
長いとは言ってもF-35Bのせいぜい1.7倍程度だぞ？
しかもE-2Dも結局戦闘機の護衛が必要

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 05:17:23.08

>>578
エンジン出力が発電能力と直結してるわけじゃないって話じゃ？
それはそうとFFMの発電機の出力ってどのくらいなんかね。情報出てる？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 05:44:27.01

>>578　
いや、その質問自体が問題なんだが。
IEPやCODLAGのような電気推進系を除けば、基本的に主機と発電機は完全な別系統で存在するもので、
「CODAGの発電能力」とか聞かれるならゼロとしか答えられない。

>>581
80年代の中国なら十分かもしれんけど、今はその40年後だからなぁ。
寧ろAWACSですら色々不安視されてるので、ステルス機orローコストUAV・・・じゃないと採算合わないかも。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 06:24:52.37

>>583
ダイハツディーゼルのDEが3基らしいんだが、出力はわからんな。
完全に想像だが、1基1.6±0.2MWぐらいじゃなかろうか。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:00:12.66

>>582
空間的な話だけでE-2Dの1機あたりF-35Bが最低4機という話でしょう
そこに更に1.7倍のソーティという事だと、時空間的な想定の中では、その負荷はとてもじゃないが現実的に厳しい水準だとは思わん？
JADGEの警戒監視範囲の外縁周辺や外側で航空機による早期警戒を成り立たせようとすれば、そのためだけに戦闘機がフル稼働しなきゃならなくなる
戦闘機を何機載せるのか知らんが、20はいかないだろう
CAPはおろか待機させておく迎撃機を用意する余裕も極めて乏しく、更に航空燃料の消費量もとんでもなく増える
艦隊の作戦行動時間を制約し、艦隊の作戦運用への制約に直結する
実際には艦載機の運用で妥協しなければ成立しないし、しかしそれでは「日本本土から離れた海域（西太平洋の広い海域）における本来任務において改いずも型が艦隊の防空能力を飛躍させる」なる考え方は成り立たない

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:05:29.65

>>584
発電機を主機につけるのは難しくないから、
やるんじゃないの?

こんなに出力に余裕があるのはそのせいとしか思えない。

護衛艦総合スレ Part.158

護衛艦総合スレ　Part.158