護衛艦総合スレ　Part.158

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 14:05:27.73

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.157
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1629949466/

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:10:10.72

>>586
艦対空ミサイルで迎撃すれば良かろう。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:16:47.36

>>586
F-35Bの連続飛行時間が3時間程度で余裕を見て（警戒中に空戦に巻き込まれてもいいように）2時間交代するとして
実際は2時間あれば整備・補給は完了するので最低限必要なのは4機の2倍の8機
エンジン交換等の重整備や予備を見て3倍用意しても12機やで
全然大した数じゃない

E-2Dの方は3機載せるとして護衛が必要なので仮に2機F-35Cをつけるとして同様に一回の出撃中に帰還機の整備
が終わるから6機必要

F-35B×12機　vs. E-2D×3機＋F-35C×6機
ならどっちも格納庫容積の必要量は大して変わらない
E-2Dが羽畳んでもF-35の倍ぐらいのサイズがあるから

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:22:44.17

https://www.thedrive.com/the-war-zone/27068/navy-to-supersize-its-ultra-versatile-sm-6-missile-for-even-longer-range-and-higher-speed
https://www.thedrive.com/content-b/message-editor%2F1553131963359-f35_aegis_lockheedmartin_2016_hires-1.jpg

さてこれが本当に2024年までに使い物になるかどうか
(SM-6は現行でも射程400km)

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:26:32.80

まあ今時敵艦隊の位置なんて衛星でだいたい分かるんだか全周警戒もする必要無いよね

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:27:56.26

戦時には軌道の保全なんぞ無視してお互いに潰しまくるだろうから万全の状態で
使えるのは開戦まででその後は古式ゆかしい戦場の霧で満たされるだろうけどね

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:28:36.43

それこそヘリAEW キットで補っても良いかも(プラグイン式が世界の艦船で提言されてたな

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:30:29.31

ヘリの航続距離・搭載量・上昇限度で果たして護衛をつけてまでAEW化する必要があるかという問題はあるけどね
英や伊はやってるけど米はやる気ない

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:35:14.47

世界の艦船ではあくまでも既存のSH-60に
レーダーを載せる(＆外す)話だったと思う。
哨戒任務に付いてるヘリに何機かそれ載せて
F-35Bの補助にするのは有りなのでは？
プライオリティの低い箇所はそれな任せるとか

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 07:59:08.19

>>594
目の高さを稼ぐということに意味はあるよ

>>589
想定が恣意的だな
片方だけCAPを含めていて非対称
比較になっていない

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:00:36.11

>>596
いや空戦能力のないE-2Dを丸裸で出せるわけないやろ
そっちの方が恣意的やがな

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:15:31.00

反空母基地害の主張は常に
「僕ちゃんの考える理想の戦術に1mmでも足りない要素がある兵器の価値はゼロ」
反空母基地害に関わらず軍板のなにかしらのアンチはほぼこれ
kyTNと同じ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:39:56.67

もしかして早期警戒機の役割をさせてるF-35Bがその仕事をしながら空戦もできると想定してる？
でなきゃそちらにCAPを含めてないのに比較として成立していると考える事はできない
でもそれは間違ってるよ
AEW役をF-35にやらせようがそうでなかろうが、CAPにはそれを担うのとは別の飛行機が必要になる

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:44:27.46

空戦を何とするの？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:46:02.23

APG-81の探知範囲は前方120°なんで普通に反撃しながら早期警戒継続できるぞ
なんでできないと思ったのか知らんけど

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:48:45.86

J-20には敵わない！とか(良く分かりま戦

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 08:57:58.12

>>594
だって米海軍にはスーパーキャリアとE-2おるし…
強襲揚陸艦はあくまで強襲揚陸艦だし、制海艦運用は所詮制海艦運用に過ぎないんで
米海兵隊がハリアーやF-35Bを保有するのは、別に中露クラスの軍事大国の正規海軍と真っ向からドンパチする為じゃなく、
自前のＣＡＳ要員なのが根本だから、英伊や本邦の空母運用とは根底が違う

そりゃ能力的に不十分でも、専用のでAEW機は当然あってしかるべきだろ
海自で言えば米海軍と連携するか本土から陸上機を飛ばすのが本命としても、最低限の能力を付け替えで持てるならヘリＡＥＷは導入の選択肢には入る
総合的に本気で海自が必要とするかは試験なりなんなりしてからの話としても

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 09:05:45.47

>>603
言わんとするところは分かるけどヘリAEWは損耗激しそうで嫌い
長射程の対AEWミサイルで狙われたらまず逃げられない
戦闘機ならミッションキルで済む場面でも撃墜される
英伊のヘリAEWこそ中露クラスの軍事大国向けというより対小国用装備なんじゃないかね

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 09:09:01.81

>>601
まだ「CAPなんぞいらない（SAMで十分）」というほうがマシ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 09:14:35.83

>>605
理解できないならいいよ
もう相手しないから

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 09:14:57.27

>>587
＞発電機を主機につけるのは難しくないから、
＞やるんじゃないの?

いや。割と難しい。
民間船舶なら例はそれなりにあるが……

艦艇の、というか発電機には定められた回転数を継続することが求められる。
交流発電機の周波数は回転数で定まるからな。
定常の周波数が50Hzとかなってるのに、その時次第で40Hzとか70Hzになったら機械が壊れる。

一方で軍用艦艇は速力変動が大きく、低速域は可変ピッチプロペラのピッチ角で制御する場合が多いが、
特に高速域は軸回転数の上下で速力を変更する。
世艦によるとはつゆき型で14kt以上は主軸の回転数が変更される。

だから主軸の回転を抽出して発電機を駆動する場合、
機関が一定の回転数のときだけしか使えないものにするか、
電気推進装置を逆に運用する形で、発生した電力を艦艇の電源系統に適切な周波数と電圧にインバータなどで随時可変してやる必要がある。

とまあ、言うは易く行うは難しというやつだな。
民間船だと軸発電機使用中に速力変えたことを原因とするブラックアウトの事故も発生してたりするし。
イタリアのPPAなど軍用艦艇でも例はないわけじゃないんだが、
少なくとも現在のFFMにそんな機能はないと見ていい。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 09:17:47.84

>>604
MQ-8Cにやらせれば良くね？
AN/ZPY-8がどんだけのもんかは知らんけど

https://news.northropgrumman.com/news/releases/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AEmq-8c%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%88%E3%81%8C%E8%89%A6%E4%B8%8A%E9%81%A9%E5%90%88%E6%80%A7%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%82%92%E5%AE%8C%E4%BA%86

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 09:37:26.85

>>604
むしろB型ユーザーのその2カ国が今後もAEWヘリを使う事で、F-35系のAEW運用論には懐疑的にならざるを得ないというか
補助的運用や非常手段の1つとしてはまったく否定しないが、
それ前提で任せると言うのは非常に怪しく感じる
まあヘリという箱では能力的に不十分なのも確かだろうけども
まあせっかく後発なんだから、前例である英伊に倣っとけば間違いはないんでは

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 09:43:36.34

>>609
しかし前例に倣うならCATOBAR母艦が別にあるならヘリAEWはわざわざ揃えるほどでもない
と言う事になるんで英伊の2倍前後のGDPがある日本なら素直にそっちに向かうんじゃないかなぁ
それまではE-767や米CVNの作戦圏内で艦載戦闘機運用できればそれでいいやって感じで

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 09:58:03.06

>>610
自分もそれは否定しないんだが、最大の問題はCATOBAR空母になるのか？という所な気がする
女王陛下の方向に行ったりして

まあそもそも本当に本格空母保有に向かうのか(多分行ってるとは思うが)、
行くとしてそこまでデカくなるのか、
そもそも金は本当に出るのか、
いやいや人はいるのか等問題は山積みではある

そもそもずっと未来の話だから、今どうこう言っても妄想にしかならんというのはアレだけども

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 10:10:56.29

>>593
まぁフォークランドで当時最新のブルーフォックスレーダー積んだシーハリアーでも
常時CAPなんて展開出来なかった訳だし

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 10:54:17.94

>>584
> 寧ろAWACSですら色々不安視されてるので、ステルス機orローコストUAV・・・じゃないと採算合わないかも。

早期警戒をステルス機やローコストUAVでやるってのがよくわからんが
艦上ヘリAEWなんざなおさらナシだな…

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 10:56:20.48

>>606
飛行コース（高度，方位，速度など）や姿勢を変えずに、いわばメリーゴーランドのような状態でまともに敵機とエンゲージできるの？
理解できないよそりゃ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:00:05.35

>>614
ESMでAEWや探知したらそのまま敵機に向かえばいいだけだろバカか？
まあ陸上AWACSいるからそもそも問題にすらならんが

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:03:17.94

>>613
というか警戒機がステルスと言うのは矛盾が酷いというか
大出力のレーダー積んで電波ゆんゆんばら撒く機種なんだが、1番ステルス機と噛み合わないのでは

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:16:48.90

>>616
グリッドでAEW機能を提供すればいいのでは？
既存の機体ではどうやってもただのまと

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:30:20.33

>>617
グリッドも糞も、原理的に相性最悪の時点でどうにもならんだろ
かといって不要な、あるいは省略できる機種でもない
何処の空軍も条件は同じで狙い狙われなのだから、
後は規模、技術、運用など全部を合わせた総合力の勝負ってだけの話

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:32:38.21

>>618
相性糞とかウンコとか言われてもてね。
警戒にも使えるレーダー付きの戦闘爆撃機が
ステルス機能も備えてて、あるなら
それを警戒用に使う、それだけだろ。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:33:13.24

AEWのUAV化は滞空時間的にはアリだけどローコスト化はレーダー自体が高価だから難しいと思うなあ
ステルスAEWは撃たれたらレーダー切って回避に徹すればいい
と言うかレーダー網に穴を開けてでも生存能力高めないと長射程の対AWACSミサイルが飛び交う時代になったら生き残れないんじゃないか

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:35:07.48

>>619
それは補助的にそういう使い方もできるってだけだろ現状
既存のAWACSやらの類をそれで置き換える様なもんではない

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:37:15.31

>>621
空対空ミサイルが全般で長距離化してる現状では
AWACS自体が時代に取り残されてると思うがな。

今のままで生き残れると考えてる口か

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:46:09.22

>>620
ステルスAEW「レーダー停止！管制打ち切り！回避行動！」
他の友軍機「俺らへの管制打ち切るなら居る意味ねーだろお前！」
>>622
そちらは対戦車ミサイルや対戦車ヘリが登場したから、主力戦車は時代遅れって言ってた口か？
今や潜水艦は水上艦に対して非常に有利で、その魚雷は空母であっても1発で沈め得る一撃必殺の槍になっているが、
じゃあ空母や駆逐艦は時代に取り残された不要品なのか？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 11:50:07.68

>>623
撃ち落とされて居なくなったりそもそも脅威度の高い空域に出てこられないよりは回避後は管制再開できるだけマシでしょ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 12:00:52.76

>>624
戦闘時のイージス艦が、フェーズドアレイレーダーが4面全部ランダムでついたり消えたりするんです、
なんて事になってたら普通に役立たずだろその艦は
1秒の遅れが命取りになりかねない空や海の戦場では、リアルタイムで情報を把握し続けられる事が重要なんであって、
その目標が何であれ、敵ミサイル飛んで来るという最も重要な場面で仕事を放棄されたら、そもそもの存在意義に関わる

むしろ管制機はキャパを生かして自己防衛する方向に進むと思うが
それこそ将来で考えるなら、みんな大好き機載レーザーなり随伴無人機なり
そりゃ相手も工夫はしてくるがそれはお互い様だし、後はイタチごっこと総合力のぶつかり合いだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 12:11:02.66

>>625
そのためのネットワーク化でしょう
あるAEWが警戒監視出来ない時は戦闘機なり別のAEWなりが引き継ぐ
あなたの言う通り総合力のぶつかり合いならステルスだって手段に含まれるはず
DDGだってステルス化してきてるんだから

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 12:44:05.95

>>626
同じ水準で引き継げないならそれは非常手段の域を出ない
そもそも他のAEW機はともかく通常の戦闘機はまさに戦闘しなきゃならんのだから、警戒機と同じことを求められても困るだろ
結局本格的な航空作戦(空母でも)をやるならAWACSやAEW機は必要で、こいつらは複数人が乗り長時間留まる必要性から、ある程度以上大型にならざるを得ない
そんな機体をステルス化して云々なんて頓珍漢をやる位なら、防御策を考えるなり護衛をつけるなりする方が現実的で安上がり

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 13:20:13.47

AAMの長射程化や敵機の被探知距離低下といった環境の変化が前提だから同じ水準で引き継ぐってのがまず不可能なんじゃないかと思う
レーザー砲や護衛機で無敵要塞になるっていうなら俺も文句は言わないけど

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 13:26:10.79

あと戦闘機が引き継ぐっていうのはどこぞのF-14みたいなのではなくクラウドシューティング的な話ね

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 13:29:51.80

>>615
敵に向かったら連中が担ってた仕事は誰が引き継ぐん？

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 13:33:13.92

敵を見つけたら向かわせるって、それは早期警戒じゃなくて戦闘空中哨戒CAPっていうんだけどな
バカなんかな

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 13:44:36.07

>>630
敵に向かってっても全周ESMは作動し続けるから問題ないな

まあそもそもAWACS使えばいい、ってのは散々言ってるが、反空母厨は聞く耳を持たんなw

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 13:56:56.66

>>628
無敵要塞なんてのは不可能だがステルス機にしようよりはマシだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 14:08:53.15

>>623
質問返し、のような事をしてるのか？
戦車に関しては暫く先進国間のものをしてないが…
MLRS 等の方が遥かに脅威なのでは。
冷戦の終結で配備が尻すぼみになった
SADARM等があればソ連等は戦車戦で
大打撃を受けたろうが残骸等確認出来なくて
残念無念w

実際にはろくな対戦車ヘリあと対戦車ミサイル
(シリア内除く)持たない相手だから基本80年代の
戦車で未だ戦えてると思うがアルメニアでの
惨事見るに、将来なんてそう有るようには
見えんな。
で、次はこれまたそれ自体が高バリューの
的である潜水艦の話？w
この前ケントさんに攻撃原潜が見つけられたばかりなのに

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 14:15:25.06

一目見るだけでヤバすぎる文章…
お触り禁止でどうぞ、やべえ…

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 16:34:59.61

イギリスから、ヘリ型AEWの技術をライセンス生産で導入
SH60Kに装備
既存のSH60Kと整備共通でコスト削減

利便性はあるだろうな。

早く、護衛隊群という中途半端な艦隊ネーミングから空母打撃群に変わり
日本は4個空母打撃群を保有する国家というかっちょいネーミングになってほしいものだ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 16:44:53.42

戦闘機をMQ-9で代替できると思ってたレベルの認識の太郎がアショア廃止したと思うとムカついてくるな

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 16:50:20.18

ヘリ型AEWは高度の面から見通し距離が小さいのと、根本的に探知距離が短いからなぁ。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 17:46:06.69

次期護衛艦の戦術情報処理装置は艦隊のレーダリソースの統合を行うようだから、それを航空にも応用すれば戦闘・管制・警戒機をシームレスに切り替えることもできるだろう

っていうかクラウドシューティングがそれになるやろ

まぁf-35bでそれができるのかってのは別に話になるか
やはり国産艦載機が必要だよ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 18:07:25.08

スマートスキンで全周レーダー捜査してより本格的な早期警戒機みたいに使える国産双発STOVL大型ステルス戦闘機が欲しいなぁ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 18:17:14.65

>>607
多分そう言う使い方はしないのでは。
70000hpくらいあるから、
戦闘行動時にはデーゼルを複数外して、
兵器用に発電できるようにできるよ。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 18:36:11.50

今んところFFMの推進機関を発電に転用できるって情報は出てないなぁ

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 18:50:38.08

>>641
いやどういう構造で考えてるんだ……
そんなクラッチで切り替えできるような構造にはしないぞ。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 19:19:22.97

FFMの発電機はMTU機関×3

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 22:29:47.95

>>642
FFMにはレーザー積むくらいだからそんなに大電力いらんのでは
次期DDにはレールガン積むとか言ってるから発電機の増強がいるけど

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 22:46:57.86

>>645
そこでマイクロ原子炉だろうな
安全面最重要視して、出力が大幅減だろうが
マグネシウム電池などと併用すれば
運用には基本問題なさそう

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 22:48:18.76

機関科は発電所に再就職余裕ですよって人集める時代になるのか

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 23:32:40.90

海自ではないけど、プラザ合意後の円高で本邦国籍船の外航海運が壊滅した時にの船員の再就職はボイラー技能等が買われてバブル景気の国内ホテル等が吸収してくれたそうだ

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 00:24:10.72

>>643
70000hpある圧倒的な出力をエネルギー兵器などに使わないなら
何に使うんだ。不審船追いかけるのか?

できすぎないか?

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 00:50:43.66

https://twitter.com/miejapan4/status/1444479542400196609/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 00:56:10.94

>>641 >>649
現状1MWでも躓いてるのに、何十MWも使うDEWなんて無いからｗ

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 02:10:44.36

>>647
アメリカの原潜乗りは退役後に原発に再就職する人が多いそうだ。

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 02:33:48.24

>>651
レーザー出力は入力の10分の一いけばいいほうだろ。

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 03:58:42.67

>>653
自爆すんのかよwwwwwww

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 06:15:21.95

>>649
＞70000hpある圧倒的な出力をエネルギー兵器などに使わないなら
＞何に使うんだ。不審船追いかけるのか?

むらさめ型は特に発電とかそういう機能はないけど
60000hpあるので特におかしくない当たり前だぞ

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 06:15:51.99

>>632
ESMを過信しすぎているか、概念を正しく理解していない者の弁

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 06:38:31.50

適当な素人質問と素人問答合戦はほどほどにしとこうよ…

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 07:26:51.78

不要論も論破され尽くし、リアルでは試験が始まろうと言うタイミングこの期で反空母やってる奴は頭おかしいよ

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 08:20:51.77

根っこにあるのは、自分でものを考えられない、防衛省がやっているのだから正しいのだという依存
財務省絶対視の緊縮論者とどこが違うのよ？
どんな政策だって、実行されてるから正しいってわけじゃあるまいに

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 08:23:42.03

>>658
今だから、だろ？>リアルでは試験が始まろうと言うタイミングこの期で反空母

こんな早いタイミングで西太平洋に空母二隻
追加して欲しくない筋の意見なんだろうよ。

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 09:23:25.76

そもそも、改造いずも型を「空母」って括りにしたがる夢想厨自体も、頭おかしいかと

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 09:37:36.20

負け惜しみ
中国人は
そればかり

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 10:33:17.69

>>661
CSG中核艦以外は空母と認めませんってことか？　それも大概に極端だなぁ。

というか、いずも型って航空機運用能力に特化してるから、飛行甲板に駐機解禁すれば、
ワスプ級やアメリカ級よりも航空機運用能力のポテンシャルは高いぞ。

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 12:14:01.13

インヴィンシブルよりでかいのに空母と認めないは無理がある

分類的な意味でペリコプター搭載護衛艦に戦闘機を乗せただけと言いたいのならその通りだが。

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 15:40:55.28

フライトレコーダーと船のGPS照合させたら訓練やってるか分かるんじゃねえの

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 16:34:26.04

あー、改いずもを空母ではなくDDHだと主張するのは(一部の)日本人くらいで、世界からみると空母扱いなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 16:47:19.90

実際運用コンセプトはDDHなんだから間違いは言ってないからな
F-35B運用するからといって哨戒ヘリコプターの搭載をしなくなるわけではないし
哨戒ヘリコプターを万全に使うためにF-35Bで航空脅威から守るという視点の人にとってはDDHのままだろう

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 18:35:48.09

DDVだぞ()

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 18:36:06.51

割とマジでDDVありそう

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 18:40:32.82

>>666
というか主張もクソも海自の定める艦種がDDHならDDHだとしか言えんのですが
世界で統一された詳しい艦種区分の詳細があるなら話は別だが、そんなもんもう1度主要各国で海軍軍縮条約でも締結しないと無理
そもそもロシアの空母だって自国の艦種じゃ重航空巡洋艦だったりと、別にこの手の艦種ネタは日本に限った話じゃない
はっきり言ってたいした話でもないのに、なんでそう拘るのか訳がわからん
軽空母でもライトニング空母でもDDHでも固定翼機も運用するDDHでも、公文書ならともかく民間人がネットで駄弁る程度ならなんでもいいだろぶっちゃけ

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 18:50:57.23

そうそういずも型の呼称は何でもいいはずなのに、>>661みたいな異常者は謎なんだよね

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:22:53.29

https://sp.nicovideo.jp/watch/sm36684493?ref=user_video
これ見るとF-35Bでも10機程度じゃせいぜい艦隊のセンサーノード役やって終わりだなって感じだ
まあそれでもいいとは思うけど

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:26:54.00

DDH後継原子力DDV（5隻）

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:28:12.04

>>672
STOVLだからまだ10機でもセンサーノードができるわけで
運用効率の悪いSTOBARだと3、4倍の機数があってもろくに役に立たんがな

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:31:51.04

対艦攻撃を受けるときには、AEW・MPAさえ撃墜できれば、超水平線射撃を阻止できて後は長距離SAMの独壇場だからな
そして逆にこっちが対艦攻撃を行う場合には、F-35Bが単身敵艦隊に接近して位置を通報してくれれば味方はそれに従ってSSMをぶっぱなすだけでいい

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:32:52.83

防勢航空作戦や攻勢航空作戦するには最低14機は欲しいらしい

まぁ未改修の飛行甲板上に10機程度載せられるそうだから、艦首四角にして面積増やせば+2機くらい載せられそうだし、そこから格納庫内に2機おけば14機くらいは届きそうだけれど

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:33:14.81

>>675
でも中国は衛星あるし

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:34:05.95

ステルス機は露天駐機できないでしょたしか

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:35:59.04

馬鹿かな？

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:37:27.13

>>676
それなりの数の哨戒ヘリを併載してもまだ相当余裕があるな
やっぱ甲板と格納庫がでかいは正義

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:43:43.32

>>678
アメリカもイギリスも露天してるしできるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 19:53:48.28

>>678
F-35C「マジで！？」

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 21:08:55.92

FFMは早く現場の評判が聞きたいもんだ

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 21:10:24.69

最初の2年くらいは初期不良のせいで欠陥品呼ばわりされるのが定番だからまともな評価なら3年は待たないとな

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 23:15:40.54

ぎり型も欠陥話が内部から漏れ伝わるまで10年はかかった気が

**名無し三等兵** · 2021/10/05(火) 00:09:36.93

豪華客船でも不満が出るのに、軍艦で何もないはずはない

**名無し三等兵** · 2021/10/05(火) 01:10:47.42

FFMはDEとGTの接続が上手くいくのかだけ心配だわ。
5500t船体で合計52MWだから他の艦艇比で単純計算すると39-40kt出そうな感じだし、かなり負荷掛かりそうなんだよな。

もがみの機関部はハラハラドキドキでマジで心臓に悪いと思う。

護衛艦総合スレ Part.158

護衛艦総合スレ　Part.158