五式戦闘機ファンクラブ【キ100】十三型

**名無し三等兵** · 2021/09/18(土) 10:00:17.86

前スレ
五式戦闘機ファンクラブ【キ100】十二型
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1559339298/

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 23:11:35.90

>>最終的に火力でアメリカ戦闘機を上回り
つまりアメリカ人は、必ずしも12.7mmの威力に満足してはいなかったということか
実際、朝鮮戦争でMiG-15を撃墜するのにかなり撃ち込まなくてはならなかったし

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 23:33:06.69

99式2号4号発射速度増大型4門ってなかなかの火力だからな
陸軍は・・・ホ12の開発が間に合わなかったのがな‼

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:00:22.45

威力だけがすべてではないからな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:33:46.65

結局ブローニングに対して射程で劣っちゃうみたいだしね

陸海軍ともに第二世代の18試20mmやホ12をモノに出来なかったのは痛い
これらがあれば完全にブローニングを凌駕することも夢じゃなかったのに

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:39:29.09

まあ足りてないのは機銃だけじゃないからな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:10:41.55

ま、P-51の場合は流石にブローニング片翼3門は積みすぎで
翼の撓みによる命中精度の低下が指摘されてたりする。
2門とは言え胴体に20mmをマウントしてるキ100も
状況次第ではP-51に勝る射撃性能を発揮できてたかも知れない

P-47だと、今のところそんな話を見ないのは内緒だ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 01:29:56.70

>>642
翼に機銃装備だと、ある程度近づいてから撃たないと弱点部位に弾丸を集中できないし、松本零士の漫画の台詞みたいに射程で負けて不利だったという乗員の話は聞かない

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 02:22:00.55

ブローニング六門ばりばり撃てばどっか当たるだろう
というのとあとは物量そろえるのに同じ機銃同じ弾がどっさりあったほうが
「おいあそこの持ってこい」
「はい」
で都合がついた

よそみたいに「これはあれ用です」「あれはこれ用です」「あれはこれには使えません」がなかったんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 02:39:16.24

ちなみに坂井三郎の20ミリ無用論はわりと晩年に言い始めた事で、昔は20mmの威力を評価してたりする

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 06:38:26.64

威力があってもあたらなければどうしょうもないしな。なんか中東戦争のソ連軍の戦車を思い出す。2キロの距離で西側戦車をチーフテン以外ことごとく破壊する威力がありながら1キロで無いと有効な命中率が出せずに1.5キロでT62を破壊できる105ミリ砲を1.5キロで十分な命中精度を出せた西側戦車が圧倒したというあれ。あと坂井はペテン師だから言うことを聞かないほうがいい。あいつコロコロ発言を変えてるから。

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 07:11:52.52

なおエリコンFF以上に弾道が低伸しない、発射速度が遅い、弾数が少ない
37mm機関砲M4をもつP-39の場合、以下のようにエースパイロットは語った
「これらの欠点は全て、射撃の際に正しい距離を選択することで修正可能だった。
正しい距離というのはつまり50から70メートルで、これなら発射速度は充分だし、
弾道も我慢できる範囲に収まったから、見越しは最小限ですんだ。
従って、ここで述べた３７ミリ機関砲の短所というのは、遠距離で射撃する場合に
だけ関わってくるものなのだ。」

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 07:25:05.34

それができるパイロットがどれほどいるかそこまで近づくのにどれほどの苦労と知恵を絞らないといけないか。
発射速度が速く弾が低伸する方がそういう労力が必要ない。
より容易に相手を撃墜できるかだわ。
なんでションベン砲を擁護する馬鹿ってこんな当たり前の事すら想像つかないの？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 07:44:33.77

なぜなら、接近も出来ないような素人の場合、遠距離から撃っても当たらないから同じことなのだ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 07:46:10.37

そして「小口径弾で弾幕を張ってどこかに当たればいい」思想は、BOBの結果失敗とみなされて、英空軍は20mm×4に移行するわけで

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 07:48:03.75

なんで遠距離で撃つ設定なんだこの馬鹿は。
遠距離と至近距離の二択しかないのか？
有効距離で撃つだろ普通。
ションベン砲がその有効距離は数十メートルとエアガンみたいな距離だとなんで理解できん？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 08:02:06.52

エースが言うところの「照準器からはみ出すほど近づけ」ができない者には当てられないって話ですよ
P-40が鍾馗に初遭遇してさんざん撃ちまくられ追い回されたが生還できたのは「射撃が下手だったから」
だと報告されてるように、機銃が何であれ当てられない奴は当てられないのである

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 08:06:22.91

>>653
そう考えると、ソ連兵ってキチガイだな
あのエアガン射程37mmは基本的に大絶賛で、「いや射程短すぎでしょ…」といった苦情がほぼないのは頭おかしい

因みに我が国のションベン20mm一号は
100mで0.09m落下、200m0.37m、300m0.85m、400m1.56mとの事で、
弾道に優れた九七式7.7mmは
100m0.06m、200m0.26m、300m0.61m、400m1.14mだそうだ
普通の有効射程で有る200から300mなら一号でもまあ使えない事もない感じかね？400mの1mレベルで落下されると流石に当たらなそう

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 08:12:02.84

ソ連なんかその前は、1800発/分の猛烈な発射速度で弾幕を張れるShKASを使っていたのに、
7.62mmじゃダメだということとなった一方、P-39の影響でYaK-9にまで37mm砲を搭載するようになる始末

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 08:45:57.85

独も一号にも劣るしょんべん弾のMK108を多用したが大口径の割に発射速度がすこしマシなんだよな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 08:58:28.73

>>655
> 普通の有効射程で有る200から300mなら一号でもまあ使えない事もない感じかね？400mの1mレベルで落下されると流石に当たらなそう
いいと悪いの差が40cmしかないともいえる

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 09:29:59.70

>>638
疾風かよw
まともに動いてたの？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 09:43:19.59

日本の47戦隊でも、点火プラグを早期交換、定期的にオーバーホールして高い稼働率を発揮していたわけだし
あとエンジンオイルが劣悪な再生品ではなく、戦前輸入していたアメリカ製だと調子よく回ったそうで

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 10:07:11.04

モービルオイルに感謝しろ。
オマエら自分のクルマにモービルオイル入れてるんだろうな？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 10:08:21.45

40cmって結構大きいと思うぞ
零戦の胴体高さって目分量で1.5mちょいくらいにしか見えん

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:24:04.93

結局WWⅡは総力戦で消耗戦なんだから
次から次へと新兵が補充されるわけだよな
そうなれば多銃多弾のM2と小便弾の20mmと
ではどっちが有利か分かるよな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:31:36.36

そんな単純な話ではないでしょ

イギリスみたいに7.7ｍｍでば多銃多弾ではダメだし、
連合国の戦闘機と違ってＢ17やＢ29の迎撃を考えなくてはいけない

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:39:11.97

ま、米軍が12.7mmで済んだのは防御の固い重爆相手にしなくてよかったから、ってのはあるだろう
必要になったら20mmだの37mmだのバカスカ積んだ機体を出して来るのも目に見えてるがw
（実際そういう試作機いっぱいあるし）

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:49:05.41

AN/M2は凄くジャムりやすかったからそれを補うために多銃装備した側面があるから簡単な話ではない
6門積んでもゲームみたいに常にその6門が正常に撃てる訳じゃないのだ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:55:08.86

敵が前面を横切って行く速度はどれくらいなのかな？
重力による弾丸の落下よりそっちの方が動きが大きいんじゃないだろうか

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:03:58.51

12.7mmはベルトの送りが弱点で引っかかった
だから戦後のF-86セイバーのように給弾を動力化すれば解決
じゃあなぜ戦中そうしなかったのかはわからないが
当時の技術では翼に装置が収まらなかったのかもしれない

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:34:29.47

馬鹿みたいに近づいて弱点部位に集弾させるって
水平飛行を続ける間抜けな単座戦闘機にのみ有効な手段だよな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:54:44.69

そもそもアメリカ陸軍航空軍だって開戦前から20mmや23mm、37mmを搭載したかったのだ
彼らの「追撃機(Pursuit aircraft)」の主任務は爆撃機を迎撃することで、そのために大口径機銃が必要とされたから
だがイスパノ・スイザHS404もマドセンもブローニングM4も、問題だらけで.50 AN/M2に頼らざるを得なかった

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 16:05:15.87

そして朝鮮戦争の頃になってもまだまともな大口径機銃が無く、MiG-15を撃墜するのに結構な弾数が必要(当時のパイロットも認めている)で、
しかも相手は一発で大穴を空ける23mmと37mmの強力な榴弾を撃ってくるので、元日本海軍の技術者の所に30mm砲の再生差ができないか話が来たほど
結局、ドイツのリボルバーカノンを参考にしたT-160がF86に試験的に搭載され、後にポンティアックM39として採用された

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 17:18:28.83

https://pbs.twimg.com/media/EHcL9dCVAAEoar7?format=jpg
これじゃソ連が大戦前半で小口径多銃主義を捨て去り、ドイツ軍機関砲式に
初速よりも、そこそこの発射速度と強力な榴弾威力を重視したのも道理だわな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 17:23:12.69

キ100は火力の点でもバランス良かったな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 17:55:49.00

>>664
独軍機は撃退したけど

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 18:01:45.12

穴だらけになったが、防弾された要部を撃ち抜かれず、なんとか生還できた爆撃機も多かった
それでイギリス空軍は7.7mmの多銃装備の失敗を認め、しかし当初、イスパノが調子悪かったので
段階的に20mmに移行したわけで

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 18:09:40.52

なおアメリカ版イスパノである20mm AN-M2は、イギリス版より薬室が1mm程長くて撃針の突き出し量の不足で不発を頻発、
対策として（塗油装置のついた日本の重機みたいに）薬莢にグリスを塗ったが、今度はグリスにゴミがくっつきやすく動作不良
このためイギリス版と違って最後まで評判が悪いままだったが、戦闘爆撃仕様や夜間戦闘機型のF6FやF4Uには搭載された

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 18:13:01.60

イギリスの場合、単純に生産立ち上げ時の供給数の問題や重さの問題もなかったのかな
イスパノ2門積んだ時点で7.7ミリ8丁超えるわけで

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 18:18:09.14

ホーカー・タイフーンなどは、開発時に7.7mm多銃装備だけでなく20mm×4を搭載可能なように開発要求されてるね

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 18:26:33.48

あと、次のテンペストでは砲身を短く軽量化したイスパノMk.Vを搭載
30m/秒初速が低下しても、8kg軽くて発射速度が25%上がって信頼性が高いほうが優先された

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 19:10:54.43

素直にM2のボアアップで対応すれば良いのに・・・

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 19:13:42.05

日本が20mm化と30mm化を実行してるのに、アメリカがそれをやらなかったのは実際不思議

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 19:16:52.77

>>680
戦後にホ5を見たアメリカが、「なぜコレを我が国で作れなかったんだ！」と言ったそうなのでまあボアアップで誤魔化したらよかったかもな。

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 19:17:59.56

戦争は質じゃなくて量なんだよ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 19:33:29.34

考えてみたらブローニング先生が亡くなってから、独自設計の機関銃開発は止まってしまった感があるな、アメリカ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 19:35:41.97

日本の20mmはとう発があるからねえ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 20:04:12.63

同じ37mmでも、アメリカは完全新設計のM4
日本はM2の流れを組むホ204

うーむ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 20:17:42.05

M4もブローニング御大による設計だけど、他と違って砲身が後退するロングリコイル式
M4の方が重量が小さく砲身長と弾頭重量が大きく、初速・発射速度はホ204が優れる

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 20:43:56.48

https://youtu.be/bANq4nccSFM

109gのシャフト筒内機銃のことを調べていたらなんとなく。

605の爆音がたまらん

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 20:59:16.06

>>688
https://i.imgur.com/C2ZHwTb.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 21:27:08.79

当時の日本の工業力を考慮すると緒戦は７．７ｍｍｘ４翼内装備のゼロ戦で
良かったと思う

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 21:39:14.71

もし7.7ミリ×4だったらB-17に史実以上に苦戦して、690は何故20ミリ級を導入しなかったとか言ってそう

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 21:42:39.17

零戦の毘式は、本家イギリスでは既にブローニングに更新されてしまっている
その.303ブローニングが倍の8丁でもドイツ爆撃機に対し威力不足と判定されたのに、
米軍機相手に古く発射速度も遅い毘式4丁でどうせよと？

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 21:44:31.73

ID:4M9um5Mrは4つのレスがもうザ・ド素人って感じなのが・・・

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 21:45:55.64

しかしホ103で.50 AN/M2（の小型版）の生産に成功してるのに、その元になった.30 AN/M2≒ブローニングM1919を国産化しなかったのは何故だろう

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 22:07:21.81

機銃の種類で戦況が変わるなら苦労は無いんだよな
三式戦にマウザー砲付けても結局機銃なんか輸入しないでクランクシャフト輸入してる方がマシだったレベル
零戦に最初から二号銃付いててもソロモンは負け戦だったのは変わらん空しい話

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 00:32:23.54

戦闘機同士の空戦では、敵の背後に回って撃つのが一番多い（それ以外は射撃時間が一瞬しか無い）
わけで、そうなると操縦席背後の防弾板や崩漏タンクを破壊できる機関砲が望ましいわけで
ソ連軍ではそれに気づいたので、ShKASに代えてUBやShVAK、VYa-23に更新していった

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 01:39:00.45

あたらなければよいの日本と
あたってもおちなければよいの欧米

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 01:42:39.79

疾風あたりは一発二発当たってもそう簡単には落ちなかったはずだが

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 01:51:56.76

お尻から撃つの以外だと米軍が日本軍機相手に多用してたとか言われる
向かい合って正面からバリバリバリっすかね

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 01:56:54.80

正面からバリバリバリなんぼ空冷でも正面ガラスがスカスカではパイロットが死んで落ちる

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 02:30:56.32

>>655
照準器から見た敵機と距離
http://home.f04.itscom.net/nyankiti/A6M2%20GUNNERY%20APPROACHES%200312.jpg
少なくとも200m以内に入ってから撃て、というのが正しいのがわかる
それ以上の距離で移動の偏差が加わったら、M2だろうと狙った所に当たるわけがない

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 02:38:56.05

>>698
そんなん当りどころ次第
20mm以上の榴弾で機体外板を大きく破壊するならまだしも、炸裂しない7.62mmや12.7mmだと弱点部位に当たらなければ小穴があくだけ
大戦後期の米軍戦闘機の12.7mmは徹甲焼夷弾を多く使用、角度や距離によっては防弾板を抜き、連続して当たれば防漏タンクでも引火させる

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 02:45:48.67

>>700
https://twitter.com/FHSWman/status/902758367088738305
「ソ連大戦期だとIL-2の重装甲が印象的ですが、その防弾ガラスは64mm厚。
配置上「傾斜装甲」になってる事もあって、400mからの7.62mm徹甲弾に3発まで耐えたそうです。
複数耐えるのは凄いですが、それでもその程度の防御力」

Il-2レベルでこの程度だし、まあ一発でも耐えればマシ、という気休めなのだな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 02:52:56.20

https://twitter.com/FHSWman/status/903133975450763265
「一方で、このB-24では銃座に20mmを2発食らったけど52mm防弾ガラスのお陰で銃手は助かったとも。
弾種や条件次第では耐える例も無しじゃないみたいね」

MG151/20の薄殻弾頭の炸薬量恐るべし、一発で昇降舵が壊れ、もう一発で銃座のキャノピーが吹き飛んでいる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 04:05:20.37

飛行機に装甲はのう
戦車とちがって空の上なんで限界が違いすぎる

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 05:52:52.81

ちなみに厚さ12mmで一平方センチメートルの鋼鈑の重さは、94.2kg
そしてF6Fの装甲板の総重量は96kg、防御が強いと言われていても飛行機に使われる装甲の量はその程度なのだ

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 05:58:00.06

一平方センチメートルで100ｋｇってどんな物質よ

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 06:08:05.91

ごめん一平方メートル
F6Fの装甲板の厚さはたぶん0.5インチ（12.7mm）

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 06:09:27.44

日本軍の軽装甲車や軽戦車なみの装甲とか抜き抜きできんだす

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 06:18:10.24

そもそもなんで海軍は疾風の海軍版がでけへんかったん
陸軍は3千何百機作ったではないか、実際動くかどうかはおいといて
52型がその役引き受けた言うてるけど

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 06:19:48.92

九二式重装甲車に至っては6mmしかないのだ、どこが「重」装甲車なんだか

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 06:22:48.67

>>710
中島が量産に適した設計にした上、隼の生産を立川に任せたので、疾風は短期間であれだけ作れた
ちなみに中島製零戦も、三菱製より量産向けにあちこち変更していた（でも出来や性能は少し悪い）

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 07:14:34.59

そしてランエボインプにいたる

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 08:15:03.92

>>710
統一機の話は何度か出てるらしいけどね
表面的には要求の違い（陸軍と違って海軍は単発機の大航続距離にこだわった）があるけど
統制経済が強化される中で川西の政治力が影響したのかもしれない
陸軍は立川のキ-94ⅡみたいにP-51物語のコピペ（未完）みたいなことを許す柔軟性があったのだから何とかならなかったのかとは思うが

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 08:26:19.94

誤読したかな>>710は疾風類似の性能と生産性をタイムリーに出せなかった海軍という話か
時期的には17試相当だけど誉で計画された戦闘機は烈風だけというところで方向がまったく違うのが分かる
17試陸戦は誉装備の陣風に計画変更したけど実現の見込みが無い究極誉前提だからこれも別なシロモノだし

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 08:32:14.06

確かに陸軍だとキ83みたいな超高性能機もあればキ119みたいに地に足ついた手堅いのもあったりして海軍より柔軟性高いよね
にしても末期陸軍は中島キ87より立川キ94II、海軍は三菱烈風より川西紫電改と陸海共に主力戦闘機担ってた2大メーカーが新興勢力に負けてるのはどうしてかな

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 08:36:52.02

そもそも中島の双発機はロクなもんが無い

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 08:40:56.09

昔の丸で青写真が発見されたスクープで陣風は従来言われてたより遥かに重武装(機首13mm x 2、翼内20mm x 6)でこれだけ見ても誉に夢見過ぎと言うか無理があり過ぎる計画だったね
烈風改も30mm x 4に斜銃30mm x 2だから末期の海軍はなんか頭おかしい

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 08:42:26.86

烈風試作で所定性能を大きく下回る結果を出したのを誉のせいだと責任転嫁したのは酷かったな。
まるで民主党政権のようだった。元からああいう社風なんだろ。
同じエンジンで疾風はぼちぼち要求を満たしてる

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:03:54.86

>>710
疾風の視界で海軍流の三点着陸なんて無理だし
海軍の主敵のF6Fに対して相性悪いのは痛いのでは
当の陸軍パイロットからも疾風は賛否両論だし

>>719
疾風のエンジンはハ45特で、烈風のエンジンは誉22型だし
そもそも個体として別のエンジンだよ
疾風も機体によっては600km/hすら出なかったらしいし
直接の比較は危険だ

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:15:26.80

ゆーか烈風は誉でも満たせるんか？って性能だからなあ
要求仕様なんて2500馬力くらいないと出せないんじゃないか

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:19:02.26

三点着陸と言っても旅客機みたいに機首を上げてアプローチするわけじゃないから四式戦でもできるぞ
接地直前にフレアを大きくするだけだからな

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:22:29.19

　　　　　　　　　　　＿∧＿∧
　　　　　　　　／￣　（　・∀・）⌒＼ﾖｲｻｰ!!
　　　__　　　/　　＿|　　　　 |　　　|
　　ヽヽ　 /　　/　＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　　　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　　　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　＼＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　 |
／　　　＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　ヽ　　|　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　＼　 |　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　＼.|　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼
カタログスペック
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　烈風・疾風・キー○○

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:26:42.65

ドイツ人「離着陸のしやすさとか視界の良さなんて二の次だろ？」

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:32:55.27

一段過給960hpの零戦で二段過給1300hpの米軍機より速度が出ちゃったから
設計に素人の軍関係者が三菱に夢見ちゃうのは仕方ない

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:35:35.36

>>719
中島のテストパイロットが言うには量産疾風は580キロくらい
五式戦と比較した人も水平速度は同等と言ってる

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:43:09.59

ki-61-IIは300kg以上重いのに五式戦と同等馬力で610km/h出して上昇力も同じ
空気抵抗の差は大きいなハ-140をポンポン作れる工業力があればだが

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 09:57:09.73

零戦と隼のブラッシュアップで良かったんだよ。
工数は零戦21型で最大101269時間だったのが、52型で最大22769時間まで圧縮
隼二型は最大25500時間
性能と同時に生産性も改善されているのが分かる

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 10:12:42.05

零戦の翼型変更はしたかったよなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 10:49:33.83

グラマン流の低アスペクト比の主翼のほうが軍用機としては合理的だな
機銃や脚を収めやすいし強度的にも有利
空力的には不利だがエンジンが強力なら補える

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 10:53:05.15

零戦は翼端をちょっと手抜きしただけで性能ボロボロになる絶妙な翼だから変に改変したらロクな事にはならんでしょ
結局五二型の翼がベストで終わる予感

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 11:01:11.32

>>728
とは言っても、戦争次第では2000馬力のP-51Hとやり合う可能性があるだろ？
ブラッシュアップ零戦六四型で勝てるのかね？

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 11:05:36.66

>>725
素人はお前だろ

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 11:34:17.22

零戦の翼を烈風の縮小版にするとか機首の排気管の処理も同じようにするとか
並行して栄と金星の両方作る
今ある、実用化の目処が実際に立ってるもので戦うのが戦時の常道だからね
これは隼も同じ
三式戦も空冷と液冷を並行して作れば良かっただけの話で金星五〇型か栄二〇型しか選択肢がない頃から、空冷換装のメリットはあるんだよ
性能は早い話、最大速度550キロでもいい
隼と同等以上あれば前線でありがたがられるんだからよ
ともかく、実際には実用と程遠いハ45に審査通したのが運の尽きだわな
紙上で実用と判を押されると陸海軍の役人たちは現実を無視してハ45装備の新鋭機に傾倒したから

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 11:37:34.86

素人の妄想

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 11:39:43.05

生産性の高いグラマンの機体に栄積めば最強じゃね？（適当

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 11:54:08.51

>>734
烈風の設計をフィードバックして零戦の翼を再設計するのは何時になる？誰がやる？それが生産ラインに反映されるのは何時？生産数がかなり落ち込むけど許容出来る？そこまでやってどれ程性能向上する？そもそも性能向上する？

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 11:56:51.69

>>728
帝国陸軍は、鍾馗に注力だろ。帝国海軍は知らね