第二十五哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:39:43.94

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・令和三年度概算要求に哨戒艦の基本設計（４億円）表記

前スレ
第二十四哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1627946020/

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 16:33:04.33

SH-60を中国海軍艦載機から守るために少数のF-35Bを積むべき派もいたけどね。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 16:36:33.56

つーか90メートル級・基準排水量1900トンのサイズだと余市の桟橋には収まんないよね
ということは余市防備隊は近いうちに所属艦艇ゼロ…警備所の存在も怪しくなるな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 16:37:06.69

>>772
SSM積むならFFMのマストをそのまま載せよう

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 16:54:37.94

>>775
FFMのレーダーって統合だから意外と安いんだよな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 17:04:14.04

センサーガン積みって何積むつもり？
水上は水平線まで見通せば十分だけど

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 17:22:31.07

>>777
レーダー（対空・対水上）、ESM、光学（可視・赤外）センサー、レーザーセンサー、
後、音紋採るためのソナーも必要かもしれない

これらで得たデータをバイ/マスチスタティック化することを含めた各種データリンク

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 17:36:53.63

哨戒艦にセンサーガン積みといってもピケット狙いで長距離捜索用レーダを頑張って積む、くらいじゃない？

SPY-6(v)2
TASS（可能ならVDSも）
ESM
EO/IR
あたりを一揃い積んでれば、哨戒艦の規模から言って「センサー特化」と言えるのでは。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 18:21:28.63

>>774
余市は無人機基地とかになって北は大湊に集約化するんでね
>>776
レーダー自体は26億だったかOPY-2

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 18:38:58.95

センサーガン積みって人員云々と矛盾しません？

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 18:41:26.63

武装は人員不足でダメだがセンサーはノーカンなんで

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 18:42:17.54

>>781
出力データ解析まで人が介在する必要ないから
後は解析データをデータリンクで共有すれば良い

人が必要なのは武器の引き金を引く時で、これは無人でも
後方の司令部にいる人が行わなければならない

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 18:42:41.34

センサーについては処理を自動化して衛星経由で他に垂れ流す、っていう手もあるから武器よりは自動化楽だからな。
データを取得し処理するまでは哨戒艦側でやる必要があるが、読むのは他（陸上）という手が使える。
武器についてはセンサーよりも整備が必要な稼働部が多い上、照準つけて発砲するには人手がいるからな。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 18:48:27.34

>>784
衛星経由でのデータリンクができるならそのデータリンク使ってのSSMやSAMの使用も可能だろ、ランチャーに載せてるのであれば可動部とか少ないしな
艦砲は可動部多いから艦砲載せないでランチャーのみ載せるとかかねその場合

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 19:18:07.85

CECなんてまだ先の話だし、今どきピケット艦とか…w

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 19:18:17.43

>>785
ミサイル艇として使う場合には、ミサイル発射機として生き残るためのあれこれ（火器なり高速なり）人手が増えるのでは？
SeaRAMとか載せることになるだろうが、SSMの保守管理要員とSeaRAMの人員も加わると30人程度の哨戒艦だと、その占める割合が無視しがたい。

これが滅茶苦茶射程が長いミサイル（トマホークとか開発中の12SSM射程延伸型）で、味方の防空網の下から撃つなら、
個艦防空能力は諦めても許容する余地があるから哨戒艦の人数でもいけると思うけど、
その場合は哨戒艦の建造には間に合わないだろう。
やるにしても後日装備になるんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 19:20:09.18

ただ衛星経由のSAMは無理じゃね。
SAMを使うのに必要なリアルタイム性を、有事の妨害下で確保できるか怪しい。

SSMなら極論すれば電話でも発射に必要な諸元が得られるけど、SAMはさすがに無理でしょ。
安定した通信の確保が困難すぎる。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 19:20:32.91

>>787
>>664によれば三年遅れ程度なので多目的スペースとして甲板確保しておけばよかろ、平時はコンテナでも載せて輸送に使うとかな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 19:46:18.71

>>786
FCネットワークは哨戒艦が進水するころには実用化されているよ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:01:25.80

>>789
つまりは普通に「将来装備」だな。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:10:20.03

>>791
将来という程の時間ではなかろ、哨戒艦の就役が令和八年でスタンドオフミサイルの調達開始が令和九年なのだから「後日装備」程度だろ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:19:28.68

>>792
生産開始してラインも細いだろう段階で哨戒艦に（積むとしても）回す可能性は低くね？
優先度で言えばFFMの次世代ベースラインとかが優先されるだろうし。

というかこの先はただの言葉遊びにすぎんのでは。

積むつもりがあるにしても就役時の可能性は低く、就役後の改修で積むことになるだろうし、
また哨戒艦に積まない可能性だってある。
積むとしても無人化とセットならずっと先になるわけで。

後日装備か将来装備かなんてこの状態では何ともいえんでしょ。
搭載余地があるのは間違いないだろうが。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:37:03.46

>>793
搭載余地を確保は十分ありえるわな

>積むとしても無人化とセットならずっと先になるわけで。
これはちょっと違うかなと、無人化の前に省人化が入ってくるだろからな、六人とか十人とかな
ＦＣネットワークなどの予定から考えらば無人化とセットでなくてはいけないという事ではないだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:43:13.42

個人的にはSSM積んで重心が高くなってマスト上のセンサー精度が低下するなら、
武装全て撤去して1センチでもマストを高くしたい

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:50:09.52

SSMならFCネットワーク関係ないと思うが……

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:55:56.76

>>783
中国は人間が介在せず
全てAIに判断させる予定

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:58:56.36

>>784
衛星は使わず、哨戒艦を洋上の無人無線中継船やルーターにするつもりかもしれんぞ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 20:59:15.08

ようするに目指すはこれなんじゃないの？
すぐにこの形には出来ないだろうけど

大型LUSVドローン母艦
https://nationalinterest.org/blog/buzz/coming-soon-lusv-us-navys-drone-mothership-and-much-more-168526
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/05/navsea-issues-rfp-for-lcs-lethality-and-survivability-upgrade-lusv-combat-system/

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 21:00:26.49

>>795
SSM程度で重心位置が悪化するようなフネにセンサー類(より重くて装備位置も高い)なんぞ積んだら友鶴待ったなしだぞ
杞憂にしてもアホすぎ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 21:01:07.00

FCネットワークならA-SAMだよな

FCNとA-SAMはR5に試験終了だから、哨戒艦の就役ごろに運用開始出来そうではあるが・・・
まぁ北朝鮮が巡航ミサイル開発したし、日本海で瀬取り監視等を行いつつ、巡航ミサイル迎撃やHGV迎撃の前方配置センサー&ランチャーになるっていう需要はあると思うけど

おっきめのレーダーにMk.41VLS必要になるぞ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 21:01:35.20

哨戒艦はあくまで前線センサーで、長距離ミサイルを後方から撃つのかも

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 21:03:01.19

>>798
ドローン母艦というのは、ドローンを搭載整備する船というわけではなく
小型ドローンの情報を中継するセンサー母機を担当する大型USVじゃないかと思ってる

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 21:04:25.19

まあセンサーにしてもミサイルにしてもそこまで積むのか？ってとこはそもそもあるけども。

ぶっちゃけESMは積んでるから、
無人化したときに前線でESMで待ち構えてくれればセンサーとしてはそれはそれだけでありがたいし……

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 21:08:53.33

>>801
ランチャーとして考えれば砲よりもVLSを優先してSSM、SAMを搭載するのもあり
自衛用としてはセンサー能力を考えても過剰かな

これは予算と考え方でだいぶ変る話

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 23:13:18.71

哨戒艦を三隻浮かべて無線で陸まで中継を繋げて一番外の哨戒艦のデータを送るとかも
だから哨戒艦は日本近海のみの陸に近い範囲でしか運用しない想定になってるとか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 05:24:39.05

>>801
VLSでなくSSMのようなランチャー搭載という方法もあるし自前のレーダー使わないでデータ貰って射つという方法もあるな
船は陸自のSSMやSAM載せたトラックだと思えば宜しい、完全無人化を将来に見るならあり得るんでね

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 05:26:39.19

>>803
前に出てた無人機母艦だと搭載運用する艦だけどな
https://i.imgur.com/qxgYnwd.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 06:45:17.68

>>806
船舶の見通し線距離からして恐ろしい数が必要な割に、平時は衛星で済むからないだろう。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 07:01:15.88

これの無人化否定ってちょっと昔にいた
海自の空母保有はあり得ない厨と同じだからな
日本の防衛思想をまだわかってない

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 07:05:50.35

哨戒艦の無人化を否定してる奴いたか？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 07:06:54.19

DDH空母化も哨戒ヘリの搭載数を邪魔しない程度に積んで水上捜索とヘリ護衛させようと主張といたけどな
自分の意見が通らないからあいつらは分かってないっていうのは雑

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 08:49:57.01

>>811
哨戒艦だと、海上を運航する他の船とのコミュニケーションが必要なので無人化は難しい。
それに大型艦を無人化する技術は存在しないし、現在では法的にも違法

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 08:51:56.91

>>810
今の報道ですら就役時から無人化するわけではないけどな？段階的に減らしていって完全に無人化は十五年後位だろ早くて
ただ省人化は進むので「人が少ないから機能は限定的」という話は当てはまらなくなるかもしれんね

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 08:53:31.65

>>813
衛星コンステレーションが完成すれば衛星通信を通して他船とのコミュニケーションが可能になるし地上基地から指示操作も可能になるだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 09:02:34.00

>>815
コンステレーション、覚えたての言葉使うなよ

今でも、近海遠洋なら小型ヨットだろうが、衛星電話（インマルサット）は装備は義務なんだよ。
沿海でも国際VHSは義務だよ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 09:05:46.30

>>816
ああすまんな、間違えて覚えてたわ

しかし今の衛星回線と今予定されてる衛星回線は全くの別物なんでな、今ので考えたらそらそうだろとしか言えんわ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 09:34:15.83

>>813
外洋船を無人化しようと今技術開発や法的な問題の整頓してる最中なんだから今できないってのはおかしいでしょ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 09:35:24.70

哨戒艦の無人化は今からの話じゃなくて将来の話
何のために各社が研究開発してるのかと

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 09:39:42.19

哨戒艦の無人化より先に、哨戒機の無人化のほうが

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 09:58:14.12

>>817
間違えて覚えてたってなにそれ。
取り繕いに必死すぎませんか。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 10:19:49.84

>>819
将来無人化したいなら今から研究するじゃん
哨戒艦は最初から無人化を意識した作りだと思うよ
無人化ありき

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 10:39:44.97

法的なあれこれで人乗せなければいけないば場合は数人程度乗せときゃおk

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 10:56:09.55

>>726からすると重武装トリマランしか考えられないな。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 11:22:58.92

2025年には無人運航船が実用化するらしいからなあ
武器使用はともかくカメラ監視だけならできるな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 11:25:43.86

>>824
試験艦すらないのに？
まだいってら

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 12:23:05.91

この哨戒艦、艦体規模・排水量・必要人員が今のとこと海保でも運用に丁度良いので
共用生産したらかなりコストでも良いと思うんよね。
ついでに台湾・ベトナム・フィリピン等に量産効果を持って売り込めば、お手頃な価格の
哨戒艦として輸出できると思うんだよね・・・
是非とも狙ってみてほしい。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 13:16:03.14

確かに
＞武力攻撃事態等に際しては、保有する能力の範囲内で沿岸防備に従事する
SSMを載せて上陸阻止に構えるという意味の可能性はなくはないんだよなぁ…

愚かな選択だ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 14:16:31.07

>>802
これは十分ありそう..本邦沿岸でしか使わんのならSSMは陸にすべてぶん投げるというのはアリだしの。おまけに本邦にはそれなりに地対艦ミサイルがある

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 14:36:40.17

中国艦の空母打撃軍と単艦殴り合うんだから艦対艦や艦対空ミサイルは当然必要だろ。VLSなしでどうするよ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 14:44:37.76

>>830
哨戒艦の乗員殺す気か？
イージス艦ですらこなせないこと押し付けるな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 15:42:13.35

>>830
単艦殴り合うはギャグだよね？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 15:48:39.22

完全無人化出来ればランチャーとして相手の攻撃対象を分散するにはSSMやSAMを積んだりするのもありだとは思う
今のところは無理かな

今のところは無人化できる部分を増やして省人化
2000tを30人で運航出来れば大したもの
港で整備が大変だろうけど

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:00:33.17

再三指摘するが多用途支援艦はあくまで案の一つ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:02:11.33

毎回毎回殴りあい・海を出してくる奴は何なの

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:13:18.14

しかし、哨戒艦も無人化が視野に入った設計となって読めなくなったな
基準1900トン前後とあぶくま型程度の船体にとなると、
あったとして
3インチ/5インチ砲+RWS+SeaRam+SSM
の中武装程度だと思っていたが

無人化が視野に入ると、船体的には余裕が出るから、
VLA等対潜装備から、ESSM、A-SAMまでとミニDD化なんて可能性も否定できなくなる
バウソナーはなくともサイドソナーくらいは対潜用のノードとしては欲しいかもしれん
無人艦のテストベッドには哨戒艦クラスからいじり倒すのが一番良いだろうしな
人員が～で武装を否定できなくなるしな

船体的にはあぶくま型程度あれば世界中どこでも行けるし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:17:40.30

>>835
人と話を合わせられない無職の引きこもりみたいなヤツ
直接相手しちゃダメなタイプだな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:25:21.21

無人艦の場合、引き金は後方の司令部が引く必要があるので、
決断に要する情報量が多くなることを考慮すれば重武装は行わないだろう

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:27:53.00

重武装にした無人艦との通信が切断されたらその無人艦の武器はまったく使えなくなるからな
アーセナルシップがアイデア倒れになった理由そのまま

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:32:53.10

まぁ敵艦を探知すると加速して鼻先に機雷放出して帰ってくるような無人潜水艇作ってるが

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:37:55.12

それ未だに詳細分かってないけどな
民間船の鼻先に機雷撒く可能性が捨てきれない

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:39:48.13

紛争海域に侵入してくる時点で民間船じゃないだろそれ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:42:42.12

いやあわからんぞ、紛争海域の設定を広く取れるかどうかすら状況次第だし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:43:13.66

敵国港湾近くだったら民間船が当然いるだろ
そうでなくても民間船が決して通らないかというとそうじゃない
紛争海域を広くとったら民間船はそこを通らざるを得ないかも

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:48:05.60

まともに音紋取れてない時点で有人艦でも誤爆率変わらんだろそれ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:50:45.67

USVに限らず、無人機に武装させる方向に自衛隊も各国軍も進んでるのに何言ってるんだこいつらは

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:51:45.06

>>839
それか、操船と火器管制の意思決定の最低限の人員だけ乗せるかだな
そうすれば30人台でミニDDのような無人船と有人船をミックスしたような船は可能だろう
時間的に対処の余裕がない対空関係だけは優先的に人員を乗せたいところだが

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:52:15.76

有人艦なら怪しいと思ったら潜望鏡使えるな
小型UUVの機雷云々についてはマスコミの怪しい報道くらいしかまともに説明してないのでは
任務は公式にも発表されてるが
マスコミの移動してる船の鼻先に機雷放出するとかどれだけ高速のUUVでその機雷は魚雷か何かかってくらい意味不明

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:52:25.63

>>838
その程度の判断ができないようでは困るのだがな
>>833
逆に言えば無人化の前に省人化が来るので人員に余裕できるという意味でもあるのよね

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:53:35.81

>>847
武装してもミニDDではなくランチャー運搬係みたいのでないかな？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:54:01.30

>>846
武装してる無人機でニアピアで使うつもりのやつは近くに有人の兵器がいてそいつがコントロールすることになってるな
近くにいるから妨害されにくい

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:59:41.63

自衛隊が強化されそうな話題になるとちょっと頭のおかしな連中が震えながら反論し始めるよな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:01:15.01

UAVが誤爆で犠牲者を出しまくっているからな
日本の政治的状況を考えると、グレーゾーン事態や紛争程度では持ってても使えない兵器になりそう

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:02:10.70

>>852
弱体化の間違いでは？
いや誤爆とか民間人殺傷の恐れだから政治的爆弾といった方がいいか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:12:25.80

UUVの研究で、水上艦の自動検知・類別技術の研究がスタートするやん
当然、USVにも適応されるやろ
https://i.imgur.com/TgJikWU.jpg

で、ウェポンは遠く離れたスタンドオフ兵器でもいいし、USVに積んでも良いわけで・・・

無人機が集めた情報をもとに人間が攻撃の決断をするのなら、ウェポンが無人機に積まれてようが後方の有人機に積まれてようが関係ないやろ？

無人機に兵装積むと攻撃の決断が〜なんてには的外れやろ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:16:26.77

有人のに積んである弾は
センサー無人機と通信途切れても自分のセンサーの探知内相手の攻撃に使えるから無駄にはならないけど
武器積んでる無人機と通信が通じなかったらその無人機に積んでる弾は何の役にも立たなくなるけどな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:19:36.14

何故人はアーセナルシップの過ちを繰り返すのか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:20:37.70

>>857
アーセナルシップ程積まないで複数の船に積むのだろ分散型ネットワーク戦から考えて

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:21:37.93

>>856
それが無人機に兵装積まない理由なら、あらゆる無人機に兵装積めなくなりますね

有人機と連携するタイプの無人機も、有人機より前方に進出させる運用が一般的だから通信妨害の影響を強く受けるしね

まぁ相手が無人機に対して通信妨害仕掛けてきたら、その電波探知してどうとでも出来そうだけどね

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:26:35.96

わかってるじゃん
だから有人機の目の前で妨害してわざわざ目立ってる奴に攻撃するのもしやすい
無人機との通信も近くて妨害されにくくて確保しやすい随伴型のUAVとかに武装する話が進んでるんじゃん
ただしニアピア向けに限る

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:49:55.38

>>857
バカだから。

CECは相互補完つまり「誰かが見つけた敵を誰もが撃てる」事が重要なんであって、役割分担ではない。
アーセナルシップ？ミサイルプラットフォーム？机上の空論。下手な考え休むに似たり w

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:53:30.14

usvゆーても陸戦より敵味方の識別難度全然ちゃうやろ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:30:57.25

まぁ空母、フリゲートに続いてコルベット級の艦艇でも負けたらプライドが傷つくから嫌なんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:46:13.21

勝ち負けはどうでもいいから、使い勝手が良いのに来て欲しい
無理に変な機能入れなくていいから、しっかりしていてシンプルでお手入れしやすい船がいいんだ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:51:49.23

それを決めるのは防衛省であってお前じゃありません

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:04:07.11

>>861
こういう事だろ、これの船版だな
https://i.imgur.com/l3XYSwA.jpg
https://i.imgur.com/yci9k9A.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:06:03.36

>>864
使い勝手というのが何を指すかで全く変わるのでな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:09:25.09

整備だったら今日びのスタンフレックス導入で良いんじゃないの？

多様性重視で兵器モジュール導入したのが、何時の間にか
陸揚げしての整備がメインの有効活用になったんだっけ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:18:42.06

無人艦で多機能化する分命令する後方とのデータリンクが太くなって電子戦に弱くなるので、単能艦にしよう

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:21:53.58

FFMも当初はレーダーは対水上のみとか砲管制は光学式とか色々言われてたけど
蓋を開けてみたらガッツリMFRと後付とはいえVLS突っ込んできたからなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:23:30.51

蓋を開けるもなにもまともなレーダー積んでない案が出た翌年には立派なAESA積んだマストが生えたりとすこしづつ変わっていったんだけどな
その次にはVLSが乗った
そしてその次が現行の物で3900トンまで大きくなった

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:24:05.14

>>869
無人化の場合はそうなるかもしれんな、センサー役とシューター役に分かれて有人艦をサポートすると