護衛艦総合スレ　Part.164

**名無し三等兵** · 2021/12/30(木) 11:38:11.88

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.163
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1639640877/

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 15:31:53.90

>>200
あきづき型を考えると基準6500くらいかな

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 15:46:39.14

>>203
このスレだとレールガンは、轟天号なみの万能兵器ｗ

敵衛星すら撃墜可能です

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 16:57:18.35

まあMDも飛んでる鉄砲玉に鉄砲玉当てるようなもんで無理だといわれてたしなあ
RGDとでもいうのか
ブースターの問題もないし実現すれば弾代も安価でいうことなし
少なくとも防衛省はできると踏んでるようだしね

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 17:01:01.46

レールガンの開発も必要だが中国海軍の大幅な増強、中露海軍による連携強化を鑑みれば早急に12式地対艦誘導弾の射程を1500kmに延伸し各地対艦ミサイル連隊に配備し、奄美大島・九州に２個連隊、東北に１個連隊を駐留させ、奄美大島の地形を
活かし難攻不落の要塞とし東シナ海・日本海の制海権確保を確固たるものにすべきでは。

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 17:14:28.36

短距離対空ミサイルという物は
数十秒ほど燃焼加速して着弾までの数分惰性と翼で飛んでるだけ
仮に対空ミサイルと対空レールガンのウォーヘッドが同じサイズなら
最初の数十秒の加速がコンマゼロゼロ何秒になっただけこと

艦砲の規模（ジュール）の大本営発表もないのに当たらないと断言するのは
実は論理的にはおかしい

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 17:17:01.21

>>205
>>146では基準6000トン級とあるのでFFMや哨戒艦の前例から考えると基準6900トンでないかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 17:26:44.81

>>117
砲身をひたすら長くして加速度を緩やかに上げるようにすれば砲口初速が速くても問題なくなるかと、艦載での場合は艦首砲だろなあ

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 17:47:34.10

>>211
そこでムカデ砲ですよ！

艦尾から艦首まで砲身を通す（笑）

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 17:52:57.40

>>212
実際これを見るとそういうことなのだろ>ムカデ砲
https://i.imgur.com/Pfp2DQu.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 18:07:19.76

>>206
ミサイルは滑空しないと思ってる人と同じでしょ
ひたすらレールガン貶したいだけのアホだからあまり相手にしないほうがいい

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 20:55:17.59

>>210
計画6,900トン、1番艦完成時7050トン、2番艦以降7100トンになる悪寒
　
まやの発電形式を強化するのか、ＬＭ２５００ＩＥＣ×4基として半分を発電機とするか
ＭＴ30を使用したを統合電気推進とするのか・・・

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 22:00:50.55

6000t級DDXはもはや古い話になるだろう
大綱・中期防改定と防衛費大幅増の動きが加味されるから、さらに大型化しそう

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 22:07:04.45

4門ぐらい載せるかもな＞レールガン
背負い式砲塔の復活や

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 22:24:48.68

>>217
120発+αなら4門は必要そうだね。レールの交換は船上で出来る様にするだろうけど手動かな？
ズムウォルトみたいに二つ並べるのでは？そして連装砲塔にする

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 22:43:08.87

>>208

>奄美大島の地形を選び難攻不落

？？？意味不明

何馬鹿な事を言ってるの？
沖縄本島に近いとこを支那が攻めてどうすんの？
そりゃ牽制でミサイルは落ちてくるが？被害は出ないとは言わない。

全然守っていない西表島（西表島）占領だよ。
戦略がまるで分かってないね

Wikipediaから。
面積は日本で第12位、沖縄県内では沖縄本島に次いで第2位である。竹富町地区別人口動態票に基づく人口は2,407人、世帯数は1,336世帯

だよ。

戦略核ミサイル潜水艦の補給、休養基地を作れば良いだけだから、奄美大島なんて遠いとこを攻めなくても良い。
そして、広大な山林に対空ミサイルを配備すれば良いだけ。
対艦ミサイルは大量の船が有るしね。

奄美大島攻めて取れるなら、すでに台湾占領しててもおかしくないが？
キングダムの五国合従軍の函谷関(かんこくかん）攻め知らないの？
落として占領しなければ意味ないの。
落とせなければ敗けなの。

400メートル以上の海溝で、絶対に見つからずに潜むことの出来る、戦略核ミサイル潜水艦だけが持つ『相互確証破壊能力』について勉強しましょう。

https://i.imgur.com/CSIT0mQ.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 22:59:00.96

>>208

尖閣諸島なんて、ヘリコプターへの給油、整備、乗員の休養さえも出来ない
そんな狭い面積の土地を取っても意味がない。
MLRSみたいな奴で届くとこから全弾せいしゃで方がつく。

沖縄海溝のほんの先っちょの部分だけでも戦略核ミサイル潜水艦の聖地として確保。
で、アメリカと対等のテーブルについて、台湾問題を話し合いたいだけ。
なぜなら、アメリカは民主主義国家だから核戦争は絶対に起こさない！
と言う、無能な確信が習近平の馬鹿にあるから。

台湾や沖縄や尖閣諸島よりも、本命は西表島（いりおもてじま）。
そのために、パリオリンピックの年の2024.12.7に横浜沖の米空母ジョージワシントンとロナルドレーガンを対艦弾道ミサイルが襲うぞ。
何故横浜沖で？
日本人になるべく被害を与えないために。
日本を完全に敵に回したら支那は不利。
で、商船が一杯の東京湾横浜沖では得意の高速回避機動が出来ないから。
https://i.imgur.com/6zV5ulF.jpg
https://i.imgur.com/JvrsM51.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 23:15:06.44

マンパワーで対応出来ない機関砲式？のレールガン。

大穴一発なら対処できても、無数は言いすぎだけど、そもそも人を『かつかつ』で動かしてる船にはかなり効くかな？

で、話は変わって支那の対艦弾道ミサイルだけど、空中爆発で艦橋を吹っ飛ばせばそれで目的を達成できる。
何も沈める必要はない。
風上に向かって高速機動出来なければ、爆弾関係も少ししか積めない。
着艦支援も出来ないかも。

で、衝突覚悟で高速回避機動して、横浜沖のタンカーやクルーズ船やコンテナー船と衝突して沈まなくても大破。
あるいは無茶な自殺願望？と言うか
『大きな船の前を横切ることが出来たら大漁！！』という観光船を沈めて日本国民激オコ！

なら、支那に取っても都合が良いですな。

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 23:21:26.64

皆さん
支那の戦略がまるで分かってない

アメリカに一方的に核攻撃されないためには、先ずは日本海溝を戦略核ミサイル潜水艦の聖地にしなければならないの！！

ロシアがオホーツク海を唯一の潜水艦の聖地としてるように。

映画レッドオクトーバーを追えぐらい知ってるでしょ。

ソ連崩壊でEUなりNATOなりアメリカなり、ロシア侵攻出来たのにそれをしなかった理由を考えましょう。

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 23:31:44.46

あ、悪い
例えが悪かったかな

ロシアみたいな小国が現在ウクライナ侵攻をキトしてる様に見えるのに、なんでNATOもアメリカも強硬な態度に出ないの？

人命も有るけど、大都市には富裕家の資産始め、会社の株などたくさんの権利があるよね。
人の住んでない、基地もない荒れ地に核ミサイルって落ちるの？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7%E7%A0%82%E6%BC%A0

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 23:37:09.45

これが人類の常識なんだけど

ところが、ジョージアガイドストーンで検索してみて。
今この世界は基地がいが動かしている。
78億の人類を五億人までワクチンと核戦争で削減しようとしている。

元ビートルズのジョン・レノン
世界は狂人によって支配されている
https://youtu.be/gxPKz6dZUeM

https://lrandcom.com/articles/us_election_2016

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 23:53:17.48

>>213
いつもさあ、画像無駄にでかすぎて見づらいからもうすこしサイズ考えてくれんか

**名無し三等兵** · 2022/01/06(木) 23:59:39.15

一応貼っとこう

アメリカはロシアに比べて北極海の潜水艦の聖地には早く着ける

バルト海、バレンツ海のロシア潜水艦は入り江を出たとたんに撃沈される可能性が高い。
ロシアにとっての潜水艦の聖地はオホーツク海だけ。
https://i.imgur.com/NsRxfsO.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 02:49:17.32

台湾の東北部の海底絶壁度は高いよね

海の中に潜水艦基地を作れば絶対に探知されない出撃港になる。

が、簡単には落とせないので、いりおもてじまを狙ってくる

https://i.imgur.com/aWuwqGB.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 05:14:29.81

>>219
奄美は沖縄への海上の物質輸送の経由地だから先に抑えられたら空輸に頼るしか無くなるよ
防衛省もそれが判ってるから対艦ミサイル部隊を新設したんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 08:01:59.68

>>228
そいつ最後にはトンデモに誘導してくる狂人なんで触らないほうがよさげ

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 08:20:36.00

>>229

了解ｻﾝｸｽ

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 08:39:14.80

>>217
レールガンを積極的に（むしろ主力兵器として？）対空戦闘に使うつもりである以上
昔のDDGみたいに艦の前後に同数の砲を置くのは確実だろうが
その場合ヘリ甲板のレイアウトをどうするかだな
やっぱ船体の左右にアウトリガーでサイドデッキ構築して
格納庫にも横からアクセスするのかな

>>218
これから実用化までにまた耐久性は上がるでそ

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:42:37.20

レールガンによる長射程対艦・対地攻撃も移動目標でなく、泊地に遊弋する揚陸艦艇とか、
海岸の物資集積所が目標だと思われる

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:44:03.14

>レールガンの配置
艦後方に関してはズムやデラペンヌみたいにヘリ格納庫上に置くんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:48:11.20

SSM区画を16セルVLS化し両舷にできたスペースにレールガン2基設置

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:49:42.47

>>229

と、自分こそトンデモだと気付かないキチガイが申しております

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 09:51:32.15

>>229
で、
他所でやって来れ

と、直ぐに書き込みさせないスレ主かお前は？

永遠の地獄に堕ちろ
この糞が

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:00:01.16

>>229

お前
体よく軍いたで情報収集してる支那のスパイだな

10行以上の書き込みは自動規制？

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:02:56.72

>>228
長いと自動規制されるみたいだ。

要するに防衛関係者も政治かも支那の狙いがまるで分かってない
と言うこと

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:12:59.90

>>238
奴らの最終的な狙いは西日本全域だから当然南西諸島は全部狙われてる
防衛省よりも解ってないな

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:13:39.35

>>228
他所でやれ
と長いと書き込みできないからね
端的に言うと
艦栽機や空母の重要性は分かっていたが、軍縮条約さえなければ戦艦や水雷こそが主役！！あくまでも条約回避の奇策！
という保守本流に空母側が負けてた、
が、今の潜水艦側

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:23:14.95

>>239
ID変えてるけど奴だよ、不毛だからやめとけやめとけ
ガチになった狂人は人の話なんて聞きやしない

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:32:05.10

>>234
船体中央両舷に中口径砲を置くとイタリア感が漂って結構好みｗ
まぁ船体中央でSSMのVLS化はしないと思うけど。万が一誘爆したら船体真っ二つだし

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:34:44.71

>>233
よく考えたらレールガンのコンデンサとかはレールガン本体とは離れたとこにあってもいいんだよな
それなら背負式や格納庫の上も可能か？

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:40:52.16

>>239
アホやろ

>>228
いやいや
経済が全く分かってないね
米空母二隻を沈めても、支那はアメリカと貿易をしたい
もちろん日本ともだ
あくまでも、台湾問題を対等の立場で解決して併合したい

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:43:35.93

>>239

何も性急に進める必要はない

君こそ軍事がまるで分かってない
戦わずに勝つことこそが正道
先ずは西表島を落として相互確証破壊能力の構築

それから台湾を平和的に併合
で、それから日本も併合
政治もまるで分かってない軍事オタクは迷惑だな

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:45:12.39

10時50分から仕事なんで、質問は早くね

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:48:15.47

NGしまんた

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:48:17.15

アメリカと中国の貿易はどちらにとってもドル箱なんだよ

経済もまるで分かってない軍事オタクは迷惑

君らに任せていたら、そのうち陸上自衛隊も戦略爆撃機や戦闘機を！！

と、かっての亡国の道のりの再現だ。
君ら軍事スペックオタクはまるで戦争が分かっていない

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 10:50:27.62

で、低能の癖に
オカルトだ！！

と、直ぐに書き込み規制

言論統制した大日本帝国はどうなった？

お前ら、ツイッターやFacebookか？
それともなりすましの支那人

この言論弾圧魔め！

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 11:35:47.20

>>241

そうみたいだね

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 11:37:29.11

>>244

話にならないからもういいよお疲れ

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 11:39:08.83

>>245

性急に進めるなんて言ってないけど話にならないから終了

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 12:26:02.86

>>231
タイコンデロガ級のようなスタイル、長船首楼型船延長型か本格オランダ坂復活とかね。

砲塔重量を格納庫上部に置ける程度に収める事ができるかどうか、
バ－ク級のように艦尾先端、水面上3ｍていどの場所にヘリ甲板を設ける設計を海自が許容
するかどうかも鍵だけど、タイコンデロガ級のように一段下げて後部砲っていうのが一番
良い気がする。

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 13:07:03.08

>>243
理屈の上ではできそうだね

格納庫上に設置出来るとかなりレイアウトの融通効く

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 13:08:44.05

荒らしが暴れてるから議論は正しい方向に進んでるみたいだなw

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 13:13:55.70

載せるものはHPMにレールガンとかエライことになってきてるけど、船体の方もステンレス複合船体とか色々研究してたよな

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 15:22:25.66

>タイコンデロガ級のように一段下げて後部砲

レールガンが海水に浸かりまくるのは怖いなぁ

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 15:53:21.59

もがみ型護衛艦の前身の30DEXのポンチ絵にあった、二丁拳銃の構えみたいな
配置はどうでしょう

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 16:08:55.83

後方には積まないんじゃないか？
前方二基あれば十分だと思う

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 16:10:31.95

レイアウトとしてはしらね型？
後部にはヘリやドローン

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 16:22:25.25

>>259
後ろに撃てないじゃん

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 17:26:16.25

>>260
それで格納庫上のシースパロー発射機の位置に後部砲載せれたら最高

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 17:41:10.37

レールガン2基を背負式に艦の前後に合計4基
さらにその後ろ（艦中央寄り）にファランクスないし国産SeaRAMを1基ずつ
みたいなレイアウトがいい（昔の戦艦の主砲塔と副砲塔みたく）

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 17:42:07.53

シミュレーターだとあきづき型１隻でたかなみ型３隻分くらい迎撃してくれるからやべえ。

MODであきづき型にSEARAM追加して10回シミュレートを繰り返すとたまに単艦でハープーン16発の飽和に耐える時がある。ランダム要素があるのであっさりやられるパターンもあるけど。

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 17:46:10.92

>>263
国産ファランクスというか中口径電磁砲とは別に小口径電磁砲になるんでないの、そんな感じのを高機動車に搭載した絵もあるしな>>98

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 18:47:18.42

ステルス性を考慮して、ケースメイト式の舷側砲が復活せんかな。あれは上に仰角はとれるのかしら。

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 20:04:44.53

>>266
設計次第だとは思うが、昔のだと30~45度くらいが限界だった気がする
それより旋回角の小ささの方が問題じゃない？

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 21:50:30.92

>>266
旧海軍の戦艦の場合は改装後でも最大35度
対空戦闘では雷撃機への妨害射撃が主で効果は限定的とされた

**名無し三等兵** · 2022/01/07(金) 22:56:31.30

>>252
兵器オタクの限界だね

サヨナラするよ

馬の耳に念仏

豚に真珠を与えるな、かえって噛みつかれる

だ。

今後、他のスレで私に出会っても二度とレスするな
ゴキブリ低能ども。
しっかり無視してくれ。
何一つ論理的に返せない

あ、ゴキブリ特定アジア人かwww
サヨナラ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 01:22:53.00

まや型の船体デザインをベースに
艦首からレールガン1番、ＶＬＳ64セル、レールガン2番（ファランクスの位置）、艦橋ウイング後方付近にHPM（はつゆき型のＣＩＷＳ装備方式）
ヘリ格納庫ＳＨ６０Ⅼ2機収容化（右舷側の搭乗員待機所や整備員区画などは船体内に）、ヘリ格納庫上にレールガン3番（まや型で32セルＶＬＳがある部分）
、ヘリ格納庫側壁両舷にスポンソンを設けてシーラムかファランクス

とかね

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 02:26:44.79

>>270
FFMにレーザー積むんだから次期DDにはレーザーとレールガンとHPM全部積むのでは

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 02:40:28.87

運用実績のある火薬式の主砲Mk.45は残しておいてほしい
運用実績ゼロな、新技術のレールガンを主砲の座に据えるには、時期尚早だと思う

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 02:43:04.09

艦首の前にレイアウトするなら砲はVLSの後ろだ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 02:43:28.30

艦首の前ってなんだよ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 04:22:01.62

>>271
ではＳＰＧ62イルミネータの位置にレーザーを

>>272
ではレールガン1番は51番砲に

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 05:19:25.95

>>274
横からだが、くだらない突っ込みして、それで満足か？
「ぼくちゃん、間違え指摘したもんね！エッヘン」

謝：艦首の前
正：艦首の前方

この程度の誤字・脱字は脳内で直せよ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 06:23:24.38

>>272
第二次大戦から艦の砲は対空目的として発達していったのよな(戦艦はのぞく)、むしろ水上や対地目標を重視した今のMk45が特異とも言えるわ
そして極超音速誘導弾や超音速シースキマーなどへの対処が必要になってくるであろう未来においてMk45では無理だろからなあ
その意味では残す必要性はないんでなかろか？既存のDDやDDGやFFM(後で換装とかあるんかな？)で使い続けるから後30年位は使われてくだろけどな

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 09:41:47.95

アメリカ海軍はレールガンあきらめてMk45からＧＬＧＰ弾発射する方向に行くようなので
今世紀一杯5インチ砲残りそうな希ガス

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 09:48:20.12

>>277
米海軍は太平洋戦争における上陸作戦の火力支援から、今も大口径による施設破壊を企図した
対地火力を重視している

なお日本は同じ太平洋戦争でも対上陸作戦時の集積所への擾乱射撃（所謂「ピストルピート」）を
重視している

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 10:18:12.90

>>278
日米、防衛の最新技術開発で協定　極超音速兵器へ対処
2プラス2で共同文書
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0667C0W2A100C2000000/
>日米両政府は7日、外務・防衛担当閣僚協議(2プラス2)をオンラインで開き共同文書をまとめた。迎撃が難しい「極超音速ミサイル」への対応を視野に最新技術に関する研究開発協定を結んだ。攻撃を受けた際に相手拠点をたたく「敵基地攻撃能力」の保有を念頭に抑止力拡大を確認した。

これに電磁砲も含まれるならば米海軍でも採用されるかもしれんぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 10:21:03.91

>>279
Mk45の先代であるMk42やその原型であるMk39は対空目的が重視されてたかと、Mk45で意図してるのはその通りだと思うがな

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 10:42:04.19

メララの127/64なら火力支援云々にもう少し説得力が出るんだけど、最大発射レートが分20発のMk45だとなんつーか、中途半端さが否めない。

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:27:43.70

>>281
Mk71 8インチ砲を開発していた

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:30:05.44

>>282
対地火力だと発射速度はあまり要求されない

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:38:21.77

>>283
あれは戦艦砲や重巡砲からの流れなんでないの？将来戦艦が復活するにしても火薬砲による復活はないと思うしの

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:42:54.60

>>285
一応、AGSがある
米海軍が何度も挑戦して負け続けた大口径砲開発
Mk45は対地火力を求めつつ、SAMによる対空砲の価値低下による妥協の産物だと思っている

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:49:48.83

>>286
Mk45って運用するのに6人必要だとか
結構な人数だよね

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 11:52:44.63

>>287
このBAEの自動揚弾機構の導入が行われていけばCICで操作する2人だけでよくなるけどな、FFMとかで採用されるかもしれん
ttps://www.baesystems.com/en-media/uploadFile/20210404054741/1434622937203.pdf

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:05:08.74

人を減らすと人件費が節約できるが、人間を代替するような機械は複雑になりやすくて、故障の原因になることだね
その故障を直すのは簡単ではなく、トータルとして費用が嵩んでしまうことも多い

https://worldtanknews.info/news/u-s-army-abolishes-m1128-striker-mgs/
－－－米陸軍は2022年にM1128 ストライカーMGSを廃止する－－－
> しかし時間の経過とともに維持に費用がかかるようになる

陸自の16式機動戦闘車は手動装填式を採用したのも故なしではない

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:08:17.10

整備の手間が半端ない、がオチになりそうでな、BAEの半自動化１２７ｍｍシステムは。
あと、複雑化した機械は調子が悪くなった時の回復が得てして無茶苦茶な手間になる。
艦船用のガスタービンWR-21はその罠に落ちたんじゃないの？とか思っているので。

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:09:58.52

>>289
MGSの場合は元々想定してた任務と違う事に使われてく上に防御力上げるためにどんどん重くなって足回りに負担がかかりすぎたのがあるんでな、本来ならもっと大型な車体に変えるべきだったんだがC-130に合わせて作ってるので車体を大きくできないのだ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:30:32.68

MGSは何で手動装填にしなかったんだろう？

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:31:03.74

>>276
横からだがそれでもおかしいぞ。艦首って基本は船の先っちょの方だから、艦の舳先近くになっちまう。

それを言いたいなら前甲板の中央とか前とかだな・・・

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:42:11.34

護衛艦スレで言うのも何だけど、MGSって砲システムそのものも問題が起きていなかったか？
割と複雑化したシステムが故の脆弱性の証左だと思うぞ。

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:45:34.12

>>264
Xバンド4面AESAの最上型もESSM積めば同程度の防空能力になる
本当に何でESSM載せないんだろう？
これからSM-2等の艦隊防空能力の有効性低下して個艦防空能力が問われる時代になっていくのに

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:48:22.51

>>295
新艦対空載せるからでは？RAMとのシナジー効果がより大きいからな

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:48:24.07

>>293
たぶん艦橋の前と言いたかったんだろうこれでもまだ間違ってるけどな
船楼の前と書くのが多分一番正しい
知識が無いなら無理に反論しないほうがいいね

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:52:23.35

うーん、レールガンでMDって事なら現行のSM-3搭載艦みたいに一部の艦だけが装備するのかも…
それとも極超音速の変則軌道だと一艦の防御範囲が狭くなるとして汎用DDにも載せるのかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:55:14.40

>>298
広域防空でなく自艦防衛用や僚艦防衛用として使うのであれば普通に新型DDに載せるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 12:56:10.41

限定的MDなら迎撃体の弾速重視してるって事でしょ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 13:00:21.68

>>264
シミュレーターってなに？
ゲーム？

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 13:10:17.22

>レールガンでMD
報道に出てた関係者の話だと、
「極超音速ミサイルの迎撃するには弾速の速いレールガンに賭けるしかない」
みたいな感じを受けたけどなぁ

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 13:33:28.15

別にMDに限った話では無いということ
極超音速対艦ミサイル迎撃に必要と考えているという事だろう

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 13:40:13.29

>>302
護衛艦に載せてるのでMDする場合は>>146にあるように沿岸部の重要施設防御とかでね、陸上MD用は車両に載せるなり基地に置くなりになるんでないかな

**名無し三等兵** · 2022/01/08(土) 14:22:14.97

レールガンの運用構想図に極超音対艦ミサイル対処があるので汎用護衛艦にも積むでしょう
MDの中核に～はごく最近出た新聞記事の話でそこはまた別問題では

護衛艦総合スレ Part.164

護衛艦総合スレ　Part.164