第二十八哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2022/01/11(火) 14:19:15.68

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第二十六哨戒艦部隊（実質27スレ目）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636164640/

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:28:45.67

>>484
メリットとデメリットがすでに明確で、どんあ～はとっくに出尽くしてるのにオモチャの話を続けてもなあ

>>485
そういうデッキをつけるのはなぜか、と考えないとな
上厚部の重量軽減、作業スペース確保、ジェットノズルの保護・・・　まあ全部使い勝手には厳しいとこだ
作業だけならナントカ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:28:57.95

インディペンデンスのデータは高速艦のデータだから
35ktとか40ktで走れという要求がないかぎりはインディペンデンスのデータはあてにできない
そして今のところ哨戒艦に高速性能が要求されているという報道もなければ各社案でもその要素はない

リスクをおかしても得たい何かがあるならそのリスクは許容される
ではトリマランという新たな挑戦のリスクをおかして哨戒艦が得るリターンは何か？
少し燃費が良くなる程度や揺れにくくなる程度でリスクを許容できるほどのリターンなのか？

トリマランという新たな挑戦のリスクを許容しなければ要求仕様を満たせないのか？
満たせないなら何の性能が要求されるんだ？

挑戦した結果として12隻の失敗作が生まれるかもしれないリスクに挑むべきだというなら
その挑戦へのリターンを
モノハルではできずトリマランにあえて挑まないとできないリターンがないと採用はないだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:29:33.62

>>483
却下だと騒いでる方が脳内大臣だろ
決定権なんかは無いんだからさ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:29:58.85

>>486
そうあるべきじゃあないから、雄弁なんじゃないか
大丈夫か？
トリマランは否定されたんなら黙っておきな

>>487
目的も形態も用途も全部かけ離れてるつってんだよなあ
やっぱりオモチャ扱いじゃん

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:30:18.88

>>490
>少し燃費が良くなる程度や揺れにくくなる程度で

えっ！？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:30:35.94

>>491
採用だと騒いでるほうが脳内大臣だよ、決定権がないならね
それを否定してるだけなんでな

みっともないな

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:30:38.71

>>484
交番のチャリンコにル・マンで使うようなスポーツモデル採用するかっての
自動追尾などはさしずめ電動チャリにするくらいなもの

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:30:54.84

>>492
じゃあ他人を防衛大臣のつもりかなどと揶揄するなよ
支離滅裂だぞお前

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:31:56.85

>>495
トリマランについて何か重大な勘違いをしてるなお前
数ある船体構造のひとつでしかないのに

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:31:59.48

>>493
＞>>490
＞>少し燃費が良くなる程度や揺れにくくなる程度で
＞
＞えっ！？

燃費が激しく悪くなるの承知で発電機も主機もガスタービンで統一した水上艦を量産した国で何を今さら

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:32:55.63

>>496
支離滅裂なのは君らなんでね
いい加減、みっともないオモチャ扱いはやめろ
見苦しい

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:32:57.80

>>489
普通にデッキ部分にクレーン積んでる可能性もあるっちゃあるけどね（というかコンテナ輸送までやるなら哨戒艦側も付けてないと不味い

>>490
従来の案だと低予算な小型船で高速性能とヘリ甲板確保する為に有力だったのが
昨今の予算積み増しでモノハルでもサイズとエンジンマトモなの確保できそうという流れが故だからね……

ぶっちゃけ読めないので荒れてるともいう

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:33:06.63

>>490
それを判断するのは提案が出てからだろ
民生用トリマランが出てきてる以上、速度にとは別の検討すべきメリットが有るってことだからな
出る前から無い連呼してるのがおかしい言ってるんだよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:33:35.56

そうか、トリマランに反対してる連中に抱く違和感の正体がわかった
こいつらはトリマラン（多胴船）について、とんでもないハイエンドの、クルマで言えばレーシングカーか何かに類するようなハイパーなソリューションだと認識してるんだ
バカじゃね？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:33:51.85

三井、三菱ともに25ノット案出してるんだから高速性は求められてないのが分かる
長いこと、なるべく少人数で労力をかけずに三海峡にとどまる
これが役割なわけで、トリマランなんかあり得ない

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:34:17.46

>>500
吹きっ晒しで波かぶる場所にクレーンはなあ…
作業としても矛盾するようだけどやっぱり囲われたベイは欲しい
この辺は外洋を見ると嫌ってほどわかる…

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:34:45.28

>>503
いやだから3行目が論理の飛躍なんよ…

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:35:02.04

>>501
その民生用トリマランは軍用トリマランとは形態も規模も目的もぜんぜん違うって言うね

>>502
さんざんデメリット説明されて、直近のたとえ一つにバカじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:35:42.39

>>505
3行目は堅固な論理でしょ、それを飛躍というのがあまりにも結論優先のオモチャ感覚だっての

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:36:24.20

>>497
以前も工学的にーとかわめいてた人でしょ、あなた
机上の空論

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:36:48.07

そもそもそんなにトリマランがすごくて挑戦のしがいがあって
高性能な船型というのであるなら

どうして洋の東西を問わず各国海軍はたいして研究も採用もせず
トリマラン採用した国も高速艦への採用にとどまり
トリマラン採用した国も30kt未満の艦艇へのトリマラン適用について今や計画すらないのは何故か

これでなお哨戒艦はトリマランというのなら
トリマランでなければできないことを明示してみるべきだろう

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:36:59.87

>>503
それ要求仕様が出る前の私案だろうに

まあ、速度が要求されてない可能性が高いのは同意だか、民生用プランがが出てきてるのだから速度以外にメリットがあってLCCで勝負が出来る可能性があるってことだよ
あり得ないなんて言うのはまだ無理だよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:37:21.65

つーかいいのか？

ここまでデメリットわかりきってるのにトリマランおすならさあ
また三井のOPV出た時みたいに、ボロッカスのクソクソにトリマランを貶すぞ？
ゴミ扱いしてやるぞ？
いいんだな？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:38:17.37

>>509
いや、だから凄い凄くないって話じゃないんだって
単純に喩えるなら箸使うかスプーン使うかくらいなもんだよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:38:49.67

>>510
そのメリットをしめしてって>>509もいってるけど

そもそも形態も規模も目的も違うものを根拠にするのはちょっとな

>>512
ぜんぜん違うでしょ、バカだね

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:39:15.42

>>511
何が言いたいの？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:39:30.96

>>512
＞>>509
＞いや、だから凄い凄くないって話じゃないんだって
＞単純に喩えるなら箸使うかスプーン使うかくらいなもんだよ

箸で食べ慣れた人間が
箸で食べられるものを
あえてスプーンで食う必要ないだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:39:31.27

>>511
自分が教条主義的なものの考え方をするから、独り相撲でそういう頓珍漢な皮肉が出てくる
お前のその姿こそ皮肉だよ
もはやメディアアートだろこれ…

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:39:48.36

>>515
カレー食うのに箸使うのはアホでしょ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:40:29.91

>>505
なぜ不必要に新しい要素入れるのよ
従来の枯れた技術でできるものに
力入れるのは省力化だろ
整備だなんだの手間考えてもモノハル

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:40:30.54

>>514
いい加減うるせえってこと

>>516
トンチキなオタクのオモチャ扱いしかしない考え方するから、こうやってバカにされてんの
いい加減にしろキチガイ
何なんだお前ら

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:40:40.88

511 名無し三等兵 sage 2022/02/05(土) 03:37:21.65 ID:w1tF6dou
つーかいいのか？

ここまでデメリットわかりきってるのにトリマランおすならさあ
また三井のOPV出た時みたいに、ボロッカスのクソクソにトリマランを貶すぞ？
ゴミ扱いしてやるぞ？
いいんだな？

これは永久保存版としてテンプレとすべき

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:40:48.79

>>517
だからトリマラン厨はアホあつかいされてんの
いい加減にしろ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:41:07.94

>>520
キショ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:41:21.37

>>504
設置位置は流石に船体中央部やけど大物も吊り下げるクレーンは基本外部設置ゾ……

英リバー型のクレーン
ttps://www.seaforces.org/marint/Royal-Navy/Patrol-Vessel/P222-HMS-Forth_DAT/P222-HMS-Forth-25.jpg

フランスのP400型のクレーン
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Moqueuse.jpeg/640px-Moqueuse.jpeg

後コンテナを内部に釣りあげる関係上多分ここしか設置位置が無いと思われる>デッキ
ヘリ甲板が開くとかのトンでもギミックでもない限り

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:41:25.09

>>518
だからね、できるかどうかじゃない
より適した工学があるならそれを選ぶのが自然だし、その検討の前から排除するのはアホだって話なんよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:41:50.39

>>513
前にも書いたけどな。造船工学は民生と軍用も無いのよ。民生でそういうものが出てきたら軍用への転用の可能性もあるってこと
民生だから、軍用だからで切り離すのが間違ってるっていっるのわからんの？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:41:51.36

>>524
適してねえってさんざん言われてんのを理解しないからアホだって話なんだよアホ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:42:11.24

>>517
＞>>515
＞カレー食うのに箸使うのはアホでしょ

それなら箸（モノハル）ではとても非効率で
スプーン（トリマラン）でないといけない料理（要求仕様）であることを明示してみてくれ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:42:51.94

>>526
何を以て適してないと言えるのかって話じゃん
お前らが批判されてるのはそこだよ
条件付きの恣意的な想定しかしないから叩かれる

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:42:56.79

>>525
読めてないのか？

形態　も　規模　も　目的　も　違うつってんだよ
そんなもんを根拠にするのが大間違い、目的だけで目が見えてないってわからんの？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:43:30.77

民生でトリマラン出てるからっていうけど
その民生品は未だにCGしかない代物で建造されてもおらず
普遍的な事業にむけた代物でもない一発屋で終わるかもしれないものじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:43:43.82

>>528
それをとことんといてるのに、イヤイヤして見ようとしない受け入れ用としないから
トリマランチュウはボコボコにたたかれてんの

いい加減にしてくれ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:44:09.46

>>527
広いヘリ甲板とミッションベイに重きを置くなら
そしてそういう方針にならないという確証はない

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:44:28.62

>>510
ここまでくるとなあ…
書いてないから潜水機能あるかもとかなんでも言えるからな
オタクがなにか目新しいものが欲しくなるのは分かるんだけどさ
専門板なんだから実現性に則した議論しような

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:45:12.68

>>530
それをもって、多数建造する軍艦に適用するかもしれないと
大型輸送艦を小型哨戒艦に
大重量貨物艦を小型哨戒艦に
低速定速の艦を多用な速度域の艦に

適用できると思ってるとんでもねえのがいるんだよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:46:08.28

>>532
広いヘリ甲板とミッションベイはモノハルでもたいして難しくない
それは

高速でかつ広いヘリ甲板とミッションベイを持つ

というのでないとトリマランでなければできない理由にはならない
UH-60を発着させる程度の幅ならたいしてモノハルでも難しくない

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:46:26.81

>>534
基本的に多胴船の有利不利は大型船でも小型船でも概ね共通だよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:46:41.70

>>532
そこに重きを置く、という根拠を出さないといけないんだよ
そうしないという各章が、なんてのは妄想押し付けパターンの逃げだ

自分の部ログでやるならともかく、掲示板でやるな

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:47:04.61

>>536
ぜんぜん共通じゃないし、規模や使用目的で変わりまくるよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:48:20.58

>>535
逆に言うと単胴船ではシーホーク程度のヘリしか発着させられないんだよ
そこを限度として設定するというのは単にあんたの説であって、そういうのを恣意的だというんだよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:49:06.51

>>539
日本の主力はシーホークなんだよなー
しかも、ファイアスカウトはもっと小さい
そして、たった30人の小船では燃料補給や航空管制の乗員もいない

バカでしょ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:50:36.23

>>540
今後もブラックホークより大きな多用途ヘリは登場しないから考慮しなくて良いと？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:51:47.68

>>541
そういうことだね、なぜSH-60Kの後継がLなのかを考えたほうがいい
むしろファイアスカウトの登場で、小型化の方向にすら向かっているじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:52:33.01

みんな、こういうことだ
>>542

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:52:48.65

これも保存版だな

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:53:11.66

ついでにいうと、多少大きさが変わろうが、本格的に航空運用できる乗員がいないんだから
それどころか無人化すら将来ありうるんだから、大型ヘリを妄想するのは無意味

だいたい、ATLAサンドウセンだって格納庫は101折り畳みがせいぜいだって最初にあれほど

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:53:30.52

>>544
くっだらね
じゃあお前だけファイアスカウト無しでいいよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:55:43.77

これからUAVになってく流れで、ファイアスカウトが登場し小型化に突き進んでるところで
ヘリの大きさがー（トリマランも格納庫小さい）

バカだろアホくせ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:55:54.51

結局のところトリマランだの工学だのいうやつは防衛省がなぜ哨戒艦を欲するかや、それにまつわる国際法関連なども理解できてないんだよ
単なる兵器オタク

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:56:09.82

>>529
変な線引きしなさんな

以前防衛省から補助金出た研究を学術会議の連中が殴り込みみたいな真似して潰したことがあるのは知ってるか？
潰されだ研究は造船工学に関するもので水流の最適化に関するものだったんだが、大学教授の方は元々民生用の研究だよな。だけど防衛省は金を出すことにした。造船工学の研究だから軍用にもメリットが反映できるからな。予算が付けれたのは民生･軍用双方にメリットがてるからな訳だ
基礎技術において民生と軍用の間に境界線はない
当然トリマランにも同じことが言える。民間で研究されてプランがでてた来るまでになってる。その状況で具体的な提案が出る前に｢あり得ない｣何て言うのは発展に対する阻害でしかない。否定すらなら具体案が出てからにするべきだろ。案すらないのに否定するのは魔女狩りだよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:57:02.25

>>539
＞>>535
＞逆に言うと単胴船ではシーホーク程度のヘリしか発着させられないんだよ
＞そこを限度として設定するというのは単にあんたの説であって、そういうのを恣意的だというんだよ

https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2020/may-2020/8407-royal-navy-merlin-hc-4-helicopter-lands-on-river-batch-2-opv-for-the-first-time.html

海自が保有してる最大のヘリで、SH-60より大きなAW101が
海自哨戒艦とサイズが近しいモノハル艦のリバー級が発着艦したという報道をどうぞ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:57:17.03

>>548
オタクって軍板で荒らしてる奴の決まり文句だろ……

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:59:02.64

>>549
哨戒艦ってものがつくられる意味を理解しような
できないからとんちんかんなことをずっとわめき散らしているんだぞ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:59:10.68

>>551
だれもが君らにそういう感想を抱くって事だろ
荒らすのはもうやめろや、否定されたら引け

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 03:59:54.80

>>547
おまいさん格納庫が小さいと文句言ってなかったか？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:00:02.66

>>549
なあ、けいたいも　きぼも　もくてきも　ちがうって言葉の意味がそんなにわからんか？

>>550
ちょっとこえーな

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:00:55.89

>>554
そうだぞ、だから大きな甲板があっても生かせないといってる
バカか？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:02:21.26

https://youtu.be/qLnlgRiArvg

リバー級が新しいバッチでAW101に対応したというのは有名だと思っていたが
なぜモノハルではUH-60までしか対応できないと思われたのかよくわからない

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:02:28.86

>>553
案すら出てないのに出来ないとかおかいしこが自覚出来ないのか？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:04:16.77

>>557
それを日本近海の荒海でやってみてくれって話だな
その対応、がどの程度のモノなのかもだ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:05:11.86

>>558
模型だけで止まり、共同研究相手は中止し、そもそも高速は要求されておらず、OPVあんもモノハルばかり
どんだけ笑わせる機なんだ
いい加減にしてくれ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:05:35.48

>>558
この人は本当に仕事できないと思う
同僚にいたらすごく邪魔
そのくせ声だけでかいという
なに言ったって聞かないんだからほっておくしかないタイプ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:06:35.41

繰り返すが現状でトリマランを無理に否定するのはやめとけ。魔女狩りでしかない
やるなら提案出てからにしとけ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:06:41.87

>>561
ほんとそれ
適当に聞きかじった目新しい話を、お花畑頭ででかい声で押し付けてくるタイプだよね、あのひとたち
ろくなもんじゃないとおもうね

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:07:06.70

>>562
現状で無理やり推すヤツに、正反対で言ってくれ
推すのは出てから言え

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:08:13.38

>>557
現状日本国内で対応してる例が無いからでないの？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:09:06.86

対応している＝ちょっとのっけられる
対応している＝フル整備と補給が荒海の大揺れの中でもできる

ぜんぜん違うからな、これ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:10:47.21

>>564
本気でその理屈振り回すのか？
なら哨戒艦事態出てないから廃止とか言い出すやつ出てもいいことになるだろ
もう少し建設的に話せんのか

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:12:18.95

>>567
君、あたおかだよ
自覚はないだろうけど、ないからあたおかなんだけど

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:17:35.80

ところでファイアスカウト言ってた人はリバー級ででいいのか？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:32:22.66

>>569
何がリバー級でいいのかさっぱりわからんしもうちょっと言葉考えろ
何もかも足りてねえな

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 04:35:35.88

>>567
おまえはあたまがおかしい

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 05:49:25.10

何コレ
大作だな

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 05:53:32.12

正論だろコレが
>>549
一人で74も書き込んでるのと、それに同調したのが｢頭おかしい｣とか中傷しか出来なくなってるので色々お察し

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 07:32:37.18

トリマランdeレンチンできる船がウリの考えた最強の哨戒艦ﾆﾀﾞ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 08:21:40.91

一瞬、トリマラン船体のヘリ格納庫型レンジを想像した

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 08:34:36.12

>>550
いやお前がシーホークまでや言うたんやないか
頭おかしいで

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 08:35:27.58

>>557
いやお前がそう言い出したんやないか
シーホークまででいい、だから飛行甲板をでかくとれる船型に意義はないと

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 09:15:37.18

７４の連書きもアタマオカシイ、ではあるけど、言い負かす事が出来なくなったからって「おまえのかーちゃんでべそ」レベルのレッテル貼りは２ｃｈでは「涙吹けよ」と言われますな、昔からｗ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 10:08:52.58

何やってんだコイツら

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 12:13:00.06

なにこれ
74スレもしといて最後は罵声って完敗じゃねえか。トリマラン叩きってこんなんなのか……

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 12:19:48.11

>>580
内容を見ないやつが言ってもな
さんざんデメリット開設してんのに耳ふさぐヤツには罵声で十分だ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 12:21:15.72

>>580
そもそも公式からはどんな船になるかは話出てないからな、それなのに決定者でもない人が三胴船は絶対にあり得ないとか言い出したらそらそうなる
装備庁が日米共同研究してコンセプト設計までしてるのだから「要求性能次第だけど別にあっても不思議ではない」程度にしておけば良いのだよな

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 12:29:28.63

>>582
根拠とする部分が完全に個人の妄想な上に、いろいろかけ離れてるから突っ込まれてるだけの話なんだよな
あっても不思議ではない、のために必要な前提が全部ねえの何なの？

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 12:44:46.24

多胴船に親でも殺されたんだろうか

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 12:50:17.25

もうちょっと現実的な根拠を持ってくるなら良かったんだけどね
まあ妄想でゴミ押し付けてこられてもうぜえって話さ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 13:09:57.17

すげえ
まだやってるよ

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 13:40:18.79

>>559
＞>>557
＞それを日本近海の荒海でやってみてくれって話だな
＞その対応、がどの程度のモノなのかもだ

全長90mもある以上モノハルであっても発着であれば問題はないだろう
排水量から見て相当に太い船体であるため問題にならない

しかし悪天候下での着艦能力を高く要求するならトリマランの長所が台無しになる危険性がある
悪天候下での着艦なら船体の安定性もさることながら着艦拘束装置の有無が重要になる

着艦拘束装置はヨーロッパで多用されるハープーングリッドシステムであるなら違うが
日本とアメリカで使用されるE-RASTはヘリ甲板の下に油圧機器室が必要になりトリマランのヘリ甲板下ミッションベイの中央部を食いつぶす

悪天候下での着艦のための着艦拘束装置油圧機器室がミッションベイの中央部に存在しスペース効率が悪くなる
真ん中に柱のある車庫のようになる
モノハルでも当然必要になるがATLAのPVのOPVのようにモノハル案の多くはヘリ甲板下にミッションベイとしての空間をあまり期待していないため問題にならない

**名無し三等兵** · 2022/02/05(土) 13:41:12.09

三胴船の可能性は低いという主張だが反発されてるな