第二十八哨戒艦部隊

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/01/11(火) 14:19:15.68ID:ZLInkWbA
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度〜平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言〜「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて〜
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略−日本を守るための11の提言」 」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第二十六哨戒艦部隊（実質27スレ目）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636164640/
2022/02/05(土) 03:30:54.84ID:dRO33Cp3
>>492
じゃあ他人を防衛大臣のつもりかなどと揶揄するなよ
支離滅裂だぞお前
2022/02/05(土) 03:31:56.85ID:dRO33Cp3
>>495
トリマランについて何か重大な勘違いをしてるなお前
数ある船体構造のひとつでしかないのに
2022/02/05(土) 03:31:59.48ID:9f469IzI
>>493
＞>>490
＞>少し燃費が良くなる程度や揺れにくくなる程度で
＞
＞えっ！？


燃費が激しく悪くなるの承知で発電機も主機もガスタービンで統一した水上艦を量産した国で何を今さら
2022/02/05(土) 03:32:55.63ID:w1tF6dou
>>496
支離滅裂なのは君らなんでね
いい加減、みっともないオモチャ扱いはやめろ
見苦しい
2022/02/05(土) 03:32:57.80ID:5WrEom5+
>>489
普通にデッキ部分にクレーン積んでる可能性もあるっちゃあるけどね（というかコンテナ輸送までやるなら哨戒艦側も付けてないと不味い

>>490
従来の案だと低予算な小型船で高速性能とヘリ甲板確保する為に有力だったのが
昨今の予算積み増しでモノハルでもサイズとエンジンマトモなの確保できそうという流れが故だからね……

ぶっちゃけ読めないので荒れてるともいう
501名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 03:33:06.63ID:L2v9YZxX
>>490
それを判断するのは提案が出てからだろ
民生用トリマランが出てきてる以上、速度にとは別の検討すべきメリットが有るってことだからな
出る前から無い連呼してるのがおかしい言ってるんだよ
2022/02/05(土) 03:33:35.56ID:dRO33Cp3
そうか、トリマランに反対してる連中に抱く違和感の正体がわかった
こいつらはトリマラン（多胴船）について、とんでもないハイエンドの、クルマで言えばレーシングカーか何かに類するようなハイパーなソリューションだと認識してるんだ
バカじゃね？
2022/02/05(土) 03:33:51.85ID:F6tsIWyS
三井、三菱ともに25ノット案出してるんだから高速性は求められてないのが分かる
長いこと、なるべく少人数で労力をかけずに三海峡にとどまる
これが役割なわけで、トリマランなんかあり得ない
2022/02/05(土) 03:34:17.46ID:w1tF6dou
>>500
吹きっ晒しで波かぶる場所にクレーンはなあ…
作業としても矛盾するようだけどやっぱり囲われたベイは欲しい
この辺は外洋を見ると嫌ってほどわかる…
2022/02/05(土) 03:34:45.28ID:dRO33Cp3
>>503
いやだから3行目が論理の飛躍なんよ…
2022/02/05(土) 03:35:02.04ID:w1tF6dou
>>501
その民生用トリマランは軍用トリマランとは形態も規模も目的もぜんぜん違うって言うね

>>502
さんざんデメリット説明されて、直近のたとえ一つにバカじゃねーの？
2022/02/05(土) 03:35:42.39ID:w1tF6dou
>>505
3行目は堅固な論理でしょ、それを飛躍というのがあまりにも結論優先のオモチャ感覚だっての
2022/02/05(土) 03:36:24.20ID:F6tsIWyS
>>497
以前も工学的にーとかわめいてた人でしょ、あなた
机上の空論
2022/02/05(土) 03:36:48.07ID:9f469IzI
そもそもそんなにトリマランがすごくて挑戦のしがいがあって
高性能な船型というのであるなら

どうして洋の東西を問わず各国海軍はたいして研究も採用もせず
トリマラン採用した国も高速艦への採用にとどまり
トリマラン採用した国も30kt未満の艦艇へのトリマラン適用について今や計画すらないのは何故か

これでなお哨戒艦はトリマランというのなら
トリマランでなければできないことを明示してみるべきだろう
510名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 03:36:59.87ID:L2v9YZxX
>>503
それ要求仕様が出る前の私案だろうに

まあ、速度が要求されてない可能性が高いのは同意だか、民生用プランがが出てきてるのだから速度以外にメリットがあってLCCで勝負が出来る可能性があるってことだよ
あり得ないなんて言うのはまだ無理だよ
2022/02/05(土) 03:37:21.65ID:w1tF6dou
つーかいいのか？

ここまでデメリットわかりきってるのにトリマランおすならさあ
また三井のOPV出た時みたいに、ボロッカスのクソクソにトリマランを貶すぞ？
ゴミ扱いしてやるぞ？
いいんだな？
2022/02/05(土) 03:38:17.37ID:dRO33Cp3
>>509
いや、だから凄い凄くないって話じゃないんだって
単純に喩えるなら箸使うかスプーン使うかくらいなもんだよ
2022/02/05(土) 03:38:49.67ID:w1tF6dou
>>510
そのメリットをしめしてって>>509もいってるけど

そもそも形態も規模も目的も違うものを根拠にするのはちょっとな

>>512
ぜんぜん違うでしょ、バカだね
514名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 03:39:15.42ID:L2v9YZxX
>>511
何が言いたいの？
2022/02/05(土) 03:39:30.96ID:9f469IzI
>>512
＞>>509
＞いや、だから凄い凄くないって話じゃないんだって
＞単純に喩えるなら箸使うかスプーン使うかくらいなもんだよ

箸で食べ慣れた人間が
箸で食べられるものを
あえてスプーンで食う必要ないだろ
2022/02/05(土) 03:39:31.27ID:dRO33Cp3
>>511
自分が教条主義的なものの考え方をするから、独り相撲でそういう頓珍漢な皮肉が出てくる
お前のその姿こそ皮肉だよ
もはやメディアアートだろこれ…
2022/02/05(土) 03:39:48.36ID:dRO33Cp3
>>515
カレー食うのに箸使うのはアホでしょ
2022/02/05(土) 03:40:29.91ID:F6tsIWyS
>>505
なぜ不必要に新しい要素入れるのよ
従来の枯れた技術でできるものに
力入れるのは省力化だろ
整備だなんだの手間考えてもモノハル
2022/02/05(土) 03:40:30.54ID:w1tF6dou
>>514
いい加減うるせえってこと

>>516
トンチキなオタクのオモチャ扱いしかしない考え方するから、こうやってバカにされてんの
いい加減にしろキチガイ
何なんだお前ら
2022/02/05(土) 03:40:40.88ID:dRO33Cp3
511 名無し三等兵 sage 2022/02/05(土) 03:37:21.65 ID:w1tF6dou
つーかいいのか？

ここまでデメリットわかりきってるのにトリマランおすならさあ
また三井のOPV出た時みたいに、ボロッカスのクソクソにトリマランを貶すぞ？
ゴミ扱いしてやるぞ？
いいんだな？


これは永久保存版としてテンプレとすべき
2022/02/05(土) 03:40:48.79ID:w1tF6dou
>>517
だからトリマラン厨はアホあつかいされてんの
いい加減にしろ
2022/02/05(土) 03:41:07.94ID:w1tF6dou
>>520
キショ
2022/02/05(土) 03:41:21.37ID:5WrEom5+
>>504
設置位置は流石に船体中央部やけど大物も吊り下げるクレーンは基本外部設置ゾ……

英リバー型のクレーン
ttps://www.seaforces.org/marint/Royal-Navy/Patrol-Vessel/P222-HMS-Forth_DAT/P222-HMS-Forth-25.jpg

フランスのP400型のクレーン
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Moqueuse.jpeg/640px-Moqueuse.jpeg

後コンテナを内部に釣りあげる関係上多分ここしか設置位置が無いと思われる>デッキ
ヘリ甲板が開くとかのトンでもギミックでもない限り
2022/02/05(土) 03:41:25.09ID:dRO33Cp3
>>518
だからね、できるかどうかじゃない
より適した工学があるならそれを選ぶのが自然だし、その検討の前から排除するのはアホだって話なんよ
525名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 03:41:50.39ID:L2v9YZxX
>>513
前にも書いたけどな。造船工学は民生と軍用も無いのよ。民生でそういうものが出てきたら軍用への転用の可能性もあるってこと
民生だから、軍用だからで切り離すのが間違ってるっていっるのわからんの？
2022/02/05(土) 03:41:51.36ID:w1tF6dou
>>524
適してねえってさんざん言われてんのを理解しないからアホだって話なんだよアホ
2022/02/05(土) 03:42:11.24ID:9f469IzI
>>517
＞>>515
＞カレー食うのに箸使うのはアホでしょ

それなら箸（モノハル）ではとても非効率で
スプーン（トリマラン）でないといけない料理（要求仕様）であることを明示してみてくれ
2022/02/05(土) 03:42:51.94ID:dRO33Cp3
>>526
何を以て適してないと言えるのかって話じゃん
お前らが批判されてるのはそこだよ
条件付きの恣意的な想定しかしないから叩かれる
2022/02/05(土) 03:42:56.79ID:w1tF6dou
>>525
読めてないのか？

形態　も　規模　も　目的　も　違うつってんだよ
そんなもんを根拠にするのが大間違い、目的だけで目が見えてないってわからんの？
2022/02/05(土) 03:43:30.77ID:9f469IzI
民生でトリマラン出てるからっていうけど
その民生品は未だにCGしかない代物で建造されてもおらず
普遍的な事業にむけた代物でもない一発屋で終わるかもしれないものじゃないか
2022/02/05(土) 03:43:43.82ID:w1tF6dou
>>528
それをとことんといてるのに、イヤイヤして見ようとしない受け入れ用としないから
トリマランチュウはボコボコにたたかれてんの

いい加減にしてくれ
2022/02/05(土) 03:44:09.46ID:dRO33Cp3
>>527
広いヘリ甲板とミッションベイに重きを置くなら
そしてそういう方針にならないという確証はない
2022/02/05(土) 03:44:28.62ID:F6tsIWyS
>>510
ここまでくるとなあ…
書いてないから潜水機能あるかもとかなんでも言えるからな
オタクがなにか目新しいものが欲しくなるのは分かるんだけどさ
専門板なんだから実現性に則した議論しような
2022/02/05(土) 03:45:12.68ID:w1tF6dou
>>530
それをもって、多数建造する軍艦に適用するかもしれないと
大型輸送艦を小型哨戒艦に
大重量貨物艦を小型哨戒艦に
低速定速の艦を多用な速度域の艦に

適用できると思ってるとんでもねえのがいるんだよ
2022/02/05(土) 03:46:08.28ID:9f469IzI
>>532
広いヘリ甲板とミッションベイはモノハルでもたいして難しくない
それは

高速でかつ広いヘリ甲板とミッションベイを持つ

というのでないとトリマランでなければできない理由にはならない
UH-60を発着させる程度の幅ならたいしてモノハルでも難しくない
2022/02/05(土) 03:46:26.81ID:dRO33Cp3
>>534
基本的に多胴船の有利不利は大型船でも小型船でも概ね共通だよ
2022/02/05(土) 03:46:41.70ID:w1tF6dou
>>532
そこに重きを置く、という根拠を出さないといけないんだよ
そうしないという各章が、なんてのは妄想押し付けパターンの逃げだ

自分の部ログでやるならともかく、掲示板でやるな
2022/02/05(土) 03:47:04.61ID:w1tF6dou
>>536
ぜんぜん共通じゃないし、規模や使用目的で変わりまくるよ
2022/02/05(土) 03:48:20.58ID:dRO33Cp3
>>535
逆に言うと単胴船ではシーホーク程度のヘリしか発着させられないんだよ
そこを限度として設定するというのは単にあんたの説であって、そういうのを恣意的だというんだよ
2022/02/05(土) 03:49:06.51ID:w1tF6dou
>>539
日本の主力はシーホークなんだよなー
しかも、ファイアスカウトはもっと小さい
そして、たった30人の小船では燃料補給や航空管制の乗員もいない

バカでしょ
2022/02/05(土) 03:50:36.23ID:dRO33Cp3
>>540
今後もブラックホークより大きな多用途ヘリは登場しないから考慮しなくて良いと？
2022/02/05(土) 03:51:47.68ID:w1tF6dou
>>541
そういうことだね、なぜSH-60Kの後継がLなのかを考えたほうがいい
むしろファイアスカウトの登場で、小型化の方向にすら向かっているじゃないか
2022/02/05(土) 03:52:33.01ID:dRO33Cp3
みんな、こういうことだ
>>542
2022/02/05(土) 03:52:48.65ID:dRO33Cp3
これも保存版だな
2022/02/05(土) 03:53:11.66ID:w1tF6dou
ついでにいうと、多少大きさが変わろうが、本格的に航空運用できる乗員がいないんだから
それどころか無人化すら将来ありうるんだから、大型ヘリを妄想するのは無意味

だいたい、ATLAサンドウセンだって格納庫は101折り畳みがせいぜいだって最初にあれほど
2022/02/05(土) 03:53:30.52ID:w1tF6dou
>>544
くっだらね
じゃあお前だけファイアスカウト無しでいいよ
2022/02/05(土) 03:55:43.77ID:w1tF6dou
これからUAVになってく流れで、ファイアスカウトが登場し小型化に突き進んでるところで
ヘリの大きさがー（トリマランも格納庫小さい）

バカだろアホくせ
2022/02/05(土) 03:55:54.51ID:F6tsIWyS
結局のところトリマランだの工学だのいうやつは防衛省がなぜ哨戒艦を欲するかや、それにまつわる国際法関連なども理解できてないんだよ
単なる兵器オタク
549名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 03:56:09.82ID:L2v9YZxX
>>529
変な線引きしなさんな

以前防衛省から補助金出た研究を学術会議の連中が殴り込みみたいな真似して潰したことがあるのは知ってるか？
潰されだ研究は造船工学に関するもので水流の最適化に関するものだったんだが、大学教授の方は元々民生用の研究だよな。だけど防衛省は金を出すことにした。造船工学の研究だから軍用にもメリットが反映できるからな。予算が付けれたのは民生･軍用双方にメリットがてるからな訳だ
基礎技術において民生と軍用の間に境界線はない
当然トリマランにも同じことが言える。民間で研究されてプランがでてた来るまでになってる。その状況で具体的な提案が出る前に｢あり得ない｣何て言うのは発展に対する阻害でしかない。否定すらなら具体案が出てからにするべきだろ。案すらないのに否定するのは魔女狩りだよ
2022/02/05(土) 03:57:02.25ID:9f469IzI
>>539
＞>>535
＞逆に言うと単胴船ではシーホーク程度のヘリしか発着させられないんだよ
＞そこを限度として設定するというのは単にあんたの説であって、そういうのを恣意的だというんだよ

https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2020/may-2020/8407-royal-navy-merlin-hc-4-helicopter-lands-on-river-batch-2-opv-for-the-first-time.html

海自が保有してる最大のヘリで、SH-60より大きなAW101が
海自哨戒艦とサイズが近しいモノハル艦のリバー級が発着艦したという報道をどうぞ
551名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 03:57:17.03ID:L2v9YZxX
>>548
オタクって軍板で荒らしてる奴の決まり文句だろ……
2022/02/05(土) 03:59:02.64ID:F6tsIWyS
>>549
哨戒艦ってものがつくられる意味を理解しような
できないからとんちんかんなことをずっとわめき散らしているんだぞ
2022/02/05(土) 03:59:10.68ID:w1tF6dou
>>551
だれもが君らにそういう感想を抱くって事だろ
荒らすのはもうやめろや、否定されたら引け
554名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 03:59:54.80ID:L2v9YZxX
>>547
おまいさん格納庫が小さいと文句言ってなかったか？
2022/02/05(土) 04:00:02.66ID:w1tF6dou
>>549
なあ、けいたいも　きぼも　もくてきも　ちがうって言葉の意味がそんなにわからんか？

>>550
ちょっとこえーな
2022/02/05(土) 04:00:55.89ID:w1tF6dou
>>554
そうだぞ、だから大きな甲板があっても生かせないといってる
バカか？
2022/02/05(土) 04:02:21.26ID:9f469IzI
https://youtu.be/qLnlgRiArvg

リバー級が新しいバッチでAW101に対応したというのは有名だと思っていたが
なぜモノハルではUH-60までしか対応できないと思われたのかよくわからない
558名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 04:02:28.86ID:L2v9YZxX
>>553
案すら出てないのに出来ないとかおかいしこが自覚出来ないのか？
2022/02/05(土) 04:04:16.77ID:w1tF6dou
>>557
それを日本近海の荒海でやってみてくれって話だな
その対応、がどの程度のモノなのかもだ
2022/02/05(土) 04:05:11.86ID:w1tF6dou
>>558
模型だけで止まり、共同研究相手は中止し、そもそも高速は要求されておらず、OPVあんもモノハルばかり
どんだけ笑わせる機なんだ
いい加減にしてくれ
2022/02/05(土) 04:05:35.48ID:F6tsIWyS
>>558
この人は本当に仕事できないと思う
同僚にいたらすごく邪魔
そのくせ声だけでかいという
なに言ったって聞かないんだからほっておくしかないタイプ
562名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 04:06:35.41ID:L2v9YZxX
繰り返すが現状でトリマランを無理に否定するのはやめとけ。魔女狩りでしかない
やるなら提案出てからにしとけ
2022/02/05(土) 04:06:41.87ID:w1tF6dou
>>561
ほんとそれ
適当に聞きかじった目新しい話を、お花畑頭ででかい声で押し付けてくるタイプだよね、あのひとたち
ろくなもんじゃないとおもうね
2022/02/05(土) 04:07:06.70ID:w1tF6dou
>>562
現状で無理やり推すヤツに、正反対で言ってくれ
推すのは出てから言え
565名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 04:08:13.38ID:L2v9YZxX
>>557
現状日本国内で対応してる例が無いからでないの？
2022/02/05(土) 04:09:06.86ID:w1tF6dou
対応している＝ちょっとのっけられる
対応している＝フル整備と補給が荒海の大揺れの中でもできる

ぜんぜん違うからな、これ
567名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 04:10:47.21ID:L2v9YZxX
>>564
本気でその理屈振り回すのか？
なら哨戒艦事態出てないから廃止とか言い出すやつ出てもいいことになるだろ
もう少し建設的に話せんのか
2022/02/05(土) 04:12:18.95ID:F6tsIWyS
>>567
君、あたおかだよ
自覚はないだろうけど、ないからあたおかなんだけど
569名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 04:17:35.80ID:L2v9YZxX
ところでファイアスカウト言ってた人はリバー級ででいいのか？
2022/02/05(土) 04:32:22.66ID:w1tF6dou
>>569
何がリバー級でいいのかさっぱりわからんしもうちょっと言葉考えろ
何もかも足りてねえな
2022/02/05(土) 04:35:35.88ID:w1tF6dou
>>567
おまえはあたまがおかしい
572名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 05:49:25.10ID:UYAeZeFI
何コレ
大作だな
573名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 05:53:32.12ID:UYAeZeFI
正論だろコレが
>>549
一人で74も書き込んでるのと、それに同調したのが｢頭おかしい｣とか中傷しか出来なくなってるので色々お察し
574名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 07:32:37.18ID:3CmEgoTB
トリマランdeレンチンできる船がウリの考えた最強の哨戒艦ﾆﾀﾞ
2022/02/05(土) 08:21:40.91ID:r5Q7eiiF
一瞬、トリマラン船体のヘリ格納庫型レンジを想像した
2022/02/05(土) 08:34:36.12ID:dRO33Cp3
>>550
いやお前がシーホークまでや言うたんやないか
頭おかしいで
2022/02/05(土) 08:35:27.58ID:dRO33Cp3
>>557
いやお前がそう言い出したんやないか
シーホークまででいい、だから飛行甲板をでかくとれる船型に意義はないと
2022/02/05(土) 09:15:37.18ID:9Dtzo3d+
７４の連書きもアタマオカシイ、ではあるけど、言い負かす事が出来なくなったからって「おまえのかーちゃんでべそ」レベルのレッテル貼りは２ｃｈでは「涙吹けよ」と言われますな、昔からｗ
2022/02/05(土) 10:08:52.58ID:qRwzwntH
何やってんだコイツら
580名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 12:13:00.06ID:0TNwDyiW
なにこれ
74スレもしといて最後は罵声って完敗じゃねえか。トリマラン叩きってこんなんなのか……
2022/02/05(土) 12:19:48.11ID:w1tF6dou
>>580
内容を見ないやつが言ってもな
さんざんデメリット開設してんのに耳ふさぐヤツには罵声で十分だ
2022/02/05(土) 12:21:15.72ID:fs2fMVQS
>>580
そもそも公式からはどんな船になるかは話出てないからな、それなのに決定者でもない人が三胴船は絶対にあり得ないとか言い出したらそらそうなる
装備庁が日米共同研究してコンセプト設計までしてるのだから「要求性能次第だけど別にあっても不思議ではない」程度にしておけば良いのだよな
2022/02/05(土) 12:29:28.63ID:w1tF6dou
>>582
根拠とする部分が完全に個人の妄想な上に、いろいろかけ離れてるから突っ込まれてるだけの話なんだよな
あっても不思議ではない、のために必要な前提が全部ねえの何なの？
2022/02/05(土) 12:44:46.24ID:dRO33Cp3
多胴船に親でも殺されたんだろうか
2022/02/05(土) 12:50:17.25ID:w1tF6dou
もうちょっと現実的な根拠を持ってくるなら良かったんだけどね
まあ妄想でゴミ押し付けてこられてもうぜえって話さ
586名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 13:09:57.17ID:X1+qlq7g
すげえ
まだやってるよ
2022/02/05(土) 13:40:18.79ID:ZbxNNxU4
>>559
＞>>557
＞それを日本近海の荒海でやってみてくれって話だな
＞その対応、がどの程度のモノなのかもだ

全長90mもある以上モノハルであっても発着であれば問題はないだろう
排水量から見て相当に太い船体であるため問題にならない

しかし悪天候下での着艦能力を高く要求するならトリマランの長所が台無しになる危険性がある
悪天候下での着艦なら船体の安定性もさることながら着艦拘束装置の有無が重要になる

着艦拘束装置はヨーロッパで多用されるハープーングリッドシステムであるなら違うが
日本とアメリカで使用されるE-RASTはヘリ甲板の下に油圧機器室が必要になりトリマランのヘリ甲板下ミッションベイの中央部を食いつぶす

悪天候下での着艦のための着艦拘束装置油圧機器室がミッションベイの中央部に存在しスペース効率が悪くなる
真ん中に柱のある車庫のようになる
モノハルでも当然必要になるがATLAのPVのOPVのようにモノハル案の多くはヘリ甲板下にミッションベイとしての空間をあまり期待していないため問題にならない
2022/02/05(土) 13:41:12.09ID:ZbxNNxU4
三胴船の可能性は低いという主張だが反発されてるな
2022/02/05(土) 14:09:15.72ID:dRO33Cp3
油圧システムってマスターとスレイブを離して自在にレイアウトできるのが強みなんすよ
2022/02/05(土) 14:44:06.35ID:ZbxNNxU4
>>589
＞油圧システムってマスターとスレイブを離して自在にレイアウトできるのが強みなんすよ

残念ながらヘリ甲板下の機器室にあるのはRSDの駆動関連機器およびリカバリーアシストケーブルのドラム類とそれらを駆動させる各種機器
ヘリ甲板上で動くRSDから駆動機器本体を離せないし
悪天候下でヘリと空中で接続され巻き上げるリカバリーアシストケーブルドラムはヘリ甲板から離せない

その言い方なら飛行甲板下になければならないスレイブが大きすぎる
マスターである油圧源は大きさでは大した問題にならない

RASTは単純な油圧装置ではなく
過大な張力をかけずにそれでもたるんだりせず十分なトルクを出すワイヤーを運用する装置
ワイヤーと張力が出てくると単純な油圧装置よりもテンショナーなどのためにかなり空間を必要とする

そしてそれを飛行甲板下に置かなければならない
LCSではミッションベイをとってRASTを積まないという選択をしたが
悪天候下でヘリを運用したいのなら日本ではRASTが必要になる
591名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 15:26:45.55ID:8qRN0Kdp
>>549
コレがだろうな
支離滅裂に言ってることバラバラで70以上も埋め立ててるのに対して真っ当
592名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 15:28:59.40ID:8qRN0Kdp
>>588
今のところよくわからんが正解だろうしな
593名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 15:30:39.38ID:8qRN0Kdp
仮にトリマランになるとしてもATLAトリマランそのままは出てこんだろ
三菱が採用されだ場合にFMF-OPVそのままにはならんように
594名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 15:36:21.02ID:8qRN0Kdp
トリマラン批判してる論拠がちとおかしいのよ

ATLAトリマラン叩いてもアレそのものがでて来るわけではない
インディベンデンス級根拠に叩いても船体規模も違うし当然違うものがでて来る

こういう叩きかたなら同じやり方でモノハル叩けてしまうのは理解した方がいい
595名無し三等兵
垢版 |
2022/02/05(土) 15:38:11.82ID:8qRN0Kdp
巡視船で暴れまわって奴もそうだったがなんか思い込みが強すぎるだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。