第二十八哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2022/01/11(火) 14:19:15.68

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第二十六哨戒艦部隊（実質27スレ目）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636164640/

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 12:36:16.02

各地に分散配備して監視にあたらせる艦艇を危険海域に突っ込ませる話をしてるのがいるな
それは哨戒機の仕事だ

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 12:37:58.21

哨戒艦がSSMランチャーとして外洋に出てくると沿岸守るやつがいなくなるし
沿岸にいてそこからSSM撃つつもりならやってることも配備地域も陸上配置SSMとあまり変わらないんだよな

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 12:38:27.86

>>707

>>678

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 12:43:59.76

>>709

>>706

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 12:54:54.32

まぁ射程1000kmあれば、佐世保から宮古海峡まで届くし

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 12:57:31.45

>>706
平時の哨戒に特化するのであって有事の哨戒になんて言及されていない
政府発表以外のことを話すなというなら有事の哨戒こそ有事の近海防衛よりも可能性はない

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 12:58:55.76

>>710
反論になっていない

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 13:13:05.04

哨戒艦は将来的には無人化するのだから12隻の枠にこたわる必要が無いんだけどな
SSMループさせてる人にはわからんか

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 13:28:21.90

警戒監視につかうのがメインって話だろ？
なら哨戒機とかでサーベイして対象を見つけたあと
哨戒艦はそこから先で対象を追尾監視するのが主
有事にはひっこんでやれるかぎり沿岸防備
有事には沿岸にひっこんでるからそこから長距離SSM撃ってもいいけどやってることもやることも陸上配置SSMとほぼかわりがないからその程度
それでもいるという主張はありだが別になくても任務できなくなるわけでもない

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 14:38:40.36

正直SSMは有っても無くてもいい
有ればメリット有るけど｢だから？｣って話だし
無くでも｢い、そうなの？｣ってレベル

物理的に積もうと思えば積めるし、金銭的にそれほどでもない。無くて困るのかと言えば短期的には問題ないし
お金出す価値あるのか？
と問われれば千差万別の答えにしかならんだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 15:24:50.54

いしかりやゆうばりにも積んでたんだから積んでおかしいものではないし
それはそれで現状の搭載数と射程では自衛にしかならぬし
そもそもDDとFFMのほうがずっといっぱい隻数があるという三段を毎回言わねばならんような感じはある

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 15:28:04.61

>>695
抜けてきた艦艇って事は洋上では交戦状態だろ。
そんなのに航空機が付くのか？w
だいたい沿岸なんだから陸は協調してくれんのか？何してんだ？w

>>2にあるように、哨戒艦が有事に外洋に出るこたぁないんだ。
あくまで拒否戦力、保険だ保険。
哨戒艦に正面きってドンパチとかバカ丸出し w

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 16:41:34.59

>>717
初期の頃から延々ループしてるからな
現状ではどう頑張っても答えはでない。断定したこと言うならそいつアホだし
勝手に妄想しろって話でしかない。取り敢えず繰り返してる奴は過去スレ読んでこいと

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 16:50:33.68

有事の後方における沿岸防備のことを考えると、破壊工作やゲリコマへの対策に重点を置いた方が賢いようにも思える
海保や陸自、警察組織等との通信・連携能力を十分に確保するとか

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 16:50:44.95

>>718
そんな対艦ミサイルが飛び交う戦場で哨戒艦が生き残れて従来型SSMの射程に敵揚陸艦が来るまで耐えられるかどうかがな
692の言い分だと敵の上陸予定地点近くに哨戒艦が沿岸防備にあたっていて従来型のSSMを構えてるようだからな
穴掘って本気で隠れると見つけるのが手間な地上SSMと違って哨戒艦なんて上陸前の掃除で揚陸艦の邪魔にならないよう沈められておしまいだろ

長距離SSMなら哨戒艦が遅くても防空能力低くても遠くから発射して逃げられるから大して問題にならないが
そんな上陸されるのを阻止するために戦うとか運用がミサイル艇じゃん
コルベットが欲しいっていいなよ

それに上陸予定地点で哨戒艦が防衛すんのかよ
どうせ各総監部、増えても沖縄あたりの基地周辺の警備で終わりだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 16:58:00.60

>>721
そいつ荒らしだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 17:01:19.78

個人的な感情思想予想を抜きにすればミサイル艇無くなるからミサイル積ませろは筋としてはありなんだよな

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 17:08:21.18

>>720
そこまでいくと哨戒艦と言うより自衛隊全体の問題かな
海自と海保はそれなりには連携取るようになってきてるよな。救助とかでの連携は元々してるし不審船関連で相当変化してる

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 17:21:49.35

>>700
12式能力向上型のような長射程で自衛用でなく他艦からの指示での火力支援ならば8本でなくより多く(16～32本位)載せるかもな
常に載せておくかどうかは兎も角な

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 17:29:34.56

>>724
海上では一応海保と連携しつつ無人機を使って不審船を追ったりするそうだけど
海と陸にまたがって破壊工作を受けた場合の陸上側との連携とか何か準備しているんだろうかなあ

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 20:51:12.93

>>699
お前の言うとおりなら艦載SSMの存在意義は無い事になる

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 22:15:12.67

>>721
>>2の書き方は、はやぶさ型減った分の肩代わりもしますよって事だよ。わかんない？

>>722
オレぐらいで荒らしなら重武装厨とかトリマラン厨とかどうなるんだ？w

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 22:26:42.13

>>728
そうやって相対化して自己正当化を図るのは荒らしのやり口の一つだぞ、っと
荒らし扱いされたくないならやめておけ

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 22:45:23.27

りょーかい。

**名無し三等兵** · 2022/02/08(火) 23:51:16.32

厨厨の荒らしはまだ居たんだなw
一人でスレ埋め尽くして揚げ句論破されてレッテル貼りしか出来なくなった哀れな奴
ひろゆきといい無様なことしてるのに気付かないんだろうか

**名無し三等兵** · 2022/02/09(水) 20:29:03.23

限定的な沿岸防備という公式発表があったのに、SSMプラットホームだのいまだに言うんだな
砲を載せるだけでしょ
軍艦旗である自衛隊旗が翻っていることが大事

**名無し三等兵** · 2022/02/09(水) 22:38:20.03

>>732
撃沈されたらしめたもの、とか言い出した奴と同じこと言うんだね

私はSSM積む可能性はそれほど高いと思わないけどさ、ミサイル艇でさえ積んでたもんだからSSM積みたいと言うのは勝手だろ

**名無し三等兵** · 2022/02/09(水) 22:49:15.30

アンチトリマランもそうだけど、どうしてここまで病的に否定したがるのかね

**名無し三等兵** · 2022/02/09(水) 22:58:08.92

そもそもミサイル艇は沿岸防備が目的で整備されてた事実があるから哨戒艦がSSM積んでも｢積むんだな｣って程度の話だし、｢積むべき｣って人がいても不思議てはない
特に否定する理由が無いからなSSMは

**名無し三等兵** · 2022/02/09(水) 23:16:38.89

Ｐ1哨戒機ですら17式対艦ミサイルの搭載試験してるからな

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 00:08:52.64

>>734
SSMはそこまでして否定しようとは思わんが、かといって限られた人数でどこまで扱えるかや負担を考えたら
そこまで要望したいものでもなさそうなんでなあ

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 00:22:03.63

だからどうでもいい話なんだってSSM

はやぶさ型で運用出来るものなんだから無理言っても不自然だし、兼任や無人化の話まで出てきてるから余計に否定する根拠がどんどん薄れてる
予算が付くか付かないかくらいしか論点がない。その予算は上昇圧力が掛かってるからどうやっても主観の思い込みでしか論ずることが出来ない

もうほっとけばいいんだよSSMは
話が始まっても荒らしが暴れるだけだぞ

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 01:50:00.72

それって大人の対応ってやつですよね
正論を引っ込めるのが正しいっていうバカな行いを積み重ねている結果がこの歪みきった世間なわけよ
荒らしみたいなどうでもいい存在のために正論引っこめるとかあり得ない
むしろお前が荒らしやろと言いたくなるレベルで愚か

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 02:09:37.27

うわ…

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 02:50:12.25

>>739
この痛い人はプラットフォームばかだろ
トリマラン工学ばかにも似ている

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 02:55:46.99

処世的な振る舞いを誇るようになったら終わりだよ

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 04:54:02.78

痛い人
とかレッテル貼りしか出来なくなったか。もう完敗やん。自分の思い通りにならないからわめき散らすとかガキだな
トリマランで荒らしてた奴が今度はSSMで荒そうとしてるって自白しちまってるし

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 09:17:41.05

えっ
どう考えてもここ数日かけてトリマランやSSM搭載を頑なに否定してる論者のボロが出まくってるんだが…

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 15:17:47.30

こういうのが邪魔

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 16:40:25.80

愉快犯よ

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 19:59:42.65

今日ようつべに公開されてたATLAの動画観たらさ、例のUSVがトリマランじゃなかったな。
トリマランじゃ。

**名無し三等兵** · 2022/02/10(木) 23:25:32.40

USVはそうだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/11(金) 11:59:29.09

アレを持ってUSVの船型を断定するのは流石にどうかと思う。米国だと大中小特大、で特大が丁度海自哨戒艦と同クラス、だそうだ。

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 10:15:34.29

哨戒艦のレーダー、何積むんだろうな？
ATLAトラマリンは「水上監視レーダー」として、SPQ-9若しくはOPS-48の二面を背中合わせにして回転させる様なの載せてるし、
三菱のFFMファミリーのOPVは四面アクティブ・フェーズド・アレイの小さいの付けるみたいだけど
DEいしかりで対空レーダー省いてるから、哨戒艦にもあからさまな対空レーダーは載せないと思うんだけど…

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 10:53:50.58

ヘリ甲板とドローン乗せるなら追跡用に対空レーダないしその機能は必須じゃないかね

中共艦艇もドローン使うだろうし

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 11:09:17.90

いや航空機管制に所謂対空レーダーは使わんでしょ
水平線の下には飛ばさないなんて運用ありえない

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 11:18:19.14

>>752
航空管制にレーダーは必須かと
勿論水平線下ではレーダーだけでは駄目だが、レーダーが無くていいことにはならないとだろう

いずも型はミサイル射撃指揮機能を省略したにも関わらず対空捜索と航空管制に用途特化したOPS-50A対空レーダーが装備されいる

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 12:03:43.77

UAVと対空レーダーか…確かにいずものOPS-50とヘリ管制の話は世艦にも載ってたなぁ
でも逆に、今までのDDHやDDでは対空レーダーとヘリ管制の話は出てきて無かった気がする
その違いが何かって考えると、管制するヘリの数かなぁ。ヘリ１機２機の管制だと対空レーダーに頼らなくてもヘリ・データリンクのアンテナで十分とか

まぁATLAトラマリンに対空レーダー無かったから「無くてもいい理由」を考えてみただけなんだけど
確か…DASHの時には管制用の専用パラボラアンテナがあったような

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 12:33:28.93

別に哨戒が船舶に限る訳で無し、彼方は自称ドローン大国だし、結構高分解なレーダーを積むと思っている。UAVの話にも絡んでくるか。
幸か不幸かOPY-2も大した値段じゃ無いし、躊躇する必要は無い。あと、回転型レーダーは可動部と言う人海を食う装備なのでなるべく避けると思う、この人不足の世だし。

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 12:38:50.55

>>754
ATLAトリマランのレーダーに関してはあの当時既に使われる物を載せた感じなんでないの

哨戒艦はOPY-2を小型化した物かFFMと同じアレイ積んでバックエンドを限定版にするとかだろなあ

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 15:07:45.02

>>756
>あの当時既に使われる物を載せた感じなんでないの

まぁそうね。アレはトラマリンの研究だから、それ以外のモノは有り物にして「トラマリン」に意識を集中してもらわないといけないわな

DEいしかりは水上レーダーのOPS-28で対空監視もしてたけど、
CバンドのOPS-28とXバンドのOPY-2の小型版、ひょっしてOPS-48（Xバンド）辺りが載せるレーダーの候補かなぁ

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 16:05:38.45

>>755
OPY-2がたいした値段じゃない、という状況が素晴らしいな
国産はこういうメリットがある、ありがたい

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 19:50:41.63

国産だと今直面している世界的なインフレから若干ながら距離を置けるし、地道な開発を続けていれば何十年か後に大輪の花を咲かせる、
…てのは黎明期に自衛隊でAESA開発に関わっていた方は身に染みて判っているでしょうね。
FCS-3なんて未だに10年くらい前の世艦を肴になんかいう人居たりするけどｗ

**名無し三等兵** · 2022/02/13(日) 19:30:37.32

国内に金回るのと国外に出ていくのは全然違うからな

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 12:15:31.50

そう言えば、一瞬だけ公開された三井のOPV（全長73ｍのヤツ）は、従来型の水上レーダーと航海レーダーっぽかったな
まぁアレはヘリ格納庫も無かったけど
今んトコ多機能レーダー付けてるのは三菱のFFMファミリーのヤツだけか

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 12:26:31.50

>>761
JMUが音無の構えなのが気になる所

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 19:59:00.60

>>762
JMUはFFMの時に価格以外見るとこなし判定貰っちゃったから次は頑張るかと思ったけどな
まや型も相当三菱に手伝ってもらったって噂もあったし
ちょっと心配

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 21:03:23.17

>>763
現時点ではまだ何処も未定だぞ
四月には各社から案が出て来るだろからそこでJMU案が出て来るだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 22:35:09.60

普通新型艦を作る時は、結構前から世艦にコンセプト案なり会社案なりをちょこちょこ出してきたのに、
今回の哨戒艦に関しては全然出てこないのが不思議

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 09:12:46.31

曳航式ソナーもあるよね

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 17:08:39.15

遠くに飛んでく複数の航空機を管制する必要があるかというのと管制するためのマンパワーがあるかどうかを考えれば
航空管制を目的とした対空レーダーの装備は不要では？

OPS-28またはOPS-39は、艦艇を追跡監視するなら十分な能力を持ち軽量で艤装しやすく実積豊富で信頼性も高い
OPS-28を積んだ場合にはレーダー性能としてははやぶさ型を踏襲すると考えるといかにもあり得そう
ただ対空監視にDEではOPS-28を使ってはいたが今後ドローンなどを監視するのに十分かどうか疑問が残る

OPS-48は、潜望鏡など小型水上目標探知が得意で低空警戒にも使えるようになるみたいで性能は良さそうだし
AESA4面だが小型軽量で艤装しやすく全周を高速捜索で警戒できて魅力的
だが艦艇への搭載実績があさひ型のみと少ないのが難点か

OPY-2は、対空にも対水上にも対潜望鏡にも使えて高機能でES機能もあるのが哨戒艦には魅力的
ただし軽量省電力を目標としたとはいえフリゲート用なので哨戒艦には載るには載るだろうが余裕がないのでは
スケールダウン版を新たに開発する方法もあるがその分の性能低下と開発コストがひっかかる
また高機能な分だけオペレーターも必要になるが、FFMも省人化が重要な艦だから将来的にOPY-2も省人化をさらに進めるべく改良をしてくだろう
FFM向けの改良の成果を哨戒艦に適用できると考えれば悪くないかも

ありえるレーダーはどれも一長一短でどれが採用されてもおかしくないし
今の段階ではどれになるか予想を立てるのは難しいな

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 17:32:17.21

>>767
これからFFMは22隻作られるのでな、量産効果考えればOPY-2になるんでないの

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 17:38:21.61

量産効果もあるし省人化の優先度高い点でもFFMと哨戒艦は共通だからOPY-2はなくはないんだが
人の少ない哨戒艦にそこまでの機能が必要なのかは難しいしオペレーターも足りるかどうかわからないのがな
有力候補ではあるが可能性大とすら言えないのが

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 17:42:44.74

どれも採用される理由があってそれぞれ別方向の長短があるせいで
どれの可能性が高いというのも気が引けるな>哨戒艦レーダー

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 18:05:22.23

>>767
野暮なツッコミかもだが、はやぶさに載ってるのはOPS-18な。

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 19:01:34.44

粋だねえ

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 22:02:21.68

>>769
オペレーターの数は問題にならんと思う
OPY-2採用しても哨戒艦向けにカスタマイズすることになるからね

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 22:31:59.56

>はやぶさのレーダー

そうそう、俺も昔間違えて覚えてたわ。懐かしい
はつゆきのOPS-18-1だとアンテナ部分が網になってるんで、「網ならOPS-18、角棒ならOPS-28」と覚えてたら
ミサイル艇1号から載せたOPS-18-2も角棒になってたという…

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 22:59:49.42

>>767
なんで管制？
対空情報の取得と、敵性脅威情報の連携のための対空レーダーじゃないかね

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 01:25:50.72

オミットした元々のHPS-106の対空モードを載せたフルスペック版？OPS-48とかあっても良さげな気がすんだｶﾞﾅｰ…

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 03:39:42.26

>>776
OPS-48の対空モード追加はATLAの人も将来やりたい言ってたしそのうちやるでしょ
是非日本版SPQ-9Bとして大成してほしいところ
ただOPS-28の方は対低空対水上兼用だった上に出力の関係からLPIレーダとしても使えて勝手が良かったと聞くので
その方向に進化してくれてもいいけどね

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 05:28:00.79

>>777
>LPIレーダ
あら、そうなん？
OPS-20の一番新しいやつはそうだときいていたけど、28もだったのね。

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 07:25:45.62

やはり国産は良いな

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 16:25:04.39

RQ-8輸入せんのかな

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 19:44:28.14

MQね。ごめん

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 19:47:04.13

>>780
輸入はする予定だったかと、国産化するための試験導入という気はするけどな

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 19:53:49.92

なるほど、そうするといきなり哨戒艦で使うとは限らないのかな。まずはもう少し大きなプラットフォーム、例えば汎用護衛艦とかで運用してみるという感じになるのかな

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 20:20:59.48

>>783
意図次第なんでないの？

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 22:19:16.41

>>784
それを言ってもしょうがない

**名無し三等兵** · 2022/02/18(金) 08:39:29.73

>>192
すごい
ワッチ減らせるのかな？

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 08:22:13.27

このあいだも書いたかもだが、知り合いの船員にきいたら画期的は画期的だけどまだ今すぐどうにかなってる段階ではないとのこと。ワッチは減らせないでしょうね

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 11:14:22.28

無人機がらみだと標的機を８機運用する訓練支援艦が参考になるかな？
てんりゅう：2450t、106m、22kt、140名
くろべ：2200t、101m、20kt、155名

76mm砲、無人機管制用フェーズド・アレイ、並列煙突、標的機格納庫に発射甲板（ヘリ着艦可）
辺りは良さそうだけど乗員が４～５倍…

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 12:11:34.63

>>787
まだまだじっくり熟成のいる技術だしなあ、実証実験一つからふくらませて考える人もいるが実際はそんなもんだ
補助的にでも使えりゃ万々歳

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 12:52:36.57

>>786
最終的に要らんようになるってはなしだな

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 13:00:36.80

>>789
明日からそれを導入して運用するわけでもないのでな、今の時点だけ見て将来も同じと判断すべきではないな
>>790
将来的にはそうなるだろな、それが何時になるかは人によって違いそうだが

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 13:26:37.78

>>791
将来も同じという考えと真逆のことを言っているんだが、どうしてそういう捕らえ方をするんだ？

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 22:08:54.85

いま横須賀にいるイギリス艦みたいな感じじゃない？
http://www.rimpeace.or.jp/jrp/umi/yokosuka/220215hmstamar.html

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 00:47:03.37

船舶無人運行は2025年実用化、商用化でロードマップできてるんでもうすぐです
今年になって相次いで実証試験成功の報が上がってるのは元々そういう計画でずっと前から地道にやってきたからです
プロジェクト名のmeguri2040は2040年頃には十分普及一般化するようにとの意味です

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 01:24:36.92

もうすぐという言葉一つの捕らえ方だって、明日採用と10年後採用くらいの幅があるからそのへんはね
といっても、2040年ごろの普及一般化ということなら、2030年あたりからは新造船への採用の主流になっていると思いたい
まあそんなもんだ、だいぶ将来のすぐ普及さ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 15:57:33.08

船はもう時代遅れなんだから陸上から超射程攻撃可能な兵器と洋上へ進出可能な航空戦力配備の方が重要

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 16:40:13.87

それどこの北朝鮮ドクトリン？

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 16:42:14.35

>>797
ロシアとか中国への熱いヘイトスピーチはやめロッテ！

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 16:50:55.32

いずれにせよガチのシーパワー国家である日本に適したドクトリンではない

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 16:53:53.31

航空戦力の足場としての艦船の重要性は高いと思うｶﾞﾅｰ…

って哨戒艦スレにはまったく関係ないけどﾅｰ…w

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:21:08.43

>>794
もう本当に見えてるんだよな無人化は
25年実用化ってのははっきりしてるからね

民間船の寿命が国内では20年程度だから25年から実用化だと40年頃には50％以上が無人化してる計算になる。一般化40年頃ってのはそういう意味だな

25年実用化なんだから哨戒艦は下手すると当初から航行が無人化に近い状況で就役するかもな

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:25:27.23

さあどうだろうねえ
それだと船自体が脆弱になりすぎる、まあまだ様子を見ようじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:31:09.33

>>802
実用化の意味が解らないのね

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:32:42.32

>>803
だから、まだ様子見ようなっていってんの

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:38:20.92

>>804
なにそんなにムキになってるんだ？
実用化するんだから順次導入されるねってだけの話だろ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:41:39.73

>>805
まあいいやもう…

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:42:42.41

仮に哨戒艦が無人航行出来るなら、哨戒艦は航行だけなら三直でもオペレーター3人居れば航行出来ることになるな

人的負担の軽減にはかなり効果的。今まで艦艇では絶対に減らせないと思ってた部分で省人化出来るのは素晴らしい