第二十八哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2022/01/11(火) 14:19:15.68

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第二十六哨戒艦部隊（実質27スレ目）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636164640/

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 11:18:19.14

>>752
航空管制にレーダーは必須かと
勿論水平線下ではレーダーだけでは駄目だが、レーダーが無くていいことにはならないとだろう

いずも型はミサイル射撃指揮機能を省略したにも関わらず対空捜索と航空管制に用途特化したOPS-50A対空レーダーが装備されいる

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 12:03:43.77

UAVと対空レーダーか…確かにいずものOPS-50とヘリ管制の話は世艦にも載ってたなぁ
でも逆に、今までのDDHやDDでは対空レーダーとヘリ管制の話は出てきて無かった気がする
その違いが何かって考えると、管制するヘリの数かなぁ。ヘリ１機２機の管制だと対空レーダーに頼らなくてもヘリ・データリンクのアンテナで十分とか

まぁATLAトラマリンに対空レーダー無かったから「無くてもいい理由」を考えてみただけなんだけど
確か…DASHの時には管制用の専用パラボラアンテナがあったような

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 12:33:28.93

別に哨戒が船舶に限る訳で無し、彼方は自称ドローン大国だし、結構高分解なレーダーを積むと思っている。UAVの話にも絡んでくるか。
幸か不幸かOPY-2も大した値段じゃ無いし、躊躇する必要は無い。あと、回転型レーダーは可動部と言う人海を食う装備なのでなるべく避けると思う、この人不足の世だし。

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 12:38:50.55

>>754
ATLAトリマランのレーダーに関してはあの当時既に使われる物を載せた感じなんでないの

哨戒艦はOPY-2を小型化した物かFFMと同じアレイ積んでバックエンドを限定版にするとかだろなあ

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 15:07:45.02

>>756
>あの当時既に使われる物を載せた感じなんでないの

まぁそうね。アレはトラマリンの研究だから、それ以外のモノは有り物にして「トラマリン」に意識を集中してもらわないといけないわな

DEいしかりは水上レーダーのOPS-28で対空監視もしてたけど、
CバンドのOPS-28とXバンドのOPY-2の小型版、ひょっしてOPS-48（Xバンド）辺りが載せるレーダーの候補かなぁ

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 16:05:38.45

>>755
OPY-2がたいした値段じゃない、という状況が素晴らしいな
国産はこういうメリットがある、ありがたい

**名無し三等兵** · 2022/02/12(土) 19:50:41.63

国産だと今直面している世界的なインフレから若干ながら距離を置けるし、地道な開発を続けていれば何十年か後に大輪の花を咲かせる、
…てのは黎明期に自衛隊でAESA開発に関わっていた方は身に染みて判っているでしょうね。
FCS-3なんて未だに10年くらい前の世艦を肴になんかいう人居たりするけどｗ

**名無し三等兵** · 2022/02/13(日) 19:30:37.32

国内に金回るのと国外に出ていくのは全然違うからな

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 12:15:31.50

そう言えば、一瞬だけ公開された三井のOPV（全長73ｍのヤツ）は、従来型の水上レーダーと航海レーダーっぽかったな
まぁアレはヘリ格納庫も無かったけど
今んトコ多機能レーダー付けてるのは三菱のFFMファミリーのヤツだけか

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 12:26:31.50

>>761
JMUが音無の構えなのが気になる所

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 19:59:00.60

>>762
JMUはFFMの時に価格以外見るとこなし判定貰っちゃったから次は頑張るかと思ったけどな
まや型も相当三菱に手伝ってもらったって噂もあったし
ちょっと心配

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 21:03:23.17

>>763
現時点ではまだ何処も未定だぞ
四月には各社から案が出て来るだろからそこでJMU案が出て来るだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/15(火) 22:35:09.60

普通新型艦を作る時は、結構前から世艦にコンセプト案なり会社案なりをちょこちょこ出してきたのに、
今回の哨戒艦に関しては全然出てこないのが不思議

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 09:12:46.31

曳航式ソナーもあるよね

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 17:08:39.15

遠くに飛んでく複数の航空機を管制する必要があるかというのと管制するためのマンパワーがあるかどうかを考えれば
航空管制を目的とした対空レーダーの装備は不要では？

OPS-28またはOPS-39は、艦艇を追跡監視するなら十分な能力を持ち軽量で艤装しやすく実積豊富で信頼性も高い
OPS-28を積んだ場合にはレーダー性能としてははやぶさ型を踏襲すると考えるといかにもあり得そう
ただ対空監視にDEではOPS-28を使ってはいたが今後ドローンなどを監視するのに十分かどうか疑問が残る

OPS-48は、潜望鏡など小型水上目標探知が得意で低空警戒にも使えるようになるみたいで性能は良さそうだし
AESA4面だが小型軽量で艤装しやすく全周を高速捜索で警戒できて魅力的
だが艦艇への搭載実績があさひ型のみと少ないのが難点か

OPY-2は、対空にも対水上にも対潜望鏡にも使えて高機能でES機能もあるのが哨戒艦には魅力的
ただし軽量省電力を目標としたとはいえフリゲート用なので哨戒艦には載るには載るだろうが余裕がないのでは
スケールダウン版を新たに開発する方法もあるがその分の性能低下と開発コストがひっかかる
また高機能な分だけオペレーターも必要になるが、FFMも省人化が重要な艦だから将来的にOPY-2も省人化をさらに進めるべく改良をしてくだろう
FFM向けの改良の成果を哨戒艦に適用できると考えれば悪くないかも

ありえるレーダーはどれも一長一短でどれが採用されてもおかしくないし
今の段階ではどれになるか予想を立てるのは難しいな

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 17:32:17.21

>>767
これからFFMは22隻作られるのでな、量産効果考えればOPY-2になるんでないの

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 17:38:21.61

量産効果もあるし省人化の優先度高い点でもFFMと哨戒艦は共通だからOPY-2はなくはないんだが
人の少ない哨戒艦にそこまでの機能が必要なのかは難しいしオペレーターも足りるかどうかわからないのがな
有力候補ではあるが可能性大とすら言えないのが

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 17:42:44.74

どれも採用される理由があってそれぞれ別方向の長短があるせいで
どれの可能性が高いというのも気が引けるな>哨戒艦レーダー

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 18:05:22.23

>>767
野暮なツッコミかもだが、はやぶさに載ってるのはOPS-18な。

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 19:01:34.44

粋だねえ

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 22:02:21.68

>>769
オペレーターの数は問題にならんと思う
OPY-2採用しても哨戒艦向けにカスタマイズすることになるからね

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 22:31:59.56

>はやぶさのレーダー

そうそう、俺も昔間違えて覚えてたわ。懐かしい
はつゆきのOPS-18-1だとアンテナ部分が網になってるんで、「網ならOPS-18、角棒ならOPS-28」と覚えてたら
ミサイル艇1号から載せたOPS-18-2も角棒になってたという…

**名無し三等兵** · 2022/02/16(水) 22:59:49.42

>>767
なんで管制？
対空情報の取得と、敵性脅威情報の連携のための対空レーダーじゃないかね

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 01:25:50.72

オミットした元々のHPS-106の対空モードを載せたフルスペック版？OPS-48とかあっても良さげな気がすんだｶﾞﾅｰ…

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 03:39:42.26

>>776
OPS-48の対空モード追加はATLAの人も将来やりたい言ってたしそのうちやるでしょ
是非日本版SPQ-9Bとして大成してほしいところ
ただOPS-28の方は対低空対水上兼用だった上に出力の関係からLPIレーダとしても使えて勝手が良かったと聞くので
その方向に進化してくれてもいいけどね

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 05:28:00.79

>>777
>LPIレーダ
あら、そうなん？
OPS-20の一番新しいやつはそうだときいていたけど、28もだったのね。

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 07:25:45.62

やはり国産は良いな

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 16:25:04.39

RQ-8輸入せんのかな

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 19:44:28.14

MQね。ごめん

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 19:47:04.13

>>780
輸入はする予定だったかと、国産化するための試験導入という気はするけどな

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 19:53:49.92

なるほど、そうするといきなり哨戒艦で使うとは限らないのかな。まずはもう少し大きなプラットフォーム、例えば汎用護衛艦とかで運用してみるという感じになるのかな

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 20:20:59.48

>>783
意図次第なんでないの？

**名無し三等兵** · 2022/02/17(木) 22:19:16.41

>>784
それを言ってもしょうがない

**名無し三等兵** · 2022/02/18(金) 08:39:29.73

>>192
すごい
ワッチ減らせるのかな？

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 08:22:13.27

このあいだも書いたかもだが、知り合いの船員にきいたら画期的は画期的だけどまだ今すぐどうにかなってる段階ではないとのこと。ワッチは減らせないでしょうね

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 11:14:22.28

無人機がらみだと標的機を８機運用する訓練支援艦が参考になるかな？
てんりゅう：2450t、106m、22kt、140名
くろべ：2200t、101m、20kt、155名

76mm砲、無人機管制用フェーズド・アレイ、並列煙突、標的機格納庫に発射甲板（ヘリ着艦可）
辺りは良さそうだけど乗員が４～５倍…

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 12:11:34.63

>>787
まだまだじっくり熟成のいる技術だしなあ、実証実験一つからふくらませて考える人もいるが実際はそんなもんだ
補助的にでも使えりゃ万々歳

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 12:52:36.57

>>786
最終的に要らんようになるってはなしだな

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 13:00:36.80

>>789
明日からそれを導入して運用するわけでもないのでな、今の時点だけ見て将来も同じと判断すべきではないな
>>790
将来的にはそうなるだろな、それが何時になるかは人によって違いそうだが

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 13:26:37.78

>>791
将来も同じという考えと真逆のことを言っているんだが、どうしてそういう捕らえ方をするんだ？

**名無し三等兵** · 2022/02/19(土) 22:08:54.85

いま横須賀にいるイギリス艦みたいな感じじゃない？
http://www.rimpeace.or.jp/jrp/umi/yokosuka/220215hmstamar.html

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 00:47:03.37

船舶無人運行は2025年実用化、商用化でロードマップできてるんでもうすぐです
今年になって相次いで実証試験成功の報が上がってるのは元々そういう計画でずっと前から地道にやってきたからです
プロジェクト名のmeguri2040は2040年頃には十分普及一般化するようにとの意味です

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 01:24:36.92

もうすぐという言葉一つの捕らえ方だって、明日採用と10年後採用くらいの幅があるからそのへんはね
といっても、2040年ごろの普及一般化ということなら、2030年あたりからは新造船への採用の主流になっていると思いたい
まあそんなもんだ、だいぶ将来のすぐ普及さ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 15:57:33.08

船はもう時代遅れなんだから陸上から超射程攻撃可能な兵器と洋上へ進出可能な航空戦力配備の方が重要

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 16:40:13.87

それどこの北朝鮮ドクトリン？

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 16:42:14.35

>>797
ロシアとか中国への熱いヘイトスピーチはやめロッテ！

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 16:50:55.32

いずれにせよガチのシーパワー国家である日本に適したドクトリンではない

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 16:53:53.31

航空戦力の足場としての艦船の重要性は高いと思うｶﾞﾅｰ…

って哨戒艦スレにはまったく関係ないけどﾅｰ…w

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:21:08.43

>>794
もう本当に見えてるんだよな無人化は
25年実用化ってのははっきりしてるからね

民間船の寿命が国内では20年程度だから25年から実用化だと40年頃には50％以上が無人化してる計算になる。一般化40年頃ってのはそういう意味だな

25年実用化なんだから哨戒艦は下手すると当初から航行が無人化に近い状況で就役するかもな

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:25:27.23

さあどうだろうねえ
それだと船自体が脆弱になりすぎる、まあまだ様子を見ようじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:31:09.33

>>802
実用化の意味が解らないのね

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:32:42.32

>>803
だから、まだ様子見ようなっていってんの

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:38:20.92

>>804
なにそんなにムキになってるんだ？
実用化するんだから順次導入されるねってだけの話だろ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:41:39.73

>>805
まあいいやもう…

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 21:42:42.41

仮に哨戒艦が無人航行出来るなら、哨戒艦は航行だけなら三直でもオペレーター3人居れば航行出来ることになるな

人的負担の軽減にはかなり効果的。今まで艦艇では絶対に減らせないと思ってた部分で省人化出来るのは素晴らしい

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 22:49:24.88

>>801
商船と仮にも軍艦を一緒にする愚
武器兵器装備をゲーム感覚で捉えているんだよな、SSMプラットフォーム派と同じく
あ、トリマランもか
だから単なるオタクと蔑むんだよ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:07:09.81

>>808
自分のことを賢いと思ってるんだろうけど真逆
愚かにも程がある
先例を鎧にして身を守れているつもりになってるアホ
絶え間ない先例を塗り替える営みに与えられ続ける安寧の中でその営みを罵倒するその仕草は、本質的に自衛隊批判の左翼と何も変わらない

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:15:10.01

>>807
こういうのが上司にいるとプロジェクトは壊滅的打撃を被るんだよな
まあ、組織に属したことがないんだろうから上司もくそもないが
人を率いたり、他社や他部署と折衝した経験もないんだろう

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:16:48.51

>>809
なぜ軍用品に枯れた物を使用されることが多いのか、ちょっと考えれば分かるような話でさ
別に存在否定するわけじゃないけど、早い段階での軍艦への採用はないよ
それだけの話、どうしたんだ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:17:36.37

>>810
あんまりぶつけてやるな、そういうたとえが通じる相手じゃない
新しい技術が来たら、無条件で軍用品にも採用されると思い込んでる子だから、イメージの世界に何をぶつけても無駄

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:23:41.90

>>809
前の環境相みたいなポエミーすぎて意味不明だし、なんとか解釈しようとしても矛盾してるんだよね
ひとつ明確に分かるのは、あなたがカリカリしているということだw
願望は願望として書けばいい、それを予想やそれありきで語ってはダメだよ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:32:20.38

>>808
レッスン貼りしかできないのか
君の反対が正しいようだな

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:32:25.89

病身チョンの自演で草

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:33:10.18

>>814
おぉ、予測変換でレッテルがレッスンに…

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:35:16.04

まあ…哨戒艦を本当に割り切って故障しても融通利かなくてもいい艦として扱うなら
悪くはないかもしれないんだけどねえ…
結局は戦闘も前提にあるし、そんな状況で自動航行に悠長に任せてらんないのよ

長距離バスに近い運用をする一般貨物船ならともかく、パトカーに近い行動させるんだろうし
戦車じゃね？というのはやめてｗ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:41:52.58

>>817
妄想の中に生きてるんだなお前

もういいやとか言ってただから無人化に関してスレしないでスルーすればいいだろ

ただ、哨戒艦の無人化に関してはオフィシャルから出てきた話だからお前の認識ようにはならんぞ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:45:51.33

>>818
うーん話が通じない
オフィシャルから出てきても、その時期については触れてなかったろ
すぐに採用するような語調はどうかと思うってこと

まあ、あとは割り切りかね

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:45:52.19

>>811
自動航行システムは枯れた技術なんだよ
完全無人が先端技術ってだけでな
お前は認識が50年遅れてるよ

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:49:35.32

>>816
レッスン張りなんてしてないぞ、おお
ただ単純に哨戒艦がなぜ建造されるか
だから無人運用ってのは遠い将来にはあるだろうねえ
それが本級になるとは思えないけどなあ、本型か

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:49:35.68

>>820
じゃあなぜ採用が将来という形で含みを持たせているのか、考えてみないとね
掛け声倒れで終わったものなんていくらでも・・・
いや、これは悲しくなるな

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:50:05.66

>>819
話が通じてないのはお前だろ

もういいや

なんだからもうスレしなければいいだけだろ。頭おかしいのか？

**名無し三等兵** · 2022/02/20(日) 23:55:08.43

>>823
どうしたんだそんなに声を荒げて
気にするなよ

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 00:01:14.81

>>823
そいつはほっとけ
スレに貼り付いて自分の意図した方向に話を誘導しようとしてる奴だから
しかも、誘導できなくなると>>823みたいな書き込みして挑発して荒らすのが常套手段だからな

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 00:13:53.52

それは嫌だな…
いちいち言葉を荒げるような話じゃないのに罵倒するってのは、そういうことか

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 00:16:13.24

>>807
哨戒艦の無人化を段階的に進めるなら目処がたった航行から始めるのは妥当
就役時期と実用化のタイミングは合ってるしな

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 01:01:36.87

ぶっちゃけ自動航走なんて20世紀から民間で使い古されてる技術
完全無人化を目指すなら、足がかりとしてその程度の自動化ができないようでは困る

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 06:13:03.97

>>827
航行はもう目の前だし、火器管制は無人機なんかの実績も取り込みながらスパイラル開発だろうな
もうUAVが飛んでるんだから哨戒艦も時間の問題

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 08:44:28.58

つか護衛艦すれの反自動化厨みたいな珍獣あいてにすんな

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 08:46:53.15

こいつ自動航行モードと手動モードの切り替えが簡易に出来てかつハード、ソフト的に共存できるって簡単なことさえ理解できない

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 08:47:44.38

もしかしたら勘違いされてるかもだけど
MEGURI2040プロジェクトで開発中の無人運行装置類は
新造船だけでなく在来船にポン付けの後付改造可を目標に開発してます
実際に今試験が成功してる船たちも現役の船ばっかだしね
哨戒艦でも就役時に積んでなくとも後付はそうとう容易じゃないかな

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 08:49:06.82

普通のトラック、乗用車にも半自動走行普通に実装されてんのよ？

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 10:42:13.20

別に否定してるわけでもないのに何言ってんだろうな

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 12:22:30.50

>>825
>>826
安価の付け方なんか変化じゃね？

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 21:28:36.95

>>825
人賢いつもりの変なやつかもよ
まあ、論外なのは変わらんが

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 21:31:56.25

>>829
航行が民間で実用化寸前なの大きい
案外就役時から航行半無人ぐらいやるかも。25年実用化ってことは今はエラー洗い出しの末期状態だろ

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 21:36:44.43

人賢いという単語は初めて聞いたな…

**名無し三等兵** · 2022/02/21(月) 22:53:31.03

57ミリ砲は採用されないかしら

**名無し三等兵** · 2022/02/22(火) 00:23:26.04

>>832
むしろ就役時から積んでてもおかしくない
実用化と就役の時期は同じ。無人化の推進も兼ねて哨戒艦で実績作らせるのは利にかなってる

**名無し三等兵** · 2022/02/23(水) 08:34:08.19

>>835
変なのはお前だ

**名無し三等兵** · 2022/02/26(土) 09:04:53.59

>57mm砲　海自が採用する理由が全く思いつかない
>航行自動化　港湾近辺だのある程度航路が決まっている定期運航船舶ならともかく、軍用艦で使える場面は限られるでしょうに。
AISは自衛隊の艦にもついているから、制御の高度化という意味では装備され、限定的な自動運行もされるだろうけどね。

で、兵装使用のワークロードもどんどん省人化されているのですが（FFMの省人数化はそこが肝でしょうに）、そこをひっしでみないふりしているのって、そうじゃないと困る立場？　ｗ
今回のロシアのウクライナ侵略の逆説になるけど、射点の数は多いに越した事無い、てのを改めて痛感したと思うよ。
日本はロシアと国境を接し、かつ係争地があるんだから猶更。

**名無し三等兵** · 2022/02/26(土) 14:36:04.80

省人化もよしあしでな、その分犠牲にするものもあるんや…

**名無し三等兵** · 2022/02/26(土) 15:57:01.05

90式戦車で自動装填装置を導入して乗員3人体制にしたときに問題視されたアレとか

**名無し三等兵** · 2022/02/26(土) 17:20:12.03

90式戦車の話は、一個小隊に1輌戦車回収車を乗員ともども装備しておけや、とか思わなくも無く。

いや、省力化で失うものが無いとか逆に無いから。そりゃそーだろｗ
ダメコンだって人海戦術が間違えなく正解なんだけど、そうはいっても人命は高いし数に限りがあるし直ぐに揃えられないも。

**名無し三等兵** · 2022/02/26(土) 21:53:54.12

>>837
自動航行に過大な夢持ちすぎ、

外洋船なら乗ってて20人位必用なのを少し減らせられたらいいねって段階

海は広いから簡単って思ってないか？

**名無し三等兵** · 2022/02/27(日) 03:55:56.73

変なやつが帰ってきたね

**名無し三等兵** · 2022/02/27(日) 05:45:21.37

>>846
逆だろ
自動航行は狭い海域の方が難しい。そしてもう国内でそういう試験を着実にすすめてる

現実見ようぜ

**名無し三等兵** · 2022/02/27(日) 06:26:25.41

実際の運用でもセンシングに占めるアイボールセンサーの重要性はかなり低下している
これは逆説では人の目に依らないセンシング手段のみで運行の大部分をカバーできるということ
あとは判断だけ
で、海上交通においてその判断がどの程度難しいものなのかという話になる
少なくとも自動車よりは容易

**名無し三等兵** · 2022/02/27(日) 10:55:54.58

>>846
船乗りに聞いたところ、例えばトロール漁船が前方を横切る形で航行している場合、漁網の長さを考慮してどの程度舵を切って避けるかを判断するのは現在の自動航行じゃ無理だよねって話らしい

**名無し三等兵** · 2022/02/27(日) 11:28:38.43

>>850
その人は自動航行の専門家か？
違うなら意味ないな

**名無し三等兵** · 2022/02/27(日) 11:51:50.60

>>850
嘘つきだな
船の現物用いて試験してる現実と反してる

25年に実用化って段階でそんなレベルのわけないだろw