第二十八哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2022/01/11(火) 14:19:15.68

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第二十六哨戒艦部隊（実質27スレ目）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1636164640/

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 11:22:02.55

>>884
完全に無人化しなくても、絶対に減らせないと考えられてた航行に必要な人数減らせれば効果が大きい
自動航行でオペレーターしか要らなくなるなら基本的な航行は1人か2人で済むことになる

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 13:24:54.41

>>879
その領域じゃないんだよなー
とうてい順調に航行できない代物にしたいのか？なにもしらないんだね

>>881
それをアルゴリズムの領域と勘違いしてるバカがいるんだよ
重要な部分としてあげたただの具体例なんだが、それが全体だと思う根拠はどこだい？
そしてどう解決する？

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 13:26:26.92

>>882
アルゴリズムとインターフェイスを混同している人に申されましても

ただ、無線での肉声しか持たない大量の漁船や非対応艦船とのやり取りは、本当に今後の課題だろうね
交通の基礎的なルールが定まってるからこそ、それに則ったシステムが出来るんだが、そのルール無視する相手には
さてどうするべきか…
まあ一つのパラドックスだ、どうにもならんものはある

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 16:00:58.22

>>886
すまんが「哨戒艦自体の無人化」に関する文言はどこかのぉ…

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 17:40:26.03

>>886
産経が書いて後追いがまったくないんだが
公式？

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 18:47:20.31

>>889
あーアホだ
アルゴリズムにインターフェースの話持ち出したのはお前だろw

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 19:23:57.53

>>889
あのさ、音声でのやり取りなんて現段階でもソフトウェアで対応力可能だぞ

自動航行はパラドックスの問題ではないんだ。必要な技術は既に出揃ってる。車の自動運転をステラが毎年のように来年出来ると言ってるのもそういう背景がある。実際五輪ではトヨタが無人運転で走らせてたろ。君の言うところパラドックスは要らない

自動運転が実用化しないのは裁判リスクのの問題。人間ってのは傲慢だから人間やってるよりも遥かに低い事故率を自動運転に要求してる。しかも自動化した場合は事故責任がメーカーに行くからメーカーサイドが躊躇してるのが現実。どこかが覚悟決めてやり始めるも一気に広がる状況まで来てる

翻って船の場合は訴訟リスクの部分を人が担保する自動航行を25年に実用化する。車と違って航行に必要な人数が多い船舶は管理する人員置いてもメリットが大きいからな
運航では人員低減のメリットが発生して、メーカーは製造責任も問われない落としどころのモノ

技術的に出来ないとか言ってるのはホント無知

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 19:32:13.74

>>893
そもそもドローンやなんか普通に飛んでるご時世だもんな

まあドローンはキツイ法規制が入りそうな流れになってきてるけど。米で免許制で縛る流れがでて来てる

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 19:36:25.28

>>893
訴訟リスクはよく言われてるな
日本とか飛び込み自殺みたいな行動での事故でも車側の責任問題されるような状況だしさ

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 20:35:26.38

>>893
そういや東京五輪会場でトヨタの無人バスが選手を轢いて社長が謝ってたな

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 20:49:13.69

>>896
一件起きただけで社長出てきて謝罪だからな

統計上毎日10人くらい交通事後で死んでる。そもそもの交通事故はコロナ前だと年間50万くらい。多い時は100万近くあった。その責任を悉く自動車会社が問われるリスク考えれば躊躇する

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 22:29:00.03

>>892
だから、アルゴリズムの話じゃないって言ってんだけどｗ

>>893
適当な通販サイトの音声やり取り程度のもんじゃないんだけどね
軍用レベルの話をしてるし、出来ないとはいわないが難度が高いしすぐできるもんじゃない
こういう問題もあるってこと

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 22:31:29.79

>>897
ちなみにあたごの衝突事件の際は海上幕僚長が退任したな

五輪会場程度の限定的な場でも衝突事故が起きるのが、車の自動運転のレベルだ
海はさらに大きさの異なる船が行きかい、そして軍艦ですらすぐには止まれない
それを知った上で考えないとな

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 22:37:34.99

で、公式による無人化ってどこソースなの？

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 22:42:52.65

>>900
シンポジウム資料でも防衛白書でも、俺の見た範囲じゃ防衛省側の資料では無人化を確認してないね
>>886のシッタカな出任せじゃないかな、産経の話を真に受けたんだろう

とんでもねえシッタカ野郎だ

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 23:39:53.04

装備の無人化省人化を進めるのは書いてあるぞ。だから散々｢砲は無人化てし即応だけになるのでは｣とかの話が出てたんだろ。なんかその度に変なやつ湧いたけど

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 23:47:46.48

>>899
船の方が楽だら自動航行が出てくるんだが
無理って言いたいだけなんだな

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 23:50:18.38

開発しますよって話をとにかくネガキャンするのはなんだろうな

開発したら不味いのか？

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 23:52:14.03

>>901
産経の話でも出てきたら話題になるの当然じゃね？昔ここでは岡っ引きで散々やってただろ

**名無し三等兵** · 2022/02/28(月) 23:52:45.96

ホント意味わからんやっちゃな

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 00:11:42.52

>>902
古い話を引っ張り出すなら。哨戒艦が無人化するならそれこそ巡視船みたいな装備になりそうだけど
無人だと無人機運用とかそれこそ当分無理だからな

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 00:41:40.53

>>903
無理とはいってないぞ？捏造必死だなｗ
なかなか難易度が高いってだけの話が、何故無理になるんだ？程度のない変な奴

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 00:42:09.71

>>906
意味分からんなあ、なぜネガキャンだと思うんだ？
そんなことしてるから日本が停滞するのに

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:00:37.63

>>908
必死なのお前だろ……

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:02:31.54

>>910
何で？無理とはいってないじゃん
らくらくだーと思うには難しいってだけでさ

双方向インターフェイスの話も反論できてないし、腐らすなよなあ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:02:43.63

>>907
哨戒艦を無人で使う場合はそういうのもあり得るな
逆に無人機運用が主目的なら自動航行で人員にゆとりが出るからそれで無人機使うのかも

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:08:20.25

>>911
あー君は同一人物なのか
双方向インターフェースの話をアルゴリズムだと思ってたみたいだけど上のほうに関係性の指摘あったはずだぞ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:08:59.30

>>913
それは別物だって既に指摘してるけど、頭大丈夫？

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:10:11.60

>>914
俺に絡んでどーすんだよ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:11:35.16

>>915
じゃあ絡んでくるなよ…

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:15:10.23

>>907
どうやろ。無人化ならリモートでSSMランチャーに使うのも難しくない。ネットワーク化なんてありふれてる

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:41:41.02

>>911
ちょと変な認識してないか？
過去スレ読み返してきてみな

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 01:42:43.56

>>917
SSMランチャーなら有人でも無人でも同じかな

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 03:17:23.06

トリマラン否定も自動航行システム否定もSSMどボルトオン否定も同一人物だろ
世界観があまりに似通りすぎてる
病的な先例主義

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 06:16:12.16

>>912
何度も言われてるけど絶対に減らせないと思われてた航行で省人化は効果が大きい
哨戒艦が無人機母艦としての性質が有るなら今まで考えていたより母艦としての能力を高く出来る
完全無人化の場合はどうだろうな。UAVなんかでもミサイル使えるから案外制限無いんじゃね

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 06:24:37.25

>>901
世艦の方でも将来の無人化を検討してるようだ
って出てたことあるぞ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 06:27:13.91

個人的には任務によって有人と無人で使い分けるのも有りかなと
色々な任務に使える入れ物作って置けばそういう使い方も出来るんじゃね

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 07:33:20.45

>>920
やたら攻撃的なのも瓜二つ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 08:33:42.15

>>920
自動化で対応しづらいケースを出してるだけなのに、対応の想定もせずに先例主義ダー！ってか
先の事を考えずに、流行程度にしか物を見ない人間と仕事はしたくねえな
足を引っ張るとんでもねえ無能だ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 08:36:22.56

>>926
お前がいう先ってのはなんなのや

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 08:40:35.91

>>926
わかってるくせに、大体大事なのはそこじゃないよな
で、対応しづらいケースどうすんの？

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 08:41:08.45

>>923
無人で動き回る土台だからな
元々ヴィークルとしてはチープだが極めて有意義な概念
たった12隻で終わらせるのは勿体ないというのは従前より主張してきた事だが、高度に無人運用が可能となれば、それがさらに補強
される
大型でハイスペックな高級機材でないからこそ可能な意義というものは確実にあるし、哨戒艦はまさにそういったものになり得るとも思う

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 08:42:29.53

>>928
めんどくさいからこれで最後にするけど普通に人が入るだけ、
意図的にここ無視してるよなお前

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 08:51:40.98

なるほど…公式には無人化の無の字もないでFAな訳ね w

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 08:56:59.64

>>930
そういうことだね、世界の艦船もあくまでも雑誌だし
勝手に突っ走ってる人間が、拡大解釈してるだけ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 08:57:34.97

>>929
高度に無人運用可能といってる人に、人が入るだけなんてレスしてどうしたいんだ？

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 09:05:19.30

取り敢えず無人化はそう遠いことでもない

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 09:12:29.96

>>933
で、その公式なソースは？
つまりかなり遠いってのは分かったけどさ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 09:57:58.75

人が乗ってなきゃまずい状況というのも当然あるだろう
だが乗ってなくても良い状況というのも当然出てくる
そして乗員交替のためだけに帰還するのは無駄だし、常に人が乗っていなくても良く遠く外洋にも出ないなら、長期滞在に必要な設備も省けるだろう
乗員は必要に応じて航空機で運べば良いという、今までにない運用モデルを構築できる

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 10:32:11.88

仮に完全に完全に無人化するなら12以上に枠増やしても人員問題はだいぶマシなんだよな
情勢が余りにもキナ臭いからオプションとして検討してほしいところだけど

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 10:37:53.58

>>934
公式に装備の無人化･省人化進めるって文書があるから

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 10:41:18.20

>>936
流石にちと今の情勢はな
もう大綱改訂入れても当然としか思わないほど物騒なことになってる。何らかのてこ入れで戦力拡充しても即納得レベル

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 10:56:02.67

>>935
昔からある哨戒艦ドンガラって意見の発展系だね。哨戒艦をアップデートで無人化した場合なんかは逆に有人用の設備有るのが強みになるかも

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 12:46:09.36

「2022年末までに大きな戦略見直し」「台湾有事なら自衛隊が作戦の半分以上を助けるだろう」森本敏・元防衛大臣

>この1年間、非常に大きな国家の在り方の変換が行われると思うし、そのために議論がどう進むか、非常に大きな関心を持っている。
>国家そのものの存在が成り立つかどうかくらい、重要な戦略の見直しになると思う
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/cb38247de7170c5c1fcf46ab194ddd9da9dad1d5?page=3

これに加えてロシアのウクライナ侵略と来たもんだ
防衛費3倍になっても驚かんわ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 13:47:33.84

いきなり額だけ増やしてもな
特に物品調達に関しては生産基盤が追いつかないまま予算消化しようとすれば焼け太り、隙間に入り込んだ利権が悪さをするようにもなる
費用対効果の面から、基盤整備を進めつつ段階的長期的にやる必要がある
だからこそ有識者は昔から少しずつ増やすという事も併せて主張してきたわけで

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 16:19:57.83

商船の無人化は近隣の航行する船舶に悪意がないのが前提な上に
通信は妨害されないのも前提だからな
哨戒艦の無人化に向けた重要な一歩ではあるがそのまま適用できるわけではない

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 16:22:48.60

妨害食らった時点で鳴子の役目は果たしたから別にいいのでは

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 17:11:33.64

>>862
自動化といっても車で言えば自動運転レべル２程度で乗組員は絶対必要な代物なのね
AIS情報がなかったり、情報が不足している海上物体の監視や識別、記録管理なんかが自動化出来ればいいんだけど

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 17:26:13.41

>>935
哨戒艦を無駄に豪華にしようとする発想
SSMやトリマラン、ポン付けに共通するのはブツさえあれば運用できるという幼稚な考え方にあるんだよ
必要なときだけ人載せろって、その人はどこから湧いてくるの？
普段、訓練はしないの？

それに単なるセンサーノードというより、少ないながらも軍人が乗った軍艦が三海峡に浮かんでいることが一番重要なんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 17:34:00.85

次期戦闘機の随伴無人機は武力攻撃事態のときにぶっぱなせばいいんだからよい
哨戒艦はグレーゾーン事態の対処が本業なんだぞ？
場合によっては監視対象の艦艇が船体ぶつけてきたりするかもしれない
そういうときにどう対処するかなんか、人間が乗っていなければ無理でしょ
自動追尾による省力化機能は載せるんだろうが、そこまでよ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:16:01.71

しめたもの
とか言い出したやつと同じこといい始めたな

一応言っておくけど、無人だからぶつけて来るとかないからな。現状でもUAVとか飛び交ってるけどいきなり撃墜とかしないだろ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:20:19.74

>>943
無害航行中に攻撃される前提なら尚更無人が望ましいな
無人なら鳴子だと諦めもつく

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:24:52.97

妨害されるのとぶつけられるのと攻撃されるのはそれぞれ別だけどな……
無人だと攻撃されたときの被害軽減にはなるが
妨害されたときの任務続行可能かどうかとぶつけられるような時の迅速な判断には無人化はマイナス

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:26:52.99

>>949
そもそも他国艦艇がぶつけて来た例ってあったか？
想定がおかいし

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:28:59.03

そもそも無人でも地上に管制が居るんだから現場で人員が必要な救助なんか以外は普通にできるぞ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:29:09.89

>>950
海保が海警とぶつかるかどうかって任務を続けてるんだから
海自は中国海軍とぶつかるかどうかって事態は考えなくていいとはならないだろ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:30:35.81

ただしリモートコントロールだから視野はカメラの視野が限界だし衛星通信なら遅延もある
生身で得られる情報量からは一段も二段も劣るのはどうしようもない
それを補うだけの自動化はまだまだ先の話だ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:32:42.29

>>953
なるぼど、そもそも明日から無人化すると思ってるのか
将来の話してるのが理解できないらしい

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:47:27.15

>>940
三倍は流石に驚く

>>941
実際段階的に増えてるな
そもそも安倍政権初期の頃から新冷戦想定と考えると結構納得がいく
政権成立後直ぐに民主大綱破棄して暫定大綱作ってから現大綱作るときも実現速度の要求出てたしな。ただ、ウクライナでここまでの事態になるの流石に予想外だろうけど

しかしプーチンはどうしちゃったんだろうね。きちんと損得勘定出来る人のはずなんだけど今回はとことんおかしい。精神問題や認知症なんて話が出始めてるけど否定できない動きをしてる
まあ、ロシアが自滅する分には日本にとってプラスだし、中国に台湾の件で釘させそうなのもプラスかな

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:52:26.26

分離独立するであろうシベリア以東を北上したい中国と北極越しに南下したいアメリカとでお互いに相手が日露戦争での日本にとってのロシアに見えるような状況になるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:54:06.67

>>942
悪意有る漁船の横切りとかは、ルール無視のプレジャーボートとかは当然想定してるだろう

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:54:13.96

>>956
中国がそれやるとロシアの二の舞だろ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 19:55:06.23

>>951
すごいね
地上からなんでもできるなら全部そうすればいい
全部リモコンでよろしかろう
なんていうか、社会での実務経験のなさ、幼児性がすごい
国際法をはじめとした法知識、認識なんかもかけらもない
人間の補助程度の自動化を振りかざし、なんでもできるもんプンプンって呆れる
南シナ海で起こっていることも知らないんだろうし
かっこいいおもちゃが欲しいだけの園児だな

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 20:00:19.73

>>958
そうだけどあのあたり一体アメリカの勢力圏になったら百パーセント
モンゴルもアメリカにつくんで北京が危なすぎるしよ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 20:04:41.17

>>956
極東が独立する場合、米に助け求めることになるだろ。ロシアの中央は親中国なんだから、中国は独立を認めない。独立認めると中国国内の独立問題になりかねない
私見だがロシアは独立云々より政変がらみでガタガタになるとかと

むしろ問題は日本でNATO加盟が従来より肯定的にるかも。案外自民党から防衛費2％が具体的に出てきたのはNATO加盟想定なのかも
正直対中国考えれば早急にNATO加盟してほしいし

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 20:08:56.68

>>960
分離独立を認めないで中央ロシアを支援して内戦なんでないかな。中国サイドから現地での工作とかにもガンガン資金突っ込んでさ

正直日本にとって一番いいシナリオは、ロシアがまるごと親西側になって樺太まで返還するシナリオだけど

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 20:15:18.87

そしてとうとうスレ違いまで居着いた

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 20:15:24.19

>>960
確かに。なし崩し的にモンゴルは米につきそうだな
しかし、どう流れても防衛費上昇圧力にしかならんな

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 20:28:21.01

>>954
そ、会話が成立しないよ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 20:49:16.19

>>962
ガス田取れてウハウハってか？
日本にとってはロシアが勝手に自滅する流れだけど流石にそこまで上手くはいかんだろ。でももしそうなれは自衛隊に砕氷船が必要になるな

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 20:58:41.75

あくまで自動化システムに習熟した専門員が動かすフネであって、無人化とは方向性が違うわけか

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 21:24:32.39

>>965
巡視船･反トリマラン･反SSM･反無人化･しめたもの論と全部会話が成立せん
しかもロジックの展開同じ相手にせんほうが利口だよ

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 21:24:59.78

>>967
グレーゾーンで働く船だからね
相手が違法行為をなしたならば証拠を採取したり
そういうギリギリのところ、判断で最終的に引き金を引く事態もあり得るわけで、そんなの無人化できるわけないんだよ
ここのバカはドンパチになったらミサイルプラットホームだだの、勇ましいけどな
哨戒艦は新設される意味をまったく理解していないし、する頭もないんだろう
クリック一つで武器もポン付けできるというくらいだし

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 21:37:46.73

>>968
それは君たちとは話は合わないよw
一応聞いておくけど
ぼくのかんが…という哨戒艦の理想を語っているのか？
それとも実際に防衛省が出してくる哨戒艦を語っているのか？

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 21:50:37.21

>>962
そこまでいくとあんまり美味くない
北方領土返還とガス田利権ぐらいが一番美味しい

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 22:00:03.22

>>971
護衛艦や哨戒艦の定数ようやく増やせたのにさらに管理領域広がっても負担の割りに利益が無いな。ガス田利権だけなら管理も楽だし

**名無し三等兵** · 2022/03/01(火) 23:57:46.71

反無人化って雑に書いてるけど
実際は無人化の時期について相当先になるだろうって主張の人間まで混ざってるけどな

哨戒艦については　優先度は低いとか　相当先になるだろう
みたいな人間もみんな反対派にしか見えない人間がいるのがな

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 00:04:53.56

>>965
こまったもんだよなあ
ゆっくり自動化していくだろうよ、というのを一切聞き入れない
今すぐできるできるを連呼する、とんでもねービリーバーだ

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 00:06:23.99

>>970
防衛省がぼくのかんがえた理想の哨戒艦を出してくる、という考えに凝り固まってるのさ、彼ら

>>973
0か100かでしか考えないからなあ、無人化坊やは…
全部全否定反対派にしか見えないんだろうよ、ちょっとオツムの出来が残念だ彼

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 00:47:38.60

>>968
シーセプター狂も同一人物だと思う
クルー制でファイルの位置で躓く減れるの人
理論破綻してるし書いてるんだろのを時系列沿って読んで聞くとどうしようもなくダメなの明白な人だからな
ここで喚いてれば満足なんだからやらせておけばいい

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 02:02:28.43

たとえ話として出しただけのネタを、なぜかそれで躓くって話に作り変えてんのバカすぎｗ
話のポイントを理解する能力がないｗ

以前いた、応急工作室の存在を知らない子に近いタイプだな、基礎知識も応用の仕方も知らないタイプ

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 02:06:56.46

>>976
さっそく気持ちよくなってみたいだぜw

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 02:30:25.97

>>978
日本語として崩壊してんなｗ
自分がファイル置き場で躓いたから、そのネタに執着してんだろｗ

ところで、1番艦も就役していないのにいつからクルー制を始めるんだ？書いてみて

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 02:44:27.98

>>978
元痔だけど言わせてもらおう
釣れたなw

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 05:39:14.31

>>668>>976
自白で同一で確定した
寒気すら覚える狂人としか評価出来ない。本人に人の言うこと聞く耳が多少でも有ることを祈って書くが、精神科に行って自分の書き込みを医者に診て貰った方がいい
これは煽りでも何でもない

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 11:19:26.27

どうでもいいことかもしれないが
文書管理の基本事項は保管場所を定めることだからな
艤装が同じ（棚が同じ）ならクルー制でも各艦で保管場所を棚単位で指定すれば済む話

そして書類については機材の説明書や管理のための来歴など個々の艦とセットされたファイルならどの艦も同じ棚を保管場所と指定すれば済む話
各クルーチームとセットにされた人事や給与に関するファイルならクルー交代のときに移動すれば済む話

個人が使う事務机を共用で使うようなものとクルー制を捉えていたのかもしれないが
複数人が働くちゃんとした職場で
そのうえ文書管理が厳しい公務員なら文書の保管位置を明示するのは法的にも必要とされてる
よって文書保管場所を原因とするクルー制否定論は成立しない
クルーが入れ替わったらどの書類がどこにあるかわからないようでは公文書管理ができてないと糾弾されるからな

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 12:55:36.14

公務員と言うより普通の職場はどこでもそうでしょ

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 21:20:02.17

>>981
別人だぞ、妄想狂だな
まさに精神科に行くべき案件だ、まず自分が行ってらっしゃいｗ

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 21:22:51.98

>>982
そういう話になるべきだったんだよ、だがバイト君はどうも仕事したことがないらしく、そういう発想の話にならなかった
実際はそのとおり、保管位置の明示がなされるのと、おそらくだが電子的な手段での共有も進む

差異を埋める支援手段も整備が進むのではないだろうか
単なる掛け声やハードウェアだけではなく、そういった標準化を推し進めてこそクルー制は成り立つからな
否定論だけにとどめちゃいけないってこった

**名無し三等兵** · 2022/03/02(水) 21:25:39.56

>>983
それがバイト君にはわからなかったらしくてな
ついでに言うと、分類対象であれば保管場所の明示はしやすいんだが、その他類が意外と曲者でね
まあ何事も例外はあるって話

第1バッチの艦は武装が少ない分、そちらも含めて多少やりやすい