これが最後な

繰り返すが、そもそものテーマは、マキン奇襲みたいなコマンド上陸によるヒットエンドランが、ガ島前に起きた可能性はあるか、という話

もともと、「可能性の不存在」を立証するのは、ロジックとして不可能に近い

①「マキン奇襲はガ島後と決まってた」
②「ガ島前にマキン奇襲計画はなかった」
というだけでは、可能性を否定したことにならないという理屈が分かるかな？
計画がないとしても、可能性は無かったと結論づけることはできない

例えば、米軍が大阪に原爆を落とす可能性はあったか？と聞かれて、
①「実際に落とされた2発の原爆は広島長崎に落とすことが決まっていた」
②「大阪に原爆を落とす計画はなかった」
と主張しても、
「大阪に原爆が落ちる可能性はなかった」という証明にはならない
これを証明したければ、③「米軍は大阪には絶対原爆を落とさないことに決めていた」という証拠を見つけてこないと不可能

言い合いに勝ちたいという一心で、次々と探してくる検討外れの根拠は、上記の①に過ぎないんだよ
持ってくるなら、③に相当する証拠が必要

最初から難しいところに手を出しちゃったなというのが、こっちの感想