>>489
どんな国だって他国と外交的なもめ事は存在する、我が国しかり、NATO諸国しかり、アメリカだってそうだ
ただその外交問題を一方的に軍事的手段で解決する事が是とされる世の中か？、違うだろ？
例えゼレンスキーの外交交渉が稚拙だったとしても、欧米主要国の圧力に期待して他力本願だったとしても
これまでのウクライナの政情自体が褒められたもんじゃなかったとしても、自国の政治的目標を一方的な
軍事侵攻（しかも相手国の攻撃的な意図に対する防衛行動などと完全な難癖だぞあれは）で達成して
一国家の主権、独立、領土の保全一切を蔑ろにして良いなど、どこに大義名分や正当性のかけらもあるのか？

ロシア、国連安保理に自決議案提示へ
https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-un-russia-idJPKCN2LC1PS
ウクライナがロシア側の要求を全て呑むなら一切の軍事行動を停止しても良いなど「俺達の言うことを聞くなら
危害は加えないぞ」とする盗人、盗賊の論理で、それを人道的提案などと一国が国連の場で堂々と言うべき
事では無い、恥を知れって奴だ