>>446
長々と文章を書いてご苦労と言いたいとこだけど、なぜわざわざ論点を微妙にずらしてまでロシア側の肩を持つか理解に苦しむね。ロシア側の工作員ならそれも仕事かと納得するけど。

NATO側が約束を破ったというロシア側の詭弁はもう通じない。そしてウクライナもNATOに加盟してないというのが現状ではないか？ウクライナが憲法に加盟を入れてもNATO側に加盟申請を許可するかの決定権があるわけだから、NATOの約束云々やロシア側を圧迫したなどというロシア側の詭弁は認められない。

たとえ話として、ヤクザの元子分が待遇と安全が保障される警察を目指すと言い出したからと言って、そもそも警察試験に受かる見込みもないうちから、ヤクザが「オレの安全を脅かしやがって」と元子分の家の土地を奪い始めたっていうのがロシアとウクライナの構図だな。このヤクザがどのような言い分を言おうとしても、客観的には元子分の財産を奪おうとしてるにしか見えないわけだよ。ただの犯罪者であって、正当防衛なんてもちろん認められない。