［第四世代］10式戦車スレ配備238号車

2022/03/31(木) 09:06:41.68

!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
軍事板の10式戦車スレです。

●10式戦車とは
小型軽量化を図り、我が国の国土地形に適合した国産戦車である。
特に強化された機能として指揮・統制・通信性能及び機動性能があり、火力と機動力

を連携させた総合戦闘力の発揮を可能にしている。
（｢新戦車｣に関する外部評価委員会の概要より）

●10式戦車の公表されている耐弾試験内容
・新型戦車砲･新型砲弾による射距離250mからのモジュール複合装甲への耐弾試験
・ロシア製RPG-7による耐弾試験
・米国ATK社製Bushmaster MK44 30mm機関砲による耐弾試験

※前スレ
［第四世代］10式戦車スレ配備237号車
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1641290397/

次スレの先頭行には以下の行をコピペしておくこと
!extend:checked:vvvvvv

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/04/16(土) 16:10:29.23

>>461
根拠もなく断定できる神経を疑う

2022/04/16(土) 16:29:21.97

三菱謹製ナノクリスタル防弾鋼板も10式以降の採用なんで
90に対して通常装甲でも上よ10

2022/04/16(土) 18:03:26.33

アホが知ったか

2022/04/16(土) 18:04:18.57

>>465
事故レス

ごめん
>>へのレス

2022/04/16(土) 18:04:58.21

>>454
アホが知ったか

2022/04/16(土) 21:26:25.47

公式資料を読めば10式が増加装甲をつければ外見上の変化として天面と履帯側面と車体前方下部に増加装甲が見られるのは間違い無い
砲塔側面だって物入れとなってるガワ自体を増加装甲と交換する可能性だってある
見るからに外付けなレーザー検知器やスモークの位置だって動くかも知れないので形状はもう想像するしかない

2022/04/16(土) 21:26:45.09

10式スゲーは結構だがソースに基づいて話はしないと
仕様書から砲塔及び車体前面装甲は仮想的主砲に抗堪だから90式と同等か以上
砲塔側面は35mm級機関砲またはATM抗堪の追加装甲をどちらか選択式
90式は素の状態で35mm抗堪
これは状況次第で優劣は無し
10式で一番問題なのは正面装甲面積が非常に小さいという事だな
軽量化の弊害だが、通常砲塔内バイタルパートの防御角度は正面から60度は確保するのに対し10式は30度から甘く見積もっても45度も無い
総合的に90式の方が固いという評価は間違いでは無い
10式は小さいからというが74式より6トンしか重量は上がっていない
これはレオ2やＭ１の増加装甲分程度の数値
10式はあくまで74式の後継なんだよね
単体では90式より残存性では劣る可能性が高いが、10式はネットワーク機能でその差を埋めるというのが意図だろう
レオ2と比較するなら真正面に限定すれば10式の方が上、それ以外ではレオ2
A6ならもう比較にならないな

2022/04/16(土) 21:39:44.92

日本が使用できる35ミリPKLH-APDSとか120ミリ抜けるかどうかの豆鉄砲だからなあ

2022/04/16(土) 22:36:18.91

>>469
側面は30ミリAPFSDSで耐弾テストしてる

2022/04/16(土) 22:37:14.83

>>470
BMPの30mm仮想なんで当時の要求としてはそんなものかと

2022/04/16(土) 22:49:52.66

>>471
失礼、記憶違いだった
テストは30mm徹甲弾で実施と記載だね
、、30mm機関砲って何かあったかな？
テスト用にブッシュマスター買った？

2022/04/16(土) 22:53:49.48

>>473
ブッシュマスター買った

2022/04/16(土) 23:42:01.09

>>469
ちゃんと防衛省発表の資料を当たれば
ゴキブリ

2022/04/16(土) 23:43:50.70

>>475
客観的に反論出来なくて暴言しか吐けないとか草

2022/04/16(土) 23:50:29.73

あかんわー

アンカーミス連発

2022/04/17(日) 01:08:11.63

レオ２は砲塔40度　車体３０度
６０度もない６０度で耐えられるのは砲塔正面だけで砲塔側面は抜かれる
スウェーデン軍の公開された機密資料を見れば明確に書いてある
https://i.imgur.com/b5Ej36j.jpg

2022/04/17(日) 01:10:55.67

エイブラムスも砲塔は４０度　車体は２５度
６０度なんてとんでもない嘘。妄想に過ぎない。
これはアメリカの機密資料
https://i.imgur.com/jPH3U17.png

2022/04/17(日) 01:17:55.31

>>479
TURRET FRONT ±30って書いてあるけど？

2022/04/17(日) 01:32:23.65

>>480
それは砲塔正面の装甲に30度の角度で当たっても大丈夫という意味
砲塔側面装甲に30度で当たると抜かれる

2022/04/17(日) 01:33:50.06

つまり砲塔の正面だけなら６０度、砲塔全体で考えると４０度の防護範囲ということ

2022/04/17(日) 01:47:47.52

>>481
砲塔正面60度は乗員の防護範囲の想定なので、側面を40度で貫通出来ても弾の軌道は正面60度の内側に入らないから意味無いぞ？

2022/04/17(日) 01:55:31.98

>>479
自分で資料出しておいて理解出来ないってのも珍しいな
図面の意味する所はバイタルパートは（乗員ハッチを目安にするとわかりやい）正面装甲によって±30の角度まで防御されているというもの
>>45の写真を見るとわかりやすいが10式の場合、バイタルパート真正面にしか正面装甲部が位置していない
おそらく±30度有るかも怪しい

2022/04/17(日) 01:56:22.63

間違った
>>452の上面写ってる写真ね

2022/04/17(日) 01:58:56.98

さすがに草

2022/04/17(日) 03:04:45.53

>>485
装甲が食い込んでるからそうとは限らんかと
写真二枚目の車体写真みたいに装甲のスペースは相当デカいし

2022/04/17(日) 03:17:07.07

>>484
初めから砲塔正面や側面としか言ってない
当然バイタルパートとか訳のわからん戦車にない造語を持ち出して屁理屈捏ねてるのがお前

2022/04/17(日) 03:25:40.24

>>487
車体写真見ても砲塔内の配置はわからんよ
写真でわかるのはターレットの幅
いくつか砲塔上面写真を見れば分かるがハッチの縁が砲塔側面に位置している、つまり素の側面装甲は厚みがほとんど無く中空装甲ですら無い可能性が有り、追加装甲前提
正面装甲は2つのハッチ真正面に有り横への幅は殆ど無い事から乗員防御角は±15～20度有れば良い方だろう

2022/04/17(日) 03:33:18.61

>>488
用語が不適切だという話なら別に言い換えるが内容は変わらんよ?
どちらにせよ乗員が各部の装甲によってどこまで防護されているかの話で、君の出した資料も砲塔内乗員区画をターレットで表現してるのだが
理解出来ないのも屁理屈だと思うのも君の問題だろう?

2022/04/17(日) 03:45:03.34

>>489
それはお前の妄想だろ
乗員が何処に着座してるかによる
ただでさえ居住性軽視という話が聞こえるのに、防護範囲縮小は有り得んわ

2022/04/17(日) 03:52:05.13

>>491
何処に着座って、ハッチの下しかありえませんわな

> ただでさえ居住性軽視という話が聞こえるのに、防護範囲縮小は有り得んわ

居住性軽視と何の関係も無い話
防御範囲が狭くなってるのはハッチと装甲の位置関係、砲塔幅からみて常識的に推測だな

2022/04/17(日) 03:57:49.80

>>490
お前は嘘しかつかないな、うんざりさせられる
側面装甲を３０度で抜かれればエイブラムスもレオ2も乗員は直撃で死ぬ
https://i.imgur.com/pV2oHZd.png

2022/04/17(日) 04:00:09.57

真下に有るとは限らんという話
よしんば、防護範囲が縮小してたとしてもそれは車輌コンセプトシミュレータ等で出された結果
従来が過剰防護だと判断したんだろう

2022/04/17(日) 05:40:36.03

>>494
ハッチが真上に無けりゃ意味無いだろ
ハッチが横にずれてればその分室内スペースを横にも食うし、そもそも弾がターレット内に飛び込んだ時点で負傷するから同じ事

> よしんば、防護範囲が縮小してたとしてもそれは車輌コンセプトシミュレータ等で出された結果
> 従来が過剰防護だと判断したんだろう

真正面以外防護出来ないなんてのは過剰防護とは言わない
単に重量制限の結果だろうな

2022/04/17(日) 06:05:39.85

>>495
>>493
で、お前の主張が嘘だって答え出た後に言われてもねぇ

2022/04/17(日) 06:43:56.14

あと、90式に対して同等以上の防御力というのは公式発表な

2022/04/17(日) 08:16:11.97

>>484

死ねよ
ゴキブリ工作員

2022/04/17(日) 08:17:26.31

>>496
嘘も何も>>479の資料で証明されてるが

>>493の図は前面装甲ではなく側面装甲に当たっても30度迄の入射角なら乗員区画に弾が飛び込まず弾薬庫までしか被害が及ばないという意味なのだが
砲塔内でも後部弾薬庫は乗員区画と仕切られていて、ブローオフハッチで爆発を上に逃して乗員区画を保護する仕組みなので装甲も薄めになってる。西側戦車は基本的にそう。
こんな資料も理解出来ない人が10式スゴイと言っても説得力皆無よ？

2022/04/17(日) 08:20:44.73

>>497
正面装甲は90式より恐らく上だから公式発表も別に間違ってはいないね

2022/04/17(日) 08:22:03.43

>>498
君はソレしか言えんのか?
わざわざ出てこなくても良いよ

2022/04/17(日) 08:53:35.15

https://pbs.twimg.com/media/C2sSMpdUUAAZPbP.jpg

車体弾薬架にくらったらコレ
車体ブローオフ構造をもつ豪華絢爛なエイブラムスだけが助かる

2022/04/17(日) 09:09:49.96

>>502
そりゃそういう場合も有るだろって話だな
基本的にレオパルド2世代以降は全て弾薬庫は隔壁で区切らてブローオフパネルが装備されている
弾薬庫まで120mm抗堪なんてしたら70tじゃ収まらないからね

2022/04/17(日) 09:14:25.96

>>499
ゴキブリ工作員オス

2022/04/17(日) 09:15:00.33

>>501
と、具体的に反論できないゴキブリがわめいてます

2022/04/17(日) 09:21:57.72

>>504
それしか言えないなら黙ってろ（笑）

2022/04/17(日) 10:04:34.17

>>501
と、雑誌パンサーも知らない低能が申しております

2022/04/17(日) 10:07:01.50

>>499の解釈間違ってるよ
嘘じゃなくて本気で言ってるなら頭がおかしい。
30度まで耐えたれるの砲塔正面だけで、砲塔側面は２０度で貫通する
20度で貫通すると乗員にあたる

2022/04/17(日) 10:09:34.73

>>508
あほや

西側の戦車は片側30度

合計正面60度
で設計してるが
低能

2022/04/17(日) 10:13:24.71

ドイツの戦車戦の神
ミハエル・ヴィットマンの戦いを参考にしてるのもわからん低能の集まり

つーか、情報漏洩を厳しく禁じてるんだな
今の陸上自衛隊

かくいう私は40年前の人だが

2022/04/17(日) 10:19:59.91

>>507
たしかにパンサーという雑誌は知らぬ

2022/04/17(日) 10:23:10.28

>>511
三角関数な

正面に対して
30どの角度

一夜一夜の

1.1415だったかな

ぼけてるので

斜めに入ってくる弾は弾ける
で、ヴイットマンは戦った

2022/04/17(日) 10:30:41.37

宝塔正面は射撃する以上直交しないといけない

が、車体を斜めにすれば、高さもあるし当たらない、抜けられない

が.ヴイットマンの戦い

で、被弾確率の高い宝塔正面が分厚い装甲
ポルシェ博士かな設計は

2022/04/17(日) 10:31:21.11

>>512
APFSDSに弾くという概念はほぼ通用しないが40年前の陸自なら知らないのも無理は無い

2022/04/17(日) 10:31:23.39

>>512
事故レス

一夜一夜の人見頃
か

2022/04/17(日) 10:32:13.41

>>514
と、数学が分からないボケがもうしております

2022/04/17(日) 10:33:39.68

>>514
日本語のあやさえ分からないボケがもうしております

2022/04/17(日) 10:41:10.79

>>514

> >>512
> APFSDSに弾くという概念はほぼ通用しないが40年前の陸自なら知らないのも無理は無い

では、防げたらどう表現するの
ゲームでしか戦争知らない低能

2022/04/17(日) 10:42:12.37

>>508
なんでだよ?（笑）
側面でも正面から30度迄なら乗員区画を防護出来ると君の出した図面にも書いてるじゃ無いか（笑）
というか、わざわざ乗員位置とハッチが書いてある理由位理解しような

2022/04/17(日) 10:45:15.59

>>518
お爺ちゃんには理解できないと思うけど、APFSDSってのはそういうものなんだよ
というかお爺ちゃんだって戦争知らないでしょ？（笑）

2022/04/17(日) 10:47:02.31

>>503
レオパルト2の車体弾薬架は操縦席横にありむき出し状態で隔壁で隔離とかされてません
西側第三世代戦車でブローオフパネル付いてるのは砲塔バスルの即応弾薬庫です
隔壁で隔離された車体弾薬庫を持つのはM1エイブラムズのみで、更にM1の車体弾薬庫は上面だけでなく底面にもブローオフパネルが付いてるのでここに被弾炎上しても乗員は皆生存してます

レオ2の場合、車体弾薬架が危険と気付いた時点で段階的に収納数を減らし最終的に車体弾薬庫は使用禁止としました
ところがその通達はドイツ本国のみなので輸出先にレオパルト2A4とかは戦闘でエラい目にあってる訳です(砲塔バスルのみだとレオ2の搭載弾薬数はわずか15発に激減してしまうのでそれだと売り物にならない)
なお日本の90式も隔離されない車体弾薬架ですが燃料タンクに包まれており湿式弾薬庫機能が付与されてるのでレオ2よりは安全、更に燃料供給口と燃料系統が他のタンクと別になってるのでこのタンクのみ水や難燃液にする事が出来るためより安全です

2022/04/17(日) 11:02:57.45

>>521
レオ2の操縦席横ラックは複合装甲で乗員を保護している区画だから問題ないという思想だよ
ここを抜かれるなら乗員自体が死ぬので砲弾を何処に置いても一緒だから
正面装甲、側面装甲でカバー出来ない角度で当たれば後部弾薬庫に当たるが隔壁とブローオフで乗員を守る構造

2022/04/17(日) 11:07:33.33

>>521
> なお日本の90式も隔離されない車体弾薬架ですが

隔壁が無いならブローオフパネルなんて付いてる意味無いだろ（笑）
飾りか?

2022/04/17(日) 11:52:11.47

>>521
失礼、自分が少し文意を読み取れて無かった

>>503
> 基本的にレオパルド2世代以降は全て弾薬庫は隔壁で区切らてブローオフパネルが装備されている

これはレオパルド2以降の世代のほぼ全ての戦車は「砲塔内」弾薬庫は隔壁で区切られているという意味で書いたが砲塔内も車体内も隔壁で区切られている、と誤読させてしまった様だ
それに対する>>521はその通り
ずっと砲塔の防御に付いて話をしていたので車体の話が混ざったのに気付かなかった

2022/04/17(日) 12:55:43.19

>>521
レオ2は弾薬庫のあたりの車輪カバー(あれなんて言うの?)にボックス型の複合装甲が付いてたでそ。

2022/04/17(日) 13:56:00.90

>>518
では、どう表現するのかな
坊っちゃん

2022/04/17(日) 14:02:41.91

>>520
でわどう表現するのかな
ゴキブリ

2022/04/17(日) 14:04:07.25

>>520
アホが

2022/04/17(日) 14:08:11.61

>>520
ゴキチョン

2022/04/17(日) 14:25:00.61

>>526
現実的にAPFSDSに避弾経始は意味が無いんですよ？お爺ちゃん
品も知性も、欠片も無い人だね（笑）

2022/04/17(日) 14:28:18.49

>>525
両前側のサイドスカートか
あれって(正撃想定とはいえ)材質が進歩した10式ですら砲塔にあの厚さの複合装甲が必要なわけだから気休めにしかならないと思うよ
トルコ軍のA4が車体弾薬庫ふっ飛ばされてる画像もあるし守るならSGやA7+位の厚みが必要だと思う

2022/04/17(日) 16:11:10.87

>>531
あれ真下からheatタイプの対戦車地雷だ
ふせぐには底部特殊装甲が必要で
ドイツのA7-mって型式のやつが耐地雷装甲を付加してる

アメリカも市街地戦重装モデルにつけてるしイスラエルも市街地戦改修モデルのドル・ダレッド型が付加装甲つけてる

車体底面全体にクソデカ特殊装甲だから3トン以上重くなる

2022/04/17(日) 16:37:42.20

>>532
トルコの喪失レオ10両の内地雷(と言うかIED)にやられたのは1両だけだったと記憶してるけど
これが地雷にやられたものとはちょっと思えない
https://i.imgur.com/L4jWlbw.jpg

2022/04/17(日) 16:47:38.26

今拾ったやつだけどIEDにやられた例はこれかな。明らかに地面が抉れてる
https://i.imgur.com/C77y8wE.jpg

2022/04/18(月) 02:13:16.13

>>499
資料読めてないのはお前
そして国産装備を貶める事に執着してるのがキヨタニシンパのブーイモ君

2022/04/18(月) 05:32:01.38

>>530
勝手に被弾けいし
もちだして勝ったふり

低能の見本

2022/04/18(月) 08:50:08.99

https://news.yahoo.co.jp/articles/03b97e87bcc76954b46e79f437b2abc4a185fbeb

2022/04/18(月) 09:44:24.91

>>519
https://i.imgur.com/pV2oHZd.png
この絵は単に30度を示すための図。対弾性能は素人の想像なので当てにならない

これが米機密資料
https://i.imgur.com/DACNndJ.jpg
正面装甲は正面から撃って対KEで±30度でRHA600mmの装甲
側面装甲は正面から撃って対KEで±20度でRHA480mmの装甲
こういう意味だぞ

±30度防御の砲塔を持ってる戦車はおそらく西側では素の状態のチャレンジャー2だけだ
ただこれはRHA550mm相当

2022/04/18(月) 09:52:05.82

訂正
チャレ２は側面対KE500mmでした
正面のみ550mmだそうです

2022/04/18(月) 11:51:45.33

チャレンジャー兄貴凄いな。

2022/04/18(月) 12:09:16.20

>>540
英国戦車はマチルダⅡから装甲重視だったからな、陸の軍艦という産みの親たるチャーチルからの伝統なんだろ

2022/04/18(月) 12:15:59.38

>>538
後者の図においても車長砲手を中心とした30度防御は成立してると言う認識で良いんじゃないかな
側面装甲から乗員区画を抜けて弾薬庫被弾のリスクは有るにせよそれは10式も抜けるわけだし
ただまあ味方とリアルタイムで位置共有できるしレーザー測距されようものなら即検知して砲塔向けられるというのが現代戦なわけで
一先ずは無くてもカバーできる･必要なら増加装甲で対処できると自衛隊は判断したのかも知れんね

2022/04/18(月) 14:33:10.18

「乗員区画」が正面装甲によって通常は±30度の範囲で守られている、10式はその範囲がかなり狭いという話をしているんだよね
何故か自分で図面を出した人自体が図面の意味を理解出来ないという不思議な事になっているんだが
側面装甲から抜ける弾は後部弾薬庫に当たるので爆発しても隔壁とブローオフで乗員は守ると言うのが今の西側戦車の基本設計思想
ID:8nd8HUCs0は正面装甲と側面装甲のそれぞれの防御範囲と装甲性能の話を取り違えている
それぞれ引かれた線の先が何処に位置しているのか理解できれば図面の意図が解ると思うのもだが
この程度の図面も理解できない人が10式スゴイを盲目的に唱えても説得力が無いのよね

2022/04/18(月) 14:34:01.46

>>535
>>536
この手の輩は、もう話にもならない（笑）

2022/04/18(月) 14:56:40.50

>>544
あー誤魔化して逃げてる

2022/04/18(月) 15:00:05.33

>>544
APFSDSに被弾けいしなんて関係ないのは、Wikipediaで小学生でも分かることだが

無理から、自分の日本語能力の不足を補うために、わてがさも被弾けいしと言う言葉を使ったように勝手にでっ上げ
工作員バレ

笑うは

2022/04/18(月) 15:03:43.40

陸自も40年前はこんなポンコツしか隊員集まらなかったんだろうな、、

2022/04/18(月) 15:48:08.72

>>547
うわー
論点ずらしで逃げた

低能

2022/04/18(月) 16:48:31.71

典型的なキヨタニ信者が暴れとる
というかキヨ本人かもｗ

2022/04/18(月) 18:16:25.21

>>548
>>512
> 斜めに入ってくる弾は弾ける
> で、ヴイットマンは戦った

APFSDSに弾くという概念は通用しませんよ?と教えてあげたでしょ、ポンコツ陸自OBさん
これ以上陸自OBの顔に泥を塗るのは止めたら?

2022/04/18(月) 19:07:24.41

>>550
三角関数が分からない低能

2022/04/18(月) 19:09:25.24

>>550
セラミック層が厚いのと薄いのとでは、APFSDSどちらが強いのかな

馬鹿丸出し工作員

2022/04/18(月) 20:26:05.36

>>550
実際に貫通しなきゃならん装甲厚は大きくなるよ
刺さるのと貫通するのはイコールにならない
西側戦車の車体前面上部装甲を可能な限り寝かしてるのと同じよ

2022/04/18(月) 21:26:44.53

>>553
ですよね

ゴキブリ工作員は三角関数が分からない模様

2022/04/18(月) 21:31:40.65

陸自OB爺さんが斜めに入った弾は弾く、というレスにAPFSDSに弾くという概念は無いという話をしてるんだが、、
OB爺さんが言葉使いからも程度がかなり低いのはわかるが、こうも話が通じないものかね?

2022/04/18(月) 21:41:10.50

>>555
と、何一つ数学的な話で返せないゴキブリが申しております

2022/04/18(月) 21:49:42.85

>>556
ポンコツOB爺さんの何処に数学的な話なんて有りました?（笑）
APFSDSに弾くという概念は有りませんよ?（笑）
理解力も無ければ品性も無い、陸自OBの評判下げるだけだよ

2022/04/18(月) 22:38:21.13

とりあえず三角関数が分かってる自称陸自OBのレス貼って置きますね

512 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2968-/Azx [112.69.140.148]) [sage] 投稿日： 2022/04/17(日) 10:23:10.28 ID:xL8IBCoy0

>>511
三角関数な

正面に対して
30どの角度

一夜一夜の

1.1415だったかな

ぼけてるので

斜めに入ってくる弾は弾ける

で、ヴイットマンは戦った

515 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2968-/Azx [112.69.140.148]) [sage] 投稿日： 2022/04/17(日) 10:31:23.39 ID:xL8IBCoy0

>>512
事故レス

一夜一夜の人見頃
か

改行のおかしさや誤字には目を瞑るとしても、何から何まで間違っていて何処から突っ込めば良いのやらw

2022/04/19(火) 01:35:02.17

>>558
内容に問題有るか？
キヨタニ信者

2022/04/19(火) 03:19:38.49

ざっくりスネルの式で計算すると30度傾斜角の装甲ならAPFSDS弾く結果になるのよね
実際は10度程度でも侵徹する事例があるから
90式の砲塔正面複合材ブロック脇の傾斜装甲みたいに15度は欲しい
やっぱAPFSDSは弾くより侵徹が行われる間になんとかしてクソデカLD比の弾体をせん断で折る方がいいんやろな
なんだかんだで正攻法な拘束セラミックで正面から止めるにが工学的には簡単何では

2022/04/19(火) 09:50:44.91

>>560
傾斜装甲は完徹長を伸ばす効果あるよね。

ところで、ロシアのAPFSDSが完徹長1000mm
アメリカが800mmある弾持ってるけど、
日本のは最大で548mmとか言われてるけど、
どうやって対抗すんの?

アメリカはともかくロシアは正面から抜かれんじゃねえの??

2022/04/19(火) 10:01:25.00

新型徹甲弾バキューム搭載のt14は制裁で生産中止
技術をバックフィットしたt90mプラルヴイルは戦争で生産中止