護衛艦総合スレ　Part.170

**名無し三等兵** · 2022/04/13(水) 17:15:19.32

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.169
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1648776136/

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:09:39.10

>>155
実際、昔の世艦でA-SAMとSeaRAMがセットでESSMは無くなるって話はあったな。
でも、今回のロシアの件を考えるとRAMの数がね。
くまの型はEAあるからどうにかなるって考えなんかもな。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:11:28.02

>>158
対空誘導砲弾とかできんもんかな
スターストリークみたくレーザー誘導砲弾とかな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:16:45.99

>>157
VLS用にスリムモデルも所望したい。

>>159
どうやろ(;´･ω･)せっかくOPY-2で統合したのに…
そのうち、某宇宙戦艦みたいに舷側から一斉射でミサイルが撃たれるようになったりして。
てか、ドローンに関しては別に運動エネルギーによる破壊は大したことないから散弾とかでも対処できるのかも？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:22:10.04

そもそもモスクワ級はレーダーからしてパラボナアンテナをくるくる回してる代物だし
FCSの同時対処能力は6目標止まりだしよ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:24:30.19

>>161
いや、一方向からの飽和って意味だと、くまの型も正面が…

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:26:40.67

>>162
VLS乗っければSAMと主砲で迎撃できるじゃん

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:33:17.50

>>163
だから、正面だとVLS数以上の攻撃だと防げないし、RAMも使えない。
主砲もそこまで速射はできんだろ。
まあ、モスクワの場合はイレギュラーだけど。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:39:04.80

>>164
そこまで行ったら単艦で行動するなとか戦隊で組んで互いに援護し合わさせろって話になるだけじゃ
だいたい航空攻撃で飽和されることばかり言ってるけど実際は対舟艇でも対機雷でも対潜でも能力は飽和し得るわけで
そのためにもがみ型の2倍のVLSと2倍の砲とちょうど2倍ずつのヘリとUSV/UUVを積んだスーパーもがみを作ったところで運用しずらくなるだけだろうJK
1倍もがみのニーズに対応するためにローコンセプト艦としてもがみ型を作ってるのに

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:49:45.81

FFMって元々が年2隻建造できるコストが前提で性能には目をつむってるんでしょ？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:49:59.48

>>165
話の流れとしてドローンをおとりにされるとSeaRAMがあっても場合によっては足りんかもねって話なんだが。
外洋や泊地ではあり得んだろうけど、戦闘が沿岸域とかだと万が一があるかもしれんな。なので、もがみ型はもう一機、SeaRAM乗っけてもいいよな。
あるいは、中ASM16発だとやっぱ足りないんじゃないかと、ESSMサイズのミサイルなら32発だからそっちを開発した方がよくねって話。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:51:52.70

vlsの再装填時間の短縮はできんものか
1発1発クレーンで吊るして装填するなんて時間がかかりすぎ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:52:14.10

>>166
建造速度は重視してるけど、別に性能はいうほど目はつむってない。
ただ、設計時よりもミサイルの長射程化と速度向上があるからMLSやRAMをって話題になってるだけ。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:53:36.52

当初言われてたよりは多めの予算になったのもあって
後日装備扱いのVLSも含めて考えればいわゆるフリゲートっぽい船にはなってるけど

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:56:23.98

>>167
バイラクタルは普通のSSMより高いんでネプチューンの在庫が足りなかっただけで
ドローンを囮にしたらなんか急に同時対処が下がるとかそういう話じゃなくね

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:56:51.03

>>165
三景艦みたいな話になってきたな。
仮想的も昔と変わらず北洋水師。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 19:57:04.31

>>168
再装填は米軍がさんざんやって意味ないから今のシステムになってる('Д')
まあ、確かに米軍ほど物量戦が出来ない国からすれば、現行のＶＬＳのサイズはちょっと使いにくくなってるのは事実だな。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:00:27.79

>>171
そうね、てか本当の話かも分からんからね。
ドローンをおとりにして対艦ミサイルを正面から当てたんならって仮定のはなしだし。
ただ、くまの型はRAMは正面打てないし、どう対処するんだろうって疑問はある。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:04:18.00

>>174
普通に考えりゃモスクワが長SAMイルミネーターを一基しか持ってないことを利用して
ドローンをこれみよがしに使って見当違いの方向にFCS志向させておいてから
反対側からネプチューン2発を突っ込ませたんだと思うけどね
4面MFRのもがみには通用せんから結局VLS分のミサイルを投射せんと突破できない
それも第一波迎撃されてる間にもがみがちょっとケツを振れたら終わる

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:06:13.44

>>172
実は定遠も鎮遠も撃沈できてないんよな。
アームストロング砲で構造物をタコ殴り。
やっぱ、フランス製よりイギリス製だな。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:06:30.79

でまぁそれ以上の攻撃を見込むならどちらにしろそもそも敵地沿海域を1隻で行動すんなで終わる話だろう

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:11:53.76

>>175
OPY-2はそのあたり強そうだよな、EAもあるし。
やっぱ、11短SAM改造して乗っけようや( ﾟДﾟ)
中SAMがサイロに1発だと8発しかないわけで、32発のせれるのとは偉い違いなような。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 20:36:03.25

>>128
恐怖をもたらす輩を殲滅すればええんですね？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:18:13.15

モスクワのは降伏を打診しにいってやられたってマジかい(;´･ω･)

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:21:51.73

>>178
今更11短SAM転用するぐらいなら、後継として開発中の新近SAMをベースにしたRAMを
国産で開発した方がいい

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:33:13.07

>>181
超音速対応も必要だし、新規開発と変わらなくね？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:38:13.22

>>182
11短samは超音速にも一応対応してなかったけ？
ブースターつけて延伸してSearamの外側で迎撃できんもんかね？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:53:04.49

>>183
新近SAMの話
あれ、亜音速対応のみじゃね?

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:56:46.47

バイラクタルを囮に使ったという話が本当なら必要なのはSAMの弾数よりもむしろ
レーダー・FCSの全周同時警戒・捕捉能力
その点において四面固定AESAのもがみ型はモスクワよりも圧倒的優位にある
光学情報すら常時全周警戒であることを考えれば世界で一番かもしれん
ウクライナでドローンが活躍したから慌てて装備を改良しなくちゃ、じゃなくて
海自としてはとっくの昔にドローン戦術の危険性に気づいていてそれに対処する
ための準備を整えていたと見るべきかもしれん
逆にAESAでもマストトップでくるくる回してる国とか捜索レーダーは四面固定でも
イルミネーターを少数の機械式アンテナに依存してる艦とかは危ないだろうな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 21:58:15.74

>>175に書かれてた

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:07:58.34

>>184
新近SAMのスペックでどっかに要綱出てる？近ってことは射程が5㎞くらいになるんだが。
それとも、30～5㎞くらいをまとめて共通化するんかね？
93式の直径が21㎝なんで既存のキャニスター使うなら割と良いサイズなのか。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:11:24.86

>>185
一番あせってるのは中国かもな。
054aは全部使いモノにならなくなった可能性が(;^ω^)

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:16:19.95

回転するタイプのレーダーがアウトなら、あめなみクラスやかぜクラスもヤバいな
こいつら中々の年代物だし

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:21:52.99

イージス艦もな
あたご型やまや型でもあきづきの護衛が必要だしこんごう型はとっとと
SPY-7で四面固定イルミネーターの独自仕様（ＡＡ艦準拠）新イージスに
更新した方がいいだろう
なみやあめはあと5年もすればFFMの整備が終わってDDXに着手できる

基本的にくるくる回してアンテナ資源を節約、って考え方はハイスペック
な対艦ミサイルが相手であることを前提にしているので
ドローンで攪乱みたいなことされるようになると破綻しやすい

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:23:50.08

>>190
よしよしSPY-7
(オーストラリアとカナダが採用したよね

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:26:59.52

>>32
馬鹿

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:30:52.11

>>189
そこは、あと5年くらいしたら入れ替わるから問題ない。
054aは2008年から就役なんであめ、なみよか10年以上新しいのにロートル化したかも。

>>190
とりあえず、こんごう型にspy-7はサイズ的に乗らんだろ。spy-6は乗るしベースラインも上げれると思われる。
書いてる独自仕様はＭＤいらんなら、FFDを大型化したら十分対応できるのでは？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:33:12.94

>>191
やっぱり、性能としてはspy-7のがいいんかね。

>>192
え？売りそうじゃね英国金ないし、そもそも二番艦売却の話は普通にあったと思うが。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 22:40:39.13

>>189
回転タイプは最新モデルのAESAレーダーでも現役だよ
貼り付けタイプは案外と場所を食うし設置場所が難しく
4面となると重量も電力も食うし艦のデザインにも影響するから
1面のAESAレーダーで回転タイプの方が場所も電力も重量も
食わないから、まだまだ無くなる事は無いよ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:10:28.33

>>20
まや型
ベースライン9Cだ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:11:20.83

>>187
ポンチ絵で、CMしか迎撃してない所からの予測

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:12:11.38

>>20　追記
あたご型も結構前の改良でベースライン９Cに合流してる　

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:27:02.31

新近SAMは射程延長→分かる
短SAMも統合→は？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:39:14.26

SeaRAMを正面側にも搭載でとりあえず死角は無くせるとは思うが
それが果たして良いかどうかは

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:42:39.10

>>199
同じ車体使ってるから共通化したいみたいよ。
基地防空用の短SAMを1車両で8発から近SAMで16発にするらしい。
新近SAMで30㎞範囲くらいカバーできるのかも。

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:44:49.77

>>197
共通化するなら性能は多少幅持たせるかな。

>>200
米のDDG(Ⅹ)もSeaRAMは2機なんでアリなのでは？

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:45:39.91

>>200
数も欲しいよな

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:50:25.47

AEWやらF-35やら飛ばしてシースキミングミサイルの警戒ができる米軍と違って、
日本の護衛艦は航空機の支援はあまり機体できないので、
マスト高くして、低空捜索レーダーをマストの高い位置につけないといけないのでは？

いくらメインレーダーが強力でも、低い位置にあればシースキミングミサイルが見えない

メインレーダー自体を高い位置につけるか、メインレーダーとは別に低空捜索レーダーが必要

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:51:37.47

回転レーダーってバカにしてる人がいるけど、
レドームで可動部分が見えないだけで実は回転レーダー、みたいなのもあるよ

**名無し三等兵** · 2022/04/14(木) 23:57:53.01

>>201
パーンツィリみたいな2段式でもしないとそんなの無理だわ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:13:57.40

>>205
今回のモスクワが乗っけてたのがmr-700番台だからね。
そうなると、輸出モデルである中国の382型もヤバいんじゃねって話だけどね。
海自のOPS-24は別の意味でヤバかったけど(;´･ω･)

>>206
となるとやっぱり10㎞はいかないんだろうな。ただ、現行の近SAMとESSMはサイズ的には結構近い。
新設計なら30㎞くらいの射程はなんとかなるんじゃないかと思ったんだが。
赤外線ポッドが感知距離が80㎞くらいあるって何かで読んだから陸自の近samに応用してこないもんかね。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:29:20.26

>>190
こんごう型にSPY-7　乗るでしょ
もともとSPY-7の開発動機が旧型イージス艦のレーダー交換市場を狙ったもの　乗らないわけがない
そもそも満載6000トンクラスのボニフェス級フリゲートに載るんだぞ　
満載9500トンクラスに載らないわけがない

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:30:51.95

バイラクタルTB2を囮に使ったっていうのもどういうレベルの話なんだろうな。
あれうろちょろしてきたら5インチ砲で対処されるような代物だろう？
何だったら5インチ砲の対空機能強化してもいいかもな。

>>201
ミサイル重量約100kgの短SAMで射程15kmとかそこから多少上積みできるかって程度なのに、
ミサイル重量約9kgで重さ1/10の近SAMが30kmも飛ぶって楽観の根拠どこだよ……

>>204
安心しろ。日本の護衛艦はESアンテナは高所に積んである。
対艦ミサイルの早期探知というなら、低空警戒レーダーと比べて重要度は同等の代物だ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:32:23.49

アンカミス
>>193
こんごう型にSPY-7　乗るでしょ
もともとSPY-7の開発動機が旧型イージス艦のレーダー交換市場を狙ったもの　乗らないわけがない
そもそも満載6000トンクラスのボニフェス級フリゲートに載るんだぞ　
満載9500トンクラスに載らないわけがない

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:32:31.41

>>204
そのあたりは艦のサイズやメンテナンスの利便性等との兼ね合いもあるだろうけど、
はぐろやＦＦＭから採用された形式のマストだと、世艦の昨年５月号における
徳丸伸一氏（元海将補、第一術科学校長）の解説によれば、ＥＳＭアンテナをトップに置いたことで

「そのためＥＳＭによる最大探知距離が延伸され、脅威電波の早期探知が可能となり、対艦ミサイルへの
　対処能力もわずかではあるものの向上した。
　具体的にはＥＳＭアンテナが役5.５ｍ上がった事により約１ｋｍ目標の探知距離が延びたことになる。
　
　これはマッハ０.９の巡航ミサイルへの対応を例にとると、約３秒対処可能時間が増加することになる。
　わずかな時間ではあるものの、対艦ミサイル対処においては貴重な時間である。」

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:38:18.54

>>209
ミサイル重量　11kgで15キロを射程とするRAMブロック2があるから30キロは無理でも半分前後はいける可能性あるかな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:42:48.70

マストのトップに回転式レーダーを載せた英４５型や仏のフォルバン級はレーダー高さが海面上３５ｍ。

こんごう型、マスト高さ同４７ｍ。トップにＥＳＭ。OPS-28レーダーのアンテナ高さ３４ｍ。

あめ、なみ型マスト高さ４４ｍ、ＥＳＭアンテナ３７ｍ、OPS-28レーダー３３ｍ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:44:16.35

>>211
それは弾頭重量であってミサイル重量じゃない。
RAMはサイドワインダーのモーターを転用して開発されたのに、11kgなわけないだろ……

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:48:20.84

>>209
スティンガーの最新で8kmくらいは飛ぶ。歩兵携行ミサイルと共通化しつブースター等でどうにかなると思うんだが。

>>210
うるおぼえで悪いんだが、アーレイバーク級だとアショアみたいにフルスペックでないんじゃなかったけ？
あと、spy-6のがモジュール化されてて換装が容易って話だったような。
乗らないってのは間違いだったわ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:51:16.54

>>211
やっぱ、wacタイプのオスプレイ欲しいな( ﾟДﾟ)

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 00:57:05.90

>>215
ブースターつけるならおとなしくRAM系列に頑張らせたほうがいい。
飛んでくことだけで運動エネルギー使い切るような代物を迎撃に使ったところで役に立たないだろ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 01:00:03.45

フライト3のはＲＭＡ３７個仕様の１４フィート四方タイプ

フライト２Ａ後期艦はＲＭＡ２４個タイプに換装する計画あり

ＤＤＧ✕は当初フライト３と同じものを装備し、将来はＲＭＡ５７個１８フィート四方のを装備する計画

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 01:07:03.27

>>217
でも、空自は基地防空用に新近SAMを入れるみたいだけどどうなん？
既存のだと近SAMって射程5㎞くらいだから、やっぱそれなりに延伸はするんじゃないかな。
最低でも10㎞はないと(;´･ω･)
やっぱ、ESSMサイズのアクティブホーミングミサイルを開発してもいいんではないだろうか。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 01:13:37.48

>>219
あれは低コストの亜音速CMを安く迎撃しようって代物だから問題ないだけだ。
そして複数車で広い範囲に分散して配置できるからな。

それにこうあるべきだって願望を現実の予想とすげ替えるのはやめとけ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 01:55:33.33

>>220
ああ、なるほど入れかえるわけじゃなくてそれ以外の用途ができたから入れるってことなのか。
確かに短samに使われてる車両との共通化は書かれてたけど代替とはかいてなかったわ。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 06:04:08.83

こんごう型の一番の問題点は弾道ミサイル迎撃用のSM-3ブロック2に対応してなくてSM-3ブロック1Aまで
そしてSM-3ブロック1Aの製造は終了し現在はSM-3ブロック2Aしか手に入らない　
つまり手持ちのSM-3ブロック1Aを撃ち尽くせばこんごう型に弾道ミサイル迎撃能力は無くなる
そしてその数もたかが知れてる　
こんごう型をSM-3ブロック2対応するベースライン7以降にするには艦内の配線を
光ファイバーに張替えやシステム入れ替えなどかなり大規模改修が必要

それで一つ　妙案がある　「こんごう型はSM-6運用艦として使っていく」
スタンダードSM-6はイージスシステムベースライン5.2以降で対応可能で
こんごう型はいずれもベースライン5.2に改良済みでSM-6が運用できるはずなのだ
SM-6には低高度での弾道ミサイル迎撃能力がありSM-3と補完関係が作れる　
あたご型、まや型のSM-3ブロック2の高層防御と合わせて多層防御を構築できるわけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 06:43:18.32

ちょっと前に出てたアクティブ戦術の研究案件が何を目指しているのか

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 06:49:20.48

>>219
現状のより射程延長するようなので弾体自体は拡大するだろ、ドイツのLFK NG位になるんでね

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 06:56:52.53

単にモーターの改善じゃない？
今までは歩兵携行だったからあんまり高エネルギーの排気できるようなの使えなかったけど、
なんだったら発射機から分離するための初期モータの分だけ固体ロケットモータを拡大できるし、
最初から高温高速排気して飛んでっても傷つくような射手はいないからな。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:00:37.79

モスクワ弱すぎﾜﾛｲ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:05:38.29

モスクワはえらい重武装だったんだなｗ
https://pbs.twimg.com/media/FQTOmhFWQAEEaGc?format=jpg&;name=large
https://pbs.twimg.com/media/FQTOnFKXEAENSEx?format=jpg&;name=large
https://pbs.twimg.com/media/FQTOnqXXoAEXX3a?format=jpg&;name=large

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:07:58.40

機械式イルミネーターは脅威の存在する方向に集中的に指向できるという点では効率的なんだが
最初に見えた敵の大群が実はただの囮で違う方角から本命が迫ってる、という状況だと
うっかり囮に釣られるとえらいことになる

で、モスクワはそういう攻撃を受けたのかねおそらく
捜索用の長距離レーダーはパラボナアンテナの回転式でリフレッシュレートも解像度も低劣、
実質的には長SAM用の１基しかないFCSが近距離探知手段になっていたはずなんで
下手したら着弾までネプチューンSSMの接近に気づかなかった可能性すらあるな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:09:29.09

いずれにせよ当初からレーダーもイルミネーターも四面固定ないしMFRの四面固定に拘り続けた海自の方針は
今後も継続することになりそう

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:10:10.99

回転式でもAESAなら視野角120°くらいはあるだろうから

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:18:16.55

>>227
赤いところが戦闘システム
https://i.imgur.com/FzbIa3m.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:20:51.46

一般的に亜音速対艦ミサイルは、射程距離に余裕があるときは、
同じ場所から発射しても、１発は北から、一発は西から、一発は東から、みたいに異なる方向から攻撃が可能

ミサイルが複数の方向から同時に着弾＆追加でドローン等を囮にして、攻撃に成功した可能性はある

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:30:10.42

尤も弾数がいらないという話でもないのでそれはそれとしてFFMの強化も行われそうね

発電量増強して主砲をレールガンに換装するとか
今度はそれを真後ろに撃てないことが問題にされそうだが

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:36:34.39

その場合IEP化と電力管制の双方向化も必要だから
FFM22隻の次の話かな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:41:48.44

IEPにしたら効率化できるってだけで別に必須要件ではないのでは

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 07:56:53.94

>>233
対空誘導砲弾で対応とかかもしれん、イタリアのDART誘導砲弾の5インチ版導入とかな

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:01:30.35

そもそも、今後イルミネーターはMDくらいでしか使わなくなるかもしれね。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:03:34.40

攻撃側のEAも進化するから大出力のイルミネーターの需要はなくならんでしょ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:07:12.67

DARTなんて時代遅れだよ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:07:39.93

>>238
どうなんやろう？定義しだいなのかもしれんが、照準としてのイルミネーターとEAはまた違うような。
照準って意味で、もがみ型って正確にはイルミネーターって無くね？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:18:45.26

>>240
ミサイルの小さなシーカー出力だと電子妨害でホワイトアウトしやすいから
艦載のでかいイルミネーターで大出力電波を照射してあげる需要はあるんじゃねという話
もがみ型はイルミネーターが無いのではなくMFRに統合されている

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:25:21.59

>>241
今改良してる中SAMってイルミネーターじゃなくてミサイル直へのデータ転送なんじゃないのかね？
もがみ型が統合されてるのは分かってるけど、もがみに搭載予定のミサイルってイルミネーターが必要なモノってあったけ？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:41:42.58

>>242
SM-6もARH、SARH両対応なんで常識的に考えればA-SAMもSARHにも対応する

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:41:51.78

>>62
こんなところで役に立つとは思えんがなあ
https://i.imgur.com/FewR2Nz.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 08:57:03.46

そりゃ海峡には入らんだろJK

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 09:06:10.80

よくわからんが中国艦隊が台湾海峡に閉じこもってくれるならSSMで狙い放題やん

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 09:58:46.75

>>243
そうなんかね、パトリオットみたいな誘導方式になるのかと思ってたけど。
中間誘導はイルミネーターの反射に依存しない方がいいように思えるんだが。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 10:01:17.59

>>244
どっちかといえば、チンタオとか大連からの出撃を狙うんじゃね(;´･ω･)？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 10:49:34.81

>>247
中間誘導は基本的に慣性か指令やろ

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 10:56:59.18

SSM連隊がある事で海自も危険な尖閣周辺まで艦隊出さずに済む

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 11:08:42.35

>>249
そうなると、もがみ型のシステムってどれくらいの目標を同時対処できるんだろうか？
そのためのXバンド採用なんだろうし。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 11:21:13.84

ARHミサイルなら中SAMが12目標以上追尾同時対処出来るんでしょ？
4面で48目標ぐらい可能なんじゃない？

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 11:54:14.54

>>252
もしかしたらそれ以上ある可能性もあるよね。
となると中SAMの改良型が射程が50㎞以上あるわけで。
これって個艦防空ってレベルじゃなくね？僚艦防空ができるならあきづき型くらいの性能になる。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:03:10.95

ARHミサイルの同時対処能力のボーダーラインは、戦闘情報処理システムというかFCSの処理能力の問題だろ。
中SAMの処理能力はあんまり参考にならない。
少なくともこの程度はあるだろ、というのにはなるけど。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:18:12.41

>>253
SM-6級のA-SAMで艦隊全体で艦隊防空しようって時に
今更な話では

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:25:08.08

>>254
正直、新中SAMってSM-6用のブースターで開発してるなら普通に射程が300㎞超えるんよな。
どっちかといえば国産THAADの隠れ蓑なんじゃないかとすら思うんだが。
どう考えても、もがみ型にはオーバースペックじゃね？新中SAMそろったら、新短SAMの開発でも全然驚かんな。

**名無し三等兵** · 2022/04/15(金) 12:28:33.74

>>255
もがみ型は個艦防空が基本なんじゃないの？
その辺がどうなるか良く分からないんよな。

護衛艦総合スレ Part.170

護衛艦総合スレ　Part.170