護衛艦総合スレ　Part.171

**名無し三等兵** · 2022/04/22(金) 21:12:47.59

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.170
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1649837719/

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 05:32:08.06

>>351
アンチトリマランとか、トリマラン好きな奴によくもまあそんなレッテルを……

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 06:24:39.70

>>352
その空自向け空対空標的が、海自が求める無人標的機の機動を実施できる機体であれば
そうなっていく可能性もありますね。

ところで本日、横須賀で海上自衛隊70周年記念式典

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 06:47:59.35

>>352
台湾の経済力だと沱江級であれはやぶさ型であれ作るのは結構な負担なんでタダで貰えるなら実際嬉しいと思うぞ
大型艦と違ってそこまで複雑なシステムの擦り合わせもいらないし

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 06:54:37.09

>>353
バレてんぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 06:55:08.26

あと沱江級の量産型は速力が38ノットに抑えられてるんで（光華6号も33ノットしか出ない）
44ノット出るはやぶさ型ならプロトタイプ沱江級と戦隊組ませられるというのもある
そもそも量産入ったとはいえ沱江級は今のところ2年に1隻ペースだからな
もちろん光華6号は30隻あるけどそれでも隻数で2割増と考えたらけっこうな支援だ
光華6号はSSM2発しか積めないのでそれこそはやぶさは2倍の火力だって話だしな
（速射砲なんてもちろんない）

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 06:59:07.05

ミサイル艇の主任務はもちろん対艦ミサイル攻撃だがはやぶさ型は冷戦期
ソ連の上陸地点に突入して敵上陸部隊を艦砲射撃することも考慮されていた
台湾がプロトタイプ沱江をはやぶさ型6隻と組ませれば総44ノットの高速を活かして
ヒットアンドランで中国の地上部隊を76mm×7門で襲撃することができるようになる

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 06:59:48.65

プロトタイプ沱江を旗艦とし総44ノットの高速を活かして

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 07:29:34.18

>>354
厳密には空対空小型標的そのものは既存のファイアービーとかに比べて運動性とか低いんだが、
まずファイアービーにしろチャカにしても古いからな……
どのみち後継機が必要だから、艦艇乗員数不足対策にも空中発射式の使い捨てになると思うぞ。

>>355
海自側で寿命切れたとされたものを貰ってもいらんだろう。
特にアルミ製高速船だと船体寿命の問題あるから安全にも関わってくる。
いくらタダで貰っても、MOFシステムに接続してたC4Iシステムの換装などで金もかかるし、
受領したあとも訓練も必要。
オマケに台湾はLM500ガスタービンエンジンの整備基盤もないだろうから新設する必要もある。
日本が米からタイコンデロガをタダでやると言われてもいらないのと同じだよ。

>>356
バレてんぞも何も、何の話だよ……
ここ何年も哨戒艦スレと護衛艦スレにはいるが、
「哨戒艦に高速性能など特殊な性能が求められたらトリマランの可能性はある。
　しかし高速性能が求められてるなどの報道もなく、
　公式の文書でもMHIとJMUに建造経験のある船と同じような性能しかないようだ、
　よって、高速性能が実は要求されていた、とでもないかぎり、トリマランの可能性は限りなく低い」
って主張を変えたことはねーぞ。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 07:36:02.15

取り敢えず哨戒艦スレ行け

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 08:18:22.22

>>360
海自の新しい高速標的GQM-163Ａコヨーテは来年から配備で使い捨てタイプだね。
高度4.6～10ｍをマッハ2.6以上で飛行可能。1機3憶。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 08:18:57.50

この特徴的な駄文、あけすけな論旨とは裏腹の取り繕い
向こうでお前がどれだけ暴れてるか、ここでは知られてないと思ってか

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 08:26:48.84

>>362
コヨーテの契約情報出てたけど、納品時期について話出てたっけ？
何年も前に世艦の写真集か何かでDDHから発射が検討されてる、みたいなキャプションがあったり、
動きそのものは何年も前からあったりしてるけど、海自はコヨーテをどう使ってくつもりなのか……

>>363
トリマランはあり得ないって騒いでる人と一緒にしてるのか？
それにやれ知られてないだの知らないがな。あんたはそんなのいちいち気にしてから書き込むのか？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 08:30:43.17

>>364
すまん。コヨーテの配備時期は以前に何かで2023年と書かれてたのを見たけど、
何だったかは今思い出せないです。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 08:31:20.80

>>355
延命工事したら普通に行けそうだな

>>357
>プロトタイプ沱江級と戦隊

くっそ見てぇ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 08:32:11.86

>>365
ありがとう助かる。
新情報どこかにあればいいんだけど……

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 08:50:58.29

コヨーテのあれは国内配備でなく派米訓練や試験での射耗分でないの

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 09:49:34.85

ESSMでボコボコにされ
レールガンでボコボコにされ
今度はスレ違いの哨戒艦ですかw

改めて言うけどスレ違いだそ荒し君

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 09:55:34.33

>>368
あれ標的でしかないからその可能性が高いな
今度は何撃つんだろうな
A-SAMは中SAMでやってるから要らないかな？レーザーやレールガンはまだ早い？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 09:58:08.48

トリマランがいい！それに絶対なる！ひていするやつはあらし！
と連呼するのマジでどんな利害があるんだ、工作か？
わざわざ話を長引かせてスレチ連呼する奴が一番の荒しだな、引っ張るなよ…

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 10:12:05.23

>>371
俺そんなこと言ってないけど？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 10:14:27.10

ふと思ったけどFCNのテスト用ならアメリカのでなくてもコヨーテ使えるかも
今年コヨーテ持ってくるならテストとのタイミング合うのでは

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 10:19:02.74

>>371
トリマランで発狂してるのはお前だな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 10:23:04.23

>>373
その場合はFFMのデータであすかがA-SAM撃つのかな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 10:29:55.53

>>374
荒しって他人を荒し扱いするからすぐわかるよね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 11:00:39.21

>>368
そうだと思う。
公表されてるのは中SAM改の実射試験の標的にしたという話だけだけど、その分も含めて2023年に海自向け3機が納入予定のロット14契約以前にも10機以上購入してる。

新艦対空誘導弾の試験に関しては今のところBQM-74Eを使うという情報しかない。

標的機の話に関しては、新型のBQM-177A(こいつは亜音速)を日本が買うという情報も出てる。
こっちもリムパックなんかで使う用なんじゃないのかな。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 11:18:24.47

>>368
あー、A-SAMの実射試験もあるだろうしな。
中SAM改でもコヨーテ迎撃してるけど、洋上飛行中かどうだったのか分からないが、
今回は超音速対艦ミサイル想定で洋上飛行中のところを迎撃試験するのはやるだろうな。

>>377
BQM-177Aってこの前に日本近海でも発射試験やったとかいう新型亜音速標的か。
シースキミング時6.6フィートっていうから高度2mくらいか？結構な性能だ。
https://www.jwing.net/news/43630
川崎自社開発の新型ターボジェットが次世代標的機も想定してるとかあるから調達に向けてじゃないだろうし、
海外での訓練か試験用で買うんだろうな。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 11:26:29.31

>>376
自己紹介か

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 12:03:19.55

トリマランにせよレールガンにせよ新機軸に惹かれるのは分かるけど、無根拠にヨイショしてる奴がいると冷める

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 12:27:31.72

必死に無根拠だと言い張りたいんですねよく分かりますん

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 12:33:05.91

基礎研究だけで終了してるのを認めたくない、なにが彼をここまで執着させるんだろう

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 12:34:57.21

必死に「ただのCIWS！ネヨウヨは無駄な期待をするな！」と泣き喚くシナチョン豚

対中抑止へ次世代迎撃技術防衛省がレールガン開発計画
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA131H30T11C21A2000000/
>防衛省はミサイル防衛の立て直しに乗り出す。電磁力で砲弾を発射してミサイルを迎撃する技術を中核に据える。中国などが研究を進める変則軌道で飛ぶ極超音速兵器を打ち落とせるようにする。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 12:36:25.30

誰もCIWSとは言ってないんだが、妄想激しすぎんだろ…

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 12:37:48.05

誰もお前のことなんて言ってないのに反応するとか自意識過剰すぎないん？

まぁ”CIWS”以外の部分が図星だったんだろうね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 13:27:35.26

>>382
レールガンに関しては基礎研究終わって実用化の研究始まるからネタにされてるんだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 14:43:39.94

>>386
あくまで研究試作の段階だってのはみんな分かってるはずなんだけどね
ごく一部のアホが「研究の先の予算が確保されている！」「否定する奴ガー！」「中国ガー！」とか言って荒らすからよくない

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 15:15:43.97

と攻撃的に噛み付いて荒らす馬鹿が必死の自己正当化

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 15:19:15.66

政府「ミサイル防衛の柱（三本柱の１つ）としてレールガンを進めます。20年代中に試験運用を開始、30年代に新体制を確立します」
馬鹿「ただの研究試作！実用化なんて考えてない！勝手に期待して過大評価する馬鹿ガー！ボクは日本政府よりレールガンに詳しいんだ（ドヤァ」

馬鹿じゃね？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 15:25:04.70

30年代っつーか30年じゃね？

>相手の発射基地まで届く長射程ミサイルなどの開発とあわせ、2030年までに体制を刷新する。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 15:28:00.70

>火薬の燃焼を利用するミサイルより高速なうえ、理論上はもっと低いコストで連射もできる。一般的なミサイルの初速は秒速1700メートル程度だが研究段階で同2300メートル近くを達成した。

マッハ7弱か…
っつーか日経のこの書き方だと単純に従来よりも安く高速にミサイルを打ち上げる手段としてレールガンを考えてるんじゃね
空母艦載機を電磁カタパルトで射出するようなもんやね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 15:36:52.09

>>391
海外記事だが中口径化と20MJまでエネルギー上げるとあるので76mm弾をマッハ10位(秒速3.5km位か)まで上げるのだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 15:46:49.23

>>392
ありゃ原ソースではあくまで一般論的に20MJという数字を挙げただけで別に防衛省がそれを目指してるわけじゃない
防衛省の目標値だと言ったのは海外記事を翻訳した航空万能論の誤訳
実際には20MJ以下の可能性も以上の可能性もある

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 15:50:12.54

レールガンはネタで終わる可能性も高いが、予算がついて研究開発が始まってるって事は
度々話題に上がる戦略原潜とか正規空母配備よりは現実的な話なんだけどな
いずも軽空母化もネタが現実になった話なんだし

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 15:57:44.49

正規空母もなんか韓国メディアが報道したそうだな
日本が建造の方針を固めたとか

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:02:46.69

>>394
実用化研究だからネタで終わるってのは思い込みが過ぎる
最低でも実用化を前提とした試作砲を作って実地試験までするんだから

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:04:42.99

>>395
2030年代半ばに軽荷排水量7万トンを二隻就役だったか？ひゅうが後継にはまだ早い時期だが……
おおすみ後継の多目的母艦なんかと思ったがその場合大きすぎるか

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:04:48.09

あくまで可能性が高いじゃろ
いやまぁ個人的にはそこまで高くないと思うけど
正直エロージョンが一番の問題だったんでそこさえ解決できたなら、なぁ？って

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:06:29.83

>>398
最も防衛大臣や元大臣たちがゲームチェンジャーとして力説してるので期待はされてるのだろ、技術的に解決されたら実用化するんでね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:06:53.09

>>396
> 最低でも実用化を前提とした試作砲を作って実地試験までするんだから

だからそれは単なる研究試作なのよ
今の段階では実用化(開発試作への移行や量産化)がなされるかどうかは分からないというのが正しい

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:07:11.03

>>397
純増かね
なんかAA艦もイージス艦扱いで作りそうな雰囲気だし
ひゅうが型は2隻で1ユニット扱いとすれば5個隊群のイージスDDG10隻でどうにかなるか

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:09:11.15

>>401
むしろいずも型とひゅうが型のペアで運用では？いずも型にF-35Bを満載してヘリはひゅうが型に集めると

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:10:49.30

30年だと確かにレーザー･レールガン･HPM･高高度迎撃飛翔体･滑空弾ブロック2･FCN&A-SAMこいつらが全部研究完了してるな。一つくらい欠けても体制一新ってのは言い過ぎではないことになる
30年代になるとF-3と無人戦闘機に無人機母艦まで加わる可能性が有るから今とは完全に別次元

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:17:21.74

>>401
五個群は昔から言われてるな
昨今の海外派遣増えてることと会わせれば必要性は昔より高まってるし、将来的にNATOのような組織に加盟したときの供出戦力とし考えたら陸よりも海の方が現実的だし国益にかなう

AAをDDGとして建造すればそこまで無茶な話ではない。クルー制止めて護衛艦純増すれば編成はできる

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:20:08.79

原潜の方は小型原子炉を三菱が作ってて30年頃に完成だっけ？
たいげい後継に都合がいい時期なんだよな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:20:30.92

>>403
2035年頃にエンタープライズ並みの空母が二隻入ってくるなら次期戦闘機の派生型としてそれ用の艦載機つくるかもしれんな
>>404
むしろFFMだけでなくDDGやDDなどいわゆる第一艦隊にもクルー制導入になるんでないかな？額面の隻数より実際の稼働率上げられるし乗組員の負担も減るしな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:25:13.68

>>406
クルー制ってお金は描けたくないけど平時の任務可能な艦は増やしたいってのが主旨だから2％取れるなら放棄して実際の艦艇数稼いで戦時に供えるかと

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:27:45.61

エンタープライズ並みを二隻ってのは眉唾かな
よりによって反日フェイクニュースの聖地韓国メディアではね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:30:06.61

>>408
まあ韓国の軽空母計画が政権交代で無くなるかもしれんのでそれの阻止、更にそういう話を出してむしろ正規空母を取得すべきとか話持ってきたいとかはあるかもね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:32:34.95

>>407
うーん、その話はDDとかDDGならまだわかるけどグレーゾーン事態やハイブリッド戦や島嶼防衛とか考えるとFFMのクルー制廃止はむしろ悪手だと思うのだよな
DDやDDGの純増は人員の純増で賄うべきだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:34:02.13

>>409
韓国は軽空母とか言ってる場合ではないと思うのだけどねえ。近いうちに今の韓国軍を維持するのも難しくなると思うけど
まあ、あの国が作りたければ勝手に作ればいい

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:36:55.61

>>410
いや、純増もすると思うよ
私は護衛艦の総数自体が70近い数字になるかもしれないって思ってるから。冷戦下でさえ60隻強が定数だったわけだから

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:41:08.61

ぶっちゃけアメリカは日本に冷戦末期どころではない戦力要求してるし、アメリカ関係無しでもそのくらいは持っていた方がいい。米中が今後どうなるか解ったもんじゃないからね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:44:33.94

>>412
60隻強だった51大綱より増えるとな？
まあ自動化とか省人化が進めば可能かもしれんが……
その場合DDやDDGやDDH(空母)などが増える形になるのかFFMを更に増やして数でいくのかどっちだろな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:52:45.09

>>402
対潜考えると、改ひゅうが型2隻の増産は必要になると思う。
5護衛艦群にするのか、4護衛艦群+2遠征打撃群にするかでけっこう変わるけど。
ライトニング空母をもう二隻作るかは分からん？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:53:36.91

費用対効果の大きい潜水艦とFFMを増やしたい

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:57:18.98

>>414
いずも型はやろうと思えば輸送艦あつかいにできるんじゃね？
武装がRAMとCIWSだけだし。まあ、詭弁だけどね。
今後は発電量こそパワーな時代になりそうなのでやっぱDDが増えるんじゃね。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:59:15.57

>>415
護衛四群+遠征打撃三群なんてのも有りかも

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:00:03.69

定数だけ増えても今で例えれば単にはつゆき型が全艦現役に留まってるみたいな状態だとそれほど戦力は増強されなさそう
一線級の船をよりその能力が必要な任務に集中させられるっていうような意味で一定の戦力増強になるのかも知れないけど

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:02:19.94

>>419
年三隻とか建造するでしょ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:11:47.72

>>416
そこは51大綱と同じ哨戒機16個隊220機編成をだな……
半分でもP-1の110機に各8発搭載で880発ASM投射が可能になるのでな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:37:25.30

>>397
・・・ある海自OBは次期輸送艦にCH-47の運用能力を持たせるために全長170mの格納庫を要求してたりするんよね・・・

参考
クイーンエリザベス級　格納庫長　163m
ニミッツ級　格納庫長　206.5m

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:40:17.82

>>406
予算あるなら総数増やして稼働率を維持もしくは下げて、実任務中の艦艇数を増やせば、人員の負担軽減されるやろ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:49:13.19

そらそうだ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:52:01.74

トランプが米海軍の隻数増やした時にも言われてたけど
任務を減らせないなら人を増やすにも負担を減らすにも
まず隻数を増やさないと訓練時間すら捻出できないんだよな
そこらへん勘違いしてるヲタが多かった
尤もFFMで一挙に省力化に成功しつつある海自と違って
LCSの失敗で結局FFGXで人員面では元の木阿弥になった米海軍は
これからも茨の道だと思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:56:42.95

>>425
米海軍に関してはLCSの失敗よりCGXとDDXの失敗が大きかったのでな、まあF-35みたく勝つまでやれば負けなかったんだろけど

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:22:47.86

>>418
米と同じ基準で3遠征打撃群だと強襲揚陸艦が9隻必要になるけどな。
てか、そいれやるには潜水艦が全然たらん('Д')

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:30:39.30

>>422
さすがに無理やろ、何のためにMCH-101を導入したんだってことにならん？
どうしてもCH47がいいなら日本が金出してブレードの折り畳み機構をつくらんと。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:32:12.36

MCHは海自における掃海・輸送でしょ
CH-47は陸海のなにかしらの協同かな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:32:19.46

SH-60みたいに帰化させる？
チヌにはその価値有るとは思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:37:03.76

>>425
アメリカは無人艦も艦艇数に数えることが決定してる
MUSVとLUSVで調べてみればいい
これをかなりの数入れる予定

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:38:09.26

CH-53Kじゃいかんのか

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:39:52.73

>>432
前の機種で痛い目見てるので、海自はトラウマなってるかと

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:40:48.58

三井のLHDがCH-47運用する気満々で、実際エレベーターや格納庫が大きいけれど、ミストラルと比べると兵員の居住区に無理あるやろと・・・

https://i.imgur.com/Xh01tJV.jpg
https://i.imgur.com/BKD8GLT.jpg
https://i.imgur.com/BpW8nRQ.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:41:39.33

>>432
MH-53E退役（米軍に売却）したのにそれはなくね？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:41:44.31

>>429
さすがにCH-47の運用前提で海自が格納庫作るのは無理あるんじゃね。
短期的なモノなら露天係留で大丈夫じゃね。170mとかだと内部で整備できるレベルが欲しいってことでしょ。

>>430
あれはマジで帰化させていいと思う。
日本には絶対に必要なヘリだ。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:42:57.38

>>434
単純にサイズが小さいからでは？いずも型と同じ全長くらいにすればその分のスペースは簡単に出てくるかと

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:46:22.58

>>434
これでかいサイドエレベーターじゃないと無理じゃね。

>>432
ダメじゃないけど…もう遅いとしか…

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:50:56.96

>>437
そのいずもの格納庫長は125m、全部エレベーターの分足しても145mやから
全長170mには足らんかな・・・

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:52:09.23

>>439
うーん、それだと170m格納庫は全長300m位必要になるんかな？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:54:14.80

>>440
で、要求排水量が基準で19000トンなんか…

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:54:51.32

>>440
諸外国の空母と比較すると300mくらいは必要になりそうね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:00:21.35

話戻すけど、全長170mという正規空母並みの格納庫に、ウェルドックと車両甲板に運用乗員とは別に1000人のガチムチと装備を乗せるとなると、韓国の報道に出てきた軽荷排水量7万トンくらいにはなっちゃうかもねっていう

CH-43の運用諦めて、CH-53Eでも買っとけって話になるわ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:02:14.63

>>443
つまり韓国の記事は多目的母艦を空母と勘違いした話だった？
おおすみ型三隻を二隻にしてその分大型化なんかね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:03:47.57

>>444
ん？隻数減らす意味なくね？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:06:15.55

>>445
いや>>395から始まった元の韓国の記事では2030年代半ばに二隻就役だったのでな
減らさないて三隻配備ならなおよしだわな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:08:50.86

>>446
ああ、なるほど。てかとわだ型の入れ替えもやるなら5隻になるかもって話はあるけどね。
純増で6隻になれば2遠征打撃群組めるな。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:09:36.67

>>447
ごめん、とわだ型じゃなくてうらが型だった。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:51:00.09

>>444
勘違いというかそもそも妄想だと思うよ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:52:25.82

まぁ韓国空母計画の雲行き怪しいらしいから、適当にホラ吹いたんだろうよ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:54:24.67

>>450
その可能性が一番高そうなのがなんとも

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:55:51.06

>>450
そもそも、何を乗せて運用するつもるなんだろうなあいつら…

護衛艦総合スレ Part.171

護衛艦総合スレ　Part.171