>>354
厳密には空対空小型標的そのものは既存のファイアービーとかに比べて運動性とか低いんだが、
まずファイアービーにしろチャカにしても古いからな……
どのみち後継機が必要だから、艦艇乗員数不足対策にも空中発射式の使い捨てになると思うぞ。


>>355
海自側で寿命切れたとされたものを貰ってもいらんだろう。
特にアルミ製高速船だと船体寿命の問題あるから安全にも関わってくる。
いくらタダで貰っても、MOFシステムに接続してたC4Iシステムの換装などで金もかかるし、
受領したあとも訓練も必要。
オマケに台湾はLM500ガスタービンエンジンの整備基盤もないだろうから新設する必要もある。
日本が米からタイコンデロガをタダでやると言われてもいらないのと同じだよ。


>>356
バレてんぞも何も、何の話だよ……
ここ何年も哨戒艦スレと護衛艦スレにはいるが、
「哨戒艦に高速性能など特殊な性能が求められたらトリマランの可能性はある。
　しかし高速性能が求められてるなどの報道もなく、
　公式の文書でもMHIとJMUに建造経験のある船と同じような性能しかないようだ、
　よって、高速性能が実は要求されていた、とでもないかぎり、トリマランの可能性は限りなく低い」
って主張を変えたことはねーぞ。