護衛艦総合スレ　Part.171

**名無し三等兵** · 2022/04/22(金) 21:12:47.59

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.170
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1649837719/

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:17:21.74

>>401
五個群は昔から言われてるな
昨今の海外派遣増えてることと会わせれば必要性は昔より高まってるし、将来的にNATOのような組織に加盟したときの供出戦力とし考えたら陸よりも海の方が現実的だし国益にかなう

AAをDDGとして建造すればそこまで無茶な話ではない。クルー制止めて護衛艦純増すれば編成はできる

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:20:08.79

原潜の方は小型原子炉を三菱が作ってて30年頃に完成だっけ？
たいげい後継に都合がいい時期なんだよな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:20:30.92

>>403
2035年頃にエンタープライズ並みの空母が二隻入ってくるなら次期戦闘機の派生型としてそれ用の艦載機つくるかもしれんな
>>404
むしろFFMだけでなくDDGやDDなどいわゆる第一艦隊にもクルー制導入になるんでないかな？額面の隻数より実際の稼働率上げられるし乗組員の負担も減るしな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:25:13.68

>>406
クルー制ってお金は描けたくないけど平時の任務可能な艦は増やしたいってのが主旨だから2％取れるなら放棄して実際の艦艇数稼いで戦時に供えるかと

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:27:45.61

エンタープライズ並みを二隻ってのは眉唾かな
よりによって反日フェイクニュースの聖地韓国メディアではね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:30:06.61

>>408
まあ韓国の軽空母計画が政権交代で無くなるかもしれんのでそれの阻止、更にそういう話を出してむしろ正規空母を取得すべきとか話持ってきたいとかはあるかもね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:32:34.95

>>407
うーん、その話はDDとかDDGならまだわかるけどグレーゾーン事態やハイブリッド戦や島嶼防衛とか考えるとFFMのクルー制廃止はむしろ悪手だと思うのだよな
DDやDDGの純増は人員の純増で賄うべきだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:34:02.13

>>409
韓国は軽空母とか言ってる場合ではないと思うのだけどねえ。近いうちに今の韓国軍を維持するのも難しくなると思うけど
まあ、あの国が作りたければ勝手に作ればいい

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:36:55.61

>>410
いや、純増もすると思うよ
私は護衛艦の総数自体が70近い数字になるかもしれないって思ってるから。冷戦下でさえ60隻強が定数だったわけだから

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:41:08.61

ぶっちゃけアメリカは日本に冷戦末期どころではない戦力要求してるし、アメリカ関係無しでもそのくらいは持っていた方がいい。米中が今後どうなるか解ったもんじゃないからね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:44:33.94

>>412
60隻強だった51大綱より増えるとな？
まあ自動化とか省人化が進めば可能かもしれんが……
その場合DDやDDGやDDH(空母)などが増える形になるのかFFMを更に増やして数でいくのかどっちだろな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:52:45.09

>>402
対潜考えると、改ひゅうが型2隻の増産は必要になると思う。
5護衛艦群にするのか、4護衛艦群+2遠征打撃群にするかでけっこう変わるけど。
ライトニング空母をもう二隻作るかは分からん？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:53:36.91

費用対効果の大きい潜水艦とFFMを増やしたい

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:57:18.98

>>414
いずも型はやろうと思えば輸送艦あつかいにできるんじゃね？
武装がRAMとCIWSだけだし。まあ、詭弁だけどね。
今後は発電量こそパワーな時代になりそうなのでやっぱDDが増えるんじゃね。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 16:59:15.57

>>415
護衛四群+遠征打撃三群なんてのも有りかも

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:00:03.69

定数だけ増えても今で例えれば単にはつゆき型が全艦現役に留まってるみたいな状態だとそれほど戦力は増強されなさそう
一線級の船をよりその能力が必要な任務に集中させられるっていうような意味で一定の戦力増強になるのかも知れないけど

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:02:19.94

>>419
年三隻とか建造するでしょ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:11:47.72

>>416
そこは51大綱と同じ哨戒機16個隊220機編成をだな……
半分でもP-1の110機に各8発搭載で880発ASM投射が可能になるのでな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:37:25.30

>>397
・・・ある海自OBは次期輸送艦にCH-47の運用能力を持たせるために全長170mの格納庫を要求してたりするんよね・・・

参考
クイーンエリザベス級　格納庫長　163m
ニミッツ級　格納庫長　206.5m

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:40:17.82

>>406
予算あるなら総数増やして稼働率を維持もしくは下げて、実任務中の艦艇数を増やせば、人員の負担軽減されるやろ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:49:13.19

そらそうだ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:52:01.74

トランプが米海軍の隻数増やした時にも言われてたけど
任務を減らせないなら人を増やすにも負担を減らすにも
まず隻数を増やさないと訓練時間すら捻出できないんだよな
そこらへん勘違いしてるヲタが多かった
尤もFFMで一挙に省力化に成功しつつある海自と違って
LCSの失敗で結局FFGXで人員面では元の木阿弥になった米海軍は
これからも茨の道だと思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 17:56:42.95

>>425
米海軍に関してはLCSの失敗よりCGXとDDXの失敗が大きかったのでな、まあF-35みたく勝つまでやれば負けなかったんだろけど

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:22:47.86

>>418
米と同じ基準で3遠征打撃群だと強襲揚陸艦が9隻必要になるけどな。
てか、そいれやるには潜水艦が全然たらん('Д')

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:30:39.30

>>422
さすがに無理やろ、何のためにMCH-101を導入したんだってことにならん？
どうしてもCH47がいいなら日本が金出してブレードの折り畳み機構をつくらんと。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:32:12.36

MCHは海自における掃海・輸送でしょ
CH-47は陸海のなにかしらの協同かな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:32:19.46

SH-60みたいに帰化させる？
チヌにはその価値有るとは思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:37:03.76

>>425
アメリカは無人艦も艦艇数に数えることが決定してる
MUSVとLUSVで調べてみればいい
これをかなりの数入れる予定

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:38:09.26

CH-53Kじゃいかんのか

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:39:52.73

>>432
前の機種で痛い目見てるので、海自はトラウマなってるかと

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:40:48.58

三井のLHDがCH-47運用する気満々で、実際エレベーターや格納庫が大きいけれど、ミストラルと比べると兵員の居住区に無理あるやろと・・・

https://i.imgur.com/Xh01tJV.jpg
https://i.imgur.com/BKD8GLT.jpg
https://i.imgur.com/BpW8nRQ.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:41:39.33

>>432
MH-53E退役（米軍に売却）したのにそれはなくね？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:41:44.31

>>429
さすがにCH-47の運用前提で海自が格納庫作るのは無理あるんじゃね。
短期的なモノなら露天係留で大丈夫じゃね。170mとかだと内部で整備できるレベルが欲しいってことでしょ。

>>430
あれはマジで帰化させていいと思う。
日本には絶対に必要なヘリだ。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:42:57.38

>>434
単純にサイズが小さいからでは？いずも型と同じ全長くらいにすればその分のスペースは簡単に出てくるかと

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:46:22.58

>>434
これでかいサイドエレベーターじゃないと無理じゃね。

>>432
ダメじゃないけど…もう遅いとしか…

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:50:56.96

>>437
そのいずもの格納庫長は125m、全部エレベーターの分足しても145mやから
全長170mには足らんかな・・・

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:52:09.23

>>439
うーん、それだと170m格納庫は全長300m位必要になるんかな？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:54:14.80

>>440
で、要求排水量が基準で19000トンなんか…

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 18:54:51.32

>>440
諸外国の空母と比較すると300mくらいは必要になりそうね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:00:21.35

話戻すけど、全長170mという正規空母並みの格納庫に、ウェルドックと車両甲板に運用乗員とは別に1000人のガチムチと装備を乗せるとなると、韓国の報道に出てきた軽荷排水量7万トンくらいにはなっちゃうかもねっていう

CH-43の運用諦めて、CH-53Eでも買っとけって話になるわ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:02:14.63

>>443
つまり韓国の記事は多目的母艦を空母と勘違いした話だった？
おおすみ型三隻を二隻にしてその分大型化なんかね

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:03:47.57

>>444
ん？隻数減らす意味なくね？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:06:15.55

>>445
いや>>395から始まった元の韓国の記事では2030年代半ばに二隻就役だったのでな
減らさないて三隻配備ならなおよしだわな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:08:50.86

>>446
ああ、なるほど。てかとわだ型の入れ替えもやるなら5隻になるかもって話はあるけどね。
純増で6隻になれば2遠征打撃群組めるな。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:09:36.67

>>447
ごめん、とわだ型じゃなくてうらが型だった。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:51:00.09

>>444
勘違いというかそもそも妄想だと思うよ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:52:25.82

まぁ韓国空母計画の雲行き怪しいらしいから、適当にホラ吹いたんだろうよ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:54:24.67

>>450
その可能性が一番高そうなのがなんとも

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 19:55:51.06

>>450
そもそも、何を乗せて運用するつもるなんだろうなあいつら…

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 20:04:15.93

独島級については結局耐塩処理されたヘリを十分搭載できてるの？
陸用のヘリ乗せるしかなくてサビがひどいってのは就役してから
よく耳にしてたけど。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 20:11:53.60

>>450
日本に大型空母計画が持ち上がったらすぐウリナラも対抗しろと国民が吹き上がるからな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 20:34:01.07

大型空母より

大型イージス戦艦大和と武蔵と信濃きぼんぬ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:05:37.22

次の中期防（に相当する計画）は10年間になる話があるみたいだけど
仮に2023～2032年が対象として2032年予算の船が完成するのを2037年とすると
護衛艦40年更新かつ定数54隻維持なら2037年には例えばこんな感じの陣容になる

DDG 8隻（新DDG3隻、まや型DDG2隻、あたご型DDG2隻、こんごう型DDG1隻）
DDH 4隻（いずも型DDH2隻、ひゅうが型DDH2隻）
DD 20隻（新DD4隻、あさひ型DD2隻、あきづき型DD4隻、たかなみ型DD5隻、むらさめ型DD5隻）
FFM 22隻（もがみ型FFM22隻）
掃海艦12隻（あわじ型掃海艦9隻、えのしま型掃海艦3隻）
哨戒艦12隻（哨戒艦12隻）
練習艦 2隻（むらさめ型練習艦2隻）

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:16:15.09

これを実現するには次の10年間に新DDG3隻、新DD4隻、FFM12隻、哨戒艦12隻、掃海艦4隻の建造が必要
現状の建造ペースよりもだいぶ早い
もしも陣容を拡大するなら更に建造数を増やすか現用の船の耐用年数を伸ばすか

補助艦艇も以下9隻辺りは2037年までに艦齢40年を迎えるから1対1置き換えなら直近の建造ペースを凡そ倍増する必要がある
とわだ型補給艦3隻、うらが型掃海母艦1隻、くろべ型訓練支援艦1隻、ひびき型音響測定艦2隻、あすか型試験艦1隻、かしま型練習艦1隻

実際にこうなるはずだとかこうすべきだとかいう趣旨ではないけれども

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:19:02.39

>>456
ここからさらに70隻近い体制にするなら。
DDG 8隻（新DDG3隻、まや型DDG2隻、あたご型DDG2隻、こんごう型DDG1隻）+4隻
DDH 4隻（いずも型DDH2隻、ひゅうが型DDH2隻）+3
DD 20隻（新DD4隻、あさひ型DD2隻、あきづき型DD4隻、たかなみ型DD5隻、むらさめ型DD5隻）+5隻
FFM 22隻（もがみ型FFM22隻）+3隻
掃海艦12隻（あわじ型掃海艦9隻、えのしま型掃海艦3隻）
哨戒艦12隻（哨戒艦12隻）
練習艦 2隻（むらさめ型練習艦2隻）+1隻
こんな感じかね？37隻の建造を10年だと年4隻いかないと無理だな。
ただ、哨戒艦は1900トン級だから大型のドックでなくてもいいから舞鶴とかでいけるんかな。

これに多目的輸送艦とか補助艦艇の更新も入ってくるわけで。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:19:03.77

>>457
DDを年二隻にDDGを二年に一隻位にすれば問題ないのでは？
哨戒艦や掃海艦も年二隻なら十年必要ないだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:22:59.54

>>458
あ、舞鶴じゃなくて鶴見だった。

>>459
いけるんだろうけど、VLSの購入とか間に合うんかね？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:24:58.12

>>457
10年でそれなら問題ないように思えるけどどうなん？
むしろ、10年後も残ってるたかなみ型、むらさめ型が相当厳しいんじゃないかと思うんだが？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:41:10.73

船なんか要らないから解放軍並みの砲兵部隊を揃えて欲しいわ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:41:54.29

哨戒艦なんか年四隻作ります言われても驚かないかな

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:43:59.88

10年間に割り当てると例えばこんな感じ
あくまでもペースとしてこんな感じという例えばの話
この他に掃海艦や補助艦艇が毎年入る

艦艇建造予算は護衛艦掃海艦補助艦艇合わせて現状がざっくり年当たり一千数百億円辺りに対して
同様に年当たりで二千億円（ただし新DDGの価格は影響大）くらいは必要そう
でも荒唐無稽なほど増額が必要になる訳ではないと思う

2023年 FFM2隻、哨戒艦4隻
2024年 FFM2隻、哨戒艦4隻
2025年 FFM2隻、哨戒艦4隻
2026年 FFM3隻
2027年 FFM3隻

2028年新DDG1隻（こんごうが2033年で艦齢40年）
2029年新DDG1隻
2030年新DDG1隻
2031年新DD2隻（むらさめが2036年で艦齢40年）
2032年新DD2隻

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:46:24.52

哨戒艦は現行の中期防で4隻予定でもう最終年しか残ってないから
年4隻建造する想定なのかなと思って2023～2025年に置いてみた

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:47:07.27

>>464
これにAA艦と多目的輸送艦等が入るのか。
てか、こんごう型は改修でさらに延命しそうじゃね。
そういえば、23～27年まで護衛艦のJMU仕事無し？

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:48:43.90

防衛費が2倍近くになっても人を増やすのは難しいから、必然的に海自はフネの質をあげることになるけど
もしかしたら護衛隊群オールイージスもいけるんじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:53:25.37

>>465
まだ、設計も終わってないんじゃないんか？
来年から建造は無理じゃね？ましては三胴の可能性もあるんだし。

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 21:57:48.02

哨戒艦はR4に基本設計

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 22:02:19.92

哨戒艦は夏まで公募案でてくる予定だったような

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 22:09:42.22

FFMと同じようにコンペってことか

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 22:28:23.99

>>468
他の船と同様であれば予算計上年にいきなり起工する訳じゃないから大丈夫なのかなと思ってた
例えば建造スケジュールの短いもがみ型FFMでも1番艦が2018年度予算（2017年夏に概算要求）で起工は2019年10月末
まや型DDGだと1番艦が2015年度予算で起工は2017年4月

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 22:41:50.05

契約→書類作成→船こく工事（起工）→ブロック接合→進水→艤装
みたいな流れ

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 23:10:31.17

>>465
なに中期防自体が今の無くして今年変わるのだ気にしないでよい

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 23:21:25.84

中国の人口動態、経済成長率からして国力のピークは去年
もっとも衝突確率が高くなる時期はここ5年ってところだけどこっちの準備は間に合うのかな

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 00:01:06.69

>>475
中国の空母の5番艦6番艦は白紙じょうたいみたいだし。
2番艦は全然出てこなくなった。3番艦のカタパルトも動作確認されてないし。
このあたりが限界かもね。
あと、わりと今回のウクライナの件は中国に痛手だったりするし。どうなるやら。

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 00:28:50.96

中華空母は本体よりまともな次世代艦載機が出てきそうに無いのが一番致命的だよな

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 00:43:59.09

>>477
ロシアがあのザマなのでエンジンは買えるかもしれないけど。
共同交戦能力がどの程度獲得できてるか…まあ、無理だろうな。
中華AWACSもあのザマだから艦船でも無理だろうな。

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 01:27:48.56

つい最近CH-53KがIOCだけど、吊り下げ重量で言えばCH-47並みかそれ以上か

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 03:08:20.47

質の向上とかもあるだろうから単純比較は乱暴すぎる部分があるにしても
過去には結構なペースで建造してた時期もあるんだよね

竣工年
1989年　あさぎり型DD3隻、あぶくま型DE1隻、掃海艇2隻、くろべ型訓練支援艦1隻
1990年　あさぎり型DD3隻、あぶくま型DE1隻、掃海艇2隻、とわだ型補給艦2隻

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 05:19:35.13

>>466
その意味では多目的輸送艦とか哨戒艦はJMUになるんでないかなと思うのよな

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 05:31:52.82

舞鶴で定期修理してた「あさぎり」34歳がほぼ整備完了。
艦番号151がロービジで描かれた。

いずも副長だった人を20日付けで新艦長に迎え、あと4年は年次修理するだけで使えます。

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 05:40:53.69

コンペならJMU微妙なんだよな
ただの競争入札なら企業体力でいけたとしても

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 05:47:20.31

これから10年ぐらいは、いずも、かがの大規模改装がJMUで交互に行われるから、仕事ないって事もないのでは？

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 06:49:21.82

それでも今治なら…今治なら何とかしてくれる…！

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 07:05:53.58

侵略国家ロシアが民間トラックまでウクライナ大量投入している見ているとのをロジの重要性が改めて認識させられる

台湾有事には大戦を彷彿させるシーレーン戦が再起するかもしれん
今治には艦艇より商船流用の戦時標準船の準備を期待して（ry

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 07:08:01.40

>>485
実際今治の得意とする「専用ドックを作って集中建造」を行えばコスト面での優位や特殊な構造の船も作れるなどは期待できるわな

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 07:13:21.89

>>486
トラック自動運転、船舶無人運航いずれも日本はいい感じに発展してるんで
有事に軍事転用したらロジえらいことになるで
なんなら道路まで無人で建設し始めるまである（鹿島建設）

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 07:18:17.50

無人運航は日本財団が海運については2040年目処にほぼ置き換えるみたいな構想
船員組合が抵抗するかな

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 07:19:34.57

えらいことやで

世界を変える重機の自律運転、第一歩は“目”と“腕”
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01772/090700001/
>複数種かつ多数の無人重機を自律運転させて巨大な土木構造物を建設するという離れ業を実現した鹿島の「A4CSEL（クワッドアクセル）」。
>ダンプトラックが荷下ろしした材料をブルドーザーでまき出して、それを振動ローラーで固める。
>この一連の作業をこなす重機の運転席には誰もいない。リモートで操縦する人もいない──。
>そんな技術が、秋田県内で建設中の成瀬ダムの堤体工事で本格的に運用されている。

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 07:31:40.73

無人機は遠隔操縦が必要だから人手不足の解消にならない
ってよく言われるけどこいつは遠隔のオペレーターもいねーんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 07:52:08.40

遠隔と自立運転は一人で複数を担当できるから人手不足を補えるよ
海自が複数操作をやるかはわからないけど

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 09:43:08.84

>>489
船級協会や海保や保険屋に主要プレイヤー全部のせみたいなプロジェクトなんで
さすがの船員組合も抗しきれない様子
船員負担軽減にも効果的なんで反対すると組合員から突き上げくらうしね
https://www.youtube..../watch?v=8DX26VWkXHM
https://www.youtube..../watch?v=uxbXSY0CK1Y

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 11:07:17.24

無人航行技術が普及すると、有事の船員確保にも大きく影響しそうだな

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 16:02:58.96

>>481
ただ、FFMは戦時には一番損耗する艦だからできればJMUでも建造できるようになってて欲しいところではある。
だから、今後のFFMの建造契約には注目してる。
あと、三菱は玉野の生産力が上がれば長崎では他の艦をつくるのはそんなに困らんとは思うんだが。
個人的には多目的輸送艦は3隻は三菱案、2隻はJMU案でどっちかの掃海能力を強化するんじゃないかと思ってるんだがどう？

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 16:07:55.65

>>489
船員はすでに雇われ外人が多いので...

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 16:15:33.49

>>482
退役のころにはもがみ型は10番艦まで就役してるな。
あさぎり型の比較的新しい艦は改修せずに入れ替わるかも？
それとも掃海隊への配備を優先するのか？
てか、掃海や機雷戦の訓練は横須賀、呉、佐世保でしかできないんじゃね？

>>484
その改修は整備ドックでやってるんよな。

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 16:17:47.60

>>485
船体だけなら年4隻はいけるんじゃね。
問題はセンサー関係の艤装なんだがそれも専用設備で一気にいけるならありがたいな。

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 16:21:10.97

>>493
完全に無人にするのかはちょっと疑問はある。
最低、数人はのせるんじゃないかな？入港も全部自動は無理じゃね？
港の方を専用設備にするとかなんかね？

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 17:10:40.59

>>499
省力化できるだけでも御の字
湾内入港から岸壁横付けまで完全無人化を実証済
同じmeguri2040の別プロジェクトだけど
繋船用ドローンの実証試験もしてたで

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 17:11:52.16

>>495
三井も合併したのだからむしろ生産能力余ってるだろからなあ三菱は
既に建造設備揃ってるから安く見積り出せるだろからFFMは三菱で全て作るんでないの

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 17:12:21.60

>>496
内航船の話よ＞無人化

>>497
機雷戦の訓練は集合訓練なら陸奥湾・伊勢湾・日向灘・硫黄島
機雷戦は他の戦闘に比べて時間が数倍以上かかるから交通の多い海域ではほとんど訓練できないよ

**名無し三等兵** · 2022/04/27(水) 17:29:32.49

>>502
外航船はまだ先なのね。
でも先んじてやっておけば世界規格になるかもね

護衛艦総合スレ Part.171

護衛艦総合スレ　Part.171