【SM-3】ミサイル防衛 62射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウアウアー Sa7f-A4WA)
垢版 |
2022/05/03(火) 19:55:19.77ID:EtfUbXGIa
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛 61射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1643934993/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/08/21(日) 10:20:33.05ID:v4aDBfVC0
一発一億
年千発分の調達を可能たらしめるラインの構築費用は如何ほどか
2022/08/21(日) 12:23:25.31ID:bVBrX0Y30
16発射機を6個連隊にそれぞれ配置し96基、1基当たり6発なら576発
ここに同数の予備弾で1152発ってとこか
2022/08/21(日) 19:51:16.69ID:TdbapOt40
「極超音速ミサイル」迎撃へ、防衛省が予算要求で調整 北朝鮮も保有
https://www.asahi.com/articles/ASQ8P4JY7Q8NUTIL006.html
2022/08/21(日) 20:54:53.16ID:fg/FaDo20
>>306
「極超音速ミサイル」迎撃へ、防衛省が予算要求で調整 北朝鮮も保有
(朝日 8/21 )

防衛省は来年度予算案の概算要求で、通常のミサイルよりも速い速度で飛行し、変則的な軌道で迎撃を難しくする「極超音速ミサイル」の
迎撃能力向上に関連する予算を事項要求する方向で調整に入った。 政府関係者への取材でわかった。
極超音速ミサイルは北朝鮮が今年発射を繰り返したミサイルの中に含まれ、対策が急務とされていた。

極超音速ミサイルは、音速の5倍(マッハ5=時速約6千キロ)を超える速さで飛ぶミサイルだ。
低い高度を飛ぶことからレーダーなどによる捕捉が難しく、一旦下降して再び浮上するといった変則的な動きをみせることがある。

北朝鮮は1月5、11両日、極超音速ミサイルと称する短距離弾道ミサイルを相次いで発射。
日本の排他的経済水域(EEZ)外に落下したとみられるが、実際に日本に着弾することが見込まれた場合には「迎撃は相当難しい」
(防衛省関係者)との声が上がっていた。 (以下有料記事)
308名無し三等兵 (ワッチョイ 7fa5-TPXV)
垢版 |
2022/08/22(月) 08:01:22.12ID:qh7TIb4J0
開発か調達どっちだ
2022/08/22(月) 11:07:59.38ID:7XOXtulIM
>>308
調整するだけ
2022/08/22(月) 11:30:23.16ID:uM2jwcDx0
>>307
LMがSPY-7はHGV対処が可能と言ってたし既定路線というか
2022/08/22(月) 14:09:50.23ID:URTW/v4Ud
中SAM能力向上の話でしょ
それとは別に本格的な極超音速対処用の高高度迎撃用飛しょう体+日本版TPY-2のSAMも開発されるだろうけど
2022/08/22(月) 15:31:58.50ID:uM2jwcDx0
>>311
全部読んだら分かるけどイージスシステム搭載艦に加える見込みって内容だから
2022/08/22(月) 17:54:06.59ID:C/tLlI59M
防衛省 来年度予算 概算要求の全容判明 攻撃可能な無人機など
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220822/k10013782131000.html
>それによりますと「反撃能力」としての使用も念頭に、敵の射程圏外から攻撃できる「スタンド・オフ・ミサイル」として、陸上自衛隊の「12式地対艦誘導弾」の改良型と島しょ防衛に使う「高速滑空弾」の量産を開始するとしています。

早い(確信


しかし

>このほか配備を断念した新型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替策として建造する、イージス・システム搭載艦を、弾道ミサイルだけでなく、迎撃がより難しいとされる極超音速滑空兵器にも対応できるよう能力を拡張するとしています。

どうやって?
アメリカにHGV対応迎撃弾の在庫なんかあったっけ?
まさかの高高度迎撃飛翔体艦載型を最初に搭載するのはAA艦になるのか?
2022/08/22(月) 17:56:56.24ID:C/tLlI59M
え、マジなのか?
国産高高度迎撃飛翔体を運用できるレベルで日本で弄れるのか?
それともSM-6でのターミナル防衛を滑空弾対応と言ってるだけ?
2022/08/22(月) 18:34:08.64ID:HJisCBJR0
GPIの搭載ではないかな
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20220114-00277179

もちろん国産品も開発していたはずだからどうなるかは不明だが
2022/08/22(月) 18:38:08.04ID:sfpDnlfbd
GPIはもう少し先だから直接関係はないやろ、まぁ載せるつもりなんだろうけど。

今回の話はレーダーがHGVの探知追尾対応して日本海に前方展開するイージス搭載艦で早期探知・追尾できるようにする話じゃね?
2022/08/22(月) 21:18:57.67ID:dhoopLfcd
>>211
これの条件が国内に本社を有する企業だったと思うので高高度迎撃用飛翔体じゃね?
2022/08/23(火) 04:56:43.90ID:cW8fJQOp0
アショアがHGVに対処できないと言ってるやつはアホなので信用ならない
適した弾薬があれば可能
アショアとSM-3を混同してるようなアホは死ぬべき
2022/08/23(火) 05:02:11.69ID:BnAoZl6e0
出た~リグ坊!お前は死んどけw
対応するのはアショアじゃなくて搭載弾だろうがよ、アホだなあw
自分で吊っとけ
2022/08/23(火) 05:23:58.78ID:JCNxkVOb0
SM-3の長大な射程が前提のアショア二基体制がGPIで成り立つのかと・・・
2022/08/23(火) 06:28:32.13ID:t6VtqmTR0
SM-3HAWKが採用されればワンチャン?
THAADベース案ならまず無理だね
2022/08/23(火) 08:08:20.52ID:5VnYBUcF0
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20220822-OYT1T50247/

>概算要求では、新たに極超音速兵器の迎撃能力を持たせることにした。陸上自衛隊の03式中距離地対空誘導弾(中SAM)改良型の搭載を想定している。

これだとターミナルディフェンスだねぇ
広域防空はGPIか高高度迎撃用飛翔体の実用化待ちか
2022/08/23(火) 08:54:14.02ID:r2/9hfw+M
>>322
A-SAM同様ブースターつけるだろうから射程は相当長いのでは
2022/08/23(火) 12:23:40.94ID:YE2evjAmd
>>322
ターミナルだとSM-6と被るから違うんじゃね?
2022/08/23(火) 12:55:07.63ID:5VnYBUcF0
性能的にSM-6相当かと
被るっていうけど国産で賄えるのは大きいでしょ
2022/08/23(火) 13:24:30.33ID:tcE2v0RRM
SM-6は今のところ滑空弾対処能力の獲得は進めてないので
通常のSAMと滑空弾対処能力の比較的高いSAMのニ種類を持つ感じ
2022/08/23(火) 13:25:57.13ID:tcE2v0RRM
あとターミナルというか滑空弾は打ち上げ初期以外の全行程が
弾道ミサイルでいうターミナル相当なので配置さえ適当なら
中間地点でも撃ち落とせるかと
2022/08/23(火) 13:27:21.42ID:tcE2v0RRM
弾道ミサイルのターミナルフェーズを何度も繰り返しながら進んでくるイメージ
だから宇宙空間での迎撃を前提にした既存のミッドコース迎撃ミサイルでは落とせない
2022/08/23(火) 14:05:55.21ID:5VnYBUcF0
>>327
滑空フェイズでの迎撃は既存の迎撃ミサイルでは低すぎる/高すぎる高度を飛んでくるから困難だよ
だから新たに迎撃ミサイルを開発してる
2022/08/23(火) 15:33:48.15ID:tcE2v0RRM
>>329
困難だから迎撃できるようにするための改修を今中SAMでやってるんだぞ
2022/08/23(火) 16:57:01.37ID:fUJeSX5W0
>>330
中SAM改は大気圏内のターミナルフェーズでしょ。
滑空フェーズの迎撃は高高度迎撃用飛翔体
2022/08/23(火) 17:20:04.14ID:tcE2v0RRM
>>331
それはわざわざ対応改修をする必要はない
ターミナルの滑空弾はただの遅い弾道ミサイルなんで
2022/08/23(火) 17:52:56.38ID:Bmev5QsH0
GPIって各々の下限上限の隙間埋めるものって認識で良いのね
2022/08/23(火) 17:54:00.61ID:OIye0knId
>>332
その弾道ミサイルにすら中SAM改はまだやってないんだから、まずはその改修だろ

あと滑空フェーズ迎撃用のミサイルは中SAMの改修とは全く別の話で、MHI製の高高度迎撃用飛しょう体と専用のレーダーが必要になる
2022/08/23(火) 18:05:27.05ID:5VnYBUcF0
>>333
極超音速ミサイルが既存の迎撃兵器の隙間を付いたものだから、それを埋めるためのものやね
2022/08/23(火) 18:28:57.90ID:tcE2v0RRM
>>334
それは対弾道ミサイルでのPAC-3と2の関係のようなもので3の方が最適化されていて
高命中率ではあっても2で弾道ミサイルを迎撃できないという話にはならない

そして中SAMの改修内容がただの弾道ミサイルターミナル対処能力であるなら
AA艦はSM-6やESSMblock2を使えばいいのであってわざわざ技術的リスクを冒して
中SAM改良型をイージスに適合させてSM-6と別途搭載する理由にはならない
2022/08/23(火) 18:34:34.23ID:2L8I/8cua
>>314
というか先進SAMの復活なんでないのこれ、高高度迎撃飛翔体と低中高度迎撃飛翔体に分かれる前の研究だが
2022/08/23(火) 18:38:58.96ID:tcE2v0RRM
>>337
どうだろ?
高高度迎撃飛翔体の研究成果を先行して中SAMベースに適用するという話かもしれんし
アメリカも結局既存ミサイルの改造で滑空弾対応しようとしてるからな
2022/08/23(火) 18:49:29.78ID:OIye0knId
>>336
逆にターミナル対処能力でないなら、中SAM改ベースではなく高高度迎撃用飛しょう体ベースでなければおかしいのよ
2022/08/23(火) 18:53:58.13ID:sP4nmNp3d
>>339
っていうか中SAM改ベースで高高度迎撃飛翔体を組み込むんやろう

プライムが三菱重工に戻りそうだな
2022/08/23(火) 18:55:42.89ID:5VnYBUcF0
まぁ記事が中SAMの改良型って書いてるけど要は新艦対空誘導弾のことだよな
それに限定的な対処能力持たせますよと
2022/08/23(火) 19:01:18.81ID:sP4nmNp3d
空力制御SAMでのターミナル迎撃だったらSM-6と被るんだよなぁ

> イージス・システム搭載艦は地上配備型迎撃システム「イージスアショア」の配備断念を受けた代替案で2隻を建造し、対空ミサイルSM6を搭載する計画だ。概算要求では、新たに極超音速兵器の迎撃能力を持たせることにした。陸上自衛隊の03式中距離地対空誘導弾(中SAM)改良型の搭載を想定している。

って文のニュアンスではSM-6では出来ないことをさせようとしてる風だけれど・・・
2022/08/23(火) 19:06:39.34ID:Rmu82ayC0
別段性能で上回るならSM-6を追い出して後釜に座れば良いんで
2022/08/23(火) 19:21:43.28ID:tcE2v0RRM
既にSM-6買ってるのにわざわざイージスに適合させる理由にはならないんだよなぁ
2022/08/23(火) 19:44:05.28ID:5VnYBUcF0
理由とか以前に空力操舵の中SAMベースじゃターミナルフェイズの迎撃しか無理
2022/08/23(火) 19:46:50.20ID:tcE2v0RRM
高高度でも空力で舵は効く
ただ効きが悪いから命中率が下がるというだけ
0か1で0という話ではない
そして中SAM改修にスラスタを増設しないとも決まってない
2022/08/23(火) 19:47:05.70ID:5VnYBUcF0
>>342
そういう体でなるべく国産SAM使いたいんじゃないかな
何せSM-6高価だし
2022/08/23(火) 19:48:44.45ID:Rmu82ayC0
AAM-4→XRIM-4(未採用)→中SAM改→で現在に至る
当初のAAM-4相当部分はどれだけ残ってるんだろうか
2022/08/23(火) 19:50:10.16ID:tcE2v0RRM
>>347
弾が安くてもイージスシステムに適合する手間でまた費用がかかる
こんごう型で乙女使うのもえらい苦労した
2022/08/23(火) 19:52:47.20ID:5VnYBUcF0
>>342
てか調べたら迎撃でテストするのはblock1bぽいな
2022/08/23(火) 19:54:04.27ID:5VnYBUcF0
ごめん、途中で送信してしまった
導入するSM-6block1Aじゃ出来ないから嘘は言ってないかも
2022/08/23(火) 19:56:35.55ID:tcE2v0RRM
AA艦用に導入する時までblock1のままというのも変だし
2を入れずにわざわざ国産弾の適合改修というのも
2022/08/23(火) 21:29:08.26ID:AsuTEpor0
>>326
SM-6 Block1Bで滑空弾対応を目指してるって話だったと思う
最終段階だと超音速以下まで遅くなるからそれ以外のSAMでもワンチャンありそうだけど
2022/08/24(水) 06:30:09.64ID:soqmsykj0
それは滑空弾ではなく弾道弾対応
2022/08/24(水) 07:43:47.21ID:c4DpcdHdr
>>354
いや目指してるのは極超音速ミサイル対応だよ
ただの弾道ミサイル迎撃なら今までのSM-6でもう何度も成功してる
2022/08/24(水) 07:47:41.93ID:CXU2NmY3M
>>355
マジか
一行目のソースある?
2022/08/24(水) 08:29:21.52ID:YNJPACjG0
SM-6でも滑空弾対処はターミナルフェーズの話では?
358名無し三等兵 (ブーイモ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 08:35:30.47ID:rqWpI9cxM
>>353
SM-6ブロックIBは迎撃でなく対地ミサイルなんだがw
359名無し三等兵 (ブーイモ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 08:38:02.06ID:rqWpI9cxM
https://insidedefense.com/insider/navy-seeks-382-million-reprogramming-hypersonic-extended-range-upgrade-sm-6
2022/08/24(水) 08:38:31.24ID:EEZ6HKL80
SM-6はどうだろうなぁ
高高度領域といっても比較的低いところでしか高い迎撃成功率を期待できないように思うが
今までにない特殊な飛翔体が必要になる
2022/08/24(水) 09:00:04.45ID:CXU2NmY3M
SM-6で迎撃できるならわざわざ中SAM改良型載せようって話にはならんし
2022/08/24(水) 09:16:52.82ID:2J+bj14p0
>>361
>SM-6で迎撃できるなら
イージス艦で・・ と書いてある範囲ではSM-6でしょうね
それ以外の艦(護衛艦で・・)なら国産
2022/08/24(水) 09:19:50.70ID:tnrZgOp60
性能が略同等でも多分国産の方が大幅に安い+調達に有利なのでSM-6を押しのけることは普通にあり得る
2022/08/24(水) 09:37:12.92ID:2J+bj14p0
>>363
>国産の方が大幅に安い
イージス艦8隻に各16発、アショア艦2隻に各32発、開発しても良いのかな?
イージス艦のソフトが同一では無い、3種+アショア?でそれぞれ別開発・試験になるので、大変そう。。こんごう型は見送りならだいぶ簡単か
あたご型:AWSベースライン9予定、BMS5.0予定
まや型:AWSベースライン9.C2、BMD5.1
ーーーーこれ以降にーーーー
海自次世代イージス艦(SPY-6、バークフライトIII相当) 純増分
海自次次世代イージス艦:米国DDG(X)相当 2028年建造開始予定
↑これは、こんごう型の置き換え 2030年以降から建造開始
国産DDG:5chでは噂の9000〜1万トンDD
2022/08/24(水) 09:37:17.34ID:CXU2NmY3M
イージスシステムとの適合費用が…
366名無し三等兵 (ワッチョイ 9f07-pyWe)
垢版 |
2022/08/24(水) 09:41:20.35ID:NEO2GDCN0
基本的に宇宙対応するにはサイドスラスター要るから、
それがないSM6も中SAM改も、BMDや対HGVは本当に最後の最後のワンチャン。
(HGVの場合、大気圏と宇宙とで水切りみたいなバウンドで飛んだりするから、飛行コース次第ではワンチャンすらないけど)

大気圏内用ってそんなもんだし、逆にサイドスラスターなんて大気圏内では無駄だから、
本気で迎撃したいならTHAADみたいな専用弾必要。

ワンチャン期待してSM6ならとか中SAM改ならとかの現状って、半分ハッタリだし本気にしちゃったらマズい博打。
2022/08/24(水) 09:47:13.41ID:CXU2NmY3M
滑空弾の高度は舵も効くぞ
だから高高度迎撃飛翔体は空力操舵とスラスタのデュアル制御を行う
逆にTHAADやSM-3はそのままじゃ滑空弾迎撃できないので弾頭に舵を追加して対応しようとしている
2022/08/24(水) 10:21:24.26ID:HwoO8bvH0
陸上イージス復活はもう芽がないのか?
少人数で運用出来て退役自衛官の再雇用でもイケて24時間アラートも容易だし
今の日本ではあっちの方が向いてるぞ

お船にすると(しかもあれもこれもと詰め込んで)人の確保も維持も大変だぞ
2022/08/24(水) 10:25:16.47ID:CXU2NmY3M
アメリカがTHAADでやってるのと逆にA-SAMにスラスタ追加しようとしてるなら
むしろそれを陸棲化した方が早いかもしれん
2022/08/24(水) 10:32:14.46ID:NZjGjV4rd
>>368
ウクライナ戦争みてわかるように、後方の固定目標は狙われるからなぁ

今後陸上配備のBMDシステムも拡充されるだろうけど、イージスアショアとは別の形になるんじゃね?
2022/08/24(水) 10:33:24.07ID:tnrZgOp60
陸上BMDシステムは今後も開発・配備が続くだろう
あくまでAAMDSは単にそのうちの選択肢の一つに過ぎない
372名無し三等兵 (ブーイモ MM4f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 10:45:28.97ID:p2o1DJlSM
すべてのコンビニにBMDシステム義務化しろ
2022/08/24(水) 10:54:01.03ID:2J+bj14p0
>>370
>ウクライナ戦争みてわかるように、後方の固定目標
わが国はプロペラ機の安物ドローンの後続距離外、MQ-9級なら物量作戦をしかけられる国は無い(米国でも無理)。弾道弾も2000km級で製造数・配備数・配備地点はおおよそではカウントできているので対処できる(はず)
トイドローンは電波型ドローン対策兵器+機銃で対処できそう
2022/08/24(水) 11:01:18.36ID:EEZ6HKL80
>>368
あろうことかお船が大好きな連中はそれがわかっていながら反対しないし、なんならイージスシステム搭載艦に賛成すらしてる
2022/08/24(水) 11:42:23.18ID:CXU2NmY3M
むしろまず船を増やさないと訓練に時間を避けず人員不足を解消する(人員を増やす)こともできない
人手不足と効くと隻数を絞りたがる奴が多いがそうすると別にそれで任務が減るわけじゃないので
残った船が任務に出ずっぱりとなり教育や訓練に当てられる時間が減って新人を育てられなくなるので逆効果
ジリ貧にしかならない
376名無し三等兵 (ブーイモ MM4f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 11:44:27.03ID:p2o1DJlSM
船じゃなくてメガフロートでいいのに
2022/08/24(水) 11:45:17.37ID:hpySItkH0
人員不足は海上勤務志願者が少ないからって話じゃなかった?
そうならいくら訓練時間を増やしても意味がない。
2022/08/24(水) 12:10:46.77ID:CXU2NmY3M
自称関係者が吹かしてるだけやぞそれ
2022/08/24(水) 12:19:42.59ID:ZUre4+Tzd
>>377
>海上勤務志願者が少ない
海上勤務日数を減らす→艦船2倍・勤務者1.5倍(省力化はする)で、海上勤務日は半減。これぐらいしないとダメだね
(艦長など幹部ポスト増えるので、予算付ければ反対は無いはず)
アショア艦も3クルー制ぐらいで、月10日海上勤務、残り10日は陸上勤務(10日お休み)ぐらいにすべきだろうね(たぶんそうなる)、艦長(当然一左)ほか幹部は3倍配属できる
2022/08/24(水) 12:47:27.52ID:CXU2NmY3M
タンカー並みに隔壁まみれの二重船殻構造でこれといってダメコンしなくても
長魚雷十発ぐらいじゃまず沈まない船で乗員70名とか>AA艦
2022/08/24(水) 13:07:34.84ID:EEZ6HKL80
ただでさえ定員割れしてんのに船増やさないと人員が不足するとか頭おかしくね?
やるべきは省人化による増勢余地の確保であって、ただ船を増やしても作戦能力が低下し逆効果だろ
アショアが船によらないイージスシステムだという事の意義もそこにある
目的が増勢であっても注目すべき要諦は省人化
2022/08/24(水) 13:08:24.76ID:EEZ6HKL80
>>380
それメガフロートとかリグとか呼ばれてる鋼製浮体
2022/08/24(水) 13:11:49.07ID:CXU2NmY3M
話聞かないようなのでとりあえずアボン
2022/08/24(水) 13:21:07.43ID:IyGPrnvS0
>>381
必要なのは教育リソースの最適化だぞ、本当に目の前しか見えてないなリグ坊
お前は本当にそこでとどまっている
385名無し三等兵 (ブーイモ MM4f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 13:21:36.83ID:34qnR+46M
昔の沖縄博のアクアポリスみたいな構造の巨大版でもいいし
あんなの魚雷撃たれたって屁でもない
386名無し三等兵 (ブーイモ MM4f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 13:23:11.04ID:34qnR+46M
アメ公が配備してる海上配備Xバンドレーダーだってそういう構造体で作ってる
2022/08/24(水) 13:48:18.62ID:1ZsL/j7td
>>370
HGV とかHCM とかどうせネットワーク化して見越し外で補足追尾しないと駄目だしな
2022/08/24(水) 13:49:59.36ID:IyGPrnvS0
>>386
それ「だけ」なのは何故かってもう少し考えたほうがいいよ
2022/08/24(水) 14:21:21.19ID:xot2T9Ffa
>>370
中SAM改が極超音速滑空弾対応となる(実質別物になるような気はするが)のであればそれ(若しくはそれをベースにした新艦対空の陸棲型)を各地に配備する形になるだろな
更に電磁対空自走砲も配備されれば重要拠点や重要施設は多重防御になるわな
そうなればイージス艦のSM-3と組み合わせてのMDになってくと
390名無し三等兵 (ワッチョイ 9f07-pyWe)
垢版 |
2022/08/24(水) 16:18:09.41ID:NEO2GDCN0
>>367
最終部分まで高度降りないと効かないから。
だからHGV(滑空弾含む)は大気と宇宙でバウンドしてるって言ってるだろ。
2022/08/24(水) 18:05:47.83ID:CXU2NmY3M
>>390
効くから滑空弾はバウンドできるし対滑空弾ミサイルもスラスタに空力操舵を合わせることで
スラスタのみより高度な機動性を備えようとしているんだぞ
2022/08/24(水) 18:09:06.19ID:kLpdjdHc0
バウンドする高度じゃないと舵効かないってことじゃね?
2022/08/24(水) 18:15:38.18ID:Wi1uZunBM
>>368
>>陸上イージス復活はもう芽がないのか?

2か所のうち、南の1か所は軍事専用ともいえる馬毛島に設置してもよかったと
思うんだけどな。
位置的に北への対応は少し厳しいかと思うが、中国に対しては問題ない。
394名無し三等兵 (ブーイモ MM4f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 18:19:41.75ID:G0c1RWJJM
飛翔体はらせん状に進むだけで、迎撃不可能だからな
先読みした先に飛翔体は進まないからだ
速度差10倍くらいありゃ別だが

今後の迎撃システムは運動エネルギーで破壊するのではなく
相手に小判ざめのように接近、吸着したのち自爆による破壊でないと通用しないだろう
2022/08/24(水) 18:20:41.64ID:CXU2NmY3M
>>392
地球大気上層には水切り石にとっての水面みたいな明確な境界があるわけじゃない
滑空弾がバウンドするトリガーになってるのは速度の方で
バウンドの頂点では鉛直方向の速度が0なのでバウンドでず
そこから降下するにつれて位置エネルギーが運動エネルギーに変換されて
速度増大していくのである瞬間にバウンドして跳ね上がるというだけ
だから滑空弾のバウンドの頂点付近の高度でもその滑空弾よりも運動エネルギーのでかい
より大型の滑空弾であれば普通にバウンドするよ
じっさい滑空弾はバウンドを繰り返しながら平均点高度を徐々に下げていくので
射程限界付近でのバウンドの頂点は一番最初にバウンドした底の高度よりも低い
2022/08/24(水) 18:34:06.34ID:SURN9xCda
>>393
むしろ追加で置くとしたら北海道だろな
船が南西シフトするのだから手薄になるのは北の方なんでな
397名無し三等兵 (ブーイモ MM4f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 19:54:02.50ID:rFgVm6OZM
>>395
ミサイルはそんな理屈でバウンドしてるわけじゃないぞ
単に宇宙空間から見て直進してて、時々進路修正で向き変えてるだけ
地球から見れば上下運動してる

地球から見て円軌道ではなく多角形の軌道を進んでるだけ
2022/08/24(水) 19:56:27.16ID:CXU2NmY3M
>>397
進路変更をバウンドと読んでるんだし重力場は地球を中心に球状に広がってんだから
地球から見て多角形に飛んだらまさに>>395のように位置エネルギーが変動するわけだが
399名無し三等兵 (ブーイモ MM4f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 19:56:48.13ID:rFgVm6OZM
直進性能が糞で、常にPID制御でバウンドしてるなら
それは単に制御のオーバーシュートでバウンドしてるだけ
2022/08/24(水) 20:03:15.09ID:CXU2NmY3M
自分の言ってること分かってる?
401名無し三等兵 (ブーイモ MM4f-l4gh)
垢版 |
2022/08/24(水) 20:06:52.65ID:rFgVm6OZM
>>398
お前のエネルギー論は、普通の航空力学の話
旅客機が失速したり揚力復活したりしてバウンドする話でしかなく
それは直進していなくて、正真正銘のバウンド運動だ

ミサイルとは違う
2022/08/24(水) 20:07:37.85ID:WZS8PUlyd
高高度迎撃をするなら、ミサイルはサイドスラスター持ちのMHI製の高高度迎撃用飛しょう体になるし、レーダーだって最大探知距離100km程度の現行品じゃ力不足だから、次装研で研究中の新型にならざるを得ない(担当は東芝)

中SAM改系のミサイルならどう転んでもターミナル迎撃用でしかないな
2022/08/24(水) 20:26:53.39ID:CXU2NmY3M
THAADはスラスタオンリーの原型に舵追加して滑空弾に対応するし
中SAMがそれと逆に空力操舵の原型にサイドスラスタ追加しないとも限らないぞ
2022/08/24(水) 21:00:31.48ID:zZBd/uXK0
無いと思うよ
https://i.imgur.com/RhKgUs5.png
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況