【SM-3】ミサイル防衛　62射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa7f-A4WA)
垢版 |
2022/05/03(火) 19:55:19.77ID:EtfUbXGIa
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　61射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1643934993/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/08/25(木) 15:10:00.76ID:PZyiYkNoH
>>452
> 日本の方がむしろ先行しとる

どういう部分が…？


>>453
つまり将来SAMの構想を実現する地上発射用SAMがあるのに、わざわざ陸には配備できないブースター式の高高度迎撃用ミサイルを開発配備するってこと？

ますますあり得ないな
2022/08/25(木) 15:11:23.88ID:PZyiYkNoH
>>457
> TVCとサイドスラスタ他を一体にまとめたミサイル弾体の試作品なんざ存在せんぞ？

だからMHI製高高度迎撃用ミサイルの新規開発が必要って話
わざわざ何の流用もできない上に地上配備もできない「中SAM改造型ブースター式高高度迎撃用ミサイル」を作るなんてあり得んよw
2022/08/25(木) 15:12:14.96ID:qjkys0J7M
追記
だから仮に高高度迎撃飛翔体の全構成要素の試作品を作って全体の試験をしたいなら
去年度までに作ったTVC、サイドスラスタとシミュレーションで完成させた制御アルゴリズムを
何らかの既存のミサイル弾体に組みつけてあらためてミサイル全体の試作品を作る必要がある

で、今回のAA艦の話はその研究事業をすっ飛ばして試作品をいきなり採用しちまおうって話だろ
今年から試験導入制度が始まったから
2022/08/25(木) 15:18:58.26ID:PZyiYkNoH
>>460
> 何らかの既存のミサイル弾体に組みつけてあらためてミサイル全体の試作品を作る必要がある

ロケットモータも制御部も新造だから既存のミサイルは使えないぞw
2022/08/25(木) 15:19:50.22ID:qjkys0J7M
>>459
今年から巡航ミサイルでも開発完了を待たずに試作品段階で部隊配備を進めて
運用ノウハウをつみながら開発を加速させることを始めてる
緊要性の高い装備についてはそういうアジャイル開発ができるようになった
HGV対応の緊要性が低いとは到底思えんな
2022/08/25(木) 15:20:41.81ID:qjkys0J7M
>>461
既存のミサイルの設計を流用してコストと時間を節約するんだよ
自衛隊はミサイルのファミリー化には相当拘ってる
2022/08/25(木) 15:23:45.91ID:PZyiYkNoH
中SAM派生型をイージス艦に積むなら、12式能力向上型のようにFCSやレーダを流用することはできず、弾のみ流用することになる
新規製造ではなく中SAMのロケットモータもしくは制御部を流用するということは、それはターミナル迎撃用だよねって話

>>462
>>463
何を流用するの？w
2022/08/25(木) 15:38:29.00ID:qjkys0J7M
>>464
中SAMベースで既に艦載用に改良したA-SAMがブースター追加したおかげで射程200km超ありそうな広域防空ミサイルなんだよ
中SAMを改良＝射程がそのまま変わらないじゃない
2022/08/25(木) 15:44:37.98ID:PZyiYkNoH
>>465
ブースター付けて飛距離を伸ばしたところで、専用シーカーとサイドスラスター、TVCとそのTVCを活かすマルチパルス式の長秒時モータがなきゃ高高度迎撃は無理なんだわ

で、何を流用すんの？
2022/08/25(木) 15:50:58.04ID:qjkys0J7M
>>466
中SAMに高高度迎撃飛翔体の研究で開発した技術でTVCとサイドスラスタ、舵とのデュアル制御アルゴリズム組み付けて
艦載のために同じ中SAMベースのA-SAMのように大型のブースターつけるという話をしてるんだぞ
頭悪いな
2022/08/25(木) 15:52:03.79ID:PZyiYkNoH
>>467
だから中SAMから何を流用すんの？w
制御部もロケットモーターも別物なんだが
2022/08/25(木) 15:55:50.83ID:qjkys0J7M
>>468
何を流用するかは俺が考えることじゃないな
舵かモーターケースか全体の空力設計なのかは知らんが
効用と費用を考えて防衛省が決めればいいだけの話だ
2022/08/25(木) 16:02:15.89ID:PZyiYkNoH
>>469
お前が「中SAMの流用で高高度迎撃用ミサイルを作れる」と言ってるから、何を流用するのかって聞いてるんだけど、具体的には何も考え付かないってことね

まあ実際流用なんて無理だし、中SAMの改良型は所詮ターミナル迎撃用にしかならんわな
2022/08/25(木) 16:08:10.79ID:cvHt4xTw0
何を目的に搭載するのかあの記事だけだとわかんないな
新艦対空誘導弾として積むのか、それとは別に中SAMの艦載型を開発するのか（射程の長いESSMみたいな）
イージス・システムへの適合ほんとに出来るのかってとこも含めてね
2022/08/25(木) 16:09:14.60ID:qjkys0J7M
>>470
具体的に操舵翼等々挙げてるが日本語が読めないのかな？
結局根拠なく煽ってるだけか
低能だな
2022/08/25(木) 16:14:10.11ID:nApYqf59d
P-1とC-2くらいの共通部分しかなさそうw
2022/08/25(木) 16:14:11.62ID:qjkys0J7M
>>471
基本的にSM-6～SM-2～ESSMでできることはわざわざHGV対応を謳って国産弾適合しないんじゃないかな
2022/08/25(木) 16:15:01.05ID:qjkys0J7M
>>473
F-2とかF-16とは見た目以外全部違うと言われるぐらいだからな
それでも上がベース機だと言えばベース機なのだ
2022/08/25(木) 16:15:57.89ID:GykLzZXod
>>441
おーい、それは極超音速兵器ではなく、イスカンデル等の変速軌道弾道弾の話だぞー

> 中国やロシアは「極超音速滑空ミサイル」を開発している。極超音速（マッハ５以上）で飛来し、軌道も複雑で、現在のミサイル防衛網の突破も可能とされる。このため中ＳＡＭ改良版をベースに、敵ミサイルを捕捉するレーダーの高出力化など、さらなる高度な開発を７年程度かけて行う構想もある。


>レーダーの高出力化など、
2022/08/25(木) 16:21:03.23ID:PZyiYkNoH
>>472
舵はともかくロケットモータは構造からして違うから流用できないなw

というかお前の結論としては、舵を流用するから中SAM改良型だ！ってこと？w
2022/08/25(木) 16:24:57.65ID:PZyiYkNoH
>>476
>レーダーの高出力化など、

イージス艦に積むんだから、高速目標を捕捉するための中SAMレーダ改修は関係ないなw
2022/08/25(木) 16:26:31.93ID:cvHt4xTw0
>>474
海自はESSMの射程に不満だから、意味なくはない
実際やるかはおいといて
2022/08/25(木) 16:33:46.24ID:qjkys0J7M
>>477
そもそもロケットモータは地上から発射する場合はブースターを市街地に落下させないために刷新が必要だが
海上発射ならブースターを落とせるので二段式ロケットの本質的な効率の良さから
別にA-SAMと同じ構成でも十分な射程を発揮できる
2022/08/25(木) 16:43:28.96ID:PZyiYkNoH
>>480
発射直後の急旋回ではなく、終末誘導きおけるTVCのための専用の長秒時ロケットモーターが必要なんだが

滑空フェーズ対処用ミサイルはどう考えてもMHI製の新型で、中SAMの転用はターミナル用だね
2022/08/25(木) 17:27:08.64ID:qjkys0J7M
>>481
二段ロケットを使えるのがそもそも効率がよく燃料を節約できるので
従来モーターでも80点の性能は出せる
100点でなくても70点80点の段階で部隊配備を進めるのがアジャイル開発
2022/08/25(木) 20:32:25.33ID:PZyiYkNod
試作段階から部隊配備見据えて大量生産するのが防衛省のいうアジャイルであって、なんの意味もなく性能が低く開発が速いわけでもないものを作るって意味じゃないぞ
2022/08/26(金) 07:47:27.52ID:8YxgqwgFM
意味がないのは弾道ミサイル対処能力を持たせただけの射程の短い独自開発ターミナルSAMをわざわざ金と手間暇をかけて
このクソ忙しい時期にHGV対応と称してAA艦に適合する方なんだよなぁ
2022/08/26(金) 08:04:55.40ID:huItRK1e0
ほんそれ
2022/08/26(金) 08:33:29.14ID:BGPo0Y7Rd
>>484
陸で開発配備予定のSAMを海にも転用するって話だからね
陸上配備用高高度迎撃ミサイルとは別に、艦艇でしか使えないブースター式高高度迎撃ミサイルを新規開発するんだ！っていう君の持論よりは遥かにマシだねw
2022/08/26(金) 08:35:56.61ID:7blDpISMa
>>486
陸用はブースター無しで海用はブースター付きという形も考えられるだろ
陸用でも車両搭載型にしてブースター付き並行して使うかもしれんな
2022/08/26(金) 08:40:51.76ID:BGPo0Y7Rd
>>487
> 陸用はブースター無しで海用はブースター付きという形も考えられるだろ

高高度迎撃用飛しょう体の実用型とは別に海専用のブースター式作るとか何の意味もなくて草
2022/08/26(金) 09:03:03.15ID:7blDpISMa
>>488
対応できる範囲が広がるというのは大きな意味があるだろ
2022/08/26(金) 09:11:29.21ID:BGPo0Y7Rd
>>489
ブースター有りでも無しでも使える高高度迎撃用SAMを開発するってこと？

それどう考えても中SAMの改良型じゃねえなw
2022/08/26(金) 09:29:13.19ID:8YxgqwgFM
>>487
というか、A-SAMで実際そうしてるしな
492名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMc3-l4gh)
垢版 |
2022/08/26(金) 09:47:08.81ID:T4z/tboxM
ブースターもスペースXのように帰還させて再利用しようぜｗｗｗ
2022/08/26(金) 10:05:17.04ID:7blDpISMa
>>492
SSMならまだ意味があるかもしれんがSAMではあまり意味がないかなあ
2022/08/26(金) 10:05:45.98ID:huItRK1e0
お、空中発射用滞空プラットフォームか？
495名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/26(金) 10:07:26.61ID:dguav3+aM
やはり超巨大投石機が最強だな
2022/08/26(金) 10:14:14.12ID:8YxgqwgFM
レールガンが言ってみりゃそれ
2022/08/26(金) 11:00:34.65ID:0J+GEF3+a
空中発射PAC3って一時期提案されてたよね。
2022/08/26(金) 11:14:06.79ID:lD4bmgi8a
>>494
再利用ロケットの方かと、大きく言えば無人戦闘機と言えるんかなあ？
再利用ロケットについてはJAXAで色々研究してるみたいだけどな
2022/08/26(金) 11:26:01.59ID:BGPo0Y7Rd
普通に考えれば

滑空フェーズ迎撃用の高高度迎撃用飛しょう体
ターミナル迎撃用の中SAM改Ⅱ

これらを開発して、それぞれ陸海共用だな
2022/08/26(金) 11:48:01.78ID:8YxgqwgFM
こいつひょっとしてリグ坊なのかな
2022/08/26(金) 12:10:29.99ID:+m1AR8qv0
ブースター有りの中SAM改がA-SAMでしょ？
2022/08/26(金) 12:15:45.25ID:+m1AR8qv0
何にしても高度迎撃用飛翔体の研究が終わらないとサイドスラスタもサイドスラスタ+TVCの技術も無いんだから中SAM改(A-SAM)には組み込めない。
ターミナルフェーズでの迎撃用にソフト改修くらいだろう。

ミッドフェーズ迎撃やるなら中SAM改からA-SAMのように、陸上配備高度迎撃用飛翔体からブースター付けて艦対空に改良になるんでない？
2022/08/26(金) 12:15:48.92ID:BGPo0Y7Rd
>>500
反論できないからってレッテル貼りは草

キミMMdf-wT4Wは>>327で

> 滑空弾は打ち上げ初期以外の全行程が
> 弾道ミサイルでいうターミナル相当なので配置さえ適当なら
> 中間地点でも撃ち落とせる

とか言っちゃってるし
そもそもターミナル迎撃と滑空フェーズ迎撃を混同し、両者の技術的困難さの違いも全く分かってなかったんでしょ

ターミナル迎撃用の中SAM改良型じゃ滑空フェーズの迎撃は無理よ
2022/08/26(金) 12:20:12.34ID:uC9Gfz1j0
>>502
研究は今年度で終わるぞ
2022/08/26(金) 12:27:49.88ID:Kjg4hmhwM
>>503
図星か
2022/08/26(金) 12:29:46.33ID:Kjg4hmhwM
>>502
今年終わって既に艦載型も動き出してるんだわ
2022/08/26(金) 14:06:58.67ID:BGPo0Y7Rd
>>505
俺が仮にキチ○イのリグ坊だとしたら、お前はそれ以下の知識で適当なこと言って反論できなくなったバカってことになるけど大丈夫？

>>506
もう適当なこと言うなって

R03まで所内試験だから、その結果をもって今年度要求上げてR05開発開始だぞ
動き出すのは来年度から
2022/08/26(金) 14:18:34.29ID:Kjg4hmhwM
”動き出す”って開発開始という意味で言ってるんじゃないんだよなぁ
国語力に乏しくすぐ短絡して吹き上がる知的障害者さん？
2022/08/26(金) 19:00:04.60ID:BGPo0Y7Rd
キチ○イのレッテル貼った相手に罵倒と妄想で立ち向かうの草

まあ滑空フェーズ迎撃用ミサイルの開発は始まっておらず、これから新規開発が始まるのは事実だわな
ターミナル相当だから中SAM転用で中間点で撃ち落とせる、なんてバカな話はない
2022/08/26(金) 19:34:44.51ID:gk9o+Gj1M
自分が恥ずかしい勘違いしてたのを必死に誤魔化そうとしてて草
2022/08/26(金) 19:44:03.76ID:dk3hwYYH0
地上配備型ならともかく防護対象である国土から距離がある海上配備型で
射程2、30kmのターミナル専用迎撃ミサイルを持ってても役に立たんので
ちょうど今年度で高高度迎撃飛翔体の研究が完了することも考えると
A-SAM規模で滑空フェーズの迎撃が可能な対HGVミサイルと見るのが自然ではある
2022/08/26(金) 21:19:22.49ID:+m1AR8qv0
高高度迎撃用飛翔体はシーカーも開発要素として挙げられてたはずだけどそっちの研究は終わってる？
2022/08/26(金) 21:23:45.11ID:+m1AR8qv0
サイドスラスタもTVCもまだ要素技術とシミュレーション確認だけっぽいが。
2022/08/26(金) 22:46:21.43ID:huItRK1e0
「あったらいいなと思うからできるはず」みたいなキチガイ論法やめーや
2022/08/26(金) 23:54:37.16ID:BGPo0Y7Rd
実際、滑空フェーズがターミナル相当とかならHGV迎撃が糞楽でいいな
2022/08/27(土) 10:31:10.55ID:cbcgdbq70
>>514
「あっても意味ない」ものをわざわざやらないってだけだよ
やるのはあったら嬉しいから
2022/08/27(土) 12:19:49.49ID:MSTgYSFo0
ターミナル迎撃は自己防御用としての意味があるんだが

「イージスシステム搭載艦が積む中SAM改良型が高高度迎撃用だ！」とかいう技術的に破綻した主張を誤魔化すために、艦艇の対極超音速兵器防御を無意味とか言い出してんのほんま支離滅裂
2022/08/27(土) 15:35:11.99ID:cbcgdbq70
突入段階ではただの弾道ミサイル迎撃と変わらんので
自己防衛用程度ならSM-6でもいいし
その方が対弾道ミサイルではより広範囲を防護できて
多少なりとも効果的

結論ありきで無理な理屈を捏ねて破綻してるのはそっち
2022/08/27(土) 16:46:29.54ID:FnnDUUfFM
>>511
>>518
これ
2022/08/27(土) 18:39:02.49ID:MSTgYSFo0
>>518
ターミナル迎撃がSM-6でいいなら、広域防空もGPIでいいよね
2022/08/27(土) 18:40:07.75ID:MSTgYSFo0
少なくとも、陸との共通化ができず早期な開発が可能なわけでもない艦艇専用高高度迎撃用ミサイルなんて開発する理由がないのよ
2022/08/27(土) 18:55:00.24ID:FnnDUUfFM
既にSM-6を導入してるところにその下位互換でしかないミサイルをわざわざ外国製システムへの適合の手間をかけて搭載するのと
アメリカ自体まだ開発中で首尾よく完成するかも分からん広域ミサイルを自分でも並行して開発進めていくのとは全く別じゃね？
2022/08/27(土) 19:03:52.94ID:m1cAq6zxd
>>522
SM-6ってHGV・HCMの迎撃能力はもってないけど、そこに元から陸上発射式として開発予定だってターミナル迎撃用国産SAMを持ってくるのが「下位互換」てのは意味不明だね…

むしろ米国も陸空自も高高度迎撃用SAMの新規開発を目指す中で、わざわざ役割まるかぶりの艦艇専用品を作る理由も全くない

中SAM改良型は、陸自と共通かつ米国が着手してないターミナル迎撃用だと考えるのが自然だね
2022/08/27(土) 19:06:02.58ID:FnnDUUfFM
日本がかつてイージスに国産弾を搭載した／する事例で言えば
07VLAはアメリカに超音速アスロックが存在しなかった
12SSM改はトマホークをまだ導入していなかった
A-SAMについてはDD，FFMへの搭載が前提でイージス向けじゃない

中SAMを弾道ミサイル対応してそのまま搭載するような話だと
対HGVは突入段階でしか迎撃できないのでSM-6と変わらず対航空機、対弾道ミサイルでの射程は大きく劣りそのため汎用性に乏しく
SM-6未導入ならまだしも既に導入済みというわけでわざわざ国産弾搭載に動く理由が薄弱

中SAMベースに滑空中のHGV迎撃なんて不可能だし早期に装備化なんてできないに決まってる！と言ってるけど
勝手にそう決めつけてるだけで別に技術的な根拠があるわけじゃないよね？
既存弾ベースの改修はアメリカだってスラスタオンリーのSM-3やTHAADベースに操舵翼を追加してHGV対応しようとしてるんだし
日本はそれとは反対に操舵翼オンリーの中SAMをベースにスラスタやTVC追加して対応するってだけでは

陸自との装備共通化も既に進めてるHGV対応型中SAMがそういう改修内容なら
イージス搭載型との違いはA-SAM／通常型中SAMと同様ブースターの有無だけってことになるよね
2022/08/27(土) 19:14:46.01ID:FnnDUUfFM
突入段階のHGVであればただの速度の遅い弾道ミサイルでしかないので
SM-6だろうとESSMblock2だろうとPAC-3だろうと迎撃できる
やはりわざわざイージス＋中SAM改でやる意味があまりない
2022/08/27(土) 19:18:07.53ID:nkOJv7CE0
現状で極超音速ミサイル対処能力のあるミサイルはまだ開発中だかんね
SM-6にしてもテストをこれからやるって段階だし
2022/08/27(土) 19:28:15.64ID:WQ4bnmWJd
>>524
> 対HGVは突入段階でしか迎撃できないのでSM-6と変わらず

SM-6がHGV対処できるって話はないと思うけど

> 日本はそれとは反対に操舵翼オンリーの中SAMをベースにスラスタやTVC追加して対応するってだけでは

ロケットモーターもシーカーも別物なんでそれはないかな
あと想定高度が全く違うのに操舵翼を流用できるかどうかも怪しい

> 陸自との装備共通化も既に進めてるHGV対応型中SAMがそういう改修内容なら
イージス搭載型との違いはA-SAM／通常型中SAMと同様ブースターの有無だけってことになるよね

ブースターがあっても制御ができなきゃ高高度迎撃は無理なのよ
2022/08/27(土) 21:40:00.34ID:cbcgdbq70
>>524
アメリカも結局既存ミサイルの改良であって一から新規設計なんてやってないのよね

完全新規弾体でないと滑空フェーズの迎撃は不可能なんて論は明らかに現実から乖離している
2022/08/27(土) 22:10:23.34ID:WQ4bnmWJd
>>528
アメリカのGPIではレイセオン製がKVを、NGCがロケットモーターをそれぞれ専用に新規開発してるけど…

どう転んでも中SAM改良型で滑空フェーズ迎撃が可能という結論にはならんなあ
2022/08/27(土) 22:20:37.57ID:cbcgdbq70
>>529
いやなるだろ
中SAMも弾頭他を新規に組みつけて改良するんだろうなってなるだけだ
2022/08/27(土) 22:23:27.63ID:WQ4bnmWJd
>>530
高高度迎撃を実施するなら弾頭どころかロケットモータもシーカーも制御系も全く別物きなるし、だったらわざわざ陸上発射用の高高度迎撃用飛しょう体と別に開発する意味が全くないのよね
2022/08/27(土) 22:24:54.54ID:PtittGS80
12式と12式能力向上型みたくなるなら中SAMを基にしても何も問題ないだろ
2022/08/27(土) 22:27:59.58ID:WQ4bnmWJd
>>532
その2者はミサイルが別物な代わりにシステム構成が流用されてるけど、中SAM改良型のイージスシステム搭載艦配備となるとシステム構成は全く流用できないからね

だから流用するならミサイル自体だし、ミサイルを流用するとすれば高高度迎撃は望めないのよ
2022/08/27(土) 22:30:16.22ID:cbcgdbq70
>>531
＞弾頭どころかロケットモータもシーカーも制御系も全く別物きなるし

だからそうなるんだろ
「改良」の範囲を勝手に狭めて決めつけてるんだろうがそもそも無印中SAMから現行中SAM改だって
中身はそうとう大きく変わってる


＞だったらわざわざ陸上発射用の高高度迎撃用飛しょう体と別に開発する意味が全くない

そもそも実戦配備を想定した高高度迎撃飛翔体なるものは存在しない
あるのはスラスタとTVCの開発およびその協調制御のシミュレーションでアルゴリズムを確立する
「高高度迎撃飛翔体の研究」だけ（これは今年度に評価まで完了する）
別も何も日本が開発している実戦用の対HGVミサイルは今やっている中SAMの改良が唯一だ
2022/08/27(土) 22:32:06.57ID:cbcgdbq70
言ってみれば「高高度迎撃飛翔体」とは一般名詞であって何か特定の装備品を指す言葉ではない
お前が言ってるのは「対艦ミサイルの研究をしているのに別にASM-2を開発する意味がない」とか言うようなもの
2022/08/27(土) 22:34:40.31ID:cbcgdbq70
間違えた
>>534ｊは「高高度迎撃用飛しょう体技術の研究」で
2022/08/27(土) 22:36:55.78ID:WQ4bnmWJd
>>534
> ＞弾頭どころかロケットモータもシーカーも制御系も全く別物きなるし
>
> だからそうなるんだろ

結論が出たな
中SAMの改良型では滑空フェーズ迎撃は不可能で、高高度迎撃には全く別物の新型ミサイルが必要になる
2022/08/27(土) 22:38:13.63ID:cbcgdbq70
この「高高度迎撃用飛翔体技術の研究」の研究成果が中SAMのHGV対応に適用されるのかは知らない
まぁ常識的にはされるんだろうが明言はされてない
いずれにせよ日本が開発している対HGVミサイルは中SAMの改良一本だけでありそれ以外の実戦配備
を想定した別のSAMの開発プロジェクトなんて存在せんので二重投資だという批判は当たらない
2022/08/27(土) 22:39:26.80ID:cbcgdbq70
>>537
そういう改良をするんだって話だぞ
頭悪いな
2022/08/27(土) 22:40:17.33ID:xYjfWiRM0
>>534
えっ、「高高度迎撃飛翔体」は実物の完成品できないのか？
あくまでも要素部分の研究だけだったのか…
まるで和製THAADができるみたいに喧伝していた人がいたのは何だったんだ、アレ思い込みだったのか
2022/08/27(土) 22:40:59.00ID:WQ4bnmWJd
>>538
> 日本が開発している対HGVミサイルは中SAMの改良一本だけでありそれ以外の実戦配備
> を想定した別のSAMの開発プロジェクトなんて存在せんので二重投資だという批判は当たらない

いやいや「中SAM改良型のブースター式高高度迎撃用ミサイルを開発する！」という人がいたから「陸上発射用の高高度迎撃用ミサイルとは別に艦艇専用のブースター式SAMを開発するのはカネの無駄」と指摘しただけで
中SAMの改良型なんかではない、完全な新型の高高度迎撃用ミサイル1種を開発するだろうとは思ってるよw
2022/08/27(土) 22:42:24.47ID:PtittGS80
>>540
それを基にして作るのだろ、要素研究から考えればできる物が和製ＴＨＡＡＤになっても不思議でないしブースター搭載や大型化などでより広範囲をカバーするものになっても不思議でない
2022/08/27(土) 22:43:06.07ID:xYjfWiRM0
>>542
だったらいいな、の話はしてないんだよなあ
2022/08/27(土) 22:44:45.09ID:cbcgdbq70
>>540
やるとしたらA-SAMの陸棲化じゃないか？
で、その陸上型A-SAMが弾道ミサイル／滑空ミサイルにも対応している
いずれにせよ「高高度迎撃用飛翔体技術の研究」なんてその領域のミサイルに（既存品改良であれ新規設計であれ）広く一般に必要な技術の研究であって
「高高度迎撃用飛翔体」が特定の装備品を指してるわけじゃないというのは割と常識レベルだと思うぞ？
2022/08/27(土) 22:45:15.91ID:PtittGS80
>>543
来年度から開発始めてなら四年後位にはできても不思議でないだろ、中期防の中ならそんなに先の話ではない
2022/08/27(土) 22:45:18.70ID:WQ4bnmWJd
>>543
マジレスすると検討役務とかが途切れないまま今年度まで所研やってるから、今年度要求・来年度開発開始の線が濃厚
5日後の概算要求パンフレット公表を楽しみにしとくのがいいと思うよ
2022/08/27(土) 22:48:42.71ID:cbcgdbq70
まぁ既にあるものを全部捨てて１からやり直す意味はないからな
既存ミサイルの改良でも同じことだ
2022/08/27(土) 22:51:07.52ID:cbcgdbq70
>>545
そのスケジュールだと
2022/08/27(土) 22:53:18.39ID:cbcgdbq70
失礼

>>545
そのスケジュールだとAA艦にも普通に間に合うし
実際高度迎撃用飛翔体の艦載の話も出てきてることを考えると
やっぱりそれと中SAM改良は同じものだと見るのが自然なんじゃないかね
2022/08/27(土) 22:57:43.84ID:WQ4bnmWJd
>>544
> やるとしたらA-SAMの陸棲化じゃないか？

将来SAMの構想時点で論外扱いされたブースター式SAMの陸棲化はあり得ないな

研究や検討役務の動向からすると
・高高度迎撃用飛しょう体の成果を活用する滑空フェーズ迎撃ミサイル
・中SAMにソフトウェア改修・レーダー強化を施して極超音速対処機能を付加するターミナル迎撃用ミサイル

以上の2本立てが濃厚かと

>>549
中SAM改良型はソフトウェア改修やレーダー強化がメインって報道があったからその線はないかな
2022/08/27(土) 23:47:48.11ID:JJQ5G6Av0
>>546
実用化は2040くらいという話もあったみたいだし。
2022/08/27(土) 23:50:03.99ID:JJQ5G6Av0
もはやイージス搭載艦情勢は複雑回帰でイージスシステムと国国産防空システムが独立して並行搭載されていても驚かないw
2022/08/28(日) 06:45:40.72ID:tPj0ilXO0
>>550
それもそうだ＞ブースター
2022/08/28(日) 06:52:49.96ID:tPj0ilXO0
>>551
前倒しされるかもしれんけどいずれにせよ島嶼防衛用新対艦誘導弾と12SSM改みたいなもんで
より最適化された研究が進んでるからといって一方の性能の範囲を無意味に制限する理由にはならんのよな

・複雑な軌道を取るため迎撃が困難な滑空弾に対処するために改良します
・その目的は敵弾が滑空軌道を止めた突入フェーズで撃ち落とすことです

ってのも日本語としてさすがに解釈が無理やりすぎるし
2022/08/29(月) 07:52:19.31ID:b8dk5wZsM
複雑な軌道を取るミサイルに対応するための改修と聞いたら普通はその複雑な軌道で撃ち落とすと思う罠
そりゃ複雑な軌道が終わった後の単純な突入軌道をより高精度に予測したり
複雑な軌道が終了したことをより高精度に把握して迎撃に入れるようにするみたいな解釈もできなくはないけどさ
2022/08/29(月) 07:55:48.79ID:b8dk5wZsM
マスコミの作成したイメージ図でも普通に滑空軌道で撃ち落としてるしよ
取材した防衛省の発言がそういうニュアンスだったんじゃないの
滑空中を避けて突入フェーズで確実に落とせるようにする、なら素直にそう言うでしょ
557名無し三等兵 (ﾄﾞﾅﾄﾞﾅｰ MM66-y80L)
垢版 |
2022/08/29(月) 07:55:53.73ID:B3J59Y7uM
撃ち落とすミサイルが複雑な軌道取る意味あんのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況