>>41
原文がどうなってるのか要するに間抜け土足にしてuaaは例によって
全く判らないって事だなｗ

つまり、間抜け土足は「スリム中将がどのような前提でそのような感想を
書いた」のか、バカだから全然理解できていないｗ

戦史叢書がそれを訳文として取り上げたのは、その上で牟田口が司令官としての
責務を全く果たさないまま行動した現実を対比させる事で牟田口を批判しているのだｗ

つまり、インパール作戦失敗の全責任は牟田口に帰し、その理由は牟田口の愚行と怠惰と
無責任に帰する、という事だｗ
（故に佐藤や宮崎などの証言を多角的に取り上げているのだｗ）

土足は無能過ぎて「何故こういう取り上げた方をするのか」「この記述を記載する意味は」というレベルですら
理解できない事がここでまた証明されたなｗ
15年前から全く進歩しないバカコピペ野郎ｗ