牟田口廉也】インパール作戦は無謀な作戦なのか？3

**名無し三等兵** · 2022/05/27(金) 20:06:20.10

インパール作戦は補給を無視した史上最悪の作戦と言われ
牟田口中将は最悪の愚将とされ、悪い見本とされてきた。

・はたしてこれは真実なのだろうか？

・あるいは戦後のプロパガンダではないのか？

・失敗の本質は何なのか？

真実を徹底検証する。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 10:22:15.71

>>652
「せんしぎょうしょ」小学生より俺は知能レベルが上だとマウント取り出してて草

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 11:11:25.65

シコリアン土足は「学」もないって事を自ら言明しましたw
小学校の図書室行って本を読む習慣すら持ってなかったんだなw

そんなだから本の内容検索も出来ないし、本の記述を理解することも出来ないし、
当然だが「辞書を引く」事も出来ない、と言う訳だw

ここまで頭が悪いと救いようが無いw

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 11:15:57.14

とりあえず保育園児くらいの知能があるならageるな

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 12:00:59.99

>>655
了解しました

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 12:17:00.36

歴史の通説を主張する連中は、とにかく（半藤の愛読者ｗ）
態度が悪い、人間性が最悪、口だけの無能、議論が出来ない

不思議な事にみんなそうｗ

そろいもそろってみんな
性格の悪い、女の腐ったような、半藤タイプの人間

こういう人間にだけはなりたくないわｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 12:30:18.75

態度が悪い
知識も無い
無学の上に向上心に欠ける

これ全てシコリアン土足の事だなw

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 12:46:14.00

「せんしぎょうしょ」とか言い出す惨めな頭の人間にだけはなりたくないなぁ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 12:46:29.48

>>652
おいおい、小学生だって辞書を引けるし、ネット検索だってできるだろ。
だから軍事に興味ある小学生なら「戦史叢書」を読めて不思議ではない。
つまりお前は、自分が小学生以下だとわざわざ恥を上塗りしている訳だ。
百歩譲って読めなかったとしても、漢字の読み方など、調べればすぐだ。

「判らない事があっても調べない」「今の知識ですべて知ったつもりになる」という無自覚の癖の持ち主だから、17年間もあったのに自分の興味を深めようと思わず、戦史叢書を読もうと一度も考えなかった訳だな。
納得だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 15:11:54.70

>>660
おまえはいつになったら論戦できるようになるんだ？

反論できないから、議論から逃げてひたすら人格攻撃

これこそ小学生並みのバカ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 15:26:17.52

土足は捏造確定したバカコピペ繰り返してる暇に「論」を書いて一昨日来いよ能無しw

お前のバカコピペは「論」じゃなくて「論外」だからなw
頭の中身がピンクに染まったエロジジイw

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 15:29:37.95

>>661
もうせんしぎょうしょはよんだんでちゅか？

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 15:35:49.93

>>662　反論まだ？

●インパール作戦は皆が反対した、という嘘

参謀らが反対したのは、以前の計画の21号作戦です。これはインド、アッサム州を攻略するという作戦で、
それよりはるか手前のインパールを攻略するインパール作戦とはぜんぜん別物です。話がスリ変えられています。
当時もインパール位なら可能と認識されています。

3個師団のうちの1個師団に、背後のコヒマを攻めさせるという戦術面（迂回戦術）に多くが反対しました。
この戦術は奇襲が失敗した場合、迂回部隊は孤立するからです。
短期決戦で成功すればいいですが、作戦が長引いた場合、背後の師団には補給が出来ません。この点で最後までもめました。
牟田口15軍は、作戦が1か月程度長引いても、後から追従するジンギスカン部隊によって
ある程度作戦が長引いても自給可能だとしました。
実際に31師団は2カ月半の間、物資に問題は無く計画通りでした。

多くの参謀が反対したのはこの戦術に関してのみであり、
インパールを攻略する作戦自体には、まったく反対意見はありませんでした。
ビルマ防衛のためインパールの攻略が必要という結論は、皆が支持しています。

なおこれとは別に反東條派・対米決戦派がインパール作戦に反対し、裏で妨害工作をやってました。
対米戦に全兵力を投入すべきだと言う海軍支持勢力です
重臣の岡田や米内ら海軍関係者や、陸軍の反東條派がその勢力です
これらはインパール作戦が無謀だから反対なのではなく、対米戦に全兵力を投入したいがために
インパール作戦に反対し、裏でも妨害していたのです。

この対米決戦派による妨害工作こそが、インパール作戦失敗の最大要因です。
対米決戦派は南方軍参謀にも多く、稲田参謀副長などが裏で15軍の師団長らと通じ、
作戦を中止させるべく画策し、師団長らもそのつもりでやっていたと思われます。

しかしこの勢力が進めた対米作戦の方が、インパール作戦よりはるかに酷い作戦ばかりです。
この勢力は戦後の日本で実権を握り、自分らに都合よく戦記と歴史を創作してきました。
陸軍を悪玉に仕立て、対米戦を主導した海軍の暴走を誤魔化すことが狙いです。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 15:36:58.03

>>661
なにが論戦だ？　どの口が言うんだ、おこがましい。
戦史叢書くらい読め。いつまで引きこもってるんだ？

「バットを持たずに打席に立つ」「フルチンで土俵に上がる」
そんな輩がいくら煽っても、まじめに勝負する奴はおらんわ。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 15:39:52.11

バカコピペは「論」じゃない、と書いてあるのが読めない訳だw
まぁ、いい歳して「叢」も読めないんじゃ「論外」と「論」の違いなんざ判らないよなw

判るのは精々がAVのタイトル位かw

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 15:44:03.37

>>664
はい間違いだらけでお話になりませんな　やり直し

根拠　戦史叢書インパール作戦

せんしぎょうしょには書いてないぞww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 16:15:54.12

だれも反論できないとのことで、この内容は正しいと確定

●インパール作戦は皆が反対した、という嘘

参謀らが反対したのは、以前の計画の21号作戦です。これはインド、アッサム州を攻略するという作戦で、
それよりはるか手前のインパールを攻略するインパール作戦とはぜんぜん別物です。話がスリ変えられています。
当時もインパール位なら可能と認識されています。

3個師団のうちの1個師団に、背後のコヒマを攻めさせるという戦術面（迂回戦術）に多くが反対しました。
この戦術は奇襲が失敗した場合、迂回部隊は孤立するからです。
短期決戦で成功すればいいですが、作戦が長引いた場合、背後の師団には補給が出来ません。この点で最後までもめました。
牟田口15軍は、作戦が1か月程度長引いても、後から追従するジンギスカン部隊によって
ある程度作戦が長引いても自給可能だとしました。
実際に31師団は2カ月半の間、物資に問題は無く計画通りでした。

多くの参謀が反対したのはこの戦術に関してのみであり、
インパールを攻略する作戦自体には、まったく反対意見はありませんでした。
ビルマ防衛のためインパールの攻略が必要という結論は、皆が支持しています。

なおこれとは別に反東條派・対米決戦派がインパール作戦に反対し、裏で妨害工作をやってました。
対米戦に全兵力を投入すべきだと言う海軍支持勢力です
重臣の岡田や米内ら海軍関係者や、陸軍の反東條派がその勢力です
これらはインパール作戦が無謀だから反対なのではなく、対米戦に全兵力を投入したいがために
インパール作戦に反対し、裏でも妨害していたのです。

この対米決戦派による妨害工作こそが、インパール作戦失敗の最大要因です。
対米決戦派は南方軍参謀にも多く、稲田参謀副長などが裏で15軍の師団長らと通じ、
作戦を中止させるべく画策し、師団長らもそのつもりでやっていたと思われます。

しかしこの勢力が進めた対米作戦の方が、インパール作戦よりはるかに酷い作戦ばかりです。
この勢力は戦後の日本で実権を握り、自分らに都合よく戦記と歴史を創作してきました。
陸軍を悪玉に仕立て、対米戦を主導した海軍の暴走を誤魔化すことが狙いです。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 16:25:10.58

>>668
僕ちゃんのせんしぎょうしょに書いてあったのかな？

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 16:28:00.73

>>666
そのコピペも、どうせ歯科医や元銀行員の本の丸写しだろうな。
そして、何回論破されても延々と同じコピペを貼り続けるだけ。

普通は、論破されたら勉強し直すなり、自論を変えるなりするものだけど。
ま、500ページが精一杯のせんしぎょうしょクンには期待するだけ酷だな。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 16:29:55.32

インパール作戦批判ではNHKなどでも
とにかく、みんなが反対した！というだけで
なにをどう反対したのかサッパリわからない。

あたかも作戦をやる事自体に、みんなが反対したと思ってしまう。
これが詭弁のやり口だな。

実際には上記の通り
だまされてはいけない

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 16:31:08.43

>>670
これは全部、おれのオリジナル
わかりやすいだろ
バカでもわかる

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 16:34:00.21

>>672
僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」に書いたんだね　えらいねぇ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 16:34:49.46

>>671
インパール作戦の決定に「みんなが反対した」など、だれも言っていない。
お前が勝手に設定した話を「そんなの嘘だ」と言ったところで、当たり前。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 16:36:05.75

>>672
僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」はバカにしか分からないんだよ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:07:06.58

>>ID:17jWU8lw
>実際には上記の通り
肝心な部分を丸投げして、どこがオリジナルなんだよwww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:12:46.27

>>674
嘘こけ
どこを見てもインパール作戦は皆が反対したのに、牟田口が強行したと
そればかりで、いつだれが何を反対したかなど一切の説明がない

実際には

①アッツサム州攻略に対する反対・・・これは牟田口も了承

②1個師団がコヒマを攻めるという戦術に対する反対・・・牟田口案が通った。戦術的にも正解だった。

③水面下での妨害工作・・・対米決戦派による妨害。稲田など南方軍参謀らが裏で妨害工作をやっていた。実際には対米戦の作戦の方がひどかった。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:15:10.98

>>677

僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」にそう書いてあったのかな🤭

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:22:25.91

>どこを見てもインパール作戦は皆が反対したのに、牟田口が強行したと
>そればかりで、いつだれが何を反対したかなど一切の説明がない
お前がどこを見たのか知らんが、戦史叢書には詳しく書いてある。
どうして読まないんだ？　部屋を出て図書館へ行くのが怖いのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:31:30.30

>>679
戦史叢書は大田氏の書籍にも、重要なところは
だいたい引用文が記載されており、ほかに特に確認することは無い

戦史叢書でも、インパール作戦をいつだれが何を反対したのか
あやふやで明確ではないだろ

実際に最後まで反対がありもめたのは
1個師団がコヒマを攻める、戦術に関してのみ
インパールを攻略する作戦自体への反対ではない

戦史叢書もこの事を、わざとわかりにくく書いてある

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:33:23.92

バカコピペばかりしていて碌に文章も読まないから何処を読むのか理解出来ないってだけだなw

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:35:38.80

>>681
それで反論はどうした？

具体的な内容で論戦しなくては何も始まらない

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:48:42.00

>>682
僕ちゃんの書いた「せんしぎょうしょ」に議論する価値なんてないよ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:54:08.82

いやー、インパール作戦の適不適とか俺のような素人は
「評価がすでに固まっていて異を唱えようものなら、なんなら牟田口本人よりぶっ叩かれる」のかと思っていたけど
意外と論点があるものなんですなあ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 17:55:06.67

>僕ちゃんの書いた「せんしぎょうしょ」
オリジナルならまだしも、実際は「林本や大田本の丸写し」だからなwww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:06:32.62

バカコピペは「論」なんて言わん。
バカコピペが「論」になるのは間抜け法螺吹き能無し屑土足にしてuaaの周囲だけw

相手されたいならバカコピペ止めてから一昨日来い能無しw

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:12:29.18

>>684
いや、ここで話されている内容は戦史叢書インパール作戦とイラワジ会戦で記述されて半世紀以上前に結論が出てる話だよ
それを読んでない基地外が戦史叢書は嘘だとか騒いでるから確定している事実を書いてるだけ
新しい論点は全く無いな

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:13:46.58

このように歴史の通説を主張する連中は、とにかく（半藤の愛読者ｗ）
態度が悪い、人間性が最悪、口だけの無能、議論が出来ない

不思議な事にみんなそうｗ

そろいもそろってみんな
性格の悪い、女の腐ったような、半藤タイプの人間

こういう人間にだけはなりたくないわｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:16:37.47

>>688
僕ちゃんは頑張って自分だけの「せんしぎょうしょ」を書き上げたんだもんな　エライエライww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:16:45.98

>>682
あのな。お前と議論しても、こっちが馬鹿を見るだけなんだよ。
最後には話をそらしたり、コピペで誤魔化したりされるからな。
もうここは「戦史行書クン」をからかって楽しむスレなんだよw
相手にしてほしかったら戦史叢書を読んで自分の「論」を書けw

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:17:14.97

>>687
だれのせいでインパール作戦が失敗したのか？
だれのせいで作戦中止の判断が遅れたのか？

戦史叢書にはこの結論が書いてあると言うなら
示してくれ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:18:37.76

>>691

つ戦史叢書インパール作戦

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:19:23.63

>>692
だれのせいでインパール作戦が失敗したのか？
だれのせいで作戦中止の判断が遅れたのか？

戦史叢書にはこの結論が書いてあると言うなら
示してくれ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:20:15.18

>>693

つ戦史叢書インパール作戦

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:21:17.45

>>694
逃げるのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:21:57.72

>>695
書いてあるから自分で読めよ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:23:06.36

僕ちゃんは日本語読めないから自分だけの「せんしぎょうしょ」を連呼してるんだね

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 18:35:21.39

>>693
>戦史叢書にはこの結論が書いてあると言うなら示してくれ
書いたところで、「信じられん」と言われておしまいだからな。
実際こちらが嘘を書く可能性だってあるんだから、自分で読め。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 19:00:52.15

>>698
大本営と方面軍でいつ・誰がどういう議論をしたかを纏めて記載しているのは戦史叢書しかないからね

まぁ「せんしぎょうしょ」の僕ちゃんじゃ、難しい漢字が一杯で読めないと思うけど

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 19:21:28.64

屑土足Uaaの作った戦史行書wがキャスティングボードwを握るのだね

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 20:21:45.01

このように歴史の通説を主張している側の連中は
歴史の真実を検証するための議論を一切拒否

仲間内とだけ議論するが、考えの違う人間とは
絶対に議論はしないのだと言う。
学会とかもそういう組織

いまどきこんな思考停止の閉鎖的な連中が
そもそも戦時中の軍を批判する資格があるんだろうか？
自分たちの方が余ほど酷い

こんなやつらが軍や牟田口批判とか、ふざけるなという事だわな

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 20:24:47.27

歴史の通説を主張する連中は、とにかく（半藤の愛読者ｗ）
態度が悪い、人間性が最悪、口だけの無能、議論が出来ない

不思議な事に、そろいもそろってみんなそうｗ
性格が悪い、女の腐ったような、半藤タイプの腹黒い人間

こういう人間には人様を評価する資格なんぞあるわけがない

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 20:29:31.90

だれのせいでインパール作戦が失敗したのか？
だれのせいで作戦中止の判断が遅れたのか？

一番大事なのかここだが
戦史叢書にはこの結論が書いてあるのだというｗ
そんなわけが無いわなｗ

今の日本人は（特に老人）
戦時中の国民より、あきらかに民度が低い
このスレを見ればわかる

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 20:30:37.62

>>703

僕ちゃんは戦史叢書は漢字が難しくて読めないから頑張って自分だけの「せんしぎょうしょ」を書き上げたんだもんな　エライエライww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 20:46:50.86

>>701
まぁ相対性理論を読んだことは無いけどアインシュタインの言ってる事は間違いで俺の考えた最強の理論が正しいってブルーバックス片手に主張する狂人が現れた所でまともに相手する奴はおらんな

周りの皆から相手にされないのは自分の主張がおかしいって気づけないから狂人な訳だね

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 20:56:18.80

>>705
これのどこがおかしいんだ？　おかしいのはお前の頭では？

●インパール作戦は皆が反対した、という嘘

参謀らが反対したのは、以前の計画の21号作戦です。これはインド、アッサム州を攻略するという作戦で、
それよりはるか手前のインパールを攻略するインパール作戦とはぜんぜん別物です。話がスリ変えられています。
当時もインパール位なら可能と認識されています。

3個師団のうちの1個師団に、背後のコヒマを攻めさせるという戦術面（迂回戦術）に多くが反対しました。
この戦術は奇襲が失敗した場合、迂回部隊は孤立するからです。
短期決戦で成功すればいいですが、作戦が長引いた場合、背後の師団には補給が出来ません。この点で最後までもめました。
牟田口15軍は、作戦が1か月程度長引いても、後から追従するジンギスカン部隊によってある程度作戦が長引いても自給可能だとしました。
実際に31師団は2カ月半の間、物資に問題は無く計画通りでした。

多くの参謀が反対したのはこの戦術に関してのみであり、
インパールを攻略する作戦自体には、まったく反対意見はありませんでした。
ビルマ防衛のためインパールの攻略が必要という結論は、皆が支持しています。

なおこれとは別に反東條派・対米決戦派がインパール作戦に反対し、裏で妨害工作をやってました。対米戦に全兵力を投入すべきだと言う海軍支持勢力です
重臣の岡田や米内ら海軍関係者や、陸軍の反東條派がその勢力です
これらはインパール作戦が無謀だから反対なのではなく、対米戦に全兵力を投入したいがために
インパール作戦に反対し、裏でも妨害していたのです。

この対米決戦派による妨害工作こそが、インパール作戦失敗の最大要因です。
対米決戦派は南方軍参謀にも多く、稲田参謀副長などが裏で15軍の師団長らと通じ、
作戦を中止させるべく画策し、師団長らもそのつもりでやっていたと思われます。

しかしこの勢力が進めた対米作戦の方が、インパール作戦よりはるかに酷い作戦ばかりです。
この勢力は戦後の日本で実権を握り、自分らに都合よく戦記と歴史を創作してきました。
陸軍を悪玉に仕立て、対米戦を主導した海軍の暴走を誤魔化すことが狙いです。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 20:59:34.25

バカコピペは「論」なんて言わん。
バカコピペが「論」になるのは間抜け法螺吹き能無し屑土足にしてuaaの周囲だけw

相手されたいならバカコピペ止めてから一昨日来い能無しw

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:01:45.72

>>706

はい間違いだらけでお話になりませんな　やり直し

根拠　公刊戦史　戦史叢書インパール作戦

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:04:06.58

>>708
論戦したらボコボコに負けるから

逃げてるだけだろ？ｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:07:28.40

>>708
無能で人間性が悪い半藤一利が、いかにも言いそうなセリフだなｗ

やはり老害のバカはみんな同じに見えるわ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:07:53.69

>>709
僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」について議論する事なんて一つも無いよ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:08:36.02

>>710

僕ちゃんは戦史叢書は漢字が難しくて読めないから頑張って自分だけの「せんしぎょうしょ」を書き上げたんだもんな　エライエライww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:09:54.83

>>712
議論が出来ない無能のくせに
誹謗中傷だけは一人前だなｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:10:44.12

>>713

僕ちゃんは戦史叢書は漢字が難しくて読めないから頑張って自分だけの「せんしぎょうしょ」を書き上げたんだもんな　エライエライww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:10:51.55

論も組み立てられないバカコピペマシンが何で相手されると思ってるんだ間抜けｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:11:57.31

>>715
しかしここまで頭が悪い奴も世の中にはいるもんなんだねww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:12:04.71

>>715
論戦したらボコボコに負けるから

逃げてるだけだろ？ｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:13:49.89

>>717
「論」作ってから一昨日来いよｗ
バカコピペマシンの能無し法螺吹き屑土足にしてuaaは小学生程度の学力もないから
「日本語」がそもそも理解できないだろｗ

「論外」能力のクズ土足ｸｿｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:13:55.49

>>717

僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」について議論する事なんて一つも無いよ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:14:35.52

>>718
論戦したらボコボコに負けるから

オマエ逃げてるだけだろ？ｗ

そんなに怖いのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:15:11.76

>>718
どう言う人生を送ったらここまで基地外になるのか知りたいね

こいつは何十年もずっと引き篭もって同じ事言ってのかな

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:15:43.70

>>720
キャーーー　僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」怖ーーーいww

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:16:24.63

>>721
知りたいなら
だったら議論をしようではないか

おまえにその度胸あんの？

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:17:30.28

>>722
とりあえず

土俵に上がれやｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:17:54.50

>>723
お前さんの「せんしぎょうしょ」には興味が無いので何が理由でそこまで頭がおかしくなったか是非教えてよ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:19:50.47

>>725
あたまがおかしいのはおまえ

なんでそんなに無能なのか、また人間性が劣化しているのか
聞きたいのはおれの方

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:22:03.57

>>726
あらら僕ちゃん怒りだして💢草

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:22:11.98

土俵の下では、ほざくだけほざくことは出来ても

土俵の上に堂々と上がって来られるのは一人もいないｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:23:05.41

>>728

相対性理論を読んだことは無いけどアインシュタインの言ってる事は間違いで俺の考えた最強の理論が正しいってブルーバックス片手に主張する狂人が現れた所でまともに相手する奴はおらんな

周りの皆から相手にされないのは自分の主張がおかしいって気づけないから狂人な訳だね

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:24:12.00

>>728
僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」の土俵に上がれる人間はこの世の中に居ないんだよ　凄いじゃん

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:26:23.66

>>729
これのどこがおかしいんだ？　おかしいのはお前の頭では？　少しでいいから言ってみろ

●インパール作戦は皆が反対した、という嘘

参謀らが反対したのは、以前の計画の21号作戦です。これはインド、アッサム州を攻略するという作戦で、
それよりはるか手前のインパールを攻略するインパール作戦とはぜんぜん別物です。話がスリ変えられています。
当時もインパール位なら可能と認識されています。

3個師団のうちの1個師団に、背後のコヒマを攻めさせるという戦術面（迂回戦術）に多くが反対しました。
この戦術は奇襲が失敗した場合、迂回部隊は孤立するからです。
短期決戦で成功すればいいですが、作戦が長引いた場合、背後の師団には補給が出来ません。この点で最後までもめました。
牟田口15軍は、作戦が1か月程度長引いても、後から追従するジンギスカン部隊によってある程度作戦が長引いても自給可能だとしました。
実際に31師団は2カ月半の間、物資に問題は無く計画通りでした。

多くの参謀が反対したのはこの戦術に関してのみであり、
インパールを攻略する作戦自体には、まったく反対意見はありませんでした。
ビルマ防衛のためインパールの攻略が必要という結論は、皆が支持しています。

なおこれとは別に反東條派・対米決戦派がインパール作戦に反対し、裏で妨害工作をやってました。対米戦に全兵力を投入すべきだと言う海軍支持勢力です
重臣の岡田や米内ら海軍関係者や、陸軍の反東條派がその勢力です
これらはインパール作戦が無謀だから反対なのではなく、対米戦に全兵力を投入したいがために
インパール作戦に反対し、裏でも妨害していたのです。

この対米決戦派による妨害工作こそが、インパール作戦失敗の最大要因です。
対米決戦派は南方軍参謀にも多く、稲田参謀副長などが裏で15軍の師団長らと通じ、
作戦を中止させるべく画策し、師団長らもそのつもりでやっていたと思われます。

しかしこの勢力が進めた対米作戦の方が、インパール作戦よりはるかに酷い作戦ばかりです。
この勢力は戦後の日本で実権を握り、自分らに都合よく戦記と歴史を創作してきました。
陸軍を悪玉に仕立て、対米戦を主導した海軍の暴走を誤魔化すことが狙いです。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:28:06.28

>>731

はい間違いだらけでお話になりませんな　やり直し

根拠　公刊戦史　戦史叢書インパール作戦

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:32:03.84

しかしなんでこうも、ヘタレしか居ないんだ？ｗ

おれが逆の立場だったら、どんな狂人だろうが
売られた喧嘩は、必ず受けて立つわ

自信と信念のある人間なら、そのはずだわな

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:33:04.81

>>733

僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」の土俵に上がれる人間はこの世の中に居ないんだよ　凄いじゃん

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:33:32.96

>>733

お前さんの「せんしぎょうしょ」には興味が無いので何が理由でそこまで頭がおかしくなったか是非教えてよ

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 21:37:20.62

戦史行書クンが陰謀論まがいの長文コピペで「議論ガー」とかファビョってるけどさ(笑)
結論はシンプルなんだよ。「牟田口は逃げた、逃げた以上は愚将」たったこれだけのことだ。
陸軍が善玉だろうが、作戦への批判がどうだろうが、まして硫黄島戦やロンメルなど無関係。
「この勢力」とか言うあたり、オカルトや陰謀論が好きなムー民とメンタリティが同じだな。
それじゃ、頭数が海軍より遥かに多かった陸軍側の「勢力」は何をしていたんだ？って話だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 22:21:16.09

おいおい、さっきまでずいぶん威勢がよかったくせにダンマリかい？　戦史行書クンよ。
「自信」と「信念」があるのは結構だが、他人の本のコピペじゃ「実力」はつかないぜ。

どう言い繕おうが「牟田口は逃げた」、この事実は重い。逃げた以上は愚将である。
陸軍側勢力は指を咥えて見ていたのか？　否、そんな「勢力争い」自体が作り話だ。

ほれ、戦史行書クンの反論とやらを書きなよ。言うまでもないが、コピペは禁止だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/01(水) 23:48:22.78

偏差値60の自称一流大学屑土足Uaaの脳内に詰まってそうな漢字

叢書ギョウショ
巣窟スクツ
雰囲気フインキ
顰蹙カニアシ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 00:00:27.99

>>738
そんなもんだろうな(笑)　ところで、彼は自称一流大学「中退」だと聞いたよ。
欧米とは逆で「入るのが難しく、出るのは容易い」大学を出なかったらしいね。
まあ、そんな事どうでもいい。一流大中退だろうが中卒だろうが証明できない。
互いに証明が難しいネットでの論戦だからこそ「共通言語」が必要なのである。
その「共通言語」とは、たとえば大東亜戦史を語るなら戦史叢書に他ならない。

だが戦史行書クンは、読んでもいないのに「間違い」とか言っちゃうからなあw
どうせこの後、何事もなかったように古いコピペを連打するだろうが、無視だ。

どう言い繕おうが「牟田口が逃げた」事実は重い。逃げた以上は、愚将である。
陸軍勢力は指を咥えていたのかい？　否、そんな「勢力争い」は妄想の産物だ。
早く戦史行書クンの反論とやらを書きなよ。言うまでもないが、コピペ禁止だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 00:04:41.71

屑土足Uaaは笠原十九司信者だから鶴分化大学か國學院大学中退だろ
自称偏差値60の一流大学ww

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 00:09:18.77

>>739
なんだ高卒かよ　頭が弱いのも納得だな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 00:19:31.46

別に高卒を馬鹿にする気はないが、一流大学（中退）と自ら名乗る彼は、学歴コンプの虜なんだろう。
だったら、なにもわざわざ自己紹介しなくてもいいのに、ついやっちゃうのが地アタマの悪いところ。
この後、恒例の古臭い論破済みコピペ祭を始めるんだろうが、17年間もよく飽きないよな。何歳だよw

どう言い繕おうが「牟田口が逃げた」事実は重い。逃げた以上は、愚将である。
陸軍勢力は指を咥えていたのかい？　否、そんな「勢力争い」は妄想の産物だ。
早く戦史行書クンの反論とやらを書きなよ。言うまでもないが、コピペ禁止だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 01:28:58.38

>>736
>「牟田口は逃げた、逃げた以上は愚将」

それは単なるおまえの感情論
だから論理的な根拠が何もない

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 01:45:42.37

>>737
陰謀論でも何でもなく、現実に海軍は
戦後にアメリカと癒着して、責任逃れの裏工作を行い
戦争責任を陸軍など一部になすり付けている。

これは陰謀論でも何でもない事実。

それから対米戦争を勃発させ、日本を大敗させたのは
明らかに海軍とマスコミ主導、
日本も陸軍もそれに引きずり込まれた形

これは陰謀論でも何でもない。事実。

そして戦後の日本では、官民一緒に国家ぐるみで、異様に山本五十六が賛美されている
東京裁判史観と陸軍悪玉論が宣伝されてきた。
これも陰謀論でも何でもない。事実。

そのような戦後の日本では、牟田口など一部が悪玉に仕立てられ
それを異様に宣伝しまくる勢力が居る。
どうみてもスケープゴートにされている。
それは戦争責任を汚く逃れたマスコミや海軍関係者の勢力の主導による。
これも陰謀論でも何でもない。事実。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 02:01:15.98

>>736
>「牟田口は逃げた、逃げた以上は愚将」たったこれだけのことだ。

ぜんぜん違うじゃないか
一般的には、そんな主張はされてない。

一般的な通説の主張では
・インパール作戦は、補給を軽視した無謀な作戦。史上最悪の作戦。
・勝算が全くない作戦。やる必要のなかった作戦
・だからみんなが反対したが、牟田口が強行した
・だから牟田口は最悪の愚将だ

このような内容が一般的な通説になっていると思う
これらが本当に事実かなのかどうか？
ここはそれを検証するスレ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 02:47:06.38

連合軍の至宝ムッチーの擁護だとこれだけコピペ連投祭りでもアクセス止められないんだよな。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 05:30:43.42

やれやれ。論戦というから期待したらこの程度か。「戦史行書」だけのことはある。

>>743
牟田口が名将、または平均的な将軍に必要な資質を満たしている根拠を示したまえ。
イコール「愚将ではない」事の証明になる。「論理的」というのは、こういう事だ。

>>744
ただただ長く書いている駄文。「陰謀論でなく現実だ」これを繰り返しているだけ。

まず、「海軍は」と組織的な動きを前提にしているが、敗戦で組織が消滅している。
また責任回避は旧陸軍軍人にもみられた。もちろん「組織ではなく個人の保身」だ。

次に、対米戦争へ至る背景にシナ、満州をめぐる日米の対立があったのをお忘れか。
「陸軍」「海軍」「マスコミ」と、それぞれ一枚岩だったかのような認識も浅薄だ。

そして戦後、山本が賛美されようがされまいが、牟田口に対する評価とは関係ない。
東京裁判史観なども「国策の見方」であり、「一中将の優劣評価」など左右しない。

最終段落はザ・陰謀論だ。陸軍側「勢力」は何をしていたか、なぜ説明しないのか。
私はそこに疑問を呈した。それを無視して自論を繰り返しても「論争」にならんぞ。

>>745
「そんな主張はされていない」→「なっていると思う」。思うのはお前の印象だな。
「検証するスレ」なら通説などは無視だ。検証の土台となるのはまず、戦史叢書だ。

次に何かを書き込むなら、これらを踏まえて返してくるように。それが「論争」だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 05:49:51.86

蛇足ではあるが、お前の文章の書き方は独特だな。小学生の作文よりもひどい。
特に>>744だが、改行の仕方が適当で、読点の有無もしっちゃかめっちゃかだ。
本当に高等教育を受けたのか甚だ疑問だが、まあ蛇足なので返答の必要はない。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 08:53:58.96

>>745
１，ちゃんと４月遅くとも５月上旬に戦果関係なく撤収、せめて>>38プランに移行が史実の補給能力からの限界。
特に烈は作戦中の補給を行わない事が前提で有る以上、この期限は厳守されなくては補給軽視だったとしか言えない。
（目的が未達でも撤収と作戦に明記か、ムッチーにそうする権限付与を取り付けるべき。）

２，目標を明示してからドーゾ。
まぁムッチーがやろうとしてたと言われるアレコレはどの段階でも勝算が無い。
これでは意義が有っても宝くじを数億円分買うような愚行である。

３，立案時点からできるできる詐欺を働き続けたムッチーが悪い。
河辺は監督責任な。

作戦そのものの立案から実行段階、後始末迄全てに見るべきものが無い究極の愚将!
それがムッチーｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 09:08:18.61

>>747
>牟田口が名将、または平均的な将軍に必要な資質を満たしている根拠を示したまえ。

そんな義務は無いな
何度も言ってるようにそれは「悪魔の証明」

そちらが「愚将」だと主張しているのだから
立証責任はそちらのみ

なおインパール作戦は当時の日本軍の作戦としては
とくに酷い作戦ではない。むしろ一番まともな作戦だった事実は
すでに説明済み

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 09:59:03.79

>>747
>「検証するスレ」なら通説などは無視だ。検証の土台となるのはまず、戦史叢書だ。
ここは戦史叢書を検証するスレではない
インパール作戦と牟田口の指揮の是非を検証するスレである

であるからまずあんたは、結論はこうだと持論なり見解を示したうえで
その根拠として戦史叢書なりなんなり証拠等を示してもらいたい。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 10:43:34.91

既に戦史叢書の巻まで明示されている上、牟田口自身が「愚行と言われるのはやむを得ない」と
述べているのに確認すら怠る法螺吹き能無し屑土足にしてuaaが全て悪いw