牟田口廉也】インパール作戦は無謀な作戦なのか？3

**名無し三等兵** · 2022/05/27(金) 20:06:20.10

インパール作戦は補給を無視した史上最悪の作戦と言われ
牟田口中将は最悪の愚将とされ、悪い見本とされてきた。

・はたしてこれは真実なのだろうか？

・あるいは戦後のプロパガンダではないのか？

・失敗の本質は何なのか？

真実を徹底検証する。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 01:45:42.37

>>737
陰謀論でも何でもなく、現実に海軍は
戦後にアメリカと癒着して、責任逃れの裏工作を行い
戦争責任を陸軍など一部になすり付けている。

これは陰謀論でも何でもない事実。

それから対米戦争を勃発させ、日本を大敗させたのは
明らかに海軍とマスコミ主導、
日本も陸軍もそれに引きずり込まれた形

これは陰謀論でも何でもない。事実。

そして戦後の日本では、官民一緒に国家ぐるみで、異様に山本五十六が賛美されている
東京裁判史観と陸軍悪玉論が宣伝されてきた。
これも陰謀論でも何でもない。事実。

そのような戦後の日本では、牟田口など一部が悪玉に仕立てられ
それを異様に宣伝しまくる勢力が居る。
どうみてもスケープゴートにされている。
それは戦争責任を汚く逃れたマスコミや海軍関係者の勢力の主導による。
これも陰謀論でも何でもない。事実。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 02:01:15.98

>>736
>「牟田口は逃げた、逃げた以上は愚将」たったこれだけのことだ。

ぜんぜん違うじゃないか
一般的には、そんな主張はされてない。

一般的な通説の主張では
・インパール作戦は、補給を軽視した無謀な作戦。史上最悪の作戦。
・勝算が全くない作戦。やる必要のなかった作戦
・だからみんなが反対したが、牟田口が強行した
・だから牟田口は最悪の愚将だ

このような内容が一般的な通説になっていると思う
これらが本当に事実かなのかどうか？
ここはそれを検証するスレ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 02:47:06.38

連合軍の至宝ムッチーの擁護だとこれだけコピペ連投祭りでもアクセス止められないんだよな。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 05:30:43.42

やれやれ。論戦というから期待したらこの程度か。「戦史行書」だけのことはある。

>>743
牟田口が名将、または平均的な将軍に必要な資質を満たしている根拠を示したまえ。
イコール「愚将ではない」事の証明になる。「論理的」というのは、こういう事だ。

>>744
ただただ長く書いている駄文。「陰謀論でなく現実だ」これを繰り返しているだけ。

まず、「海軍は」と組織的な動きを前提にしているが、敗戦で組織が消滅している。
また責任回避は旧陸軍軍人にもみられた。もちろん「組織ではなく個人の保身」だ。

次に、対米戦争へ至る背景にシナ、満州をめぐる日米の対立があったのをお忘れか。
「陸軍」「海軍」「マスコミ」と、それぞれ一枚岩だったかのような認識も浅薄だ。

そして戦後、山本が賛美されようがされまいが、牟田口に対する評価とは関係ない。
東京裁判史観なども「国策の見方」であり、「一中将の優劣評価」など左右しない。

最終段落はザ・陰謀論だ。陸軍側「勢力」は何をしていたか、なぜ説明しないのか。
私はそこに疑問を呈した。それを無視して自論を繰り返しても「論争」にならんぞ。

>>745
「そんな主張はされていない」→「なっていると思う」。思うのはお前の印象だな。
「検証するスレ」なら通説などは無視だ。検証の土台となるのはまず、戦史叢書だ。

次に何かを書き込むなら、これらを踏まえて返してくるように。それが「論争」だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 05:49:51.86

蛇足ではあるが、お前の文章の書き方は独特だな。小学生の作文よりもひどい。
特に>>744だが、改行の仕方が適当で、読点の有無もしっちゃかめっちゃかだ。
本当に高等教育を受けたのか甚だ疑問だが、まあ蛇足なので返答の必要はない。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 08:53:58.96

>>745
１，ちゃんと４月遅くとも５月上旬に戦果関係なく撤収、せめて>>38プランに移行が史実の補給能力からの限界。
特に烈は作戦中の補給を行わない事が前提で有る以上、この期限は厳守されなくては補給軽視だったとしか言えない。
（目的が未達でも撤収と作戦に明記か、ムッチーにそうする権限付与を取り付けるべき。）

２，目標を明示してからドーゾ。
まぁムッチーがやろうとしてたと言われるアレコレはどの段階でも勝算が無い。
これでは意義が有っても宝くじを数億円分買うような愚行である。

３，立案時点からできるできる詐欺を働き続けたムッチーが悪い。
河辺は監督責任な。

作戦そのものの立案から実行段階、後始末迄全てに見るべきものが無い究極の愚将!
それがムッチーｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 09:08:18.61

>>747
>牟田口が名将、または平均的な将軍に必要な資質を満たしている根拠を示したまえ。

そんな義務は無いな
何度も言ってるようにそれは「悪魔の証明」

そちらが「愚将」だと主張しているのだから
立証責任はそちらのみ

なおインパール作戦は当時の日本軍の作戦としては
とくに酷い作戦ではない。むしろ一番まともな作戦だった事実は
すでに説明済み

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 09:59:03.79

>>747
>「検証するスレ」なら通説などは無視だ。検証の土台となるのはまず、戦史叢書だ。
ここは戦史叢書を検証するスレではない
インパール作戦と牟田口の指揮の是非を検証するスレである

であるからまずあんたは、結論はこうだと持論なり見解を示したうえで
その根拠として戦史叢書なりなんなり証拠等を示してもらいたい。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 10:43:34.91

既に戦史叢書の巻まで明示されている上、牟田口自身が「愚行と言われるのはやむを得ない」と
述べているのに確認すら怠る法螺吹き能無し屑土足にしてuaaが全て悪いw

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:02:26.94

>>ID:d1+Uax9O
相変わらず読点の有無が適当だな。まあこの際、文章力の欠如は置いておこうか。
だがお前は読解力もないようだから749に倣って書こう。ありがたく思いたまえ。

イ：牟田口が愚将であるか否か
「名将または平均的な将軍である根拠」を示すのは、悪魔の証明ではない。

ロ：戦後の「勢力争い」は真か
これに何も答えていない。「遥かに大人数の陸軍勢力は何していたのか」？
ついでに言えば、山本賛美が戦後始まったものでないのはご存知の通りだ。

こちらの論点を改めてシンプルに示したのだから、お前さんも端的に答えたまえ。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:28:56.69

>>753
海軍の責任逃れについてだが
東京裁判を事前に裏で取り仕切っていたのはフェラーズ准将だが
米内光政と裏工作をやっていたことが判明している。

表向きは昭和天皇の戦争責任回避だが
実際には海軍の責任逃れの内容

フェラーズ准将は「昭和天皇独白録」の英語版を所持しており
これは米内、岡田、鈴木ら海軍関係者による東京裁判対策用の捏造物だと思われる
内容は海軍の責任をすべて、陸軍になすり付けた内容になっている

また海軍関係者でもある野村、笹川、児玉は戦後にアメリカ側のCIA工作員となり
暗躍しているが、これも名目は天皇制維持と共産革命阻止だが
実際には海軍とマスコミの戦争責任逃れの意味合いが強い

特に笹川は（山本五十六の盟友）戦後日本の絶大な最高権力者であり（自民党の事実上のオーナー）
これら工作は国家ぐるみに等しい

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:35:15.12

>>752
あんたバカ？

本人が責任を認めて謝罪したから、牟田口の責任だと。言うなら
逆に、謝罪せず責任を認めない者は、責任がない
なんてことになってしまうわ
そんなわけがない

むしろ責任を認めず謝罪もしない連中の方が汚いわけで
牟田口が自分を愚かだと言ったことは直接関係ない

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:38:27.94

>>754
林や大田の受け売りなんだろうが、答えになっていないぞ。
「海軍より遥かに多数の陸軍勢力は指を咥えていたのか」？

いずれにせよ、東京裁判の帰結が「一中将＝牟田口の優劣評価」を左右するものではない。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:41:01.93

>>753
こっちはべつに牟田口を名将だとは言ってないので
それを証明する義務なんぞ無いわな

そっちは愚将だと言ってるんだろ？
だったらそっちは、それを証明する義務がある
根拠を簡潔に書いてくれ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:43:50.74

>>755
横からだが、お前こそ「非論理的」な事を言っている。
「責任を認めており、責任がある」と「認めていないが、責任がある」「認めておらず、責任がない」は両立する。

「責任があるのに認めない連中が汚い」のはその通りだが、牟田口が後に責任を認めなくなったのはご存知の通り。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:46:59.39

>>757
何度言えばわかるのだ？　逃げたから「愚将」だと言っている。
愚将ではないなら、平均以上の将軍ということだ。その根拠は？

あらかじめ言っておくが、ロンメルなど他人との比較は無用だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:48:22.16

>>757
さらに言うが、>>749も愚将の根拠を示しているぞ。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 11:57:37.17

>>759
かわりにおれが書いてやるが
インパール作戦は無謀で勝算も少ない
だからそれを立案した牟田口は愚将

こういうことだろ？

しかしこれはおかしい
そもそも日本軍の作戦は全てが、無謀であり勝算も少ない
相対的に見て、インパール作戦はどうみても日本軍ではまともな部類
したがってこの根拠は成立しない

あと、「逃げた」とか言ってるが
それはおまえの個人的な見解だろ？
べつに処分されてもいないし、戻ってる
重大な問題にはなってない

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:22:23.17

>>761
アホ　牟田口は予備役に編入されて召集された　帝国陸軍に於いてやらかした将官への処分はこれしか無いのだから帝国陸軍はちゃんと処分している

更に言えば作戦中の軍司令官が予備役編入されて召集された実例は牟田口と富永しかいない　この2人に共通しているのは部下を捨てて逃げ出した点だ　

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:27:23.40

>>761

はい間違いだらけでお話になりませんな　何も知らないんだな

根拠　公刊戦史　戦史叢書イラワジ会戦

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:27:39.62

>>762
でたらめ乙

牟田口が作戦中に予備役編入された、などという事実はない。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:30:22.63

>>764
牟田口が軍司令官を解任されたのが8/30 インパール作戦は継続中だよ　アホだね

根拠　戦史叢書　イラワジ会戦

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:32:30.40

牟田口が処分されてないとか「せんしぎょうしょ」はお話にならないよ

何でここまで何も知らないのかね？　そういえば高卒だったか

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:34:09.97

>>765
8月30日に河辺と牟田口の両者とも司令官を解任されたが
牟田口の予備役編入は12月だろ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:35:56.35

>>767
牟田口は参謀本部付だから何の仕事もせずインパール作戦失敗の処分を待ってたんだよ　その結果が予備役編入つまりクビだ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:36:47.11

>>768
自分の書き込みが嘘だったことを
認めろよ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:38:17.65

>>769
だったらその前にお前に牟田口が処分されなかったと言う嘘について謝ってもらおうか

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:40:02.74

>>770
どうみても作戦失敗に対する責任を取った形だろ（河辺の代わりに）

逃げたことに対する処分だとか
そんな証拠は無い

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:40:36.97

>>759
高卒の「せんしぎょうしょ」がまた嘘をつきました

>あと、「逃げた」とか言ってるが
>それはおまえの個人的な見解だろ？
>べつに処分されてもいないし、戻ってる
>重大な問題にはなってない

謝罪はよ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:42:48.37

>>771
作戦失敗したからと言って軍司令官が直ぐ解任予備役にはならない

ガダルカナルでもニューギニアでもフィリピンでもそう

作戦中に解任されて予備役に入ったのは部下を捨てて逃げ出したケースだけだ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:43:14.46

>>771

高卒の「せんしぎょうしょ」がまた嘘をつきました

>あと、「逃げた」とか言ってるが
>それはおまえの個人的な見解だろ？
>べつに処分されてもいないし、戻ってる
>重大な問題にはなってない

謝罪はよ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:45:51.00

>>771
河辺は最後まで方面軍司令官として撤退作戦の指導を行なっており、司令部から逃げ出した牟田口と比較にならない
同じ参謀本部付けになったのに予備役にならなかった違いは逃げた奴は許さないと言う帝国陸軍の意志だな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:48:57.37

ＩＤが変わったが、元ＩＤ「3WiC+L1h」である。

他の方々が示している通り、牟田口が逃げたのは事実だ。
予備役編入の時期がどうとか言っても、事実は動かない。

その上で、私が挙げた２論点
イ）牟田口が平均以上の将軍だった「根拠は示せない」、という事でよいか？
ロ）「海軍勢力」より遥かに多い「陸軍勢力」は一体、何をやっていたんだ？
に、端的に答えてもらおう。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:50:30.66

>>772
実際に処分なんかされてないぞ
処分と言うのは、懲戒とか軍法会議とか、そういうもののこと

作戦失敗の責任を負う形での人事異動の範疇

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:53:02.20

>>777
軍法会議やらは軍法に違反した事に対して行われる事で、能力に対する処分は予備役編入なんだよ
作戦失敗や無能を理由に軍法会議になる訳ないだろ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:53:34.66

>>777

高卒の「せんしぎょうしょ」がまた嘘をつきました

>あと、「逃げた」とか言ってるが
>それはおまえの個人的な見解だろ？
>べつに処分されてもいないし、戻ってる
>重大な問題にはなってない

謝罪はよ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:54:31.49

まぁ高卒じゃあ社会で働いた経験がないから処分が懲戒しかないと思うんだろうね

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:54:37.97

>>776
実際に戦った連合軍側で、牟田口の作戦を評価する意見が多数ある。
こういうのは、牟田口以外にはほとんど聞かないぞ
これで平均以上の根拠として十分では？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 12:56:03.09

>>781
イギリス軍の勝利に貢献したからだろ

日本の公刊戦史戦史叢書では誰も評価していない　牟田口本人も痛恨の大失敗という評価を下してる

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:00:41.48

>>779
>更に言えば作戦中の軍司令官が予備役編入されて召集された実例は牟田口と富永しかいない

　
この、明らかな虚偽にたいする謝罪は？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:02:19.00

>>783
何も間違ってない　2人とも解任されて処分待ちになってから予備役に入ってるんだから

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:03:16.75

>>782
イギリスの見解では、連合軍の勝利に貢献したのは
佐藤と柳田と河辺

とくに佐藤に関しては、英国公刊戦史にもそう書かれている。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:03:47.98

高卒だとアルバイトぐらいしかやった事ないから処分が懲戒しかないと思うんだろうな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:04:06.90

>>781
>実際に戦った連合軍側で、牟田口の作戦を評価する意見が多数ある。
「実際に戦った」当事者の意見だからこそバイアスがかかって、いかんのだ。
「強敵に勝った俺たちスゲー」と誇るため、敵をたたえる意識が働くからな。
それを踏まえた上でやり直し。

>こういうのは、牟田口以外にはほとんど聞かないぞ
それは、お前が無知なだけ。陸海軍問わず、敵が称える指揮官は少なくない。
論点がずれるので、ここまで。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:04:46.14

>>784
牟田口の予備役編入は12月

12月が作戦中なのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:09:24.02

牟田口本の作戦に関する証言は以下だな

「私の全生涯を通じて、取り返しのつか無い大きな失策であった事を万斛の涙を持って懺悔する」

当の本人が分析しているだけあって牟田口の敗因分析は正鵠を得ているんだよな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:10:34.06

それから日本の司令官は、形式的にいるだけでまったく指揮をやらず
すべてを参謀に丸投げ、という無能が多い。
というか、ほとんどがそう。

そんな中で、牟田口は司令官としてちゃんと指揮をやっている
当たり前のことだが、日本軍では少数派

これだけでも牟田口は平均以上の根拠になると思うわ
まあこんなのは人によって意見が違うがな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:10:55.92

>>788
解任が8／30で作戦中だよ　8／12から始まった第二段撤収作戦の真っ只中だ

尤も牟田口は逃げ出していたから第二段撤収作戦の立案に一切関わっていないがな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:13:04.27

>>790
文字通り働き者の無能じゃねーか

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:14:35.59

>>789
社交辞令だろうが、謝罪があるだけマシじゃないか。

まったく勝算がない自爆攻撃や玉砕作戦をやりまくっておきながら
だれも謝罪もしないし、責任の自覚も無い
日本の軍ではこれが普通だろ？

ほとんどがそうなのだから
牟田口はマシな部類じゃないか。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:16:04.71

>>791
8／30の解任は河辺もだが？

これをどう説明するんだ？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:20:47.77

>>794
河辺は同じ12月に現役のまま中部軍司令官に就任したろ

インパール作戦の失敗は牟田口がクビで決着したんだよ

尤も牟田口が逃げなければ河辺が予備役に行った可能性は高かったと思うがな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:22:33.01

>>793
社交辞令じゃ無いよ　真面目に敗因を分析してその結果として謝罪してるんだよ　まぁ正直俺は牟田口が基地外だなんて思ってないけどね

お前は頭悪すぎるけど

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:25:12.96

>>793
「他人との比較」は無用だ。
759に書いた。忘れたのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:35:02.31

私の見る所、牟田口本人がインパール作戦失敗の原因として説明して万斛の涙と語っている事項こそがインパール作戦失敗の本質だ
そして戦史叢書が軍司令官の悔恨は方面軍の悔恨でもあると纏めているのも全くその通りだと思うね

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:53:29.17

>>797
当時の軍がどうだったのかを考慮しなくては
人物の評価なんか出来るわけがない

他と比較した相対評価でなくては人物の評価は不可能

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:55:43.51

>>796
牟田口の弁を尊重すると言うのなら
牟田口は逃げてないと言ってるが？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:56:06.85

因みに15軍の作戦主任参謀の木下大佐もこの様に証言している

「この重大事に考えが及ばなかった事は終生の恨事であり終戦後の今日まで11年片時も忘れ得ぬ事である」

当事者本人達がどう考えており、そこから何を汲み取るかが大事な事だな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 13:57:28.62

>>800
嘘を言うな　牟田口は逃げてないなどとは言ってない

自分の判断が間違っていたが卑怯者とは呼んでくれるなって言ってんだよ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:00:46.05

>>799
軍司令官解任の上で予備役編入と言うのが当時の陸軍の評価だ

この処分は牟田口のマブダチ佐藤、柳田両中将と同じだ

つまり陸軍はこのビルマ仲良し三人組に同じ処分を下した訳だな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:01:57.22

>>802
逃げたなんて言ってないじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:02:39.81

>>804
逃げたと言う批判に対して弁明はしないと明言してるわ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:05:17.43

>>803
それで何が問題なんだ？

負けたのが悪いと言うなら、他ももっとひどい
玉砕ばかりじゃないか
インパール作戦は一番マシなんだが？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:06:15.60

>>806
陸軍の評価はお前とは違う

牟田口は予備役編入でクビ　それが全て

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:07:42.86

>>805
回想録では弁明してるぞ
撤退の指揮以上に
補給の手配の確認等が必要だったと

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:08:31.28

>>806
負けたからって毎度責任取らせてたら将官の数が幾らあっても足りなくなるので
基本的に敗戦だけで責任は取らせない　　牟田口がなぜ予備役に入れられたかと言えば奴が部下を捨てて逃げたからだな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:09:39.72

>>808
それは牟田口の証言の一部だけだな

根拠　公刊戦史　戦史叢書インパール作戦

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:09:44.83

>>807
直ぐに士官学校の校長だろ

問題のある人物なら、校長にはなれんわ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:11:52.55

>>811
中将級は増設する師団が多数あったから現役の数が足りなかったから召集したんだよ

士官学校の校長なんて閑職の極みだよ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:15:44.92

しかも予科士官学校校長って牟田口が少将の時にやってたポストなんだよな
お前は降格だからと言わんばかりな人事だ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:20:00.14

>>813
人事なんかその時の軍の都合だろ
そんなものは参考にはならんな

敵前逃亡した海軍の古賀は昇進してるし

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:23:49.27

牟田口にとっては5年前少将から中将ポストに上がるのを待っていた腰掛けポスト
そこから中将になって勇躍シンガポールに出征していったんだが、インパールで敗れて予備役に入れられてどん尻中将になった所で少将ポストに戻って来てしまった
懲罰人事といえば正にその通りだな　高木が処罰されてないとか言ってたがかなり酷い人事だと思うね

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:23:57.05

要するに法螺吹き能無し屑土足にしてuaaが捏造と改竄で牟田口を擁護するのが一番無謀、って事だなw

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:24:18.99

>>799
>他と比較した相対評価でなくては人物の評価は不可能
その議論は、ついこの間にもやったはずだ。
評価には「絶対評価」「相対評価」がある。
逃げた事実から「絶対評価」で愚将である。
他と比べても「愚将」の評価は変わらない。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:25:22.86

>>814
はい間違いだらけでお話になりません

高卒の低学歴じゃあ本も読まないからこんなもんかな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:30:06.80

>>816
しかしこいつは頭悪いよね

高卒だって言ってるから元から頭悪かったんだろうな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:32:44.23

>>817
それはおまえの個人的な感情論

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:33:49.31

>>818
どこが間違いなんだ？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:38:55.33

>>821
全部

根拠　戦史叢書　連合艦隊5

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:40:11.27

あ　しまった　高卒の僕ちゃんに戦史叢書読める訳が無かったか
僕だけの「せんしぎょうしょ」には書いてないぞ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:41:55.02

>>823
どこが間違いか

答えられず逃げるのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:42:50.29

>>824

全部だよ

根拠　戦史叢書　連合艦隊5

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 14:45:36.08

>>820
お前、答えに窮して誤魔化したな。どこに「感情」があるんだよｗｗｗ
仕方ない、バカにはわからないようだから大サービスで説明してやる。

「期末試験の答案が80点だった」、これは絶対評価である。
成績が「優だった」「可だった」、これは相対評価である。

書いていてアホらしくなってくるが、これならバカにもわかるだろう。

さらに「試験を放棄した者は『不可』とする」なら、それは絶対評価だ。
これが牟田口に該当する。敵のリップサービスをもらっても「不可」だ。

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:00:32.69

>>826
逃げたと言うのが、おまえの個人的な感情論

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:01:07.01

>>825
答えられないから
敵前逃亡するわけだな？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:04:39.36

>>828
戦史叢書　大本営海軍部連合艦隊5

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:07:46.06

>>829
答えになってないじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:09:42.77

>>830
全部間違ってるんだから指摘することも無いね

根拠は示してんだから文句があるなら読めよ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:10:18.75

僕ちゃんの「せんしぎょうしょ」には乗ってないと思うがな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:13:53.21

>>831
古賀は敵前逃亡した
海軍大臣もそう言ってるだろ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:15:45.23

>>827
>逃げたと言うのが、おまえの個人的な感情論
お前の基準ではどうなのか知らんが、あれは世間一般的に「逃亡」なんだよ
もちろん、陸軍の物差しでも「逃亡」だから、あの左遷人事となったわけだ

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:18:29.81

>>834
だれかそう言ってる軍関係者はいるのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:18:47.94

>>833

間違いだな

根拠　戦史叢書　大本営海軍部連合艦隊5

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:23:09.14

>>835
戦史叢書によると根拠としている証言は宮崎中将回想談となっているので
宮崎繁三郎中将だ　Q.E.D.

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:24:34.82

>>837
宮崎がどう言ったと？

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:26:19.60

>>838
戦史叢書に詳細までは書いてない
防衛省防衛研究所で閲覧出来るから文句があるなら行って調べてこい

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:27:04.20

>>838
引きこもってないで、図書館へ行けw
戦史叢書を自分で読めwww

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:28:39.02

まぁ自分に死ねって命令を出した相手を既に「気狂い」とまで言ってるんだから
そいつが軍司令部を捨てて逃げたら「逃げた」とは言うだろうな

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:29:09.47

>>836
実際に古賀はトラック島で、敵からの攻撃が近いのを知り、
地上部隊に何も告げず逃げてるじゃないか

おかげで地上部隊は大損害で
最新の新品零銭100機が一気に灰になってしまった。

海軍大臣の嶋田が敵前逃亡だと非難した

**名無し三等兵** · 2022/06/02(木) 15:30:10.30

戦史叢書を読めば読むほど牟田口への批判が明らかになるな

高卒の僕ちゃん自慢の「せんしぎょうしょ」には書いてないようだがww