【XF9-1】F-3を語るスレ238【推力15トン以上】

2022/06/29(水) 16:05:00.27

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ237【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1655896776/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/07/18(月) 09:37:54.04

>>971
>>620で説明された通り2019年から3年間の構想設計「研究(構想スタディ)」
ってことはいつまでやる？
もしかして足し算出来ないのかオッペケ

2022/07/18(月) 09:38:12.82

>>958
いやちゃんと性能どおりに飛んでるやん
現実を見ろよ
認証通過した737MAXが墜落しまくった現実も

2022/07/18(月) 09:38:19.67

>>968
トレードオフを調整するのだから、機体各部のサイズやエンジン推力、搭載量などの細かいバランスを変えた案を複数作って
どれが一番適切かを比較するのは当然だろう。
が、それはコンセプトや機体構成レベルで全く異なる案を比較するという事ではない。

2022/07/18(月) 09:39:41.25

>>970
それで言ったらむしろBAEレプリカを大型化した形なんでないの
https://i.imgur.com/OZ7rHoK.jpg
https://i.imgur.com/Zg5ER4F.jpg

2022/07/18(月) 09:40:12.64

>>972

次期戦闘機開発チーム発足は2021年1月ですよ
何開発するか決まってないのに開発チームなんて発足しません

2022/07/18(月) 09:40:58.10

>>976
それをやるためにチーム立ち上げたのだろ

2022/07/18(月) 09:42:05.22

せめて日本が有利な立場で共同開発することにしたくて必死な奴ばかりで笑えるｗ

2022/07/18(月) 09:42:53.98

>>973
ただ飛ぶだけなら猿でも作れる

2022/07/18(月) 09:43:35.79

>>974
構想検討(設計)だから、>>620で説明したように空幕から出された最も望ましい性能を
いかに実現するのか、複数案から大まかな機体形状を絞り込んで
要求性能から設計の基準を作って行くのが防衛省がやってる作業

私の考えはこうだ！も結構だが、防衛省が言ってないことを勝手に現実の前提にされても困る

2022/07/18(月) 09:44:49.10

>>977
そうそう
そして未だに何やればいいかわかってないｗ

2022/07/18(月) 09:47:53.08

続き
DMUやったからコンセプト検討なんてとっくに終わってる！と同じ疑問を外部評価委員も持ってた

○佐藤(達)委員それに関連して、申しわけありません、ちょっと時間を。今までも、相当、いろいろなことを研究されてきて、詳細は忘れましたが、平成二十何年度に将来戦闘機ビジョンというのもつくられて、相当詳細なことを検討されてきたと思います。
この3年間の112億円というのは、今までやってきたことに対して、何をされるのでしょうか。本格的な開発の一部なんですか。要するに、具体的に何をされるんですか。この112億円で。何か、基本設計みたいなことをやられるわけではないですよね、研究構想ですから。

2022/07/18(月) 09:49:29.98

100億以上注ぎ込んでまともな成果を出せてないんじゃ上からの命令で英国と共同開発にされても文句は言えんよなｗ

2022/07/18(月) 09:49:50.29

>>982
それに対して防衛省の答えはこう

○家護谷事業監理官(航空機担当) 今まで、将来戦闘機ビジョンを出して、それに基づいて、各要素技術と言われるものを、基本的な技術、いろんな分野の基本的技術を高めてまいりました。今回やろうとしているのは、その技術を踏まえて土台にした上で、多分、我々できると、今、この技術でできると考えていて、それを組み合わせて、最適な機体の形は何なのか、どういう性能が発揮できるような戦闘機ができるのか。
基本は、空幕が出してきている要求があって、それにさらにもっと望ましい性能というのも出てきておりますので、空幕からは。それにどこまで近づけるのかというスタディ、スタディというか、設計の一部ではあるんですけれども、設計の本当の冒頭の部分をやっていく、そういう意味でございます。

最適の機体の形を今(構想設計)やろうとしてると明言してる

2022/07/18(月) 09:51:26.11

>>984
本音は、テンペストの詳細が決まったらパクり始めるよってことだな

2022/07/18(月) 09:54:11.07

「イギリスと計画統合作業しています」とはっきり言えない苦しい答弁だな

2022/07/18(月) 09:54:37.96

>>952
双方歩み寄って基本はこれか
従来のF-3やテンペストへは自由改修の中でやるのかな
とするとスウェーデンバージョン、イタリアバージョンとか作ってもあげられるし自分で作れば？もできるね

2022/07/18(月) 09:55:24.16

構想設計というの単なる構想を固めるだけでなく
基本設計に進む為のデータや数値的根拠を揃える作業なんだけどな
A案かB案なんて検討は選定でやる話
A案かB案か決まらないで開発が承認されて予算が付くわけないだろ
構想設計は機体案を試作機として具現化する為のデータや数的根拠を揃える作業

2022/07/18(月) 09:55:57.85

>>982
そべての設計は継続設計なのがわかってないのでは
構想設計や基本設計、詳細設計で要求性能以下、もしくは以上のものが作れるとなればそれぞれの段階に遡って修正される
それでも概念設計まで変更すことにはならないだろうが。

2022/07/18(月) 09:57:13.79

>>980

構想設計はコンセプトの検討じゃないですよ
これは『F-2戦闘機開発』という本を読めば何が構想設計にあたるかよくわかります
F-2開発の責任者が著述してますから熟読してください
戦闘機を実際に設計した人の本ですから

2022/07/18(月) 09:57:38.71

>>981
それもまた違う話だけどな
>>988
>>411な

2022/07/18(月) 09:57:52.07

空幕はテンペスト見て色々真似したくなったんやな

2022/07/18(月) 10:00:11.91

>>988
ゼロイチ思考で頭悪い

2022/07/18(月) 10:00:42.57

はー、ワッチョイワッチョイ
>>990
つまり>>411はウソをついてると、なるほどすごいな

2022/07/18(月) 10:02:09.43

というより今は設計段階で入念に変更を視野に作り上げる
パラメーター変更でやるかNGADみたいなアプローチなのかの違いでしょう
長年DMUなどでやしなってきた資産とBAEレプリカなどの結晶でしょう
素晴らしいね

2022/07/18(月) 10:04:22.05

>>993

二行すら読めないから構想設計の意味がわからんかったのだね
小学校からやり直してね

2022/07/18(月) 10:05:15.41

>>995
F-2の時と今ではデジタルエンジニアリングが比較にならんほど進歩してるからな

2022/07/18(月) 10:06:34.44

>>997
交渉すら視野にはいっていたとなるのかな

2022/07/18(月) 10:06:48.10

>>979
いやぁお前には無理だろ

2022/07/18(月) 10:07:17.66

猿滑り
必死に日本に戦闘機は作れない
と喚く猿

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 18時間 2分 17秒