韓国新型戦闘機 KF-21　Part48

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM63-STJE)
垢版 |
2022/07/19(火) 14:44:06.73ID:g8Ty1dzWM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれをいっぱい書いて下さい。

韓国新型戦闘機 KF-21　Part47
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1652148431/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/07/22(金) 09:51:18.13ID:H5dY91O90
日本の場合「日本製品」が安かろう悪かろうになってはいけない、という呪縛めいたものがあるからなあ…
2022/07/22(金) 09:53:26.44ID:oVGpWdy20
>>176
そう言う所は別の国に任せればいいのでは？
イギリス(BAE)とかイタリア(レオナルド)とか
2022/07/22(金) 09:56:09.76ID:D2/iuxrH0
飛ぶってウオンのことやろ
2022/07/22(金) 09:56:44.85ID:D2/iuxrH0
>>167
エフにあるし
頭腐ってんのか、エベンキ
2022/07/22(金) 09:57:18.78ID:D2/iuxrH0
あ、紫電改も疾風も、雷電も
2022/07/22(金) 10:08:40.91ID:D2/iuxrH0
森永昭恵はハイチューでも食っとけよ
俺様は朝鮮料理嫌いやから食わんけどもな
183名無し三等兵 (ﾄﾞﾅﾄﾞﾅｰ MM0e-gSf5)
垢版 |
2022/07/22(金) 10:49:42.72ID:Hr1lHdqHM
f16以上ってのが高いすぎる目標なんだがな
せめてグリペンだろう
2022/07/22(金) 11:18:09.25ID:D2/iuxrH0
ミグ21だろ
2022/07/22(金) 11:19:31.78ID:oVGpWdy20
JF-17「やあ」
2022/07/22(金) 11:34:03.47ID:YFPA2G1U0
>>183
まあ、目指すのは向こうの勝手だし
結果はまだ先だからな
2022/07/22(金) 12:08:03.19ID:c7kcLwCFa
“第4.5世代機は時代遅れ”中欧チェコ F-35「ライトニングII」ステルス戦闘機を導入
https://news.yahoo.co.jp/articles/0ad0ff44e4b266bcc50aed0f6595b8635c676cbd

ズバッというなあ
まあそうなんだが
188名無し三等兵 (ﾄﾞﾅﾄﾞﾅｰ MM0e-gSf5)
垢版 |
2022/07/22(金) 12:10:38.58ID:Hr1lHdqHM
第六世代が見えて来てるしな
2022/07/22(金) 12:39:36.59ID:QkjqDF8t0
>>187
ポーランドもそうだけど、東欧は最前線って自覚があるからなあ
なお休戦中の国が最近ドヤ顔で初飛行した試作機は(ry
2022/07/22(金) 13:35:14.10ID:eUTqKPNy0
テンペストやF-3が第六世代名乗ったところで
米国の次期主力機が結局スタンダードになって
それらは5.5世代とか言われるようになるんじゃねえかと予想
韓国のこれはひとまず実機が飛んだことは評価できるが
あとは本当に今後のアップグレードで5世代相当になれるかどうかだな
2022/07/22(金) 13:37:23.71ID:QkjqDF8t0
>>190
レガホ4→ライノ4.5ですら7割ぐらい新規設計だし、ここからステルス化したりエンジン換装したりする必要あるから絶対に無理と断言できる
2022/07/22(金) 13:39:26.02ID:A/X3eVJo0
5世代にするなら今回の経験を生かして新設計の方が性能もコストも期間も良くなるレベル
2022/07/22(金) 13:50:54.44ID:FVxQO7q90
>>192
それだよな、2030年代に次のを作るというならまだ分かるんだがなあ
2022/07/22(金) 13:51:13.75ID:xU+yAnz10
KF-21でステルスことblock3はやるか判らないと言ってるのは当の韓国だしなあ
block2まで作ったら機体に不具合や不満も溜まるからスパホみたいな大幅改修や完全新造する構想があるとか。
2022/07/22(金) 13:55:37.05ID:FVxQO7q90
>>194
素直にKF-22なりKF-23なり作った方が新しい技術も反映しやすいだろからなあ
196名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fdad-q/r2)
垢版 |
2022/07/22(金) 14:17:59.15ID:JyCoZK2H0
>>156
また超音速出してないから第一世代やでw
197名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fdad-q/r2)
垢版 |
2022/07/22(金) 14:20:18.39ID:JyCoZK2H0
>>190
機体設計やり直さなきゃならないからそんなことは無理だよ。
2022/07/22(金) 14:21:42.80ID:hQMmcVEPM
>>187
安いからって中途半端なの買って落とされる数増えるなら意味ないもんなぁ
2022/07/22(金) 14:41:31.11ID:vmcqnIFB0
>>194
KF-21blockⅢは公式で開発するって言ってなかったっけ？
第5世代相当のステルス性とウェポンベイを備える予定はKAIは発言してないけど
2022/07/22(金) 15:04:38.70ID:7befZqhX0
ウェポンベイは翼下に吊るす
2022/07/22(金) 15:16:46.03ID:5RF+DcSkd
>>198
>安いからって中途半端なの
世界のほとんどの軍隊はパレードするために存在する・・らしい
2022/07/22(金) 15:21:18.68ID:R9DrmqPi0
雪像作るためって国もあるぞ
2022/07/22(金) 15:22:58.96ID:IT71gKxO0
災害派遣もしよう
2022/07/22(金) 16:31:04.74ID:aJ7nFjxL0
＞米国企業の協力をうまく引き出して、出来る範囲で無理せず無難な仕様を策定して開発スタートから7，８年で初飛行までこぎ着けたのは十分賞賛に値すると思うのだが。

…7、8年？
インドネシアが金出すって言ってから設計が始まるまで5年かかってるグダグダ具合を朝鮮人は「出来る範囲で無理せず無難な仕様を策定」って脳内変換するわけか…。

金大中が国産戦闘機をぶち上げたのは2001年だってのに。
2022/07/22(金) 16:32:04.04ID:aJ7nFjxL0
>>111
F135とF136の二本立てを止めるくらいに信頼性は担保されてるわけだけど。
2022/07/22(金) 16:40:48.78ID:QkjqDF8t0
政治的なゴタゴタは抜きにして、F-2が1990年3月30日開発室設置、1995年10月7日初飛行で5.5年か
原型機ありとはいえほぼ再設計(なにしろ複合材を高度に使用する初の飛行機)だし30年の航空機設計開発技術の進歩を考えれば、レガシーな金属機で7年はそんなもんね程度じゃないの
2022/07/22(金) 16:42:48.09ID:aJ7nFjxL0
>>173
＞超音速機かどうかすらまだわからない段階で、世界で8番目とかの、インフレ順位

イタリア人もキツイこと言うなぁ…。いや、正確なだけか…。

KF-21戦闘機、疑惑を覆し、空を飛ぶ
KF-21 FIGHTER JET DEFIES DOUBTERS AND TAKES TO THE SKIES
この飛行試験の成功により、韓国は米国、ロシア、中国、日本、フランス、スウェーデン、英国、欧州コンソーシアム（ドイツ、スペイン、イタリア）に次いで、国産超音速戦闘機の開発を完了した8番目の国またはグループに一歩近づいたことになる。
https://www.ice.it/it/news/notizie-dal-mondo/217638

＞例によってeuひとまとめ、かつ台湾やイスラエル、インド、イランは無視

量産配備しているのに無視された台湾ｶﾜｲｿ
そして試作ならCF-105アローがあるカナダも。
2022/07/22(金) 16:57:19.51ID:aJ7nFjxL0
>>206
F-35の場合でも、1996年11月にデモンストレータの契約締結から2000年10月の初飛行まで4年、2006年12月のF-35A（AA-1）の初飛行まで10年だしなぁ…。
209名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fdad-q/r2)
垢版 |
2022/07/22(金) 17:43:18.35ID:JyCoZK2H0
>>199
韓国はステルスなんて言ってないよ。少なくとも開発元のカイはね。
報道がおかしいだけ、
210名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fdad-q/r2)
垢版 |
2022/07/22(金) 17:45:07.68ID:JyCoZK2H0
>>206
世界初だもんね。アメリカも諦めた複合素材。
韓国技術では絶対に無理。
2022/07/22(金) 17:47:40.02ID:D2/iuxrH0
反対 80.6%8,417票 賛成 18.4%1,917票 どちらとも言えない／わからない 1%106票

エベンキチョンコ安倍売国統一国葬なんて誰が賛成してんだよ
むしろ、キチガイ韓唐統一ゴキブリエラハリエベンキ駆除パレードせなあかんやろ
212名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7610-3+h2)
垢版 |
2022/07/22(金) 17:50:40.58ID:xalWz/G40
素材とか工夫してRCS下げたF-2と、形はステルスのKF-21ならどっちがRCS低いんだろ
2022/07/22(金) 17:55:39.68ID:X/adjzfaa
>>212
恐らくは同程度なんでは？RCS0.5だかという話あったが本当かどうかは分からん
2022/07/22(金) 18:01:54.24ID:PnYCH3qm0
>>212
F-2はミサイルぶら下げるから半埋め込み式のKF-21のほうがRCSは低い
2022/07/22(金) 18:12:48.05ID:mI/2xHMid
>>207
劣等民族チョンコの血みたいに汚いなあ
2022/07/22(金) 18:49:57.48ID:vmcqnIFB0
>>212
そもF-2よりRCSの低いラファールとかタイフーンをライバルとして設計してるし流石にF-2よりは小さいんじゃね
2022/07/22(金) 18:58:28.38ID:jh+TdD6xM
KAIの開発者インタビューだと
正面RCSが0.5㎡と答えてるが
この数字が最小値か最大値かはわからない


ちなみに
F-16Vが1.2㎡(多分最大値)
F/A-18E/Fが0.1～1㎡

F-2は初期のF-16(A/B?)の1/5と言われてる
初期のF-16の最大値が3～4㎡なので
0.6～0.8㎡くらい
最小値はそれより小さくなる
2022/07/22(金) 19:04:12.53ID:jh+TdD6xM
タイフーン　0.05～1㎡
ラファール　0.1～1㎡

という推測が多い
2022/07/22(金) 19:20:43.19ID:aJ7nFjxL0
>>216
「とっかかっった年代が新しい」という理由だけで先行製品より優秀な商品を作れるなら何の苦労もない。

つーか、形状ステルスの目的は「電波を発信源に返さず、方向を整えて明後日の方角に逸らす」のであって、明後日に逸らしたつもりでもその電波が別のレーダーサイトやアンテナで補足される可能性はあるし、電波そのものを遮った「なにか」を探すという対ステルス技術もあるし、そもそもステルスにとってどんな電波が一番怖いかというと、精密な測定ができる周波数の高い戦闘機やSAMの火器管制レーダーであって、周波数の低い早期警戒レーダーや航空管制レーダーだとわりとあっさり見つかることもある。

戦闘機用のレーダーの自製も出来ない連中が、レーダーで見つかる見つからないの話をしてるのが滑稽という。
2022/07/22(金) 19:20:59.36ID:FVxQO7q90
>>217
まあF-2と同程度と見とけば良いんでね？
2022/07/22(金) 19:25:00.01ID:D2/iuxrH0
トンスルでも塗ってたら
臭すぎて電波も逃げるぞ
多分
2022/07/22(金) 19:35:55.92ID:Uwabvm3y0
ポラメのRCSはアントノフと同等
2022/07/22(金) 19:43:00.68ID:D2/iuxrH0
ポラメのポンコツ作るなら
金はムーリヤの再生につかえよ
2022/07/22(金) 19:47:38.76ID:IT71gKxO0
それは世界中の航空ファンから募金でも集めた方が良いかと
コリアンマネーでやると余計な口出しや要求をしかねない
2022/07/22(金) 19:51:36.61ID:D2/iuxrH0
銅製捨て金やんけ
2022/07/22(金) 20:01:26.73ID:HPxOlJXYa
>>214
半埋込式で有利なのは空力
RCSはコーナーができるのでむしろ上がることもある
2022/07/22(金) 20:22:40.92ID:QkjqDF8t0
>>219
ソフトウェア開発や3Dプリンタの発展など、開発技術におけるライブラリ化がコモディティ化の促進(後発における安価な高機能製品の開発)を担ってる側面はあると思うけどね

ただ、見た目だけステルスというのがRCSに寄与するかは甚だ疑問だしF-2と比べても全金属フレームと言う確実なディスアドバンテージあるからどうしようもないとは思うけど
2022/07/22(金) 20:49:45.49ID:X3AaAOo40
>>219
劣悪でド穢い遺伝子が生み出した世界最小の粗末なブツおっ勃ててホルってた方が、
後の青赤戦争の際に駆除しやすいわな
2022/07/22(金) 22:32:27.67ID:aJ7nFjxL0
>>227
＞ソフトウェア開発や3Dプリンタの発展など、開発技術におけるライブラリ化がコモディティ化の促進(後発における安価な高機能製品の開発)を担ってる側面はあると思うけどね

コモディティ化って言葉はいろいろ勘違いさせる単語だよな…。
時代が下ると先端技術がどこでも使える作れるようになる、なんてざっぱな説明がされるけどさ。
ある時代の先端技術が「安く」「誰でも」使える作れるのではなく、ある時代の先端技術をある国や地域が「買うことができる購買力を身につけることができるか」どうかが本質なんよ。
だから朝鮮人が戦闘機を作ろう、というのは「コモディティ化」によるのではなく、単に「経済力がついたから」初めて可能になったことであり、それがどの程度の性能になるかは「売ってくれる範囲で」となる。

そしてコモディティ化の言うところの「値段と利便性だけで商品が選択される」ってのは、兵器に限っては無い。
兵器ってのはワッセナーアレンジメントや外為法別表が示すように、自由に取引される商品ではないし、誰でも作れる製品でもない。国家の許可を得た企業が生産し、その売却移転は外交の範疇になる。
値段は国との関係性で割増料金から無償供与までケースバイケースだし、性能から数量から納期からサポート期間までてんでバラバラで利便性もへったくれも無いから、自分で作れる国は自分で作ろうとするし、その費用が工面できないなら売ってくれる国との関係性の維持に四苦八苦する。

朝鮮人がバカなのは、ひたすらラインやパテントを買ってくるだけで、そっからあとが無いあたりが、途上国が先進国企業許す下請けの範囲でのみ製品を生産できるのと構図が同じだから。
日本人が「作り方を自分で考えられなきゃだめだ」と教えたはずなのに「考える時間があったら設備買ってきたほうが早いニダ」になって、輸入品だらけ、欧州が指示するサプライチェーンから外れたらどんな代替品を用意すればいいのかもわからんような体たらくになる。
2022/07/23(土) 01:24:40.23ID:5qT8VsuQ0
現状の意義は絵に描いた餅にしないという政治的パフォーマンスの意味が強い感は否めない
ただし戦闘機という最終成果物を形にしてるところは評価するべきだろ
実際戦闘機を作れてる国がそれほど多くないのも事実
当たり前だが戦力化できなきゃ技術はただの技術でしかないからな
2022/07/23(土) 06:34:37.10ID:hfxqNj3T0
ポーランドに売ったF/A-50は進行次第でKF-21に切り替えられる契約とかなってそうだな
2022/07/23(土) 06:41:58.77ID:nxdwvdFe0
＞ただし戦闘機という最終成果物を形にしてるところは評価するべきだろ

最終成果物って、試作機のこと？ 量産機のこと？ それともウェポンベイもEOTSも完備したブロック3？

作るだけなら採算度外視すりゃカナダだってマッハ2級の迎撃機を開発できた。
日本みたいに日本のためだけの戦闘機を日本の都合に合わせて作るのであれば、カネを出すのは日本政府であり日本以外に迷惑がかからないという意味で77機でも94機でも、あるいはアパッチみたいに13機で生産を打ち切っても「打ち切った利益」があることになるけど、最初から輸出前提の商品であるなら想定した所要数が売れないと開発費が回収できない。

朝鮮人の場合は輸出前提とした生産数の水増しでもしないと戦闘機らしいスペックとする開発費（というか他所からのライセンスの購入費用）を捻出できないって事情があるので、台湾をすっ飛ばす朝鮮計算で世界で8番目の超音速戦闘機の開発国とホルったところで>>207でリンクしたイタリア貿易促進機構なんかは8番目という朝鮮しぐさを知って引用した上で「one step closer to becoming」一歩近づいた、という冷めた見方をしている。
欧州の場合、試作機や実験機を飛ばすまではわりとほいほいできても、要求性能を満たして開発完了して所定数を量産して配備するってところで苦労する例が多いから「あーはいはい」になるのかもしれないけど。
2022/07/23(土) 07:03:03.30ID:nxdwvdFe0
>>231
＞ポーランドに売ったF/A-50は進行次第でKF-21に切り替えられる契約とかなってそうだな

国防大臣が「「3個飛行隊48機の購入に興味がある」と言った段階であり、何をどう逆さに振っても「売った」にはならないだろ。
https://www.reuters.com/business/poland-buy-jets-tanks-howitzers-south-korea-says-minister-2022-07-22/

まして「来年ポーランドに配備」なんてある意味ドリーマーなこと言ってるのに、ボラちゃんの出番がどこにあるのかがわからない。
2022/07/23(土) 07:09:58.02ID:joN5VHWv0
>>197
エアフレームの再設計もそうだが、エンジンの発電能力がまるで足らない
エンジン換装要だが、さすがに売ってくれる国ないだろ
2022/07/23(土) 09:39:07.19ID:PI0V6ZDP0
>>231
もう来週にはFA-50の48機購入契約締結して発表するつってるんだぜポーランド国防相
KF-21はどう考えても別っしょ
2022/07/23(土) 10:23:27.89ID:a8oiK2Ey0
>>235
＞もう来週にはFA-50の48機購入契約締結して発表するつってるんだぜポーランド国防相

自分の勝手な妄想を事実と自分で信じ込むのがじつに朝鮮人らしいな。
違うってんならソース出してみろよ。
2022/07/23(土) 10:25:14.75ID:9c7gFpfrM
>>236
https://grandfleet.info/european-region/polish-defense-minister-approves-purchase-of-k2-x-180-and-fa-50-x-48-aircraft/
238名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-vFbj)
垢版 |
2022/07/23(土) 12:16:09.01ID:HuysEG6pa
可哀想に。
ポーランドはインドネシアの墜落のニュースとら知らないのか？
2022/07/23(土) 12:19:23.27ID:gTa4nWNEr
接待構成で歓楽で賞

そして轢史は栗替えされる
2022/07/23(土) 12:19:47.93ID:gTa4nWNEr
接待構成で歓楽で賞

そして轢史は栗替えされる
2022/07/23(土) 12:21:18.91ID:gTa4nWNEr
連投すまぬ

接待構成で歓楽(味を占めました
2022/07/23(土) 15:31:22.75ID:a8oiK2Ey0
>>237
朝鮮人ってのは「ソース」の意味を理解していないようだな。

>>233のリンクで示したのはロイターの記事で、内容は「"We are interested in purchasing three squadrons, that is 48 aircraft," Blaszczak said. "The first aircraft would be delivered to Poland next year."」となる。

バカのリンク先は「ポーランド国防相、K2×180輌やFA-50×48機を購入すると認める」と書いているが、そのソースとしている記事は（ポーランド語なんでコピペすると文字化けしているが）「Jeste?my zainteresowani zakupem trzech eskadr, czyli 48 maszyn. Ju? w przysz?ym roku pierwsze egzemplarze trafi?yby do Polski.」という国防相のインタビューでの発言を引用していて、翻訳エンジンに通すと「興味を持っている、関心がある」となる。
ポーランド語の「zainteresowani」は英語なら「interested」なので。

インタビューじたいは「https://www.wsieciprawdy.pl/」でのもので、>>237のリンク先もロイターも出どころは同じだ。
航空万能論とやらの「購入すると認める」という文言は炎上商法しみたバカ誤訳だし、それをさらに「購入契約締結して発表するつってるんだぜ」と伝言ゲームじみた再変換している>>235は死んでいいくらいのバカだし、ソース出せと言われてリンク先も読んでいない>>237は死ね。
2022/07/23(土) 15:42:51.95ID:6ktL8I080
関心があると言っているのは購入に関してじゃなくて3個飛行隊分（48機）という数のほう
2022/07/23(土) 15:47:52.75ID:w2/33Xfy0
う〜ん、確実そうなのは
・商談=FA-50の売り込みはあった
・ポーランドは3個飛行隊=48機を大至急増強する
・最初の納入は来年が要求としては強い
どうみても、現有のMig-29 23機 + Su-22 18機の置き換えで
COIN機以上、軽戦闘機未満のFA-50の出番は無いかも
ポーランド空軍の主力はF-16 C/D 48機 (その内のD 12機は訓練機部隊)
F-35A 32機発注済み
2022/07/23(土) 16:02:34.85ID:Kc6P9tEfr
ポーランドはいまや新冷戦の最前線で現場の緊張感は並々ならぬものがあるしな
まがりなりにも一線級のカタログスペックが書いてあるK9あたりはともかく、途上国の主力にも心もとないF/A-50はありえないでしょう
246名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-Ih4u)
垢版 |
2022/07/23(土) 16:46:37.21ID:Fz4Th45Aa
>>220
アレカーボン使ってるだろ。比較にならないかと。
247名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-Ih4u)
垢版 |
2022/07/23(土) 16:48:59.15ID:Fz4Th45Aa
エンジンの発電能力なのだけど、無人機を扱って本機は無人機の支援に回るような戦い方なら、ポラメのエンジンの発電機の能力では足りない？
2022/07/23(土) 17:03:26.33ID:2scON7Jqa
>>247
恐らく将来的にはF414EPEを使えると考えてるのでないかな
2022/07/23(土) 17:14:59.76ID:169RgN3h0
ですがスレからの転載だがJ-35の方が完成度が高く見える

611 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 812c-pRXM) sage 2022/07/23(土) 14:47:36.03 ID:34EVIjQ+0
J-35の詳細画像
https://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/202207/2022072305503956866.jpg

J-31からの大きな変更点
・F-35と形状を揃えた
・垂直尾翼をF-22型からF-35型に変更
・主翼がF-35Cと同じ形状で、折りたためる
2022/07/23(土) 17:18:56.43ID:HPQ5MqND0
いやこれは完成度っつーか……ｗ
恥ずかしくないのかと
251名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8110-kxrK)
垢版 |
2022/07/23(土) 17:20:11.42ID:3WPZ6ZbE0
ワラタ
2022/07/23(土) 17:24:53.12ID:IXevdKkh0
中韓ミニラプターvsパチ35対決か
2022/07/23(土) 17:40:10.57ID:6uyGlMxL0
見た目だけF-22じゃ設計図盗んで作った劣化F-35には勝てないだろう
2022/07/23(土) 17:52:05.01ID:DrVh6An60
>>249
パクりチョンコシナトンスルやな
2022/07/23(土) 17:52:52.55ID:DrVh6An60
見た目ってノズルも全然再現できんのかよ
2022/07/23(土) 17:55:52.53ID:s9vvaX9N0
https://imgur.com/zzQS1cZ.jpg

ちょうど良いのでJ-31とKF-21初飛行時の比較。こう見るとKF-21は全体的にやや大柄でテールが長い
J-35はもしかしたらJ-31の艦載型なのかも知れんな。けっこう大胆に降着装置の位置が変更されてる
257名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7374-oZqr)
垢版 |
2022/07/23(土) 18:06:25.80ID:8cBPluGe0
これって量産試作機だよね
2022/07/23(土) 18:13:03.28ID:Lbsuic+ea
>>249
表面処理はKF-21より良さそうだな
2022/07/23(土) 18:13:52.66ID:DrVh6An60
パクり２強対決か
まとめて核で掃除しようぜ
2022/07/23(土) 18:18:01.72ID:PI0V6ZDP0
>>249
こっちはF-35とガチンコやる為の機体なんだからKF-21より上なのは当たり前じゃ
2022/07/23(土) 18:19:15.22ID:HPQ5MqND0
まあKF-21に求められるのはF-5代替な訳で
そこを考慮する必要はあるな
2022/07/23(土) 18:40:03.15ID:DrVh6An60
>>260
本気で闘えると思ってんのか
チョンコよ
2022/07/23(土) 18:54:29.82ID:y7AQ03dd0
>>256
さりげなくインドネシア国旗まだ付いてるんだな、金払ってもらう目処は立ったのかしら？
2022/07/23(土) 19:03:23.96ID:DrVh6An60
払うかつーの
265名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 29ad-Ih4u)
垢版 |
2022/07/23(土) 19:04:20.10ID:8nNKhxH+0
>>260
チャイナのステルスは自称。レーダーに移ってる。
2022/07/23(土) 19:52:14.05ID:z9aXxDe/a
f5の代替ならf16vとかグリペンでよくない？
とは思う
首尾よく量産が軌道にのって輸出するとかいう話がでたとしても
わざわざkf21を選択するって事は欧米製を買えないお国事情があるわけで
そういう国に輸出して各国から瀕者買わなければいいけどな
トルコとかに輸出でもしたらアメリカキレるんじゃない
2022/07/23(土) 19:53:51.12ID:HPQ5MqND0
輸出面でのメリットは皆無だと思うよ
韓国が自国で使う分には、国産という一点だけでそれなりに意義はあるが
2022/07/23(土) 19:54:28.44ID:5qT8VsuQ0
削減されたF-2もF-15EやF-18でよくないとか言い出したらキリがないぞ
2022/07/23(土) 19:55:08.13ID:vGY2sujhd
>>256
KF-21はパイロットの上半身がほぼ見えちゃってるな
2022/07/23(土) 19:55:50.92ID:URkLhfzR0
>>268
やゲ糞
2022/07/23(土) 19:55:57.45ID:z9aXxDe/a
>>268
f2こそスパホでいいよな
というかf2の開発ベースをホーネットにすれば良かったと思う
2022/07/23(土) 19:56:34.60ID:HPQ5MqND0
対地攻撃用途と考えるなら、視界の広さを重視してもいいんでないの
RCSはアレだが
2022/07/23(土) 19:58:22.18ID:HPQ5MqND0
>>271
F-2当時にスパホは存在しない
レガホベースになっちゃうぞ
2022/07/23(土) 20:04:59.92ID:z9aXxDe/a
>>273
だから一行目と二行目で名称かえてる
f2の後継はf3じゃなくてスパホでよくない？という意図
2022/07/23(土) 20:09:16.55ID:5qT8VsuQ0
F-16ベースであれだけ高いんだから別にそれでも似たような結果になったと思わんでもない
まあ両国とも米国からは遅れてるんだから現時点や結果論から代替品なんて考えたら元も子もないって話よ
これに関しては本当にステルス化が実現すんの？ってところが最大の問題
2022/07/23(土) 20:14:47.14ID:kVH/+jUc0
>>256
脚扉とかJ-31はちゃんとステルスを意識した形状になってるんだなぁ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況