護衛艦総合スレ　Part.176

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 17:10:48.47

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.175
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1655677069/

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:38:38.32

>>301
パチもん戦略と言ってバカにしてた相手にどんどん抜かされて、現実逃避乙ですｗ
空っぽだねーｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:43:51.90

>>302
何処抜いたの？

おチンチンk？w
あっさり導入で幾らでも増やせる西側陣営に対して
なんき作れるんでしょー

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:47:03.67

>>303
キショｗ
おっさんくさいっていうか、追いつめられると下ネタに逃げる癖あるよなｗ
そういうところがダメさを強調してるなｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:48:46.89

>>304
実際の所、量産それなりに体系できてますよねぇ>F-35

あ、チンk君は無人コプターでマスターベーション
するんでしたっけw(指摘済み

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:54:31.35

>>305
シモくてキッモｗ
まあ、そういう人生歩んできちゃったんだね、としかｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 06:00:33.51

いつまでやってたんだ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 07:14:30.56

兵器内製すると輸出にも有利と喚きながら為替は必死の円安叩きとか意味の分からん奴だなぁ
中国の輸出に不利だから円安誘導を止めろとでも言いたいのか？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 07:15:54.13

ゴミの言うこと真面目に聞いたって仕方ないでしょ
どうせまともな仕事もないナマポのクズだよ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 07:28:09.67

仕事しないでナマポ貰って暮らせるなら勝ち組だな。

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 07:33:18.09

仕事した方が遥かにたくさん金貰えるぞ
もちろん人によるけど（俺は働いた方がいい

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 07:49:17.40

艦載型無人機の導入は既に決定されとるわけで
それで哨戒艦（まさにUAVを使いたい船）に多目的格納庫とついたならまぁ載せるんだろう

FFMとの連携はどんな感じになるんだろうな
哨戒艦の無人化も視野に入ってるとなるとこれ自体を
FFMの大型ドローン格納庫として運用することも考えてそう
UAVやUUVを載せてひたすらFFMを追走して指示を受けて展開するような感じで
そしてFFMが他に用事があるときは自分が海域に留まって
UUVの回収まで行って帰還する

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 07:52:28.14

そもそも多目的甲板にあからさまに着艦スポット描かれてるから

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 08:23:13.03

そういうふうに考えるとこいつ12隻の就役でFFMの能力が相当拡充されそうだよなぁ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 08:31:30.24

FFMの最大のUSVとして危険地域に先行させてUUV撒いて帰ってきたりとかもするんだろうな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 08:33:59.06

CIWSもついてないのは痛いが元々90億の安物だから喪失しても大して痛くはないし
ステルス性はLCS程度には高そうなんで最低限の防御力はある
自己防衛力をパッシブな隠密性でのみ担うつもりならそら電波反射源になるレーダーも最低限しか載せんわ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 10:25:34.93

少人数運用できる貴重なベテラン乗せるんだから、せめてRAMくらいは付けてほしいが

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 10:47:10.57

付けると高く付く要員も必要なんだろう
SeaRAM欲しい局面は、モリモリ量産中のFFMに期待するしかない

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 10:50:59.54

台湾の東に浮かべてエアカバーを掛けるのに大型空母が欲しいとかいう意見もあったが
安い艦を量産するのとどっちが優先だろうかね

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 11:05:08.82

>>317
RAMには対空レーダーが必要で値段はさておき電波反射源にもなってしまうというジレンマ

生存性気にするならいっそ無人の半潜没船なんかもアリかもね
UUVの展開やりやすいかもしれんし

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 11:06:02.77

>>318
FFMはSeaRAMどころかA-SAMも運用できるんで
普通に哨戒艦にも防空被せられるだろう

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 11:17:54.12

>>320
対水上レーダーが対空機能も持つから、それが結局反射減になって同じじゃね

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 11:21:19.95

>>322
物理的に対空レーダーよりもサイズは小さいからだいぶマシだよ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:07:22.31

運用含めて、色違いの小型巡視船以上でも以下でも無いと思うけどな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:19:36.69

「そうだといいな」

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:21:18.73

自分がドローン母船をやっとの思いで1隻作った横で
日本が似たようなサイズの海洋監視艦を12隻大量生産し始めたことに
中国がまた発狂するの？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:36:50.37

>>324
人数的にどう見てもそうだけど、指摘すると発狂大会始まるからやめとけ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:38:58.59

昨日真夜中まで発狂してたゴミかな？
懲りもせずにご苦労なことだわ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:40:35.77

中国のドローン母船も哨戒艦と同じく無人運用を見込んでることを誇ってたと思うけど
人数が少ないから何もできないなら中国のドローン母船もハリボテのガラクタってことでOKなのけ？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:43:31.83

そもそも054A/ALに200人も載せないといけない中国ならともかく
FFMを90人で動かせる海自にとって人数がそんな制約になるとも思えんけど
どうせ30人なんて基幹要員だけでドローン運用中は別途ミッションクルー載せるんだろうし
それでもフリーダム級に比べればマンパワーにも相当余裕がある

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:49:07.98

スペック厨は武装の有る無しみたいな表面的な情報でしか物事を判断できないから
そういう本質的な議論は無理

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 12:52:30.20

ステルス船型＋機関をわざわざややこしいCODLAD
そこら中多目的まみれで艦載型無人機は既に導入決定済み
FFMでの掃海ドローンの試験も順調に進展中
この時点でなぁ

ただの色違いの巡視船だとか喚いてるのは現実を必死に見ないようにしてるだけだ罠

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:02:37.04

そういやステルス船型は作業性悪化するから絶対採用されない！
って哨戒艦スレで灰色の巡視船論者が騒いでたっけ
その時点で巡視船とは違うって結論出てるよねぇ…

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:08:32.93

CODLADなんて全然ややこしくないんだが……
掃海艇ですら、すがしま型以降CODLODだしな。
電気推進は初期コストはかかるが、整備の必要な器材は少ないので運用負担はさほどでもない。
原動機台数を減らせることとセットにすると逆に乗員の整備負担が減ることすらある。

というかステルス船体っていうほどかあれ？
角型船体とわざわざ書いてるように艦内容積優先の設計に、
今の定番デザインラインで設計したらステルスっぽくなっただけだろう。巡視船とかと同じ。
本気でステルス設計やるなら、FFMのようにアンテナ基部のステルス化とかやったろうからな。
配慮してないとは言わないが、FFM程度に意識してるかというとしてないだろう。

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:14:14.99

あれが巡視船と同じに見えるのはさすがに草

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:15:28.18

そもそもFFMはズムウォルトに次ぐレベルの高ステルス艦
普通はステルス艦と呼ばれるLCSでもあそこまで徹底はしない

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:19:12.24

>>327
早速湧いてきたな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:21:37.33

054aのスペックてどんなもん？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:23:08.97

というか掃海ドローンにしてもルート策定とかはOQQ-11が担当してるから、
機雷戦ソナーシステムそのものまたはその処理系がないと、積んだところで大した役にはたたんぞ……
特にUUVについては合成開口ソナーの画像化処理や解析はOQQ-11がやる仕事のはずだからなぁ。

というか、哨戒艦の無人機運用については公式資料にまるで記載がないあたり、
少なくとも本務として設定されてはないだろう。
将来余裕として考慮、いいとこだろう。
主として無人機運用するつもりなら「無人機格納庫」って最初からしてたろうさ。

結局、哨戒艦に求められてるのは「雑用に使えて、少ない人数で警戒監視ができる艦」以上ではあるまい。
無人機のためとか言って、追加の乗員を前提にするのはその目的に反する。
やるのしても何らかの任務で一時的、程度だろうな。

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:26:34.33

>>337
本当にな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:27:19.20

まぁ必死に長文書いてる奴がいるけど
ここは護衛艦スレなんで演説がしたいなら哨戒艦スレ逝ってねとしか

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:29:07.52

OQQ11がルート策定してるなんて情報あったっけ？
UUVの行動半径（特にUSVで曳航して水平線下まで運ぶ場合）
対機雷ソナーなんかの捜索範囲じゃ到底間に合わないはずだが
なんか変な与太掴まされてるか曲解してんじゃね

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:33:51.62

つか掃海艇ですらも何も掃海艇は機雷掃海時の低速航行とキャビテーションノイズ低減のために
わざわざCODLOD採用してるわけでそれこそ色違いの巡視船”ではない”傍証にしかならんだろJK

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:37:05.10

>>342
画像化処理やらするから捜索プランの立案含めてOQQ-11が関わってたはず。
ソナーの探知距離とかは関係ない話。

無人機の検知した生データの画像化、画像化したデータを管理してマップと付き合わせるのはOQQ-11がやる以上、
捜索ルートのプランニング含めて無人機を仕切れるのがOQQ-11以外にやれるシステムがない。

元々単体のシステムであるリーマスなら別だけどな。

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:39:36.81

>>344
んじゃ情報処理システムだけ乗せればいいだけだし
それを否定するような情報も無いな
そもそも単独でなくFFMの増設格納庫扱いするなら
機械的にドローンの揚収ができりゃそれでいいって話にもなるわけだし

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:42:31.94

>>343
そんな色違いの巡視船って言葉にこだわってるけどどうかしたのか？
ハードに差異があるし設計も別にやってるのだから巡視船を灰色に塗ったものじゃないのは今さらだろ。
やろうとしてる任務のことを指して灰色の巡視船って例えがされてるのに、ハードの違いを指摘してもそりゃそうですねで終わる。
任務の話とハードの話を混同してどうする？

>>345
FFMの増設格納庫扱いとか、30mm機関砲のみでチャフも見当たらない艦にFFMと同じ海域で戦わせるつもりかよ。

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:43:22.13

>>346
FFMが護衛についてるなら何の問題もないだろ
そもそも将来的には無人化だ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:44:00.56

なんかやたら攻撃的だからやっぱアボンしよ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 13:44:48.56

昨日必死に円安ガーとかネトウヨ！とか罵倒して暴れてた奴なのかねぇ
あー臭い臭い

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 14:04:03.95

ステルス船型で格納庫とクレーンつけてわざわざ掃海艇と同じような機関構成採用した船なぁ
まぁもがみとの連携は楽しみだな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 14:17:36.01

哨戒艦は他国艦の追尾というよりも定点監視的な使い方しそうなんで
長時間の低速航行のために掃海艇と同様電気推進採用するのは不思議じゃない
飛行甲板にしっかりヘリスポット書いてあるからおそらく艦載型無人機の出撃拠点になるんだろうしね
（艦が特定の海域に留まってUAVが追尾か？）

そういえば掃海USVも対水上警戒に活用するかもとか言われてたっけ？
艦尾揚収装置と合わせて哨戒に使うかもしれない装備は一通り揃えてる感じ

ノイズ低減の有無は分からんけど能力の範囲で近海防御に使うのは既に公式ソースで言われてるし
敵占領下の島嶼にこっそり忍び寄るような運用を考えればそりゃステルス化と合わせて
ノイズ低減も必要だろうという気はする

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 14:20:58.80

あるいは無人化と合わせてFFMが掃海戦やる時の
前方進出ドローン拠点化して出撃した掃海ドローンへの補給や再投下を担うとか

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 14:23:46.07

掃海艇と違って燃費改善やエンジン台数削減目的のCODLADだろうな。

>>351
UAVでの監視を常用するつもりならわざわざ多目的格納庫と書かずに無人機格納庫としそうだけども。
UAVでもUSVでも、今やってる警戒監視をよりよくこなすために必要か怪しいのが。
敵占領下の島嶼に接近する任務を付与するならESにチャフ発射機、さらにはSeaRAMも積むだろうがそれがないからやらないだろう。

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 14:26:57.12

前方に進出するなら電気推進は有効だろうな
掃海艇ほどの非磁性化は必要ないけどノイズが小さいに越したことはない

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 14:29:02.73

哨戒艦ぐらいのサイズがあれば小型USVを使うより大量のUUVを一気に曳航できそうだな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 14:51:51.62

コストのためにガスタービン載せないのは予想通りだったけど、CODLADは意外だったな
電気式は朝日型で低電圧だとびみょーって話だったけど、がたいが小さいから大丈夫ってことかしらね

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 15:08:08.52

速度の襲いLCSって感じか

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 15:24:02.14

>>66
ファイアスカウトならヘルファイアも乗るし、同規模のコルベットに対してSSM戦でも有利だろうね
まさに空母と戦艦ってカンジ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:03:02.63

https://i.imgur.com/yL6NWYf.jpg

防衛白書247ページの上陸戦の絵だけどこれFFMの右にカラーで映ってる艦影、哨戒艦じゃね？
普通の掃海艦は白っぽい線図で描かれてる奴だろうしDDも同じように別に描かれてるんで他に該当しそうな船がない

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:08:01.98

>>359
んー……たしかに見かけない艦だなこれ……
USVで揚陸なりヘリ揚陸なりするなりってことなんかな？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:08:16.56

なぜ30mmしかない弱い艦を前線に突撃させようとしてるのやら

>>359
新しい艦はFFMも掃海艦もCG貼り付けてるけど古いDDとLCACはイラスト
それはイラストで書かれてるから古い艦だろ
外見からして掃海艇だろうな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:09:06.06

上構が二段のひな壇（艦橋と30mm機関砲の砲座台）になってるところとか
かなりそれっぽいね
最近計画した船がビットマップ画像になってるとしたら
FFMと同じ色彩なのも辻褄が合うし

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:09:48.72

ああ見間違えた
CGのだろ
あわじ型のCGの使い回しだろ
画質粗いけど概算要求とかで使われてたやつ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:09:53.44

>>361
そのCG貼り付けの方を言ってるんだと思うぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:10:59.82

>>361
20mmしかない掃海艦も突撃しとるのやで

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:11:28.91

>>361
イラストの掃海艇とDDの間にいるCGのことでないの

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:13:21.05

>>360
掃海のところに描かれてるんで色々言われてたようにFFMの外付け拡張パッケージじゃね？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:14:05.74

>>367
USVにしては大きすぎないか？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:15:49.93

やっぱりCGは平成29年度の予算の概要であわじ型のCGとして使われてるのと同じだな

>>365
そこでさらにお荷物増やしてどうするんだって話
掃海艇みたいに磁気の関係で武器積めないわけでもなければ
掃海艇みたいに何とかして戦線に投入したい理由も無い
単に浮かぶ荷物置き場としてなら無理やり投入する必要ない
前線に投入するつもりなら武装も積むだろうし要求でもそう書くだろ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:20:17.05

>>368
USVやUUVの出撃拠点としては好適やし
確かにあわじ型のポンチ絵にも似てるけどどうだろうね
他の掃海艦が古いイラストなのにわざわざこれだけ別のCG貼るかな？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:23:31.99

1. なんかあわじ型だけ他の掃海艦と別イラストで強調したい理由があった
2. あわじ型CGと似ているだけの別物
3. 別の艦を表現するためにそれと形が似ているあわじ型のCGを適当に削って代用した

どれかな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:27:02.81

単に古いイラストを転用しただけだろ
FFMとあわじ型はイラスト書かれたあとに設計されたからCGを貼り付けただけ
その上のNEWSとかもそうだけど使い回しのCGやイラストを並べて作っただけだからバラバラになる

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:29:45.54

ちなみに哨戒艦スレにも書いたけど
汎用護衛艦は全部むらさめ型のイラストで統一されていてあきづき型やあさひ型は一切使われてないのよね

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:34:42.73

DDをこう使いますよというイラストなんだからDDを何種類も並べる必要なかったんだろう
あわじ型のCGのほかに掃海艇のCGがあるのは掃海艦と掃海艇で艦種違うから別にする理由はある
使い回しのCGやイラスト集めて作ったイラストで深読みしても意味なさそうだがな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:42:26.40

ちなみにあわじ型のCGだと艦尾に黄色い巻取ローラーが映るはずなんだけど
消えてるんであわじ型のCGだとしても明らかにそこを削ってる

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:47:26.94

掃海艦と掃海艇の違いを出すために別のイラストにする必要があったんだはさすがにちょっと苦しい
それ以外のベクトルイラストも掃海艇を意味してるとは限らんし

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:54:38.45

「はじめての防衛白書」でFFMのUNICORNが消えてるのに比べりゃ大したことないだろ……
おまけに拡大しても艦首の20mm機関砲も判別できないような画質のイラストでさぁ……
>あわじ型のリールが見当たらない

哨戒艦が機雷戦に投入されるっていう結論が欲しくて、そのために出てきたイラストの解釈をこねくりまわしてないか？
哨戒艦でもUSVでもいいけど、そういうの掃海に使うのを示すイラストとして作るなら掃海艦のイラストは使わんだろ。
去年の段階で防衛装備庁のPVで哨戒艦のモデルが出てきてる以上、あえて掃海艦の画像を使う理由がない。
哨戒艦をこの図の中に入れたければ、そのCGを転用すればすむ話。
掃海艦は掃海艦だろ。
深読みする必要ない。

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:55:40.50

なんかID:YSdbrgGIと昨日の奴っぽいなこいつ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 16:57:02.47

白書の作成の時点ではまだ哨戒艦は選定中だからなぁ
下手にどっちかの案に肩入れしてると思われるようなものを使うわけにはいかんかっただろうね

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 17:00:09.44

>>378
昨日はこのスレずっとしょうもないレスバしてたから書き込んでないぞ。
自分の意見と噛み合わないやつを、全部同一人物って解釈すんなや。

>>379
去年のATLAのPVに出すのはよくて、今年の白書に出すのはよくないとかならんだろ。

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 17:33:31.01

PVはあくまでPV
実際に自衛隊に装備して利用することは想定していない
ただのコンセプトモデルよ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 17:53:21.14

ユニコーンマストはそもそも丸ごと取り外して整備できることが売りなんで
外したイラストがあっても不思議ではない

あわじ型でリール外したイラスト描く必要性ないだろ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 17:57:23.20

あわじ型は輸送任務で使うときにはリールを取り外せる構造だぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 17:58:46.12

んでわざわざ掃海中を描写したイラストでその掃海電線リールを外した方のCGを使ったのけ？
その方が不自然だろ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:02:49.36

ポンチ絵に深い意味は無いだろう
拘るな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:08:21.99

掃海艦と掃海艇の違いを表現するためにわざわざニ種類のCGを使うような拘りのある担当者が
掃海電線リールの有無については大した拘りを持っていなかったと

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:14:03.00

防衛省のイラストでどっかパーツ欠けてるのなんてよくある話だろうに
しかも使い分けといっても掃海艇の方はDDとおなじ出所のやつを使い回しだし

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:15:04.52

そうだな、それでわざわざあわじ型だけ書き分けるはずだと主張したいわけだ
同じイラスト使えばいいのに

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:15:11.72

たまに敵艦がこんごう型だったりするしなｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:34:34.48

防衛省のイラストがいいかげんかどうかではなく
いいかげんとしても緻密としても矛盾が出るところが問題なんじゃろ？

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:36:01.40

そう

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:39:01.22

哨戒艦だと決めつけた上で理屈をつくってるから不毛だな

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:39:18.49

島嶼戦におけるネズミ輸送の必要性は日米ともにガダルカナルで骨身に沁みてるんで
上陸戦に哨戒艦が参加すること自体は別に不思議でも何でもないな
なんでそんなこと絶対あるわけないと大暴れしてるのか知らんが
むしろ哨戒艦がやらなかったら貴重な掃海艦がそっちに使い潰されそうで嫌だわ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:40:40.81

あわじ型と決めつけたら不自然な点が出るのが問題行動なんだろうに

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:40:52.58

問題行動じゃなくて問題

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:41:57.08

掃海艦は深深度掃海で使うんで
FFMでやる上陸戦支援にはあまり出したくないよね

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:43:57.28

掃海艦は深深度掃海も
だな
どのみち掃海艇はなくなるから浅いのも含めて全部掃海艦がやることになる

>>394
あんたの中では問題かもしれないが別に問題ではないだろ
イラストがどっか欠けてるなんて今さらすぎる

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:46:10.00

>>397
欠けてるイラスト使っても問題ないぐらいいいかげんなのにわざわざ掃海艦と艇でイラストと使い分ける（矛盾）
わざわざイラストを使い分けるぐらい緻密なのに掛けてイラストを使う（やはり矛盾）

どっちを仮定しても状況を説明できないということが指摘されてるのよ

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:46:34.04

掛けてじゃなくて欠けてる

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:49:16.64

>>398
適合するイラストを適当につっこんだだけと考えれば別に矛盾しないな

護衛艦と掃海艇が一緒に航海してる画像から切り抜いてはりつけ
それだと古い艦だけになるから新しいFFMとあわじもCG使い回してはりつけ
終わり

と考えても別に矛盾しない

**名無し三等兵** · 2022/07/25(月) 18:50:29.48

>>398
やっつけのポンチ絵なんかじゃなくすでに哨戒艦については要目が明らかになってるでしょ
極秘任務でもないのにやらせる、出来るなら発表してるよ

護衛艦総合スレ Part.176

護衛艦総合スレ　Part.176