［第四世代］10式戦車スレ配備241号車

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/08/09(火) 19:00:54.84ID:UHtvfVRMa
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
軍事板の10式戦車スレです。

●10式戦車とは
小型軽量化を図り、我が国の国土地形に適合した国産戦車である。
特に強化された機能として指揮・統制・通信性能及び機動性能があり、火力と機動力

を連携させた総合戦闘力の発揮を可能にしている。
（｢新戦車｣に関する外部評価委員会の概要より）

●10式戦車の公表されている耐弾試験内容
・新型戦車砲･新型砲弾による射距離250mからのモジュール複合装甲への耐弾試験
・ロシア製RPG-7による耐弾試験
・米国ATK社製Bushmaster MK44 30mm機関砲による耐弾試験

［第四世代］10式戦車スレ配備240号車
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1655948956/

次スレの先頭行には以下の行をコピペしておくこと
!extend:checked:vvvvvv
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/09/06(火) 19:57:14.04ID:FbVYeHfh0
>>749
結局は金目の問題だからな、即座とは言わないけど改善するのは難しい事ではない
2022/09/06(火) 20:22:05.12ID:Lh26TBTHp
だいたいERAでAPFSDSを破砕できるのに、なんだってレーダーでやらなきゃならんのだ？
2022/09/06(火) 20:28:16.05ID:Dh3NHtiv0
>>745
レールガンのメリットは燃焼薬の削減かな。
燃焼薬無くして弾芯だけになればAPFSDSなら数倍積める。
もちろんストレージの容積次第だけど。
2022/09/06(火) 20:38:22.43ID:KkeXOa2Y0
APFSDSなら弾芯だけじゃ意味ないでしょ
サボが必要になるから質量はともかく直径や長さは現在の砲とほとんど変わらないので搭載弾数が激増する事はない
2022/09/06(火) 20:54:08.54ID:Dh3NHtiv0
>>753
サボと電機子は必要だけど、薬莢に比べたらかなり小さく済むだろう。
2022/09/06(火) 21:06:26.90ID:t0ov3GEo0
>>754
今のAPFSDSは薬莢底部に届くほど長いということと、砲口径と同じ太さのサボが要ると言うことを考えると、体積減少はあまりないだろ。
2022/09/06(火) 21:10:40.67ID:Dh3NHtiv0
>>755
APFSDSの弾芯は30mm程度だからレールガンでも120mmも径が必要とは限らないのでは？
むしろ制限は安定翼のサイズな気がするけど。
2022/09/06(火) 21:13:41.42ID:KkeXOa2Y0
何で装弾筒の事無視するのかな
2022/09/06(火) 21:16:10.72ID:hQdgW80D0
>>752
レールガンの場合はその削減した燃焼薬以上に蓄電用の装置の場所を食うし、
少なくとも火薬のエネルギー代替分の燃料消費するので大したメリットにならん。
夢見過ぎよ。
レールガンの砲身の電力供給部の消耗などから砲身寿命もどんなものかわからん。
2022/09/06(火) 21:20:35.31ID:BjFvu6WtM
原子力発電設備をエネルギー源に使える地上か艦船でもなければレールガンは無理だろうな
2022/09/06(火) 21:24:04.92ID:Dh3NHtiv0
>>757
弾芯は細いのになぜ太い装弾筒が必要なんだっけ？
2022/09/06(火) 21:26:13.13ID:KkeXOa2Y0
え？そこから？
2022/09/06(火) 21:43:04.85ID:VRV+w6dN0
装薬の燃焼ガスを受ける為、てのが一般的な回答だが
それを抜きにしても、径は安定翼の幅の分だけ要るからな
https://pbs.twimg.com/media/DmFgrCmVsAAutkU.jpg
2022/09/06(火) 21:47:25.77ID:Dh3NHtiv0
防衛省が研究していたのが300gで5MJのコンデンサバンクらしいからそこから推定する。
DM33の弾芯が7kgくらいらしいので、レールガン戦車砲弾を9kgくらいと仮定すると必要エネルギーは150MJ。
kWhに換算すると約40kWhで、リチウムイオン電池に換算すると日産リーフくらいの容量。
もちろんリチウムイオン電池では出力密度が足らないので、そこに技術革新は必要。

>>762
そうだね、そこは自信がないw
2022/09/06(火) 22:10:28.14ID:Dh3NHtiv0
燃焼圧を受け止めるために径が決まって、それに安定翼のスパンは合わせてるだけじゃないかな？
スパンが長い方が抵抗は減るから短くする動機も無いし。

安定翼の面積維持しつつスパンは短くしても安定性は得られるんじゃないかな？
抵抗増はレールガンの発射速度で補償するとして。
765名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a31f-mp+t [221.170.10.171])
垢版 |
2022/09/07(水) 00:04:54.39ID:POoVfwlt0
>>731
＞安全性じゃない、サイズが無理

なんか勘違いしているが、戦車が純バッテリーにならないのはバッテリーのエネルギー密度の問題であって、戦車用ハイブリッドは大幅な燃費改善や21世紀になって目処がたったパワー半導体の積極採用によって「装甲で覆う」容積を減らすわけだが？

>>720
そりゃ重機は「敵戦車の主砲に撃たれないように遮蔽物から遮蔽物に大加速急停止を繰り返す」なんて必要はないからなｗ

>>722
＞戦車等に不向きかと。

だから、戦車にとってモーターの大トルクってのは「使えるならば使いたい」ものなんだって。
2022/09/07(水) 00:18:46.65ID:POoVfwlt0
>>742
統幕議長が有事法制がないから防衛出動時の行動は超法規的措置にならざる得ないと諦観しているとか、三木おろしの政争に明け暮れて政治があてにならんからと現地指揮官がバレたら腹切って納める覚悟でだんまりで実弾配布するようなのが日本国自衛隊なので、稼働率の低下の原因はパヨは反日軍オタの「こうあって欲しい」がそのままなのかいね、って話だ。

>>750
金があっても買えるとは限らないのが兵器なんだけどな。陸はともかく空は国産ラ国を標榜したところでアメリカ製が届かなければ飛べないし、カネだしてなんとかなるかというと生産スケジュールってのは下請けまで含めて数年先まで決まっている。
金があれば数年先の調達の目処は立つけど「現在の」備蓄量をなんとかする、それも自衛隊のできる範囲で、となると、一番現実的なのは訓練や飛行頻度を減らすこと。稼働率の低下が数年前の発注の失敗や納品遅れではなく、ある種の警戒に基づくものなんじゃないかと思ってる。
2022/09/07(水) 00:56:22.75ID:rn+vznBz0
砲の口径って使う榴弾/HEATで決まって後はAPFSDSの弾芯との差をサボで埋めてるだけじゃねーの？
徹甲だけなら砲身はもっと細く出来るだろ
2022/09/07(水) 01:06:50.04ID:rn+vznBz0
まああんま細いと内圧上がりすぎるか…
2022/09/07(水) 05:38:28.11ID:JxQ0fuv10
ホントにここは軍板？
2022/09/07(水) 10:53:06.02ID:AV433beS0
>>768
内圧を無限には上げられないからAPFSDS弾であっても大口径化するんだけどね
2022/09/07(水) 12:28:47.24ID:oVhvBA70M
>>714
半径20キロなら家がある代々木上原は市ヶ谷のPAC3で防衛されるから安心だな＼(^o^)／
2022/09/07(水) 14:30:56.10ID:aJgjYk2M0
>>767
だったら25mmとか30mmの機関砲はまんまAPFSDS並みのペネトレーター撃てるんかい、と
773名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-yjhw [106.128.122.50 [上級国民]])
垢版 |
2022/09/07(水) 15:17:26.81ID:Wg2q/QJCa
>>771
入間と厚木と習志野と大宮駐屯地にも展開しないと東京近郊すらカバーがかからないんだよなぁ
2022/09/07(水) 16:06:52.95ID:Npk9B3VF0
>>765
なんか勘違いしてるみたいだが、EVの話じゃなくレールガンの話だぞ
2022/09/07(水) 16:10:50.15ID:Nqnj6vpg0
10TKに関係ない話は余所でやれ
2022/09/07(水) 18:42:50.32ID:rn+vznBz0
>>772
バカなの？30ぽっちじゃ弾芯だけだって入らんだろ
2022/09/07(水) 19:05:48.84ID:idz/n3Ga0
>>776
25mmや30mm機関砲でもAPFSDSはあるけど？
2022/09/07(水) 19:40:41.01ID:FROwnLN30
10式APFSDSは弾芯径24mmと言われているな。安定翼入れると80mmくらいありそうだけど。
2022/09/07(水) 19:49:55.78ID:/BUHQne+0
で、長さは
2022/09/07(水) 22:02:36.91ID:jiCebRpYa
これが軍事ばんですか
2022/09/07(水) 23:27:34.59ID:h9LbZXII0
ガンダムの語源

「フリーダム　ガンボーイ」。世に公開される段階ではそれが短くなり、「ガンダム」となった。

・・なぜ逆に繋げたのだ、略すなら「フリガン」ではないか？
2022/09/07(水) 23:30:53.94ID:h9LbZXII0
>>781は誤爆

>>779
未公表、ただ西側標準の120mmAPFSDS弾の侵徹体と同等の650mm台と推測されている
2022/09/07(水) 23:33:21.71ID:h9LbZXII0
非公表とか大嘘書いた、諸元がネットに転がってた

10式120mm装弾筒付翼安定徹甲弾（APFSDS）
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/TK-X.htm
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/10_APFSDS2.jpg
2022/09/07(水) 23:40:07.42ID:XfUA60EW0
公表されてたんですね、でもこれ矢の寸法重量から貫徹力等まるわかりだと思うのですがこの辺は関係者にとっては周知の事実で問題ないということですかね
2022/09/08(木) 00:11:38.61ID:pONt9tPA0
西側平均とするならあと100mm欲しい
2022/09/08(木) 00:26:16.81ID:KDLrJj7RM
DM53(DM63)もダーツの全長は745mmだしM829A3も被帽を非常に長く作ってあるだけだから弾芯の長さ自体はそう変わらない
2022/09/08(木) 11:06:43.29ID:hajmlseG0
日本で使う以上そんなに遠距離戦にはならないから軽量にして速度を稼いで近距離での命中率や威力を上げる方向なんだろうか？
2022/09/08(木) 12:02:07.40ID:Io7drJQ80
発射薬の違いが大きいから貫徹力まるわかりにはならないはず
2022/09/08(木) 15:15:46.85ID:rkYJ35Yw0
安定翼の径（？）は弾薬包の径（120mm）の半分を切ってそうね
レールガンから射出する前提なら確かに弾薬はかなり小さく出来る
砲や発電システム含めた全体を考えると未知数だが
2022/09/08(木) 15:34:49.59ID:rzub/cu60
レールガンであっても減口径弾は有効だからサボはなくならないよ
現に今開発されてる各国のレールガンも貫徹力をより増すために減口径弾を使用している
なのでレールガンにしても砲弾の直径は現行の砲弾とほとんど変わらない
2022/09/08(木) 15:37:50.19ID:rzub/cu60
だから装薬と薬莢分の重量は軽減されても梱包容積はほとんど変わらないから搭載可能弾薬数が増える事は無い
2022/09/08(木) 16:32:10.76ID:hajmlseG0
レールガンでも減口径が有効ってどういう理屈で？
2022/09/08(木) 17:22:25.90ID:u72zluxu0
例えば「質量4kgのタングステンダートを、直径1mmの超細いレール2本で挟んで2,100m/sまで加速したらどうなるか」て考えると
まあジュール熱でレールがえらい事になるわな

初速を上げる為に大電流を流したけりゃ、（電気抵抗熱を減らす為に）レールの断面積を大きくしないといけない
実際どんくらいの断面積が必要になるか、までは流石に知らんが
2022/09/08(木) 17:22:41.47ID:u72zluxu0
スマン何故かageになってた
2022/09/08(木) 19:41:51.95ID:hajmlseG0
>>793
そこらへんはエロージョン対策の延長上でも解決できそうだけど。加えて長砲身化とか。
2022/09/08(木) 19:43:59.34ID:hajmlseG0
防衛省の研究では連射も想定しているらしいから、熱やエロージョン対策はそれなりに進展しているんじゃないかな。
磁場強化もこれからだっけ？
2022/09/08(木) 19:54:32.70ID:rkYJ35Yw0
研究中なのでその結果を待たないと仕方ないが
エロージョンは既に解決したor目途は立ってるとか見た記憶はあるな
798名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9be0-mQ32 [39.111.113.169])
垢版 |
2022/09/08(木) 20:27:14.31ID:ZRYOFr8s0
どの道レールガン戦車なんて作るにしても50年は先の話だろう
今は発電車を牽引した自走砲か高射砲で我慢しよう。これでも十分すごいけど
2022/09/08(木) 22:31:30.20ID:SurTErp20
火薬で押し出す現行方式だと
口径がデカいとガス圧を受ける弾低面積が大きくなるんで砲弾が砲身内で受け取る砲口エネルギーが大きくなる

レールガンとやらの加速原理が良くわからんのじゃが二本の伝導体でつくった加速器があってその間を弾体がとおるんかね？
2022/09/08(木) 22:44:59.39ID:SurTErp20
減口径が～って意見があるけど
発射後に受ける空気抵抗を極限して弾速を維持する方式なんで火薬式では有効だろう

レールガンとやらが最初から秒速3000とか4000くらいでるならダーツだけを加速器に通せば良いのではないかと
軽いほうが電力消費的に有利とかにならんのかな？
2022/09/09(金) 02:46:20.22ID:aYIex5bF0
>>795
エロージョン対策はもうやった
レール材を純銅から銅合金に変更して、耐摩耗性を上げたのと
長砲身化して加速時間を長くとる事で、電力ピークを抑えている

まあどちらも電気抵抗増える要因なんだが
2022/09/09(金) 11:39:35.38ID:ZvuNkfEAr
HE完全無視だな
2022/09/09(金) 12:28:08.17ID:jVpnGR1w0
M1147のようなエアバースト弾を積むことになるんだろうな。
804名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2b82-kATO [113.20.244.9])
垢版 |
2022/09/09(金) 12:36:32.52ID:33p1NV3J0
>>801
冷却とかして電気抵抗下げてるのかな
ロスの分も発熱に繋がるしどのみち冷却は必要だとは思うがどうなってるんだろ
2022/09/09(金) 23:45:52.81ID:xn/1ENaQ0
>>798
もっと早く実現させるだろうな自衛隊は
まず防衛計画だと2020年代に護衛艦と拠点防空用のレールガンRAMは試験的に100基以上納入される

ポイントは現在計画中のレールガンの構成要素ならば、マッハ6前後の性能の仕様であっても、十分強力かつコンパクトなので
戦闘機搭載機銃だとかに反映される可能性がある

テクニカルも別の「ラムジェット榴弾」などのテクノロジーやミサイル砲弾アプローチを複合させて
長AAM砲弾型レールガンとか作るかもしれん

2020-2040年代レールガンは発展と研究と普及が進む可能性が大きい
普及すれば兵站負担激減を見込めるメリットがあるからな
2022/09/09(金) 23:57:01.56ID:xn/1ENaQ0
まず自衛隊の研究が連射型RAM形式の採用となった理由は

小口径コンパクト砲身採用で、軽量化を達成し、砲身の交換を簡単にする
レールの摩耗を抑える
計画では第1段階で100発、第二段階で200発以上の方針寿命達成を目指すが、40mm軽量砲弾ならば達成目処×連射試験が手軽（耐用試験が安いですという意味）

そして連射RAMになるのは、従来初速2.4-3の機関砲がマッハ6の初速を達成すれば、上昇限度、射程をが3-5倍と大きく向上し
対地対空広域兵器を実現できる。かつハイブリッドローコスト革命である

これ理論上100mm15kg榴弾まで耐用確保し実用化できるらしいが、その分砲身交換大変で、試験も大変になる
またレールガンはマッハ6で射程100km到達時でも精度がブレないので対空、対弾道ミサイル、対地攻撃全てで使えるメリットがあり
かつそのシミュレートも普通の長距離無誘導兵器よりもローコスト手軽に実現できる。

40mmRAMは無誘導で、補正がいらないメリットがあるが、大口径=低レートでは誘導補正必須=高くなる



いろんな合理性でRAM連射兵器→なら40mmとなった
元兵器が15mmRAMだったというのもある
2022/09/10(土) 02:46:24.87ID:VCMw93no0
夢見過ぎ

>戦闘機搭載機銃だとかに反映される可能性がある
特にコレだけは100％ねえよ
2022/09/10(土) 06:32:56.38ID:ff4KUAVVa
ウクライナの機甲突破が教科書に乗るレベルでエグいな
戦力の薄くなった所を突き崩して支配領域を一気に拡張してる
ロシアは対象的に陣地攻撃に戦車を使い過ぎて消耗著しいみたいだが
早いとこCASでも機甲戦力でもぶつけない限り鹵獲祭りが続くぞ
2022/09/10(土) 10:50:53.40ID:mhAHYNpJ0
>>808
100km超える様な大突破なら会戦名がついて教科書に載るレベルかもしれんが
奪還地域の広さがウクライナ側曰く1000平方kmなので正方形と仮定してもたかが３０km強でしかない
未だロシアを瓦解させる様な攻撃には成って無いと思う
2022/09/10(土) 10:53:13.09ID:UAks5snn0
この規模で奇襲に成功したという意味では十分名が残るレベル
ただ、ロシア側がどれほど杜撰であったかを鑑みて別の戦争で使える話なのかは疑問符が付く
…という気がするな、戦後の研究結果待ちだが
2022/09/10(土) 11:29:58.34ID:0xWDsqiu0
T-72Mで前線突破出来るし戦車の本懐は装甲では無いな
2022/09/10(土) 12:14:17.87ID:mhAHYNpJ0
戦車の本質は移動できる砲兵力だろう
2022/09/10(土) 14:04:13.42ID:tzR+2ruW0
機動砲でいいよな装甲なんか要らないよ
あとはハイマースとジャベリン
2022/09/10(土) 14:26:28.52ID:tSaEX2BB0
だからフルチン突撃して至近弾一発で粉砕されてこいってば
2022/09/10(土) 14:36:36.84ID:Tgk6ybEl0
機関砲クラスで破砕される機動砲じゃ突破口の穴埋めはできても形成拡張は無理よ
2022/09/10(土) 14:39:17.53ID:JrNWPO4h0
>>810
戦車付き機械化歩兵の速力あってこその構成ではあり、戦車の有効性を示すものでもあるが、どちらかというと
下拵えによって縦深戦術の流れに綺麗に乗せたことをこそ見るべきだと思ってる。
2022/09/10(土) 14:51:16.63ID:VcY12liUM
攻撃力防御力機動力三拍子揃ってるのが戦車やろ
2022/09/10(土) 14:59:00.51ID:JrNWPO4h0
より精確に言えば、履帯による地形適応+高速移動能力、同格の砲弾や大型ATGMでなければ突破出来ない防護力、有視界戦闘で
凡ゆる種類の地上兵器を数発で破壊可能な砲火力を一つのユニットにまとめた物が戦車
2022/09/10(土) 15:03:33.65ID:tzR+2ruW0
日本で運動戦なんか起きないし
ウクライナでやってるような軍団と軍団がぶつかる野外決戦なんかやりようがないからね
2022/09/10(土) 15:34:31.63ID:tiHFqFzUM
て言うか本当に機関砲で滅多打ちにされて耐えられんのか？
10式ですらガンタンクに撃たれまくったら正面の1部以外抜かれるんじゃね
もっと言えばセンサー類はズタボロやん
2022/09/10(土) 15:39:38.98ID:5Tz6MLkN0
三式弾をくらえ！w
2022/09/10(土) 15:45:43.10ID:5Tz6MLkN0
そういえば戦車不要論スレって無くなったんだな。
2022/09/10(土) 16:03:59.98ID:8ctMv484a
>>820
即座に反撃されてガンタンクは撃破されるんじゃないの
2022/09/10(土) 16:14:27.41ID:aw092T5Er
多分地上相手だと射程が短くて
油断してない戦車相手じゃ手も足も出ないよ
2022/09/10(土) 16:16:25.97ID:Tgk6ybEl0
対空機関砲の掃射は特定の場面においては圧倒的だけど
じゃあ何故戦車の主砲が多連装機関砲にならないのかといえばねぇ
仮に対空戦車に先手を取られて撃ちまくられれば視界不良で反撃どころでは無いだろうけど戦車側は後退すれば仕切り直しもできる
センサー類も追加装備であって逆に言えば砲手サイト車長サイト直接照準器で3重の冗長性が有るから無力化まで行くには難しい
2022/09/10(土) 18:26:04.87ID:tSaEX2BB0
まあそりゃ35mm機関砲で（なんなら徹甲弾入れて）撃ちまくれば正面以外は抜けるだろうケド
その距離まで寄らせてくれて撃たせてくれるならそもそも戦車部隊は怖くないっていうね
　
2022/09/10(土) 19:10:03.94ID:h6PkpUTc0
対空機関砲の弾にそんなに余裕ねーという根本的問題
2022/09/10(土) 19:18:08.25ID:UAks5snn0
>>822
戦車不要論こそが不要ということか
浅はかなことだ
2022/09/10(土) 19:25:25.50ID:UmIFbVkIa
ワンチャン車体側面を抜ける(側面薄い言われる10式90式でも砲塔側面は35mm耐弾)
APDS弾もゲパルトや87AWは構造上40発しか載らない御守りだしな
2022/09/10(土) 19:28:58.60ID:5Tz6MLkN0
APDSじゃかなり真横に近い場所から撃たないと側面抜けないんじゃないかね？
2022/09/10(土) 20:03:03.61ID:nMmCmH/RM
そもそもセンサーが圧倒的に戦車より劣ってるのに側面とか回り込める訳ないだろ
どうやっても戦車が先に見つけて撃ってるよ。
2022/09/10(土) 20:25:03.51ID:UmIFbVkIa
そこはまあ対空車両である以上、進出する戦車に対して待ち伏せするってのが前提みたいなものだし
2022/09/10(土) 20:25:51.89ID:xpI3jIMm0
歩兵戦闘車の大半は戦車より劣ってるが高価な対空車両等ガンタンクはむしろ勝ってるだろ
2022/09/10(土) 20:29:35.89ID:5Tz6MLkN0
>>832
待ち伏せ専門なら対戦車ミサイルで十分
2022/09/10(土) 20:50:21.98ID:UmIFbVkIa
>>834
そりゃそうだしそもそも対空戦車で対戦車戦すること自体非効率
とはいえそういう車両同士の戦闘というのはミサイル陣地防御を抜かれた先に生起するものだからね
可能なら対空戦車はとっとと下げて、ぶつける戦車がないなら最低でもMCVかIFVを遅滞戦闘に投入するのがベターだろう

>>833
そのガンタンクの勝ってるセンサーっていうのは対空用のレーダーで地上戦では全く無意味なんですわ。サーマルも積んでいないしな
836名無し三等兵 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM95-JgIN [150.66.76.83])
垢版 |
2022/09/10(土) 21:56:15.92ID:KozG3SIxM
大口径機関砲の徹甲弾の連射を装甲で受け止めながら、落ち着いて照準して戦車砲で反撃できるものなのだろか
2022/09/10(土) 21:58:34.96ID:7XrmWddZr
9割以上先手は戦車だろうな
つーか上にレーダー突き出たり隠しても背が高かったりで見つかるよ
2022/09/10(土) 22:04:31.91ID:d2pd3i5kM
.30口径級機関銃ですら辛抱たまらん！！てなるレベルなのにすわ装甲貫徹か！？レベルの30mm機関砲以上に撃たれまくったら乗員が冷静で居られる訳が
2022/09/10(土) 22:10:41.56ID:VCMw93no0
問題は対空機関砲側の装弾数でないの
その連射は何秒続けられる？
2022/09/10(土) 22:42:04.97ID:5Tz6MLkN0
弾切れになった所で近づいて目視照準で確実に潰せばいいだけだな。
2022/09/10(土) 22:42:30.91ID:UmIFbVkIa
連続被弾でパニックに陥るかどうかはもう練度の話だしなぁ
少なくとも湾岸戦争のイラク戦車兵みたいに車両を捨てて逃げるなんてことをしなければ
下がって態勢を整えるなり仮に盲撃ちでも反撃するなりやりようはある
2022/09/10(土) 22:48:48.78ID:mhAHYNpJ0
>>839
多分装弾ベルトが2０発でソレを打ち尽くすたびに再装填じゃ無いかな
シルカの場合は連続射撃数に制限はないけど最大50発ごとに装填が入る
2022/09/10(土) 22:48:55.74ID:A7gi4zZJM
普通に考えて戦車より機関砲側のほうが怖いと思うが
2022/09/10(土) 22:50:22.27ID:5Tz6MLkN0
仮にパニックになっていても、そこに明確にキルされていない戦車がいたら火力吸収役は務まるからな。
その間に寮車や随伴歩兵が脅威を始末すればいい。
2022/09/10(土) 23:11:42.10ID:A7gi4zZJM
10式とかネットワーク化されてるから寮車が直ぐに撃破して終わりだろうね
2022/09/10(土) 23:24:50.62ID:mhAHYNpJ0
寮車をオーバーライドする機能もあるしね
2022/09/10(土) 23:35:11.48ID:GabpQw1v0
>>839
＞問題は対空機関砲側の装弾数でないの

問題は対空戦車は「航空機を撃墜するため」のレーダーでもFCSでも積んだ結果、国産少数生産だからどうたらという次元ではなく、ゲパルトであってもレオ1の3倍だかの値段になってて、87AWであれば3両でAHなみにカネがかかるのにMBT相手に値段なりの交換比を達成できるのかってところだろ。

SPAAGって1両やられるまでにMBTを3両食えるような兵器だったっけ？
2022/09/10(土) 23:41:28.28ID:xpI3jIMm0
大口径の機関砲なんかでメタメタに撃たれたら戦車内フラッシュバン食らったかの様なパニック惨状だろうね
装甲車側は他からの反撃で死ぬ可能性が高いけど
2022/09/10(土) 23:46:17.63ID:A7gi4zZJM
でも反応装甲頼りのロシア戦車はひとたまりもないだろうね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況