【XF9-1】F-3を語るスレ244【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/08/10(水) 09:31:28.14ID:+389qoSTa
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ243【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659316388/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/08/13(土) 14:35:51.53ID:VR2WpE+m0
>>287
日英協力に対する見方が違うんだね
防衛研　高橋「イギリスとは開発のタイミングが合ってる」
元空爆長　岩崎「テンペストの方が少し遅い」
2022/08/13(土) 14:42:11.49ID:tlJu6d170
https://www.youtube.com/watch?v=aS4KGGfxiTE&ab_channel=%E6%97%A5%E3%83%86%E3%83%ACNEWS
深層NEWS
2022/08/13(土) 14:50:01.24ID:bsQFZKwfM
>>301
頓珍漢だの怪しいだの言われても公式が言ってる事なので
あり得ない、間に合わないなら時間とリソース割いてまでやらないだろうな
2022/08/13(土) 14:53:12.17ID:pDCY7hRg0
テンペストは実証機からというアナウンスを公式に出した
これでF-3より開発が遅いのは確定でしょう
これに関して文句いってもイギリス国防省に文句いうしかない
テンペスト側がこういうアナウンスを出したことでサブシステムの共通化も相当に制約がされる
テンペストが本開発に移行しない限りは何の確約にならないから
2022/08/13(土) 14:54:34.45ID:jooGoPjcr
エンジンだけで飛べるか？

エンジンが無いと飛行機は飛ばない
2022/08/13(土) 14:58:10.48ID:pPCGA4Qw0
念仏は池沼レベルだなこりゃ
何度否定されても同じ事の繰り返し
2022/08/13(土) 14:58:42.63ID:pDCY7hRg0
おそらく２０２６年中にはF-3はエンジンを仕上げないといけないでしょうね
後４年で実証エンジンから実用エンジンに開発移行して更に仕上げるなんて無理でしょう
実証エンジンの研究成果を改良に役立てることは可能だとは思いますが
おそらくF-3試作機の初飛行までの道のりには関係無い話として動くでしょう
そりゃ２０２２年度予算で詳細設計は当たり前なのですよ
後４年程度でエンジンを組み上げて試験を終了して初飛行に間に合わせる必要があるから
何で実証エンジンベースのエンジンが間に合うとか思ってしまう人が出てくるのか不思議です
2022/08/13(土) 14:59:04.17ID:bsQFZKwfM
>>306
エンジンがあっても機体が無けりゃどの道飛べ無いわな（笑）
2022/08/13(土) 15:01:31.00ID:pPCGA4Qw0
また僕の考えたスケジュールに間に合わないか
NGしとこ
2022/08/13(土) 15:02:38.20ID:pDCY7hRg0
２０２８年初飛行予定ならエンジンが先に目処を立てる必要がありますよ
おそらく2026年頃までには目処を立てないと厳しいでしょうね
事実上、XF9-1をベースにして実用エンジンに仕上げるしか初飛行には間に合わない
後はF-3が配備する頃までに実証エンジンの成果を反映して改良が出来たらやるといった感じでしょう
テンペストなんかは2035年就役予定でエンジン開発の工程が未定は相当にリスキーと言えます
2022/08/13(土) 15:06:35.30ID:bsQFZKwfM
では防衛省関係者に間に合いませんよと教えて差し上げれば宜しい
ｵｯﾍﾟｹ念仏君が相手にされるか知らないが
2022/08/13(土) 15:06:35.93ID:pDCY7hRg0
>>310

2022年度予算で詳細設計すると決めた時点で
防衛省が間に合わない判断をしたのは明らかですよ
そもそも間に合うなら2021年度からエンジン開発スタートする必要無いですから
防衛省が日英協議と関係なくエンジン開発をスタートさせたのに
何でマイスケジュールと決めつけるのか不思議です

そんなに間に合うことが可能なら実証エンジンの結果を待って
XF9-1ベースか実証エンジンベースにするか決めれば良い
開発費を二重にかけるのはコストの無駄なので
スタートさせたということは実証エンジンは間に合わないという判断されたということです
2022/08/13(土) 15:08:48.99ID:JaBpwyde0
>>302
多分「基盤技術」か「成果物のオンステージ見込み」かで分かれてるな
基盤技術自体は今とか少し前から開発中だから「開発のタイミングが合っている」が
完成品のオンステージ所要はテンペスト側が（本来、F-3比で）やや余裕を見たスケジュール
2022/08/13(土) 15:10:00.62ID:VR2WpE+m0
予算の執行状況と防衛省の説明から見てそのボクが考えたF-3開発スケジュールは間違ってると何度指摘されても
同じことを繰り返すのって自分を説得するためのおまじないなんだろうなそれ
2022/08/13(土) 15:12:07.25ID:GDGeXmE7M
防衛研究所はちょっとアレなとこなんで
日本の国益を代表する機関とは言えず
2022/08/13(土) 15:12:44.50ID:VR2WpE+m0
>>314
それもあるが、岩崎の認識は日英協議に参加しなかった、日英協議始まる前に防衛省を離れたから
イギリスの実際の進捗を直接確認出来なかったのが大きいじゃないかな
2022/08/13(土) 15:14:06.65ID:pDCY7hRg0
イギリスは機体もエンジンも実証機の開発しかアナウンスしてませんよ
その実証機で日本が何をするかは2022年末にならないと発表されない

これが間違いというのですか？
2022/08/13(土) 15:14:45.55ID:bsQFZKwfM
>>313
2022年度内は構想設計だっての
何回ループしてるのかねこの話は
予算の執行と区別が出来ないからだろうな
漢字の読めない念仏君でも昨日のBS見ればそう言われていたからわかるはずだが?
2022/08/13(土) 15:15:28.94ID:y7RjlQC/0
F-3は何トン目指してんだよ?
2022/08/13(土) 15:15:46.05ID:7pWzXawBa
>>316
つまり政府や防衛省はそんな機関に高級幹部等育成のための戦略大学レベルの教育機関として期待していると

もしそうなら単純に無能というか有害では？
2022/08/13(土) 15:17:33.20ID:VR2WpE+m0
>>316
えーと、どこかの民間組織だと勘違いしてるかもしれんが、防衛省防衛研究所は
防衛省の組織の一つで政策研究の中核として安全保障の政策研究と分析ウクライナやる機関で
自衛隊高級幹部の養成教育機関でもある
http://www.nids.mod.go.jp
2022/08/13(土) 15:18:06.73ID:7pWzXawBa
>>320
不明
過去に出た報道では20トンを超える大型機というのがあったな
2022/08/13(土) 15:19:16.69ID:VR2WpE+m0
気を抜いたら「ウクライナ」という単語を挿入するiPhoneの予測変換って…

やはり工作員だな林檎め
2022/08/13(土) 15:19:17.89ID:JaBpwyde0
>>317
JAGUARの話とか、エンジンのデモ機の件でイギリスがダッシュに入り始める前のタイミングと考えればそこまで誤差のある話ではないわな
2022/08/13(土) 15:24:52.80ID:VR2WpE+m0
>>325
だろうな
テンペストの方が遅れてるなら2035年のスケジュールに間に合わせるために
イギリスと協力を進めたらむしろ逆効果になるからな
成果物オンステージのスケジュールがピッタリだし長く協議してきて共同研究共同実証にサブシステム協力深化までやってるってことは
双方のスケジュールの時間差は誤差レベルでほぼ合ってるから防衛省が国際協力をどんどん進めてる
2022/08/13(土) 15:24:54.72ID:y7RjlQC/0
>>323
F-22よりデケェんだな。ありがとうね。
2022/08/13(土) 15:26:24.90ID:7pWzXawBa
>>327
各種の軽量化技術使った上でならF-22よりかなり大きくなるだろな
2022/08/13(土) 15:34:50.81ID:noaL33Up0
>>325,326
つまりエンジンに10年近くかけるアメリカ含むイギリ以外の国は全て無能だと。
2022/08/13(土) 15:36:40.98ID:y7RjlQC/0
>>328
あんた詳しいな。重ねて質問していいか?ラムダ翼ってデルタとかと比べてどうなの?
いやさ、俺みたいな素人のお供のはずのWikipedia先生に聞いても教えてくれないのよ…
2022/08/13(土) 15:37:38.40ID:VR2WpE+m0
ボクは知らないからイギリスは何もやってないに決まってる論は結構です
2022/08/13(土) 15:42:48.36ID:JaBpwyde0
>>329
？
「基盤技術の開発タイミングは揃っている」と言ったはずなんだが……何故いきなりアメリカの話に飛ぶんだ？
2022/08/13(土) 15:52:03.76ID:7pWzXawBa
>>329
以外の国ってのが仏独なら先ずは仲良く決めようという話だし露は最早開発困難だろし
中は少なくともJ-20では話にならんので次の機体を何時出してくるのかだな
>>330
Wikipediaからなら英語版のX-45からリンクを複数飛んでくとhttps://man.fas.org/dod-101/sys/ac/docs/fatereport/sld034.htm
に行き着くかと
2022/08/13(土) 15:53:47.32ID:GF0e3zRl0
防衛技術に限ったら、テレビや紙面で防衛技術に詳しい人は全く出ないよね。技官や技術幹部の意見が聞きたいわ。
2022/08/13(土) 16:00:47.51ID:y7RjlQC/0
>>333
おぉ…ステルス機の翼としては理想的なのね。
でも重くなるっぽいから、あなたの言うところの軽量化技術が効いてくる…ということかな?

世界的には尾翼はなくなる方向?
2022/08/13(土) 16:08:49.00ID:noaL33Up0
>>331,332
イギリスが何もやってないとか思ってない。F-3と同じタイミングなら2035年には量産化している筈なのにこれから検証エンジン作って間に合うくらい技術蓄積があるんだろう。日本と一緒にする必要ないよな。何で日本を巻き込む？
基盤技術の開発タイミングって日本はほぼ終わってるよね？タイミング合ってたならなぜ今から検証エンジン？
　アメリカもF135改修に手間取ってるけど他国から見たらアメリカは常にダッシュ状態じゃない？でも未だに…現行でもデッカイ不満が無いからなのかもしれないけど。
337名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4f82-DdD1 [113.20.244.9])
垢版 |
2022/08/13(土) 16:11:42.39ID:BQX09mPW0
もう少し詳しい資料
https://dspace.lib.cranfield.ac.uk/bitstream/handle/1826/12639/Technology_challenges_of_stealth_unmanned_combat_aerial_vehicles.pdf;jsessionid=8C95C882E3E1D5FF230F90139BA267D2?sequence=3
2022/08/13(土) 16:18:31.70ID:kdyASvuwa
>>336
英国の予定としては2035年からタイフーン後継として配備開始予定なんでほぼ同時期かと
>>337
これは詳しい資料だな、公開して良いのか米国……？
2022/08/13(土) 16:18:43.66ID:VR2WpE+m0
>>336
> 基盤技術の開発タイミングって日本はほぼ終わってるよね？
エンジンに関して機体の要求性能に合わせられる適応性向上研究が来年度までかかるから終わってないし
要素研究はあくまでも戦闘機開発の土台作りであってそのまま組み上げてF-3にする訳じゃない
それに要素研究の成果はどれも実機搭載した実証はしなかったし、要素研究の成果をベースに
これからF-3のために新たに機体と各サブシステムを開発するから
、どこかで実証する必要がある

イギリスとの共同実証は日英双方の技術を合わせてエンジンを作るから実証が絶対必要だし
2022/08/13(土) 16:19:28.45ID:bsQFZKwfM
>>336
> 日本と一緒にする必要ないよな。何で日本を巻き込む？

XF9で十分なら英と時間とコストかけてまで共同実証なんてやる必要無いよな?
何故英を巻き込む?
というツッコミが入る訳だが
2022/08/13(土) 16:19:39.75ID:kdyASvuwa
>>339
エンジンの共同実証はお互い単独では実証済みのを持ち寄るから2024年で終わる予定なのだろな
2022/08/13(土) 16:20:11.07ID:feTiZ0MJ0
技官でもない奴が進捗が一緒だとか適合コキすぎだろw
そもそも空自の人間でもなければNGFに直に関わってすらいない
だから防衛研究所はアングロサクソンの対日宣撫機関とか言われるんだよ
2022/08/13(土) 16:23:24.98ID:VR2WpE+m0
>>337
クランフィールド大学ってググってみたら旧帝大航空研みたいな所だな
>>338
USじゃなくUKですぜ
しかもタラニス関係の成果でしょうこれ
2022/08/13(土) 16:25:41.49ID:hWc68NCLr
>だから防衛研究所はアングロサクソンの対日宣撫機関とか言われるんだよ
書き込んだあとﾆﾁｬｧｯてドヤ顔してそう
345名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-nhkz [163.49.205.227])
垢版 |
2022/08/13(土) 16:30:40.47ID:svC3+hvOM
>>340
XF9で不十分だから、こういう話になっちゃってるんだがなｗ
2022/08/13(土) 16:31:36.30ID:kdyASvuwa
>>343
教えてくれてありがと、パッと見て米国無人機かと思ったわ
2022/08/13(土) 16:34:14.22ID:kdyASvuwa
>>344
ウクライナでの戦争の話なんだとしたら防衛研究所がオツムプーキンペーな事言い出すような機関でなくて良かったと思うわ
2022/08/13(土) 16:37:36.31ID:pDCY7hRg0
普通に考えればエンジンの共同実証は
イギリスの実証事業に日本が協力する事業ですよ
日本側にメリットが無いとは言わないですが
レーダーの共同研究よりイギリス主催の事業
その証拠にイギリス側の予算でスタートしてるのを見れば明らか
日本側がどうしても必要だからやるといった主旨の国際協力ではないですね
349名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4f82-DdD1 [113.20.244.9])
垢版 |
2022/08/13(土) 16:39:21.49ID:BQX09mPW0
>>346
その資料のレファレンス辿ればアメリカの資料もあるが、当然ネット上で全て公開してるわけではない
2022/08/13(土) 16:41:54.23ID:bsQFZKwfM
>>348
まぁ念仏君の世界ではそうなのだろうな
現実とは違うが仕方ない、いつもの事だ
2022/08/13(土) 16:47:30.38ID:VR2WpE+m0
>>349
2個目のDARPAの資料をググってみたらソウル大学の論文が出てきた…

https://www.researchgate.net/publication/358529388_Design_Rule_Extraction_Using_Multi-Fidelity_Surrogate_Model_for_Unmanned_Combat_Aerial_Vehicles
イギリスの論文と比べるとかなり初歩的な研究だけど一応基礎研究はやってるんだな
2022/08/13(土) 16:50:42.80ID:BfKZ3xiH0
>>242
制服組と私服組で温度差あるな
テンペストと統合させたがってるのは事務方なのかもしれない
2022/08/13(土) 16:53:48.32ID:z18SeU9xp
>>352
制服組と言っても岩崎が防衛省を離れたのは2016年だから、その後防衛省がイギリスと進めてきた協議は完全にノータッチだし
重要な情報も貰ってないだろう
2022/08/13(土) 16:56:46.34ID:BfKZ3xiH0
>>353
それを言ったら空自OBでもない奴の発言のがもっと信ぴょう性ないよ
2022/08/13(土) 16:56:59.62ID:pdrIxkFyd
>>341
何を実証するかと言えば両国の次期戦闘機用エンジンなんで試作機の言い方を変えただけな気もする
共同開発に発展するかを判断するのはあくまでもお互いの要求出し合った検討の段階で実機作ってからどうするか決めるんじゃないんだし
2022/08/13(土) 17:00:42.59ID:z18SeU9xp
>>354
政策はあくまでも現役の人が決めることだし、協議に参加したことないOBが反対しても
実際協議に参加してきた人がやると判断したらそれまで

海自の例だけど香田がずっといずも型の空母化に反対してていずも型は対潜用だと主張してるけど
それが防衛省の政策を反映してるの？と言われると現実をみれば分かる
2022/08/13(土) 17:05:53.40ID:pDCY7hRg0
>>355

それは無いでしょ
それだったらプロトタイプも実証エンジンも最初から必要なくなる
しかも2028年の初飛行する為の計画で
そんな無謀な計画は流石に建てませんよ
だったらイギリスだって実証エンジンなんてやらんで最初から実用エンジン開発をやればよいことになる
実証エンジンもプロトタイプも必要なくエンジン開発に踏み切れるなら
最初から実用エンジン開発をすれば予算も少なくて済む上に納期も早くなる
2022/08/13(土) 17:06:39.50ID:bsQFZKwfM
運用側としての空自はいつも一番良いもの寄こせという気質なので国産だの共同開発だのは気にしてない気がするが
単に岩崎氏の認識をそのまま表現しただけで賛成とも反対とも言ってないと思ったが
2022/08/13(土) 17:09:25.30ID:bsQFZKwfM
>>357
だからまず双方の技術の適合を見る必要が有るでしょうが
発表されてる内容すら理解出来んのか君は?
2022/08/13(土) 17:11:14.14ID:HNAFJGKS0
>>349
まあそりゃ全て一般に公開してるわけもなく
今どうなってるかなんてのは一般人が知れる範囲なんて少しだからな
2022/08/13(土) 17:11:55.09ID:JWmFgC8Kr
元高官は関わってないプロジェクトの情報は持ってないぞ
自分が現役時代の経験から推測してるだけ
現役防衛官僚は先輩だからと公式発表もしてない情報は漏らせない
肩書が立派だから情報をもってるわけじゃない

ご先祖様のご意見より
日英双方の公式発表と何に予算を付けてるかを照らし合わせる方が遥かに予想が正確
公式発表と予算は計画の正式な動きそのもの
2022/08/13(土) 17:14:05.21ID:HNAFJGKS0
>>361
ならば年末まで待てとしか言えんなあ
年末に日英協力の全体像が示されて予算も次期戦闘機は事項要求になるようなんでな
2022/08/13(土) 17:16:41.23ID:bsQFZKwfM
>>361
そうだね
公式発表と予算で日英共同実証やってますね
またｵｯﾍﾟｹに戻ったか念仏君
忙しい奴だ
2022/08/13(土) 17:17:02.02ID:JWmFgC8Kr
>>362

だが予算というものは出てしまっている
公式発表や予算が通った話しがちゃぶ台返しされることはない
合意されるものは今まで積み上げたものの延長線上しか選択肢にならない
2022/08/13(土) 17:17:12.70ID:dIMe8SyM0
>>356
空自OBだったら耳には入ってくるわ
開発決定権は全く別の所にあるとは思うが
2022/08/13(土) 17:20:04.61ID:bsQFZKwfM
>>364
そうだね
今まで公式発表と予算で英との技術提携を積み上げてきたから間に合わないなんてちゃぶ台返しは無いだろうね（笑）
2022/08/13(土) 17:25:07.09ID:pDCY7hRg0
小さなエンジンの模型が展示しただけではちゃぶ台返しは無理ですね
2022/08/13(土) 17:30:14.04ID:bsQFZKwfM
id切り替え忘れたｵｯﾍﾟｹ君
2022/08/13(土) 17:32:39.06ID:bsQFZKwfM
>>367
何の根拠も無く模型展示なんてしないのよ？世間の企業ってのは
2022/08/13(土) 17:34:08.32ID:ABme7Mb00
>>369
無人機用のエンジン？
2022/08/13(土) 17:42:21.12ID:/UFfvUR8p
>>365
田母神を見るとそうとは限らないな
それに日英協議に関してイギリスの機密も関わるから責任持たないOBに情報を流したりしたら両国間の問題になる
2022/08/13(土) 17:46:41.48ID:pPCGA4Qw0
>>364
おい念仏、NGされたからって回線コロコロするなよ
2022/08/13(土) 17:47:20.57ID:bsQFZKwfM
まぁここの面々よりは情報の信頼性は高いだろうな
そこに本人の意見が絡むと香田みたいになるが
2022/08/13(土) 17:51:02.59ID:bsQFZKwfM
>>372
ｵｯﾍﾟｹとかｱｳｱｳｴｰ使って多数派意見に見せたいんじゃないの？念仏君は
バレてないつもりらしいのが笑えるが
2022/08/13(土) 17:51:20.70ID:ABme7Mb00
Orpheus なるエンジンの話を拡大してるのか
2022/08/13(土) 17:54:33.81ID:5CA2jamqa
>>375
まああれが出る前は「英国はCGや模型しかない」とか「XG240とかウソ！」とか言ってた人もいたからね
2022/08/13(土) 17:59:25.21ID:pPCGA4Qw0
>>374
言っている事が同じだからバレバレなんだよな
こっちは変えようがNGするだけだが
2022/08/13(土) 18:04:57.57ID:VzQYqYvC0
無人機やスタンドオフ兵器用の小型エンジンファミリーだから、戦闘機用大推力エンジンという点では
現時点でもペーパープランしか存在していないのは事実ではある。
2022/08/13(土) 18:06:18.17ID:ABme7Mb00
>>376
Orpheusって小型エンジンだろ。

それこそ名前から先代探してみろと
2022/08/13(土) 18:08:21.20ID:pDCY7hRg0
イギリスが情報を漏らすのは世論を優位に形成したいから
F-22ベース案がさも有力案のような情報が流されたのと同じ構図

第4回F-Xではさも日本にとって有益なような条件を流せば
それに食いつく政治家、自称専門家、マスコミとが味方になってくれるかもしれないから
今回のテンペスト統合とかいう話もイギリス側が何とか日本を都合良く動かす為の世論工作ですよ
この手の話は米欧では当たり前のようにやることで日本の防衛省のように公平ですなんてポーズに終始するのは稀な存在
実際にはタイフーンが本命だったこともF-22ベース案が本命だったこともない

FSX時のようにアメリカ国防長官が乗り込んでくるような事態でなければ雑音レベルですよ
イギリスにはアメリカのように日本に直接圧力かける力は無いですから
381名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab01-kdTP [126.48.120.116])
垢版 |
2022/08/13(土) 18:16:56.62ID:Gk1g2kZG0
アメリカ国防チョーカンだろうがペリカン文書だろうが乗り込んで来られてもNOが言える国でありたいな
大体アジアに1か国でも味方が欲しいのはアメリカの方だろ
2022/08/13(土) 18:36:30.63ID:FkEpT+NDr
オルフェイス・エンジンはT-4に搭載したF3エンジンくらいの大きさ？
日本も無人機用小型ターボファンエンジンを開発するらしいので
用途によって日英で融通できたら良いとは思う
2022/08/13(土) 18:49:25.39ID:oy3f793J0
>>287
なんだ、
やっぱり日本が開発するF-Xは「第6世代戦闘機」じゃん！
2022/08/13(土) 18:53:40.48ID:BQX09mPW0
第六世代相当ではあるが、第六かどうかはロッキードが決めることなので世代議論は意味がない
そもそもがf-22だっけの売り込みのために逆算して１−４世代を作った世代区分だし
2022/08/13(土) 18:59:39.99ID:HNAFJGKS0
>>384
Su-47の例もあるからな
まあNGADは2030年配備開始予定なんでそれが名乗ってから判断できるんでね
2022/08/13(土) 19:21:37.36ID:bsQFZKwfM
>>380
> イギリスにはアメリカのように日本に直接圧力かける力は無いですから

英に技術も無く、圧力かける力も無いなら時間とリソース割いて英相手に協議も共同研究もわざわざやらないな
サッサと国産ですと発表してるわな

念仏君ｵｯﾍﾟｹｱｳｱｳｴｰ自演バレても恥ずかしいから聞こえないフリの様で（笑）
2022/08/13(土) 19:52:29.67ID:JaBpwyde0
>>384-385
後、何より国土:仮想敵国の距離による地域分化が激しくなる見込みも強いからね
2022/08/13(土) 20:09:11.35ID:03yyS3BLM
日英共同開発の次期戦闘機「無限の能力持つ」…岩崎茂・元統合幕僚長
2022/08/13 00:07
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20220812-OYT1T50323/

岩崎茂・元統合幕僚長と防衛研究所の高橋杉雄防衛政策研究室長が１２日、
ＢＳ日テレの「深層ＮＥＷＳ」に出演し、日英両政府が共同開発を目指している「次期戦闘機」について議論した。

次期戦闘機は航空自衛隊Ｆ２戦闘機の後継機として２０３０年代半ばの導入が予定され、年内に全体像を決定する。
岩崎氏は「無人機（ドローン）とも連携する計画で無限の能力を持った戦闘機になる」と期待感を示した。

共同開発のメリットについて高橋氏は「開発リスクが大きく軽減される」と指摘した。
2022/08/13(土) 20:11:38.47ID:BQX09mPW0
アメリカ自体NGADはヨーロッパとアジア地域で主に航続距離が異なると言ってるしね
アジアだとグアムとディエゴガルシアから中国を直接叩ける航続距離になるのだろう
390名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f6b-r/uy [27.121.150.86])
垢版 |
2022/08/13(土) 20:26:27.63ID:SItb8p0x0
8月末に出る概算要求で少しは分かるかも
2022/08/13(土) 20:28:44.20ID:HNAFJGKS0
>>390
次期戦闘機関係は事項要求だったんでね？その場合は年末まで分からんな
2022/08/13(土) 21:05:02.18ID:jaqwRXw4d
予算額hs確定しないけど、予算出す項目は出るべ>概算要求
2022/08/13(土) 21:07:09.87ID:SqEnsOq1p
事項要求でも要求の内容がある程度分かるような記載なら方向性がわかるけど
官庁のことだから本決定まで方針を推測出来るようなことは書かないだろうな
2022/08/13(土) 21:18:25.52ID:LBEsGSRQ0
>>232
つべに動画上がってた。たぶんこれだ。

2022/08/13
【映画「トップガン」続編で注目】日本開発の「第6世代戦闘機」とは【深層NEWS】
http://y2u.be/aS4KGGfxiTE
2022/08/13(土) 21:43:18.29ID:9EuGKGtAM
結局マスゴミが共同開発って言葉を使っていて防衛省は一回も「次期戦闘機の共同開発」って単語使ってないんだよね
言ってるのはせいぜい「共同実証の結果見て共同開発出来るようなら考える」ってだけ
開発側は全ての可能性模索するからそりゃあこのような言い方になるわってだけ
ここまでマスゴミがミスリードしたF-22/35と見事なくらい同じパターン
396名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b7d-fKxx [210.136.244.59])
垢版 |
2022/08/13(土) 21:47:30.21ID:wxESkiMd0
燃料とかも進化してんのかな あんま聞かないけど いつかは小型の核融合炉とかで飛ぶんだろうか
2022/08/13(土) 21:55:55.19ID:BQX09mPW0
>>396
JP-1から１０とプラス二種類の十二種類まであるんだったかな
で9と10は完全人工合成燃料でミサイル専用だけどこれが一番性能がいいのでコスト無視すればこれが使える
2022/08/13(土) 22:01:52.80ID:SnM1oU/N0
>>396
核分裂炉だろうが核融合炉だろうが、熱を作り出すだけであって、推進力にはならない。
いつか分からない未来ならば、小型反重力装置を搭載だな。
機体を浮かせるための物と、機体を推進させるための物が要る。
2022/08/13(土) 22:15:27.79ID:94nEg6Gnr
重力制御できるなら1ベクトルで十分やろが
2022/08/13(土) 22:19:26.73ID:pbwzLIAZ0
熱が得られるなら空気を暖めてタービン回せばいいだけ。
ジェットエンジンの燃焼器の代わりを核融合炉が務めるだけだろう。
2022/08/13(土) 22:23:59.14ID:ldRx1iiw0
純粋水爆に耐えるタービンの開発が待たれる？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況