>28
>そもそもソ連式の打通作戦はバレて防御態勢取られてもそれ事ぶち抜く想定だった筈でしょーに>社内人員

社内人員のみで充足という社内中心主義は、ここ10数年、既にロシアには存在してません。
さらに傭兵まって充足よりも奇襲効果の方を選択したのが政治方針だったのでしょ。

>集められなかった時点で負けですがな

だから実質戦力を集められて、現地戦力や傭兵の合流も早い、東部、南部はそれなりに進展。
その意味からも初動で傭兵を大量投入できないキエフ方面はやはり侵攻主軸ではなかったとしか考えられないです。
しかも、停戦交渉の度に、進撃を停止してたし、これも多分に政治主導

（キエフ武力制圧は最初から考えていない）
（この初動の停戦交渉時、南部、東部は特に止まってない事からも明らかかと）