>>713
まずウクライナがアメリカ単体を目標にしてるのかNATO軍を目標にしてるのかよくわからない都合のいい書き方をするなよ

「東側ドクトリンから西側ドクトリンへの転換が成功してそのおかげで現在のウクライナは戦線を保ってるのだろうか」という話が今の話の流れの論点だと思ってるんだが

ウクライナ軍の軍事改革の根幹とは
過去のロシア軍の同盟国の一翼を担うことを求められる体制から
西側諸国から援助を得ながらあくまで単独で総力戦を戦い抜くことを考えた体制への変換であり
それが成功したから現在戦線を保っているのであって

それに関しての説明として「東側ドクトリンから西側ドクトリンへの転換の成功」という表現が正確とは思わないというのが俺の言いたいこと

この観点からみてNATO軍全体として活動することを前提とした欧州諸国それぞれ1カ国として見た軍隊整備は
現在の単独で戦うウクライナ軍よりむしろ過去のロシアとの同盟を前提としたウクライナ軍的だと思うし
"西側的か東側的か"の問題とは別問題であると思う