新・戦艦スレッド 124cm砲

**名無し三等兵** · 2022/08/19(金) 20:56:12.13

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 123cm砲　（漱石FAXで埋め立てされた）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1656281376/

※ワッチョイスレ
新・戦艦スレッド（ﾜｯﾁｮｲ入り） 1cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1616724155/

**名無し三等兵** · 2022/11/02(水) 17:48:12.45

>>618
そうですね　ルンガ沖夜戦の戦訓で8インチ砲の射撃速度では日本駆逐艦を阻止できないとの分析がされていて、これ以降は重巡は夜間戦闘には投入しなくなり、速射番長(更に2万トンの図体で夜戦で8インチ砲に耐える)デモイン級の計画に繋がる訳です
でも6インチ砲の速射力があれば日本駆逐艦を阻止できるとの目論見はコロンバンガラ島沖海戦で宿敵二水戦によって粉砕されてしまい、再び米艦隊は敗北
日本の駆逐艦に夜間対抗できるのは駆逐艦だけだと言う31ノットバークの新駆逐艦戦術によって1年以上負け続けた米海軍は遂に夜戦でも日本水雷戦隊を圧倒する様になります

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 03:38:14.54

>>616
> 重巡6割9分75にしたわけだけど

ロンドン軍縮条約で重巡はほぼ6割だったはず｡それ以下の補助艦艇の制限が多少緩かったからトータルでは対米比6.975になっただけ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 03:58:38.62

>>617
日米の重巡は設計というより､時代が違うということも有るんだろうね

海軍最後の正式重巡は1932年の重巡高雄｡(元軽巡に20センチ砲を載せたタイプは除く)
妙高･高雄は本来なら軽巡のはずだった古鷹型を条約に合わせて1万トン級に拡大したものだから色々ある

米軍はロンドン軍縮以降も多数の巡洋艦を建造できたので､重装甲化を始めとして様々な新機軸を導入できた

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 04:31:09.99

>ワシントン会議

当時の日本戦艦は全25隻

内訳
　超弩級戦艦は長門型から金剛までの10隻
　準弩級の摂津ら5隻､巡戦生駒ら3隻､前弩級は三笠ら4隻､元ロシア艦の肥前ら3隻､計15隻

同アメリカ戦艦は全33隻で日米比は73パーセント｡超弩級戦艦のみで比較するなら83パーセント
こうしたきちんとした数字で保有比率が決定されたなら太平洋は平和になったと思う

しかしアメリカには都合が悪い
　｢日本は水雷戦隊、潜水艦による漸減作戦をとる･･･(米戦艦の損害により)米艦隊は小宣原諸島付近で壊滅するのほかない。
　｢ルーズベルトと作戦部は強く七割説に反対し、空気は険悪となって来た。｣
｢軍縮の父･提督加藤友三郎の生涯｣　豊田穣

米側の横暴な手法によりワシントン会議で日本は六割と決定された｡

ちなみに陸奥の完成度が微妙という指摘もあったが､同時期の戦艦メリーランドも本当は未完成だった

事前交渉において米側は｢メリーランドは実は90パーセントの完成度なので陸奥も廃棄して欲しい｣と要求している
(もちろん本会議で米側はメリーランドは完全に完成していると言い張る)

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 05:03:52.25

わざわざ連携もできない遠距離で海岸兵力もド貧弱な独伊の肩を持ってわざわさww2に参入とか
日本がわけわからん

対支那が片付かないのにさらに広い太平洋を戦場にするってお菓子くね？
と昭和天皇の質問は当たり前だよな

陸海軍はそこで正気に戻れよ
もう独ソ戦始まってるんだし帝政ドイツとおなじく両面作戦したり米国参戦したら勝てるわけないとか判断できなかったのか

いつもの同じ疑問ですまん

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 05:21:46.45

まあ本来は英国との同盟維持が理想だったんだがワシントン会議で破棄されたのだから仕方ない

独伊との同盟は孤立した日本が｢溺れる者は藁をもつかむ｣となっただけ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 05:48:53.21

宋美齢の米議会演説が素晴らしすぎて
蒋介石に入れ込んだ結果の米英の兵器や物資の援助が
国共内戦の敗北で全部無駄

誤算は日米英みんなやってるね

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 08:36:16.77

>>622
ワシントン会議の戦艦保有比率は、10年間の戦艦建造禁止期間のあと、艦齢20年に達した順に16インチ35,000トンの代艦で置き換えが終わった1942年時点の各国の比率

米英52.5万トン
日31.5万トン
仏伊17.5万トン
いずれも3.5万トンの倍数

14インチだったり3万トンそこそこの現有戦艦で比較しても意味がない

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 09:07:11.79

日31.5万トン

昭和17年に16インチ10門、3万5千トンx9隻と陸奥練習戦艦16インチ6門、3万トン
合計10隻な訳か

どうでもいいが第二次ロンドン海軍軍縮条約は交渉継続しろよ
大和建造はロマンだけど国際協調の方が重要だろ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 10:17:41.76

「世界を敵に回して勝った奴はいない」ですな、ロシアが日本、ウクライナが中国に見えてくるお

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 10:19:32.84

本体Ａ、支援Ｅより本体Ｃ、支援Ｓのほうが強いという残酷な現実、悲しいけどこれ戦争なのよね（スレッガー中尉風に）

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 11:09:56.46

>>626
いやワシントン会議は当時の現有戦艦で比較する建前だった

ただドイツが再軍備し第二次世界大戦が勃発したら、仮に日本やイタリアが
真面目に軍縮条約に従っていても、無関係にアメリカは大軍拡を始めるだろう

弱小国にかまってる場合じゃないので。条約破棄の理由は何とでもでっち上げれる

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 11:22:30.41

>>630
ドイツとイタリア相手なら主力艦の大建設まで必要ないよ
現有の英米戦力で十分だ　足りないのは対潜艦艇
日本が海軍条約から離脱して軍拡を始めており独伊と連携を始めていたから、対抗する為に両洋艦隊法が作られたんだよ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 11:24:14.14

>>630
因みにイタリアは第二次ロンドン条約から脱落しているのでもう条約とは関係ない

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 11:28:15.63

イタリアは高速性能やカタログスペックより燃費の良さや北アフリカの油田開発や基地航空隊の整備を優先した方が

おもえば戦艦空母はじめ艦艇には条約があるけど飛行機は無関係でおｋだったので飛行機開発に全力でリリースを注いでれば今頃は

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 11:35:13.30

>>633
> イタリアは高速性能やカタログスペックより燃費の良さや北アフリカの油田開発や基地航空隊の整備を優先した方が
>
> おもえば戦艦空母はじめ艦艇には条約があるけど飛行機は無関係でおｋだったので飛行機開発に全力でリリースを注いでれば今頃は

無理でしょ　ヒトラーの成功に幻惑されてWW2に参戦したのが全ての間違い

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 11:35:37.07

日本は軍縮条約を英米と一緒に延長して、条約期間中に開戦すべきだった。

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 11:49:58.88

>>630
違う

ワシントン条約
IV
The total capital ship replacement tonnage of each of the Contracting Powers shall not exceed in standard displacement:
for the United States, 525,000 tons (533,400 metric tons);
for the British Empire, 525,000 tons (533,400 metric tons);
for France, 175,000 tons (177,800 metric tons);
for Italy, 175,000 tons (177,800 metric tons);
for Japan, 315,000 tons (320,040 metric tons).

リプレースメントつまり代艦の重量の比率
条約原文を無視してなにを語ってるのか

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 12:22:42.05

>>631
いやアメリカはドイツを主敵と見ていた

アメリカの海軍拡張を年代順に見ると

1934年　第一次海軍拡張法
　　　　条約に基づき軽空母ワスプほか

1938年　第二次海軍拡張法
　　　　サウスダコタ級戦艦×3隻
　　　　エセックス級空母×1隻ほか

1940年6月　第三次海軍拡張法
アイオワ級戦艦×2隻
　　　　エセックス級空母×3隻　ほか
　　　　日本海軍のマル四計画に対抗。米海軍は25％増強を図るが、査定により11％の増強へ

1940年7月　第四次海軍拡張法
　　　　アイオワ級戦艦×2隻
　　　　モンタナ級戦艦×5隻
　　　　エセックス級空母×7隻
　　　　ナチスドイツのパリ占領を受けて成立｡海軍力70％増強

第三次増強までなら日本海軍の想定内で大したことない｡予想外だったのはドイツの始めた世界大戦に対抗してのアメリカ海軍大軍拡｡ドイツ海軍の増強計画はペーパープランだったが当時は非常に強力と思われていた

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 12:35:32.57

>>626 636.
ネイバルホリデー明けの代艦はそうだね｡保有比率は1922年時点での保有戦艦で決めるという建前

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 12:51:32.68

>>638
ワシントン条約何条？
なんて書いてある？

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 14:01:28.87

>>637
第三次に日本の④計画に対抗って書いてある通り対日本の建艦計画だよ　当時日独伊三国同盟の交渉が進んでいたから太平洋と大西洋の両方同時に対処出来る軍備を目指したので両洋艦隊法とされた　この段階で日本海軍は追従が出来なくなった　実際問題計画通りに出来たのは③までだ
第四次はフランス敗北によりワシントン体制3カ国からフランスが脱落した事と日独伊三国同盟が現実問題となった為、日本に対して力の差を見せつける為に実行された
完全に取り残される事となり艦隊派の愚かな建艦計画は日本を破滅に追い込んで終わる

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 14:30:46.40

>>640
日本の丸四計画(戦艦信濃･空母大鳳など)に対抗して米海軍は11%の増強｡つまり約1.1倍だから
大したことない｡4万t戦艦を少々作る程度の日本は弱敵と認識されてた

しかしドイツ海軍に対抗するために海軍力を70%増強予定｡つまり米海軍を倍近い規模にするわけだから大変

ドイツ海軍Ｚ計画
　戦艦10隻　5万t　
　空母4隻　2万2千t
　新型装甲艦15隻　2万2千t
　ほか

> 639.
スレが煩雑になるので初歩的なことは自分で調べよう

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 14:39:50.85

■昭和１９年（1944年12月末の保有艦、軽巡以上）
　　　　　　　大日本帝国　　　アメリカ　　イギリス*　　　　備考
空母　　　　　　６　　　　　　　　１７　　　　　　５　
軽空母　　　　　　　　　　　　　　８
護衛空母　　　　　　　　　　　　６５
戦艦　　　　　　５　　　　　　　　２３▲　　　　２＋　　　　　　＋1945年に2隻追加（デューク・オブ・ヨーク、アンソン）
大巡　　　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　　　　アラスカ級
重巡　　　　　　５　　　　　　　　１７　　　　　　１
軽巡　　　　　　５　　　　　　　　４３　　　　　　４
===
*1944年11月新設の太平洋艦隊のみ(ドイツと戦っていた本国艦隊は含まない）

▲真珠湾で沈没した戦艦４隻のうち、ウエストバージニア、カリフォルニアは
引き揚げ後に修理され戦線に復帰、低速の為に空母には随伴ぜず、
上陸作戦時の艦砲射撃や揚陸艦の護衛が主な任務になった。

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 14:44:32.67

>>641
両洋艦隊法が成立した時はドイツのZ計画は既に実行が延期されていてアメリカの直接の脅威にならないよ　

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 14:52:04.16

連合艦隊の最後
==================
1945年6月1日の編成
==================
■第５戦隊　重巡２隻（書類上の保有）
　足柄（1945年6月8日、イギリス海軍潜水艦トレンチャントの雷撃により沈没）
　羽黒（すでに1945年5月16日ペナン沖海戦で沈没）

■第３１戦隊（対潜機動部隊）
　花月（旗艦）　　　
　第17駆逐隊　初霜▲、雪風
　第41駆逐隊　冬月、涼月、宵月、夏月
　第43駆逐隊　竹、桐、榧、蔦、椎
　第52駆逐隊　杉、樫、楓、楡、梨、萩

■第11水雷戦隊　軽巡(酒匂)
■第53駆逐隊　楢、椿、柳、欅
※第11水雷戦隊は訓練用部隊。松型駆逐艦とともに舞鶴に避難

▲初春型駆逐艦の4番艦

-----
６月には、作戦可能な空母、戦艦なし。重巡２隻　高雄、妙高は損傷で作戦行動不能。
軽巡北上は、回天搭載母艦に改造

▲第四予備艦（燃料不足の為）
空母（隼鷹）、重巡（青葉）

▲特殊警備艦（B-29の爆撃や機雷で大半が行動不能）
6月1日附　戦艦（長門、伊勢、日向、榛名）、空母（天城、鳳翔、龍鳳）
7月10日附空母（葛城）、重巡（利根）、軽巡（大淀）

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 14:54:57.67

>>644
★1945年7月15日編制
軽巡洋艦：　北上（回天母艦）
駆逐艦：　　花月（旗艦）、波風
第41駆逐隊：冬月、宵月、夏月、▲
第43駆逐隊：榧、竹、槇、桐、蔦、椎
第52駆逐隊：杉、樫、楓、梨、萩、樺

▲涼月は損傷の為、第四予備艦へ
本土決戦に備え、武器生産は特攻兵器優先。

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 14:58:53.96

>>643
結果的にはそう。でも当時は分からない

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 15:11:39.80

>>646
アメリカは当時ドイツと開戦してないからドイツに海軍武官も居て情報収集してるし何より39/9/30に戦艦建造の予算執行が中止されたので当然知ってるよ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 15:13:33.22

>>641
アホかこいつ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 15:26:10.72

>>647
でもまあハロルド・スタークが提案したのはドイツ軍のパリ入城を受けてだから彼らアメリカ人の考え次第

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 15:34:44.83

>>649
エドワードミラーのOrange Planにレインボー計画に対応した日独伊の三国への海軍対抗プランだって明確に書いてあるわ　妄想で適当な事言うなよ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 15:50:15.53

こいつは丸とか昭和の手記レベルの情報を丸呑みしてるだけ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 18:33:47.73

>>641
条約発効時の各国主力艦の排水量合計も条約にちゃんと書いてある

英　580,450
米　500,650
仏　221,170
伊　182,800
日　301,320

イギリスを10とすれば、
米　8.6
仏　3.8
伊　3.1
日　5.1

既存艦は条約など関係なく作ってるから、条約発効時は排水量も主砲口径もバラバラなのは当然
代艦建造が完了する時点の主力艦排水量比率を条約4条で定めたもの
1隻の排水量上限は3.5万トンと決まってるので、当然代艦建造が可能な隻数の比率でもある

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 19:48:02.41

アメリカ海軍が両洋艦隊法当時にどのような議論をしていたかは膨大な米海軍の公式資料が公開されているので分かっている
レインボープラン1 枢軸軍が大西洋で英海軍を撃破するとは考えにくいので大西洋は防衛的配置　東太平洋に危険はないが日本が西太平洋を占領するのは避けられないので可及的すみやかに西太平洋に侵攻して日本海軍を撃破する
上記プランは戦争が始まる2週間前の39/8にルーズベルトの承認を得て正式プランとなった　第3次ヴィンソン案の前提がこのプランとなる

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 20:26:00.52

>>650
合衆国政府内でもさまざまな意見があるよ｡当然だが

それで第四次海軍拡張法だが､当時は大変な状況｡ナチスドイツのフランス攻略により
同年6月に成立した第3次ヴィンソン案がすぐに時代遅れとなる事態

米統合計画委員会では英仏両艦隊がナチス・ドイツの手に渡るという予測を立てた｡米軍にとって西半球が最優先課題となる

そこで同年7月に成立したのが合衆国艦隊の規模が二倍近くなるスターク案
ドイツだけでなくイギリス+フランス艦隊の相手をする可能性を考慮したため非常に大規模なものとなった

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 20:29:21.93

>>652
そう｡日本海軍は六割と決められたね｡不当な比率を押し付けられて海軍は大不満

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 20:56:43.13

>>654
色々な意見があるなんて当たり前だろ　何処の海軍だって同じだ

予算案の話をしているんだから、大統領が承認していた正式な海軍作戦プランの内容が問題なんだよ

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 20:58:26.57

>>655
なんか　コメントがむっさレベルが低くて、相手が何を議論しようとしているのか理解出来ていないみたいね

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 21:11:32.69

>>654

＞米統合計画委員会では英仏両艦隊がナチス・ドイツの手に渡るという予測を立てた｡米軍にとって西半球が最優先課題となる

英仏艦隊がナチス・ドイツに渡ると言う想定は40/6のフランス敗北に伴い急遽検討されて
（所謂WPL-42）　レインボープラン４となったが、ルーズベルトが承認したのは40./8であって
40/7に議会で成立したスタークス案と直接の関係がない。
しかもバトルオブブリテンでのチャーチル政権の奮闘の結果、イギリスが早期敗北する
可能性が無くなったと政府が判断したことから40/9には早くも放棄されている。

**名無し三等兵** · 2022/11/03(木) 21:27:15.59

>>657
シンプルにこの人は「何も知らない」
特にせっかく公開されてる米側情報を知ろうとしない
そんなことで戦艦の議論ができるわけがない

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 00:11:43.18

【歴史】
独ソ不可侵条約(1939年8月)・・・平沼内閣総辞職「欧州の天地は複雑怪奇」
＞ドイツ軍ポーランド侵攻（1939年9月1日）・・・(9月3日)イギリス、フランスはドイツに宣戦布告
＞ソ連軍ポーランド侵攻（1939年9月17日）・・・白ロシア及び西ウクライナの少数民族保護が名目、実際は独ソによる領土分割
ドイツ軍パリ占領(1940年6月)
アメリカ両洋艦隊法成立（1940年7月/非常に大規模な海軍力増強。戦艦７隻、エセックス級空母８隻（正式発注、造船所割り当て）、航空機15000機など）
日独伊三国同盟(1940年9月27日)
日ソ中立条約（1941年4月25日）
御前会議（1941年11月5日）
南雲機動部隊、真珠湾攻撃の為に出航(1941年11月26日)

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 09:01:51.90

当時の現実として、船台をちょろちょろしか運用していないドイツより、軍民造船所に万クラスの軍艦建造を続々始めてる日本のが脅威度大きいと思うが

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 11:57:53.39

>>661
当時米海軍が準備していたレインボープラン3に至っては欧州は同盟国に任せて米国単独で日本に猛攻撃をかけてまず日本海軍を粉砕するだからな　米海軍の計画官達の本音がダダ漏れのプランだ　これがヴィンソン案の審議入り直前に出てくる　もう一つ太平洋で防衛作戦を取る決まってしまうと予算を陸軍航空隊に奪われる恐れがあった　彼らは新兵器B-17を持ってすれば高価な戦艦など無くても東太平洋は防衛可能だと議会で主張しておりかなりの支持を得ていた海軍のライバルだった
帝国海軍が漸減邀撃のドグマに嵌っていた様に米海軍も長年研究してきた艦隊決戦のドグマから離れるのは難しかった　なので欧州で戦争が始まってるのに議論してるのは相変わらずの対日作戦だった訳だ
ルーズベルトとスタークがこの目を欧州戦線に向けるべく大変な努力を払って大西洋重視のレインボープラン5が完成するのは漸く41年に入ってからだね　このプランに従い米海軍は北大西洋で公然と英商船の護衛を開始して、ドイツと事実上の交戦状態に入る
だが実際に米大西洋艦隊が展開する前にドイツ水上艦隊による大西洋攻撃は終了してしまい、必要なのはUボートに対抗する為の駆逐艦と護衛艦となり新たな大型水上艦は必要なくなった
米海軍の対独作戦に対する検討経緯は上記の通りでドイツの水上艦に対する脅威を米海軍が議論した期間は殆どない　但しUボートは彼らの想像を遙かに上回る恐るべき相手でこの後米海軍は思い知らされる事になるが・・

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 13:30:01.30

米戦艦で言えば、大西洋ではフランスとしか戦っていない
ティルピッツ対策はあったが、、、

ドイツは戦艦を決戦兵力視せず、戦線投入も、見切りをつけるのも早かった
同時に、大西洋の壁という巨砲による沿岸防衛は徹底しており効果もあった

本土決戦どころか首都での地上戦まで戦争を続け、ヒトラーが死んでようやく降伏
最初から講和に期待をかけて戦争を始め、最後まで期待にすがった日本の戦争のやり方とは随分違う
早めにバンザイした日本は東西分割を免れたと言えるが

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 13:56:16.34

◆昭和１９年度（１９４４年度）帝国海軍戦時編成案（昭和１３年　軍令部）
https://i.imgur.com/BtxvPB4.jpg
https://i.imgur.com/FPhzu0e.jpg
大和型戦艦４隻（③戦艦２隻、④戦艦２隻）を主力として・・・

◆昭和２５年度（１９５０年度）帝国海軍戦時編成案（昭和１６年　軍令部）
https://i.imgur.com/ohcKh1M.jpg
https://i.imgur.com/p9hvnxQ.jpg

＝＝＝＝＝
⑥戦艦４隻（超大和型）A150案　https://i.imgur.com/791f6vu.jpg
③戦艦の「大和」、「武蔵」も主砲を50.8cm連装砲に換装する計画もあった。

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 15:49:15.28

>>663
もしビスマルクを取り逃してブレストに入られてしまった場合には、もはや英海軍だけでは大西洋の制海権維持が難しいとなって米大西洋艦隊がイギリスに展開して米独開戦が早まった可能性もあるけどね
その後にドイツ海軍が残った戦艦を使って取った戦艦温存主義が成功したのでヒトラーの言い分が正しかったと言える
特にティルピッツの影に怯えて英護衛艦隊が戦わずに敗走して輸送船が取り残されたPQ17船団の事例はお見事だと思うな

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 16:44:16.92

>>662
戦後に空軍が戦略爆撃機があれば空母は要らないとか海軍に喧嘩売ったのと同じことやってるやん。

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 17:49:15.32

>>664
何処でも赤城と加賀の扱いが悪いなぁ
やっぱ失敗作って認識だったんだろうか

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 17:50:26.37

～～～～～～～～～～～
ジェームズ・フォレスタル
～～～～～～～～～～～
海軍長官→国防長官→うつ病→自殺（1949年5月22日（57歳）没）

空軍の”空母不要論”に悩みうつ病　
ただし、死因には多くの陰謀説がある。（イスラエルやソ連工作員からＵＦＯまで）

当時の日本の新聞は、発狂と書いている

近年では海兵隊の「戦車不要論」も危ない計画だと思うね。
米陸軍＞じゃあ、海兵隊そのものも不要、海外の危険な仕事は「民間軍事会社でいいよ。」の流れ。

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 18:34:59.41

>>667

加賀三段飛行甲板はいいとしても大容量煙突二本を長々と上構造両側面に
添わせて飛行甲板後端で両脇斜め下に排出

平賀さんが「馬鹿げきったやり方」と吐き捨てたそうだが
加賀はもうちっと改装する前になんとかならんかったのか
平賀さんの改装試案だとかっこいい垂直煙突付き艦橋を右寄せに敷いた島型空母の図があったのに

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 18:38:04.37

>>666
B-17は誰がどう見ても戦略爆撃機なんだけど、孤立主義を多くの国民が支持していた戦前期は敵国の都市を空襲で破壊して戦争に勝利するなんて本当の目的を言ってしまうと、そんなものを作ってアメリカを戦争に巻き込む陰謀だと議会で吊し上げられて潰されちゃう時代だったんだ　なので計画を推進したアーノルド少将たちはB-17は沿岸防衛用でこれがあれば戦艦は要らないと開発目的を偽ってたんだね　しかしB-17は高価過ぎると全然調達されなかったので、対日戦でB-17は役に立つと陸軍航空隊は必死に売り込んでいた訳だ
これに着目したのがマッカーサー元帥で41年になって太平洋の戦雲が立ち込める中、フィリッピンにB-17 200機を配備すれば海軍の助けが無くても日本軍を蹴散らして見せるとぶち上げた　このマッカーサー案はB-17の製造ラインを立ち上げたい陸軍航空隊にとっても欧州優先政策で開戦直後にフィリピン救援する戦力が揃わない海軍にとっても、欧州優先政策をとるにしても太平洋どーすんだよって悩んでたルーズベルト政権に取っても渡りに船の四方ヨシで全軍諸手を挙げてマッカーサーにB-17を送る準備をする事になる

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 20:44:21.10

>>667
赤城なんて改造予算が不足しちゃったからって当時性能不足が指摘されていた12cm高角砲据え置きだったからね

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 21:01:21.60

予定通り天城と赤城を空母化してたなら
加賀の機関入れ替えで余計な金が掛かることもなかったから
かなり赤城にも手に入れられたろうにね

つか、そもそも加賀型戦艦なんか作らず天城型巡戦を4隻にしてれば良かったのに

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 21:54:41.45

>>670
フィリピンへのB17配備は防衛、来寇する日艦隊の迎撃目的だよね

そもそも、長大な米本土の長大な海岸線のどこに敵艦隊が現れるかわからない
洋上で発見できれば海軍の艦隊が迎撃するが、そこをかいくぐった敵艦隊がいきなり本土沖合に現れれば陸軍の出番だが、海岸にベッタリ兵力の配備はできないので、14インチ8インチの移動要塞列車砲と、飛行要塞B17で機動的に迎え撃つと

もちろん、オレンジプランでは日本土への上陸はなくて、沖縄奄美を占領して日本が降伏するまで爆撃を継続するので、対日戦に戦略爆撃機は不可欠

まさにB17は攻防両用の爆撃機ということなんじゃないの

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 22:06:23.30

★山本五十六　「半年か1年の間は随分暴れてご覧に入れる」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
米国海軍軍備計画見通し　昭和１６年２月２５日（軍令部）

真珠湾攻撃の９ヶ月ほど前の軍令部資料
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戦艦１０隻の竣工見通し　・・・　https://i.imgur.com/IPtRDKE.jpg
空母などの竣工見通し　・・・　https://i.imgur.com/tJI3fV8.jpg
人員計画　・・・　https://i.imgur.com/zRWUCxK.jpg
航空機生産　・・・　https://i.imgur.com/J5gd2hQ.jpg

※史実では、空母や駆逐艦はこの表よりも、かなり前倒しで竣工しており、航空機生産は大日本帝国を圧倒
===
参考資料番号　（JACAR（アジア歴史資料センター））　C14121193100

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 23:27:01.67

>>673
元々は沿岸防衛用だったんだけど、ボーイングの野心的な提案を検討するうちに陸軍航空隊首脳部が、（具体的にはハップ・アーノルドだが）これこそがドーウェが主張する戦略爆撃機になりえると気づいて作り上げていったのがB-17ですな　だから沿岸防衛用としては法外なオーバースペック機になってる。
敵が帝国海軍の艦隊と考えると、相手は艦載戦闘機となるのだが当時は９６艦戦も出てくる前で玩具みたいな戦闘機しかいない訳ですよ　それにも関わらずM2機関銃5丁で装甲を完備。さらに排気タービンまで搭載して高高度性能まで・・　当時の議会でもオーバースペックだって指摘されてたんだけど想定的に対して装備が見合ってない。　
明らかにアーノルドの想定は戦闘機の護衛なしでドイツ戦闘機隊を蹴散らしてナチスに空襲を行う事だったと思う。しかしB-17はオーパーツ感ありますよね。

一方オレンジプランは艦隊による海上封鎖が最終目標で戦略爆撃を最終プランにした事は無いんだ
これは１９３１年にプラット・マッカーサー協定を結んでしまって、双発以上大型機について陸上爆撃機は陸軍航空隊・飛行艇は海軍と言う分担を認めてしまったことから自前の大型爆撃機を海軍が持てなくなったことが大きい。
こんな協定をまんまと結ばれてしまった所からも米海軍は戦略爆撃の価値に気づくのが大きく遅れていたとされている（帝国海軍との比較でも）
このため海軍自前の空母航空隊だけで日本まで艦隊を護れるのかがずっと問題となっていたし、頼みの陸軍航空隊も計画に協力しくれる時もあれば、対立して海軍だけで勝手にやればと言い出すときもあって当てにならない。
特に戦争直前のレインボープラン５で欧州優先となり、アーノルド達、陸軍航空隊は欧州戦線参戦への準備に注力し始めて太平洋は海軍さんだけで宜しくって事で参加予定兵力をゴッソリ削ったからいよいよ危うくなった。
キンメルの前任の太平洋艦隊リチャードソン司令長官がハワイに太平洋艦隊を置くことは危険と撤退を進言、ルーズベルトに「日本と戦う準備も出来てないのに、日本を挑発するのは無責任だ！」と言う正論を放って、司令長官解任、少将降格の憂き目にあう事件も発生する。
なので41年のマッカーサーのB-17フィリッピン配備計画で大型爆撃機が艦隊作戦を支援できる見通しとなり、海軍はマッカーサーの計画を全力で応援する訳です。

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 23:41:02.83

史実と逆にドイツにはＢ２９、日本にはＢ１７できてくれればなー

高高度戦闘機まみれのドイツならＢ２９なんてカトンボみたいに落とせるし
高高度戦闘機が少ない日本でも低空のＢ１７ならカトンボみたいに落とせたのに

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 23:43:46.47

まぁマリアナから出撃したB-17が燃料切れで全部海ポチャは見たかったな

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 23:48:11.94

>>677
マッカーサーはルソン島からB-17で日本本土を爆撃してジャップを吹き飛ばして見せるとぶち上げたんだぞ
(勿論、B-17の航続性能では無理だが、そんな事で踏み止まるマッカーサーじゃない　具体的にどうやるか考えるのは部下の仕事)

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 23:54:50.24

エセックス級を数隻中継基地として使えば楽勝やろ
ずっと小さくてショボいホーネットで出来たんだからイケルイケル

**名無し三等兵** · 2022/11/04(金) 23:56:55.57

>>679
どうやって降りるんだよww

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 01:20:32.02

ミッドウェーならB-25くらい運用出来そうな気がすゆ

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 01:40:28.20

B-29の排気タービンは使い捨ての消耗品で、本土決戦のため航空機温存方針になった6月以降は「廃棄タービン外した方がよくね」と整備隊から上申される始末
ただ、B-29はオーパーツ状態であり、ドイツとしても迎撃困難
ドイツは降伏末期には大口径機関砲の弾丸を前線へできるだけまわしたため都市防空がおろそかになってしまったが、
それまでは大口径機関砲を都市に配備していたため、3.10東京大空襲のような大型機での低空大量投下爆撃ができなかった

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 01:49:27.68

米海軍が戦略爆撃に気づいて、戦争前に4発爆撃機を爆撃機として導入・運用したら、
それこそ艦載機部隊整備に悪影響を及ぼし、ミッドウェー海戦も負けていた

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 01:56:28.00

>>681
ミッドウェーからはもっと離着陸の難しいB-26が雷装で運用されとるじゃん

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 02:16:09.42

>>683
米海軍が戦前に四発機まで作ったかは分からないが、真珠湾とフィリピンでのショックから海軍と陸軍航空隊は緊密な協力を築いて爆撃機を融通したので結果オーライだったね
海軍の分担だった大型飛行艇の生産をキャンセルして陸軍の爆撃機にラインを明け渡す一方で陸軍からB-25とB-24を引き渡して貰う事になった　特に性能が高いB-24は大量に供給されて海軍型のPB4Yは大型機の主力として太平洋でも大西洋でも大活躍となる

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 03:42:47.86

>>681
>>684
ミッドウェイ違いかな？

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 07:10:46.48

>>683
同感

艦船攻撃にあらゆるリソースを投入するという建前の元、
陸攻みたいな変な飛行機作ってたら、
空母と艦載機の開発と運用に悪影響が出る

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 14:49:59.74

>>685

陸軍がG38改造4発の９２式重爆を採用
その海軍の解釈がW 12気筒液冷2発の95式陸攻なのかな

海軍でも4発の92式重爆を試用してみたら
ダグラスDC4Eは採用しなかったかも

でも沈頭鋲や新型式の応力外皮とリブのプレス製造技術は得たものが多かったからDC4Eの購入とライセンスは
失敗と断じることはないのでは
とは思う

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 15:10:03.19

海軍が4発機を保有して何に使うというそもそも論はある
2トン魚雷かかえて雷撃など論外
水平爆撃は最初から当たらない

偵察や哨戒なら運用としてはまだマシだが、飛行艇で良いし

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 15:43:31.36

95大攻←七試特種攻撃機　陸上大型雷撃機
96中攻←八試特殊偵察機　陸上長距離偵察機（双発実験機）
97大艇←九試大型飛行艇　上二つを合わせた飛行艇

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 17:09:15.28

>>689
1万メートルから侵入してくる桜花を抱えた
連山の大編隊を迎撃するのは
如何にF6Fでも骨が折れるとは思う

まぁそもそもまとまった数の連山を量産することが無理だけど

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 18:05:19.65

>>691
特攻は下策すぎる

特攻するくらいなら降伏すべき
特攻で戦勝できるわけないので

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 18:37:52.22

太平洋の哨戒線でB24と1式陸攻、97飛行艇で
撃ち合ってたときはまだ互角と言えなくないけど

大戦後期にプライバディアが出てくると辛いな

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 19:07:17.38

>>693
九七大艇ぼっこぼこに落とされてんぞ
二式大艇でさえ分が悪いのに

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 19:26:21.91

イ号一型甲無線誘導弾ってのがあってだな
ジャイロで失敗したが、見ながら操縦するのでジャイロ無しでも操縦できるからジャイロいらねーんだよな

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 19:30:05.65

>>694

松本零士の戦場まんがシリーズ

近藤家は強いのだ！というのはやはりフィクションでつか

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 20:23:07.90

>>696
ほぼ負けている　年が明けたら米国で対戦履歴を調べた本が出版されるから、それに期待だな
数回ぐらい勝った事もあるようだが、負けた対戦はいくらでも挙げられるのでほとんがB-24・PB4Yの勝ち

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 20:28:40.29

H6K “Mavis”/H8K “Emily” vs PB4Y-1/2 Liberator/Privateer: Pacific Theater 1943–45 (Duel)

これな　来年2月発売で類書が無かったので結構期待してる

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 20:45:56.66

>>695
誘導中に姿勢制御せんとあらぬ方向にすっ飛ぶから
制御用のジャイロはいるんじゃ？

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 21:32:25.17

せめて二号銃で針ネズミにしてたら違ったんだろうけどなぁ

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 21:36:03.42

>>699
普通の航空機にジャイロ使ってるか？
ジャイロ無しで操縦できるじゃんか
それを無線でやるだけだ
自動制御させるためにジャイロが必須なのであって

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 21:40:19.54

>>698
てーか何でヤンキーそんなマニアックな本を出すんだよw

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 21:46:00.33

>>689
日本海軍が四発機に雷撃を諦め、長距離索敵および攻撃のため(ずばりB-17の目的そのもの)劣化B-17(防弾タンクとターボが困難)みたいな爆撃機を作ったところで米機動部隊にはどんどん撃墜されて後世から資源の無駄だったと言われるのだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 21:52:51.01

>>691
連山はコピーではないとはいえもろにB-17そのものな飛行機だ。

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 21:57:36.16

ハ50をもっと早く開発してたら
ハ50双発でそこそこの重爆撃機を作れたのに

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 22:14:48.43

>>703
日本海軍には一式陸攻があるんだから四発の哨戒機なんていらないよ

偵察時航続距離はなんとB-17を上回りB-24に迫り、速度性能でも大差ないから油断さえしなければ
相手の４発哨戒機との交戦を避けられると言う双発機の常識を超えた機材だぞ　（なおインテグラルタンク）

９７式大艇は速度が不足していたので４発機と遭遇すると逃げれられないので、次々落とされちゃったんだよな
後継の２式は速度性能が向上したので、必ず落とされると言う状況ではなかったが、陸上機のB-24の方が
飛行性能が良い事と、重火力、重防御に対して、飛行艇はどうしても陸上機と比べると華奢な作りになるので
空戦に持ち込まれると分が悪い。まぁB-24が性能良すぎるんだけどね・・・

米海軍は４２年のうちに哨戒機としてカタリナ飛行艇は見限って（性能の問題と言うよりも製造ラインをB-24とB-29
生産用に明け渡してくれればB-24を供給すると陸軍から持ち掛けられたため） PB4Yを運用した
PB4Yが本当に性能が良く、海軍のニーズに合ってたんで、戦後も飛行艇を哨戒用にしようとはしなくなっちゃたよね

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 23:06:42.00

>>702
このシリーズだと日本軍モノのかなりマニアックなの出版し続けてるので平常運転だよ
最近でもM4 vs 95式ハ号　とか　ガトー級 vs 帝国海軍海防艦　とか

こういう本が出せない日本のミリタリー出版事情が衰退してるのよ　
今や女の子の絵がないと売れないってことで、この手の日本軍を解説した洋書の翻訳も
殆どされなくなっちゃたからね

客観的に言って日本のミリオタ界隈はガラパゴス化が進んでる気がするよ
最近は中国の人たちがWW2の海戦物の本を買うお得意さんになったので、アメリカの
ミリタリー書籍界隈は景気が良くて、こう言うマニアックな本が出てるんだよね

**名無し三等兵** · 2022/11/05(土) 23:07:21.33

2式大艇　VS　B-24
水平同航戦の場合、縦面積の多い2式大艇不利

一式陸攻は偵察用途機であって長時間低速滞空が求められる哨戒機ではない
そして当時の日本の場合、滑走路の建設整備はほぼ人力のため、重量機の発着に耐えられる滑走路をほとんど作ることができなかった

哨戒飛行艇は各国が作ったものの離着水時の衝撃が陸上発着機より大きいため、
電子機器への衝撃耐久度を高めるないし衝撃に耐えられなかった、そして潜水艦の水中速力が向上したこと※もあり、
陸上発着機が主流になった
※広範囲を探知索敵できて長時間滞空できる対潜飛行船でさえ、これに追いつけず退役を余儀なくされた

**名無し三等兵** · 2022/11/06(日) 09:04:46.45

長距離哨戒や偵察用途で飛行艇と陸上機では後者の方が飛行性能が高いのは当然

戦場に陸上機を投入できるのは、基地を確保するのが前提
太平洋なら基地航空隊を展開していた日本が島嶼を奪われて、アメリカ陸上機にシフトしていくのは当然の成り行き
その背景には水陸両用戦の実施能力や、空域の制空権を確保する長距離戦闘機の配備、整備や補給が欠かせない

アメリカはPBYカタリナの運用も最後まで続けたが、飛行艇にしかできない救難任務を軽視しなかったためだろう
勝った国と負けた国、所詮は器が違いすぎる

**名無し三等兵** · 2022/11/06(日) 09:45:10.49

B-29を上回る航続距離1万kmのPBB-1の開発に成功してボーイングに生産用のレントン工場を新たに作らせたぐらいだから海軍としては飛行艇を何とかしたかったんだろうけどね　
ボーイングをB-29の生産に注力させたい陸軍からB-24あげるからレントン工場頂戴って言われて渡りに船と話に載ったのは、いくら高性能の最新鋭飛行艇でもB-24には敵わないって事だ

**名無し三等兵** · 2022/11/06(日) 20:59:06.88

>>658　>　656　
>予算案の話　>大統領が

誤解しがちだが予算の決定権は軍や大統領ではなく議会にある｡アメリカは議会制民主主義の国

それで日本向けの第三次ビンソン案は海軍力25％増強を目的としていたが11％程度に減額され
議会で成立した｡つまり日本の脅威はその程度という認識

ところがナチスドイツの攻勢により遙かに大規模なスタークス案が成立する
後にイギリスが屈服する可能性は低いと見られたが､それは後の話

政府･軍関係者による意見は色々有るが､アメリカの国家としての意思決定は議会が行う
アメリカはナチスドイツを最大の脅威と認識していた

**名無し三等兵** · 2022/11/06(日) 21:05:56.12

なんか程度の低い見方な気がする

**名無し三等兵** · 2022/11/06(日) 21:38:40.33

>>652
ワシントン軍縮条約で日米戦艦の排水量比は5:3､つまり日本は対米6割
日本戦艦は元々対米比7～8割だったのに更に劣勢となってる

これは条約締結後もアメリカは戦艦二隻の建造を認められたからだが
実は6割も妥協の産物で､米側は本当は5割以下に抑え込みたかったという

米軍は相当強引に日本戦艦を劣勢に追い込んだわけだが､そうまでした理由について考えてみると

WW1当時､米戦艦はイギリスに派遣され､同英戦艦と演習を行う｡
すると米戦艦は､機材が劣り､技量も低く､そのため命中率始め戦闘力が相当低くかった｡

当時イギリスは世界一の海軍大国だった｡そして日本はイギリスから最新最強の戦艦を輸入し
さらにその発展型を建造している｡乗員の練度も高い

･･･とすると､もしも日米戦艦が対等の条件で砲戦をしたら米戦艦は負けると予想される｡せめて数で優越しなければどうしようも無い

**名無し三等兵** · 2022/11/06(日) 21:41:28.43

>>652
ワシントン軍縮会議で米戦艦は数の優位を獲得｡アメリカ海軍大学では図上演習が行われた

1920年代前半の図上演習では順調に太平洋を横断して15隻の米戦艦は日本戦艦と有利に戦えた
ところが1920年代後半から厳しくなる

日本水雷戦隊は非常に優秀で図演で多数の米戦艦が被雷し大小の損害を受けると予想された
米艦隊がフィリピンに到達した時点で､無傷の米戦艦は7隻という図演の結果が出たこともある

･･･ロンドン軍縮会議で日本海軍の補助兵力を削減した理由も分かる

もちろん｢日本と戦ったらアメリカ艦隊はみじめに負けるから条約で戦力を削減させた｣と書いてあるアメリカの公文書は無いけど､こうした米軍の判断が関係ないと考えるのも不自然ではある

**名無し三等兵** · 2022/11/06(日) 22:30:48.09

>>711
頭の悪い奴だな

軍事予算案は大統領が予算教書で議会に提出するんだから、大統領が承認していない海軍作戦案が
議会で審議されるわけないだろ

イギリスが敗北される前提のレインボープラン４が承認されたのが40/8
スタークス案が議会を通過したのが40/7だからお前の妄言は時系列が合わないって言ってるんだよ

**名無し三等兵** · 2022/11/06(日) 22:39:33.78

>>714
米海軍大学校で戦艦７隻しか突破できない結果に終わったのは1933年の図上演習なので1930年に締結されたロンドン海軍軍縮条約に影響する訳がない

不自然も何も３年後の図演の結果が条約交渉に影響すると考える方がおかしい

**名無し三等兵** · 2022/11/07(月) 10:54:15.78

この当時のアメリカ海軍の対日戦プランでは日米戦が始まれば日本軍は米領フィリピンに侵攻する前提なの？

**名無し三等兵** · 2022/11/07(月) 11:04:13.77

>>717
西太平洋における米国の重要な植民地はフィリピンしかないからな
何より南シナ海を扼する地政学的にも重要な位置にある
なので実際の対米戦でも日本は直ちに14軍を送っている