前スレ>>960
>960名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-3GXF)2022/10/13(木) 19:33:22.87ID:orpDLIEWa
>>>942
>そんな当たり前の事いう為に400億以上予算付けて技術者を何度も日英間いったりきたりさせて使ってるとか防衛省もお大尽だな

そもそも日英で技術協力はするって言ってるんだからそれはしてて普通でしょ。

そうじゃなくて貴方が主張していた400億円の結果三菱の技術長が共通化したほうが費用対効果がよくなると発言したって主張について
その発言内容が研究の結果とかでないただの一般論で、しかも発言ママでない要約だったって事を言いたいんですけど。

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1665585704/880

>745名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-3GXF)2022/10/12(水) 05:21:00.69ID:+e7kQfDKa
>>>740
>費用対効果は高まると三菱の技術長がインタビューに応えてるのでコスト削減になるかコストは変わらずパフォーマンスが上がるかのどちらかなのだろ

>751名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0654-3GXF)2022/10/12(水) 05:58:10.54ID:11z/jeUU0
>>>750
>発言部なんでなそこは、そこも変えてるというなら三菱や防衛省から抗議あるだろ
>共同で構想設計を400億以上使って行ってる結果としてそういう話が出てるのであればそうではないと判断してるのでないかな
>そもそも発言を根拠でなく自分の考えだけを根拠にする推論ではな

当該発言
>>守田技師長は「共通化範囲を拡大すればするほど、費用対効果は大きくなる。一方で、拡大すればするほど、両国の要求すり合わせ項目が増加する」ことに言及。
>https://www.jwing.net/news/56878

有料記事で確認にひと手間かかるソースで、これをわざわざ自説の説得力を増すために持ち出したんでしょ？
ミスリードと思われても仕方ないのでは
正直わざと議論を混乱させたいようにしか見えないんですけど