護衛艦総合スレ　Part.186

**名無し三等兵** · 2022/10/22(土) 03:00:17.27

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.185
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1665473739/

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 16:45:36.73

>>719
>ファランクス
↑これは水上目標向けもあるので残りそうですが、国産の20mm RWSになるのもあるか

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 16:53:56.48

>>720
搭載始めれば併用はしないだろな
>>721
米国DDG(X)ではRAMを後で600kW級レーザーガンと交換する予定なのでそれくらいの出力が出せるようになれば機銃RWSやファランクスやRAMはレーザーで交換するだろな

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 21:53:59.58

現時点ならVSHORAD大量調達でOKな気はする
それが寿命になるのを20年として、レーザーの高出力化と自衛隊での実用化を15年として
余った5年で置き換え大量配備…それも夢じゃない

もちろん護衛艦の両舷にも搭載だ、いいね

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 22:28:34.84

ミサイルが落とせるほどのレーザーなら有人機でも落とせるのかな

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 22:39:25.66

有人機そこまで近寄らないんじゃないか、と思ったが
よく考えたら空港襲撃のために敵輸送機が超低空進行してくるんだよなあ…

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 23:19:33.62

>>724
有人機ならパイロットに当てるだけで瞬時に終わるｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/14(月) 23:50:06.12

>>726
>有人機ならパイロットに当てるだけで瞬時に終わる
まぁ小学生同士の会話ならどうでも良いが・・軍板に書き込みなら、
↓こう言うのはちゃんと知っておいた方が良い
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/10/do_0729.html
外務省公式ページ
「特定通常兵器使用禁止制限条約（CCW）に附属する失明をもたらすレーザー兵器に関する議定書の発効について」平成10年7月29日

とは言っても、代表的なレーザー波長を全て選択的にブロックするゴーグルは世界中の空軍が使っていますけどね

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 04:44:58.56

濃霧や大雨のときに使えない物をどーしようというのかと

しかも曲射もできないので、近接のみだし

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 05:26:02.79

曲射ができるのはレールガンの圧倒的な強みではある

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 08:04:28.09

>>727
アホだなぁ
そんなの防衛側が守る法律でも何でもないし
ゴーグルで防げるレベルの強度でもない

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 08:05:37.01

ゴーグルで防げる強度でないなら機体にぶち当てた方が楽チン

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 08:11:17.37

いいえ
瞬時に殺傷できるから人道的兵器だよ

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 10:26:51.23

>>730
>そんなの防衛側が守る法律でも何でもないし
わが国は条約を批准済みなので、守るだけ

**名無し三等兵** · 2022/11/15(火) 10:44:26.33

視力だけ奪って生かすから非人道的なんだよ
殺せば無問題

慰安婦だって生き残ってるから世界から同情される
死んでいった兵や民間人のことなんて誰も同情してくれないのだ
こっちは高出力のレーザーで迎撃するのみ
死にたい奴はかかってこいやー、でよい

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 12:43:05.30

世艦買ったけど山崎氏はもがみを「DDとしての任務と掃海艦艇としての任務を合体された新艦種」と言っていて
「武装した掃海艇」みたいな言い方はしていないな

「一方、FFMは護衛艦としての各種戦能力も重視されている」（p74）
なんて記述もある

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 12:54:11.01

>>735
>護衛艦としての各種戦能力
07式積めるのかなぁ
24セルとして、A-SAM 16, ESSM 4セルxQuad, 07 4発・・
ちょっと心細い

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 12:59:04.12

>>736
徳丸氏の記事ではベースライン管理して各種能力を向上させ続ける構想があるとかなんとか
セル数も増えるのかも

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 14:25:07.03

「後日装備のVLSは、装備品としては最も多用性に富み将来の能力向上への拡張性を与える装備である。また、対空·対水上·対潜各種ミサイルをセンサーまたはネットワーク情報処理装置との連接により発射可能であり、各種戦等の任務に柔軟に対応できる長所がある」（山崎氏、p72）

「”もがみ型は、OPY-2と呼ばれる目標の捜索から探知、追尾、そして砲による射撃が可能な近距離用のXバンド多機能レーダーを装備している」（徳丸氏、p85）

「そして”もがみ”型はこれで進化を終えるのではなく、今後ベースライン管理を行い、スパイラルで能力を向上させる計画であると聞いている」（徳丸氏、p89）

ほうほう、なるほどなるほど？

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 14:40:09.48

もがみ型のあまりの先進性に恐怖した中国人が心の平衡を保つために必死に吹聴していた
「FFMなんてただの武装した掃海艦！まるでDDであるかのような過大な期待をバカウヨは抱くな！」
とか
「クルー制をする必要があるので設計はこれから22隻目までずっと同一！ベースライン分けでの性能向上など行われない！」
とか
「OPY-2は砲管制専用で追尾能力のないただの捜索レーダー！」
みたいな俗説はこれで全滅か…

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 14:43:57.69

初めから分かっちゃいたけど054ALや大邱が逆立ちしても勝てない
高性能多用途艦なんだな

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 19:33:11.01

https://milirepo.sabatech.jp/british-laser-weapon-dragonfire-melts-aircraft-metal-armor/
イギリスも50kWレーザー成功

もうミサイルオワコンなのに長射程ミサイル開発してる間抜け国家日本

**名無し三等兵** · 2022/11/16(水) 22:05:27.18

なんか厨二感が香ばしいなぁ…w

**名無し三等兵** · 2022/11/17(木) 17:53:43.57

シナチョンはイギリスが日本のミサイル落としてくれるとか勘違いしてるのか？w
お前らはロシアみたいに棒立ちレイプに変わり無いんだが？www

**名無し三等兵** · 2022/11/18(金) 09:04:53.02

山崎氏はもがみ型を相当買ってる感じだな

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 00:57:40.14

>>741
それ言うならレールガンだろ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 07:24:35.75

>>741
艦載型かなこれ
雨の中でも思ったほど減衰しなかったのは良い話だな
50kWで2マイルならファランクスの代わりに出来る

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 08:27:03.19

高出力レーザーはBMDよりもCIWSとして期待したい

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:19:24.24

>>746
アメリカは150ｋWだし、巡航ミサイルどころか自艦隊防衛ならICBMでも迎撃出来そう

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:29:32.31

>>747
>高出力レーザーは
海自だけが少し遅いですね
陸自用 (むしろ空自基地防衛/高射部隊近接防衛もかな?)は↓
「防衛装備庁、車両搭載高出力レーザ実証装置の研究試作を契約」
防衛装備庁は2021年11月に「車両搭載高出力レーザ実証装置の研究試作」を三菱重工業と契約しました。
https://jm2040.blogspot.com/2022/01/laws.html

想像：レーザー単体はこれまでの製品や研究試作実績から三菱電機大船で、重工が車載化で実戦兵器にする段階でしょう。2023年度内に制式化したいとの報道もありました
海自は、装備庁の現在の試験→あすか用プロトタイプ開発→本番開発、で5年ぐらいかかりそう

何というか、登戸研究所時代の熱線兵器から・・苦節80年ぐらい。その間、三菱電機大船でずっと関連技術やっていたはず

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:29:52.75

マッハ文吉
音速の30倍で登場

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:34:04.44

>>750
>音速の30倍で登場
↑ここら辺で速度リミットなので、安心
10.2km/s超えると地面に落ちてこない (落下段階でロケット噴射して加速するのは、もはや弾道弾では無いので反則)

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:34:34.30

>>741
地球には見通し線があることを知らない情弱

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:37:49.55

>>749
レールガンもHPMも進んでるし色々出揃ってきたな日本

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:40:52.72

>>751
自衛隊は今50ｋW級のを試験しているね
ヨウ素レーザーで800m先の1㎜のジュラルミンの板を瞬時に打ち抜ける
これなら、CIWSとしての利用可能性は見えてくる

ただ、これだと車載には大きすぎるので10ｋW級の小型版を新たに別枠で開発するらしい

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:41:08.76

>>749
日本はいつも遅い
二周遅ればっかり

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:41:59.59

USB知らんような奴がセキュリティ担当大臣になるくらいだしなぁ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:47:53.42

船舶自律運航技術が世界より二周ぐらい早いおかげでFFMや哨戒艦の省力化にずいぶん助かってるがな

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:56:32.87

厨房自動化しとけｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 09:59:05.06

なんだ荒らしのレンチン将軍かいな
ｱﾎﾞﾝ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 10:13:25.62

>>757
はぁ？
何の妄想だ？

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 10:19:34.37

>>759
今や庶民はレンチン生活ですよ
むしろレンチン食の方がぜいたく品でおいしいのがある
公僕もとっとと庶民に合わせないとｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 11:22:40.84

くだらん煽りだ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 11:36:12.45

相変わらずレンチンがおおごちそうで何より（）。

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 16:19:03.51

>>754
それは誤解だ

防衛局は半世紀弱1-10ｋｗｈ級レーザーの研究をしたが、それでは出力不足と立証された
そしていまアメリカでは出力150-250kwhにパワーを引き上げた

50kwh級で瞬時にジュラルミンを焼ける範囲が800メートルなら、10ｋｗｈ級では400メートル級に下がる
その程度のパワーでは歩兵携行用10kg以下の民生ドローン程度しか撃ち落とせない

米軍の150-250kwh級のパワー要求はミサイル迎撃の必要性能だ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 16:34:53.26

>>714
300ｋｗｈで十分なんて確証はないよ
レーザーの性質上3桁kwh級レーザーでは半径5-10kmのミサイル迎撃がやっとでマッハ6-7の目標迎撃がやっとだ
これの射程と威力を半径15kmまで伸ばせば必要出力は3倍ではなく10-20倍以上になる。100倍でも過剰ではない

なので電力供与できる10-20ｍｗｂ�ﾜでやるだろｂ､

ｂﾜた射程問題とャOライダーミサャCル迎撃、icbm血}撃も想定してャ戟[ルガンも研給�ｷる

レールガンの仕様と構造であれば、落下予測点、あるいは空中通過予測点半径200-400メートルに弾幕を貼れば確実な迎撃は狙える
1門のレールガンを距離10-100kmで照射すれば弾幕は半径25-100メートルにバラまける
つまりレールガン10門一元運用ならレールガンの弾幕でミサイル迎撃はできる

これを達成する場合、沖縄や関東などの主要都市圏のミサイル落下想定点、迎撃地区を全国200-400点とし
そのスポットに10門×200-400隊を10km感覚で配置すれば迎撃は見込める

10門運用に40人の200隊800人で十分弾幕晴れるなら整備はありだろう
おまけにレールガンで打撃兼任できるミリっともある

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 17:50:27.68

>>764,765
10kwh級の車両搭載型レーザーの研究とは別に
ファイバーレーザーを使った100kwhのレーザーの研究も始まってるよ
艦船に載せるのは後者のタイプだろう

>レーザーの性質上3桁kwh級レーザーでは半径5-10kmのミサイル迎撃がやっとでマッハ6-7の目標迎撃がやっとだ
>これの射程と威力を半径15kmまで伸ばせば必要出力は3倍ではなく10-20倍以上になる。100倍でも過剰ではない
ここまで出力が高くなると、レールガンのが電力消費が少なくて済むんじゃないかな
mwhクラスは原子力エンジン積んでないと厳しそうだし

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 19:22:46.86

レールガンは弾が無限にあるわけではない

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 20:28:46.54

レールガンは装薬重量をエネルギーで代替できる兵器だから同じ質量の弾薬を遥かに軽くできる
要するに通常弾薬より弾数が圧倒的に増える

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 20:59:51.10

圧倒的にでもないけどね
単位時間の発射数が通常弾より少ないし

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:27:14.31

レールガンの弾は炸薬要らないから
同じ口径の砲弾より、調整破片弾の子弾をより広範囲にばら撒けるな

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:28:34.92

いやそうはならんが

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:37:24.81

1400㎏の砲弾撃つのに装薬330㎏だしな
圧倒的に減るというレベルですらない

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:41:38.76

むしろ1400㎏の砲弾撃つのに
1000㎏近い使い捨ての電機子や弾筒とかになりそうｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/19(土) 21:46:53.05

海は陸に比べたら国産へのこだわり無いから
米英が実用化したらそれ導入すれば良いと思ってるんじゃないの
基礎技術は得ておきたいのと、米英のをテストするにしても1から手をつけてたら時間かかるから研究を進めると共に電力確保には既に動いてるだろうけど

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 05:42:03.88

主力哨戒機や対潜ロケットに長SAMすら国産化する海自にこだわりが無いとな？

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 05:51:59.93

>>772
M2.5の火薬砲とM5のレールガンで比べたら火薬砲の330kgは4倍の1320kg相当やがな

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 05:56:21.77

>>776
今報道されてるエネルギー量から考えればM10位になりそうだしな

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 05:58:36.67

レールガンの場合、砲自体が複雑で大きいのと電源とコンデンサーが必要と、弾を飛ばすための電機子が必要だから
火薬砲より遥かに大きく重くなる

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 06:00:47.81

火薬砲より遥かに速いんだからでかいのは当たり前
火薬砲で同等の速度出そうと思った場合はムカデ砲やぞ
複雑なんてもんじゃない

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 06:09:08.87

しかし現実ではレールガンが火薬砲と同等の破壊力を出すのに火薬砲より遥かに巨大な装置が必要だからその比べ方自体間違ってる

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 06:19:55.09

運動エネルギー弾と炸薬入りの弾頭比べたら当たり前だろう
APFSDSは榴弾より弱いから非効率とか喚くみたいなもんだ

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 06:34:04.89

運動エネルギーだけでも同じだぞ？
レールガンが火砲よりコンパクトとかどこの世界の話？

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 07:41:50.15

話をすり替え始めたな…

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 08:28:33.81

同じ運動エネルギーならレールガンの方が弾丸が軽くてコンパクトに住むって話なのに

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 08:40:24.69

>>780
レールガンは兵站負担とコストは絶対安だよ

レールガンを使えば交換用コイルの部品代込でも砲撃コストは安い
兵站は交換コイル、砲弾、コンデンサすべての容積は従来砲弾よりも小さい

40mmレールガン弾丸の輸送パッケージは40mm砲弾の1/2の容積で重量1/4で済むので、ペイロード1トンの車両に40mm弾は800発しか詰めないが
レールガンなら2500-4000発積み込め輸送効率は2.5-4倍になる

ここに交換コイルとコンデンサやバッテリ予備を積み込んでも輸送可能量は50％以上になるので、総輸送効率は1.25-2倍のままである

日本の広大な領域のヘリコプターを軸にした輸送効率でみれば、歩兵用ミサイル、迫撃、レールガン、レーザー主力にして
戦車砲弾と榴弾砲は切り捨てないと補給が成立しない

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 08:48:19.84

>>784
弾丸だけコンパクトでも電機子が必要だから貯蔵スペースはそうコンパクトにならないし
本体が遥かに巨大だから弾丸が多少コンパクトになっても意味ない

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 08:54:05.79

>>786
電機子はレーザー撃つ時にも必要だから、将来的な護衛艦にはどの道積むでしょ
本体の大きさだって将来的に改良が進めばコンパクトになるだろうし

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 08:59:31.20

>電機子はレーザー撃つ時にも必要だから
え？

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 09:06:48.42

>>788
電子機器と見間違えた
電気貯めるためのキャパシタやバッテリーとはレーザーと共有出来るから、レーザー兵器と相性が良いって言いたかった

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 09:12:43.87

だから1400㎏の砲弾を40km先に撃つという同じ条件で比べろよ
なんでレールガンにしたらM10とかの想定して装薬量多く見積もるんだよ？
レールガンで1400㎏の砲弾撃つときに、電気子サイズどれだけで、弾筒どれだけ重くなるか見てみろよ

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 09:15:35.78

だから弾丸だけ見る比較に何の意味がある？
本体は伝統火砲より遥かに巨大だから

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 09:32:06.76

>>768の話だから、レールガンにすることで同じ砲弾をどれだけ多く詰めることになるか？だろ
そのためにどれだけ装薬減らして空きスペースと重量確保できるか？をまず出さないと

本体装備重量比較はその後でいい
ごっちゃにして話しごまかすのは時間の無駄

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 09:38:49.51

後でいいって、本体抜きで弾だけで撃てるのかレールガン

レールガンの価値はその高い初速であって、弾がコンパクト！みたいな意味不明な所にはない
電機子が必要という基本すら無視した>>768のレスはそもそもレールガンを知らないし

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 09:51:04.76

それを言ったら装薬不用のレールガンは特別な弾庫を設けなくても弾薬を備蓄できるから
船体重量を節約できる利点がもっと大きいな
弾庫に被弾しても誘爆する可能性がずっと低いか皆無という事になる

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 09:55:30.74

>>793
だからノイズ全部取り払ってクリアにしないと
いつまでも>>768のような浅はか君の出没が後を絶たないのだよ

話逸らして論破しても
>>794のように手を変え品を変えメリットしか見ない

>>794のメリットは当然レーザーのメリットにもなるから、レーザーに対するメリットにはならんけどな

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 10:00:47.63

>>795
>794のメリットは当然レーザーのメリットにもなるから、レーザーに対するメリットにはならんけどな
誰もレーザーとは比べてないんでは？
なんでレーザーorレールガンって議論に変わるんだろ

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 11:58:45.57

>>795
椿美依奈は小６から中１の元旦までいもシスにいたことになってるけど
なんかの拍子に1学年上という前提の書き込みがあったんだよね（いもシス卒業後の垢）
だから大人顔負けのスタイルの小学生では残念ながらなかった

このまま居続ければ中学卒業のタイミングで誤魔化しきれず詐称がバレることもいもシス卒業の原因だったかもしれない
実は親友だった高梨あいと同学年でなく1学年上であることがわかってしまうので

愛乃きららも中１，13歳でイメビデビューということになっているが、小６のはずなのに某私立中学のＨＰに
だからここを選びましたみたいな欄に画像付で出ていたのをいもシススレでチクったやつがいる
運営っぽい人が慌てて火消ししていた
彼女もやはり中学卒業のタイミングで実はくるみんと同学年だったことを隠しきれなくなっていたであろうことも
いもシス卒業の原因だったかもしれない

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 12:08:58.79

>>796
>>766からそうじゃない？
レーザーよりレールガンの方が良いって言ってるから

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 12:22:50.44

>>798
射程が100km超えるような高出力レーザーだと数Mkw必要になるから
それならレールガンのが良いって話じゃね
もしかしたら数Mkwでも足りないかもしれんけど

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 12:23:46.51

単位間違えたMWhだ

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 12:54:36.86

まあ何をどうあがいたってレールガンの日本での制式化はもっとずっと先だし
搭載もゆっくりゆっくりやるから意味ないんだけどな
せめて17式SSMへの置き換え搭載はもっとハイペースでやると思ったが、それすら

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 13:09:03.74

新イージス艦、小型化検討　「大き過ぎ」批判を考慮―防衛省
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022111900357&g=pol
＞防衛省幹部は「横幅を狭めるなど小型化することで、速度が上がり機動性が高まる」と計画見直しの狙いを説明した。

案の定横幅の話だったようで

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 13:12:03.37

これで全長の方はむしろ伸びてたらほんま草だけどどうなるかな

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 14:29:54.16

さすがにまやと同程度だと単なるこんごうの更新で終わるし
VLSすら足りなくて高いだけだからないとは思ったが

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 14:36:20.12

無駄に広い全幅はあからさまに削り代すぎた

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 14:54:10.10

あの横幅は反対派用の釣り針か

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 15:07:28.99

13DDHのポンチ絵みたいな、
出来レースの壮大な釣りじゃないか？

海自としては予算が与えられての増勢には本音では大喜びだが、
海自主体での増勢ではなく、国から押し付けられたもの
としておいたほうが借りを作らないで済むので
後々の別の装備を含めた展開でも財務省との交渉に有利との考えもありそう

わざわざイージスシステム艦として、乗り心地？みたいな理屈で
ありえない大きさの艦まで要求しておいて、
頃合いを見て一番使い勝手がよい既存のイージス艦レベルまで
検討したけどデメリットも大きいのでと持ってくるみたいな

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 15:16:18.57

横幅減らすって話なのでまともなLD比にしても基準で18000t程度までしか下がらん

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 15:33:16.13

・・・トリマラン(ﾎﾞｿ

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 16:15:51.53

>>775
補機用ガスタービンすら国産化したしな
(実現したら)原子炉だって国産化したいだろうね
ものすごく長いスパンで考えているから外野にとってはなかなか捉えにくいだけで

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 17:06:52.86

発電用ガスタービンは元々強い

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 17:10:44.45

30ノット程度を目指すとキーロフクラスかな。

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 17:52:26.61

>>808
何を言ってんだ？

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 17:54:56.74

シナチョンはリニアでもレーザーでも立ち遅れてるのにまさか遊園地並みのリニア鉄道の
プロパガンダを真に受けてシナチョンが進んでるとか勘違いしてるんじゃないだろうなw

**名無し三等兵** · 2022/11/20(日) 19:59:30.65

>>749
H30年レーザ研究試作の契約先はKHIでメルコではない。

**名無し三等兵** · 2022/11/21(月) 00:39:24.21

タンカーからのまや型からの打撃巡洋艦か
このまま進めば割といい感じに収まると思うけど

**名無し三等兵** · 2022/11/21(月) 00:56:49.06

>>816
そもそもまや型という報道はどこにもなかった
「従来案よりは」小型化するというニュースで勝手に従来DDG並みに小型化！と思い込んではしゃいでた奴がいただけ

**名無し三等兵** · 2022/11/21(月) 00:57:25.25

>>812
まぁそうだろうな

**名無し三等兵** · 2022/11/21(月) 01:06:12.06

省人化と居住性の充実は変更なしなのかな

**名無し三等兵** · 2022/11/21(月) 01:45:08.31

そっちはMDに限らない近年の海自の一貫した要求だし
実質巡洋艦ならDDH並みの長期戦能力もあった方がいいだろうから
引き続き要求するのでは
日本海で長期間監視する任務は無くなってない

護衛艦総合スレ Part.186

護衛艦総合スレ　Part.186