日本潜水艦総合スレッド 106番艦

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM37-i0A5) · 2022/11/29(火) 11:23:15.01

!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

日本潜水艦総合スレッド 105番艦
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1656282035/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 25[ﾜｯﾁｮｲ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1638276548/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｽｰｯﾌﾟ Sd1f-KbZj) · 2023/01/21(土) 11:57:40.45

>>648　逆探されて真正面から撃ち合うことになるから、基本それはやらないと思うよ。

着底してたらエンジン止めてるだろうし、逆にエンジン音で位置バレしてアクティブ撃つ前に撃たれるだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-ffW7) · 2023/01/21(土) 12:03:33.50

>>653
イミフ
敵が静粛性で優位な戦法取ってるってわかってんだから
アクティブソナー使う一択しかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ad-5Rqn) · 2023/01/21(土) 12:11:01.05

結局、今まで通りの日本近海のチョークポイント防衛だけで行くのか、
それとも、もっと遠く(マラッカ、ロンボクetc.)まで進出したり、太平洋の某国の原潜を追尾したりするのか
用途によって必要な能力が変わってくるからな
今まで通りの浅海域の海峡待ち伏せなら静粛性の高い電池潜は有利
外洋を長駆進出するなら水中持続力・高速性能の高い原潜一択だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ad-5Rqn) · 2023/01/21(土) 12:20:35.33

更に書くと、日本が原潜を必要になる場合は、フルスペックのSSNが必要になる
水中速力とその持続力がきわめて重要なので原子力AIPのようなモノでは力不足

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-KbZj) · 2023/01/21(土) 12:31:13.51

>>654　海底の岩と見分けられる程の距離でアクティブ使うような状態なら、先に着底してる潜水艦に撃たれてるだろ。

一旦そこから離れて仕切り直すか、こっちも着底して我慢比べに持ち込むしか無いだろ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-knD5) · 2023/01/21(土) 12:42:01.41

フルスペックが欲しいのは分かるが、『必要』と断定する理由が分からない。現状では通常潜で間に合っている以上は＋αが欲しいんだろうけれど、それは不可欠ではないよね。
その場合、現状の海自潜水艦部隊は欠陥品ということになる。

そして重要なのは導入費で、川崎重工は『原子力潜水艦の建造には、通常潜の十倍の導入費が必要』との研究結果を国に告げている。アメリカ原潜の価格もこれを裏付けている。
これは非現実的な数値だ。

よって、どこかしらで妥協する必要が出てくる。
オーストラリアと共同で原潜を建造して予算を浮かせるとか、少数の原潜と多数の通常潜でハイロー・ミックスにするとか、シェフラン級のような廉価版で我慢するか。
原子力AIPのアイデアも、そうした妥協案の一つに過ぎないよ。

個人的には、共同開発とハイロー・ミックスの両方かな、とは思うけれど。上で既に提唱している人も居るが、海自でも近海用と外洋向けと、二種類に分けるべきと考える人も居る。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-hCjO) · 2023/01/21(土) 12:47:05.80

UUVの進歩で近海用は置き換えられるか？とも思ったが、研究中のアレは7日間しか運用できんのよな
それでいいと割り切っているということは、そういう使い方か…

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-ffW7) · 2023/01/21(土) 12:52:49.95

>>657
両者着底の戦略に何の意味も無い
何もしないのと同じ

今はUUVによるアクティブソナーで真っ先に敵を索敵出来たほうが有利

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-ffW7) · 2023/01/21(土) 12:54:46.41

敵が貧弱な電力しか持ってない通常潜ならなおさらだ
単純なソナー出力の大小で索敵能力に差があるからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-KbZj) · 2023/01/21(土) 12:58:27.17

>>660　こっちがエンジン出力を徐々に下げながら離れつつ着底した場合、恐らく向こうにはこっちが遠くへいなくなったように聞こえる。向こうの狙いが潜水艦の撃沈なら、場所を変えるために動くはず。そこを狙う。かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f56-260O) · 2023/01/21(土) 13:18:44.26

>>658
これから潜水艦もSSM積んで反撃能力の一端を担うけど従来の通常潜じゃその任務は難しい、ってだけ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-RcDR) · 2023/01/21(土) 15:38:43.73

>>656
フルスペック原潜も哨戒とか普段は殆ど20ノット以下しか出さないそうだし、原子力AIPがリチウムでダッシュ出来る様に成るなら、3000から6 000億円のフルスペック原潜のコスパが良いかと言われるとかなり疑問。

露払い用にフルスペック原潜も欲しいけど、それは4から6隻程度にして、他は原子力AIP潜で良いんじゃないかと思う。
原子力AIPはソナーもだけど、音響解析能力が大きく盛れるのがデカい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f56-260O) · 2023/01/21(土) 15:51:19.73

三菱のマイクロ原子炉が実用化されたらいい選択肢だと思うけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13db-BMvn) · 2023/01/21(土) 15:55:48.27

そうりゅう型の前期型はスターリング機関を搭載しているから
台湾侵攻戦では南シナ海の中国艦船を沈めるのに役立つかもだ

本当は鉛バッテリーをリチウムイオンに換装してほしいが
輪切りにしないでできるのかどうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f2d-CKyF) · 2023/01/21(土) 15:56:48.23

>>652
自分の幼稚さを把握できてないんだなキミ w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ad-5Rqn) · 2023/01/21(土) 15:58:52.97

>>664
勘違いしないで欲しい
全て原潜に替える等とは言っていない

今の通常潜22+2隻体制はチョークポイント防衛に絶対必要で、
それプラス外洋展開する場合にはフルスペックのSSNが必要と言ってる
その数はあなたの言うように4～6隻だろう
要するに、日本の潜水艦戦略が現状維持か変更されるか次第だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6305-/fTk) · 2023/01/21(土) 16:04:12.38

>>659
新たな兵器として登場したばっかでいきなり代替出来る程、無人兵器って完成度が高い兵器じゃねぇから
予算が不足してない前提なら、おやしお型の代わりになれるまで後十年は掛かるんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf10-QaYw) · 2023/01/21(土) 16:04:51.56

因みにスクリューのキャビテーション発生は水圧が関連してて
深海だと20kt出してても発生しないという

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f56-260O) · 2023/01/21(土) 16:17:27.84

>>667
構って欲しいのかおまえ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f90-88l+) · 2023/01/21(土) 16:17:34.44

たいげい型の電池セル数についてだが、実際のところどうなんだろう？
よく従来艦の1.4～1.5倍程度（おやしお型・そうりゅう型前期が480セルのところ640～680セル）と言われている。
その理由は、基本的に電池は艦の底部分にしか積めないと言われ、AIP機関が全長10ｍ強のため、その区画の底部分にセルを増やしても上記の数程度になるということらしい。
しかしＡＩＰ機関があった区画の上部は空きスペースになるため、艦前方底部の乗員区画を元ＡＩＰ区画上部に移せば、そちらにもセルを増やすことが可能となる。
そう考えると従来艦の２倍程度のセル数は積めそうな感じがするのだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ad-5Rqn) · 2023/01/21(土) 16:41:41.77

たいげいのLIBはおうりゅうと同じ積み方だと思われる
2倍までは行かないが、1.7倍ほどで820セルくらいだろう
満充電から全力で14時間、微速で10日間ってとこ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fa4-QaYw) · 2023/01/21(土) 17:05:21.48

鉛電池と比較した重量の兼ね合いって感じだろ
LIBの体積効率は重量効率より良いので2倍も積まなくても十分かと
https://news24-web.com/soryu-class-submarine/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-hCjO) · 2023/01/21(土) 17:12:02.08

>>669
そもそもそういう使い方を目的としていない、という話でもあるだろうしね
固定のセンサーならSOSUSもある、動かせる手の一つなんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0301-j5s0) · 2023/01/21(土) 17:20:43.74

＞各位　必要以上に構うな。
＞外洋展開　流石に攻撃型原潜一択。で、海自はどこまで行く訳？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff10-88l+) · 2023/01/21(土) 17:31:12.63

海自と米韓軍とで有事の際どのような作戦をするかが問題だな。
海自と米海軍の間ではもう決まっていると思うけどね。
それによって通常型潜水艦、原潜及び隻数はどうあるのかが決まってくるだろう。
原潜は素晴らしい、初めに原潜ありきでは導入してももてあますかもしれないね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-KbZj) · 2023/01/21(土) 18:33:32.85

海自が原潜をどう使いたいのかによるかぁ。

近々導入する長射程ミサイルの、隠蔽できる移動式プラットフォームとして運用するならオハイオ級みたいなのになるし、単純に長期間遊弋し続ける対艦用の番犬的な役割なら攻撃型原潜になるし。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc7-260O) · 2023/01/21(土) 19:06:17.03

>>678
長射程ミサイル搭載出来るVLS潜水艦を試作するから、抑止力担当の役割を担うのでは

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-ffW7) · 2023/01/21(土) 19:53:43.08

戦略攻撃型原潜というわけわからん半端品にしかならん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f2d-CKyF) · 2023/01/21(土) 20:02:55.84

>>671
バカにしてるだけだ w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f56-260O) · 2023/01/21(土) 20:25:37.99

かまってちゃんか
NGだな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-knD5) · 2023/01/21(土) 21:28:28.28

>678-679
つまり潜水アーセナルシップだろ？　それ原子力である必要も潜水艦である必要もないぞ。そもそもアーセナルシップは既に否定されたコンセプトだ。
まぁ確かに高価格ターゲットでありながら自衛力に乏しいアーセナルシップや、その改善型ながら失敗したズムウォルト級と違って、改オハイオ級は一定の成果を上げた。

ただし、これはアメリカが最初からオハイオ級を持っていたから、それを改良して巡航ミサイル潜水艦にしたってだけだ。それ専用に建造する意味はあるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f2d-CKyF) · 2023/01/21(土) 21:37:44.78

アーセナルシップに心を奪われてるアホヲタは一定数いるぞ w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a35b-WPS/) · 2023/01/21(土) 21:59:20.91

>>683
>それ専用に建造する意味は
長射程ミサイルをVLSに搭載する潜水艦を建造すると3文書に書いてあるので・・
事前評価文書が1-2年内に出て、そこには必要性と実現可能性が明記されるでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f56-260O) · 2023/01/21(土) 22:17:36.93

>>683
>つまり潜水アーセナルシップだろ？　
長射程SSMと抑止力と言えば戦略原潜な

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-KbZj) · 2023/01/21(土) 22:33:21.37

>>683　誰がアーセナルシップなんて言ったよ。

改オハイオ級みたいなのになるのかなって話からどうしてアーセナルシップになるんだよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f90-88l+) · 2023/01/21(土) 23:04:38.92

日本はミサイル潜水艦の建造を決定した訳だが、これを通常動力でとなると、ほとんど従来の攻撃型潜水艦と違って待機状態になるはず。
そうなると、低速度で長時間のAIP復活で、そうりゅう型後期やたいげい型で否定された「スターリング機関＋リチウムイオン」という選択肢も出てくるかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0301-wu0Y) · 2023/01/21(土) 23:15:21.75

>>688
容積問題が重くなるから無いぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-KbZj) · 2023/01/21(土) 23:17:52.54

通常動力でその任務だと、多少即応性や出力に難があっても少しでも長い間潜り続けられるエンジンが求められるのかぁ。

その面で欲を言うなら原潜とかの方がいいけど、変に負担が掛かるのも困りものだしな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0301-wu0Y) · 2023/01/21(土) 23:27:22.31

（崩壊熱を高温側、海水を低温側とした原子力スターリングなら燃料分の容積が減るな…なお遮蔽）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13db-BMvn) · 2023/01/21(土) 23:35:52.80

おやしおは最大水中戦速で１時間ぐらいしか行動できないんじゃなかったかな
従来の通常潜は毎日シュノーケリングしないと電池がもたない

ちなみに、おやしお型は
前進
　最微速、微速、半速、原速、強速、一戦速、二戦速、最大戦速、一杯
後進
　微速、半速、原速、一杯

最大戦速は位置がばれるので使う機会は無いと思うけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff10-88l+) · 2023/01/21(土) 23:40:52.96

>>688
そのミサイル搭載潜水艦は実証用の試験艦で実戦艦ではないのだからそれでもいいのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf10-QaYw) · 2023/01/21(土) 23:57:29.02

スターリング用燃料増やしてディーゼル用燃料減らしちゃ結局沿岸向け潜水艦に逆戻りだな

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc7-knD5) · 2023/01/22(日) 01:25:28.22

つまるところ「通常動力潜水艦にミサイル搭載して運用してはいけないのか？　それは何故？」ってところに集約されるんだよ。原潜はコスパが高いから。
少なくとも自衛隊は、通常動力潜にミサイルを搭載することに決定している。だけど、そのここと原潜を導入する事の間には相関関係が薄い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13db-BMvn) · 2023/01/22(日) 01:36:43.89

>>695
ゴルフ級があるし北朝鮮も通常動力戦略潜水艦を開発中だ

まあしかしアメリカが原子力潜水艦とSLBMを供与してくれそうなんだから
ありがたくもらおうよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f82-1noB) · 2023/01/22(日) 02:23:51.92

>>696
戦略原潜って北極海で沈座してるイメージなんだが実際はどうなんだ？
日本なら日本海溝側で沈座させておくのか？でも核でなければ抑止力は限定的だしかなり無駄な潜水艦の使い方に思える
核を装備しないなら今自衛隊が考えているハンターキラーのディーゼル艦に付ける方が運用の幅が広くていいのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f56-260O) · 2023/01/22(日) 07:35:52.23

>>695
>「通常動力潜水艦にミサイル搭載して運用してはいけないのか？　それは何故？」
まずこれを考えないとなぜ戦略原潜というカテゴリーが存在するのか理解出来ないよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a35b-WPS/) · 2023/01/22(日) 10:30:19.48

>>693
だから、皆さんが「えぇ～本番もまさかリチウム電池のMRBM潜？」と・・
困惑しているわけ。
もちろん、横須賀出港して相模湾に潜む・・ぐらいなら可能だけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff10-88l+) · 2023/01/22(日) 10:47:22.34

>>699
困惑しているのはこの板の住人の一部かな。
試験艦は作ることは決定しているけどどのようなものになるのか具体的にはまだわからない。
ましてそれをベースに建造する実戦艦などまだまだ先でどのような艦になるのかもわからない。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-knD5) · 2023/01/22(日) 13:22:41.49

>>698
つまり日本も核弾頭を持つ前提なの？　そこんとこハッキリさせないと、戦略型原子力潜水艦を持つ意味がないよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f90-88l+) · 2023/01/22(日) 13:57:51.11

調べてみたら、海自の潜水艦て５年に１回？の定期検査の度に電池の入れ替えしてるのな。
ということは、いちいち船体を輪切りにしなくても載せ替えられるんだな。
ならば、おやしお型やそうりゅう型前期も、鉛電池をリチウムイオン電池に載せ替え可能なんじゃないか。
そうりゅう型後期やたいげい型には及ばずとも、それだけで潜航時間が数倍に跳ね上がるので有用かと思うんだが。
場合によっては、未だにゆうしお型相当艦を使ってる台湾に、リチウムイオン電池搭載のおやしお型改を提供、なんて手もあるんじゃないか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f56-260O) · 2023/01/22(日) 14:09:26.02

>>701
まず潜水艦にVLSを設置して射程3000キロ級のSSMを積むのは何のためなのか考えてみればいいよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-hCjO) · 2023/01/22(日) 14:35:58.95

>>702
今鉛の艦も、電気系ちょっと弄ってリチウム載せ替えてほしいよなそれは本当に…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-hCjO) · 2023/01/22(日) 14:37:42.83

>>703
また話が大きくなってきてる
例の滑空弾のオプションか、もうこれ核保有前提と考えた方がいいんじゃないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a35b-WPS/) · 2023/01/22(日) 14:47:56.29

>>705
>例の滑空弾のオプション
↑のポンチ絵が出たからね。
まぁ戦略ミサイルはポラリスA3の射程 2500nm=4600kmかららしいので・・・
戦術弾道弾扱いでokらしい
(なお、ポラリスA1 射程1000nm = 1852km, A2 1500nm=2300km ここらは全て戦術へいき～）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-hCjO) · 2023/01/22(日) 14:56:04.31

>>706
日本と中国の距離を考えると、2000㎞もありゃ十分戦略扱いでいいような気もしてくるけれど
折角小さめに分類を活用させてもらえるなら、それに越したことはないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf63-2E0I) · 2023/01/22(日) 14:58:52.95

>>705
滑空弾を検討中という報道もあったけど、防衛省公式資料だと極超音速巡航ミサイルの方だね

中距離核戦力全廃条約破棄後の米軍OBによるアジア版核シェアリング構想の記事が以前あったが、核シェアリングの第一段階（在日米軍基地への米陸上中距離ミサイルの配備）に続く第二段階で日米共同運用の潜水艦（SSGN?）で中距離核戦力の共同運用というのが挙げられていた
第二段階の構想は実現までにクリアしなければならない課題が膨大なので簡単には行かないと記事中にもあったけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a35b-WPS/) · 2023/01/22(日) 15:03:13.83

>>707
>2000㎞もありゃ
2000kmでは、沖縄本島の沖から武漢のあたりまで・・
中国はWW2の反省から重慶・成都に航空宇宙核兵器産業を集めているので
2500kmで重慶、3000kmで成都みたいです。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f82-1noB) · 2023/01/22(日) 15:13:00.63

>>708
積むなら新対艦誘導弾だと思ってたが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf63-2E0I) · 2023/01/22(日) 15:30:00.79

>>710
https://i.imgur.com/iriJ7HG.jpg
潜水艦が発射しているのは極超音速誘導弾（HCM）

極超音速誘導弾ではない潜水艦発射誘導弾は検討されたけど来年度予算での要求は取り下げになった
https://i.imgur.com/hBCyXIP.jpg
https://i.imgur.com/CjhgCEO.jpg

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-CJae) · 2023/01/22(日) 16:00:07.79

>>711
おそらく予算要求はしてる
R5予算案が出たあとに潜水艦発射型誘導弾の入札公告が出てる
見送りは耐高衝撃弾頭か小型機雷のどちらかでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-KbZj) · 2023/01/22(日) 16:10:44.21

>>705　核弾頭は世論的にも導入はまだ先だと思う。そもそも日本という国自体が核保有の覚悟を決めないだろうし。

それに敵国の首都をいきなり攻撃できて、多少なりとも相手に危機感を抱かせることができる時点で、核兵器でなくとも戦略兵器としては扱えるよ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-/fTk) · 2023/01/22(日) 16:13:24.49

どちらにせよHCMを積むんなら原潜並みにデカいVLS潜水艦になるのは確定してる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f90-88l+) · 2023/01/22(日) 16:19:52.76

日本のミサイル潜水艦って、どういう塩梅で配備されるんだろうな。
22隻枠内もしくは純増で数隻を攻撃型と別に配備するのか、今後配備する潜水艦をすべて攻撃型とミサイル型の兼用型として一本化するのか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-KbZj) · 2023/01/22(日) 16:21:56.38

いわゆる「特務艦」的な感じで、完全に別枠、別働隊として扱われるんじゃないかなぁ。任務が任務だし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f82-1noB) · 2023/01/22(日) 16:27:05.19

>>711
なるほどありがとう
取り下げられたのね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f56-260O) · 2023/01/22(日) 16:31:07.24

>>713
核保有しなくても道具だけ揃えてれば抑止力になる
日米核シェアリングで弾頭貰えたら積んで反撃出来るし、自前の核武装でも核実験して弾頭化出来たらすぐ戦力化出来る
という意味で相手が迂闊に手を出せなくなる

相手は中露朝だから、自分達がやりそうなことは日米もやるという前提でこっちの行動を予想する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-hCjO) · 2023/01/22(日) 16:53:48.06

もう調達の話があっち行ったりこっち行ったり、俺の頭で追いきれねえ…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-knD5) · 2023/01/22(日) 16:56:32.43

>>703
はぐらかしてばっかじゃん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-knD5) · 2023/01/22(日) 17:02:14.52

それから、改オハイオ級原潜のように、敵目標近くからの奇襲的火力支援や、特殊部隊の潜入補助を行う艦艇は、戦略型原潜と区別して『巡航ミサイル潜水艦』と呼ばれている。
そして巡航ミサイル潜水艦として使うのであれば、何も必ずしも原潜である必要はないと書いたのだし、いきなり戦略原潜の定義なんて語られても意味不明なんだけど？

というか、はぐらかしてないで真意を書いて欲しいな。意味不明なんだけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0301-j5s0) · 2023/01/22(日) 17:11:32.98

>680　バージニア級blockⅤが正に戦略攻撃型原潜だと思うが、SSBN改めのSSGNの代替だし。一隻二隻だと半端だなー、というのは否定しない。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-knD5) · 2023/01/22(日) 18:19:58.45

まぁ現段階では、製造・運用の実証試験みたいなところもあるし。実際に建造できるか試して、建造できたら訓練や演習で実際に使ってみて、ものの役に立つか見極める。
建造に手間取りすぎてコスパが悪いとか、核弾頭抜きの潜水艦発射ミサイルは使い物にならないとか、そんなことはやってみないと分からない部分があるしね。

実は通常潜に搭載した6本程度のVLSと巡航ミサイルでも、開戦直後の先制攻撃でレーダーサイトを破壊し、思いもよらない効果を発揮するとか、そんな事もあるかも知れない。
……あるいは無いかも知れないけど。

本当にどこまで出来るかは、建造してみなければ分からないし、分からないままでは実際の運用は勿論の事、そこに至る研究や演習による実証試験も出来ない。
だから取り敢えずやってみる。失敗したって大したダメージにはならないのだし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13db-BMvn) · 2023/01/22(日) 18:52:20.20

>>697
コロンビア級と交代で退役するオハイオ級２隻ぐらいじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4e10-X84U) · 2023/01/28(土) 15:27:13.01

たいげいから士官室のテーブルにもモニター設置してあるとかいよいよSFじみてきたな
たいげいの戦闘指揮システムは全て並列化されてるから
士官室が第2のCICとして直接ミサイル発射管制等出来るようになったとも推察出来る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b01-fO7+) · 2023/01/28(土) 17:23:19.89

その辺は恐らくFFMにも言えるんだろうけど、情報伝達のバス化で艦内なら接続さえしていれば何処ででもどんな情報でも手に入れられるし、
操作指示も出来る、そんな状況がごく当たり前になるんだと思うよ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa47-1tP6) · 2023/01/28(土) 17:38:49.47

持ち場にいないときでも状況が確認できて便利だからと聞いたけど
指揮所として使う事まで想定してんのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a7c-36Ci) · 2023/01/28(土) 17:56:08.09

前号の世艦の取材記事かな
どこまで出来るかは書いてないが机上に転がってるマウスからGUI化された操作は全部出来そうな雰囲気

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ Sd5a-nR8+) · 2023/01/28(土) 21:04:10.42

映画なら、艦内からハッキングされたりウイルス流し込まれたりするのが定番だが、そういうのは大丈夫なのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4e10-+rQD) · 2023/01/28(土) 22:22:07.50

ここのスレは日本は原子力潜水艦保有前提で
そうりゅう、たいげいは早期退役が求められるからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a7c-36Ci) · 2023/01/28(土) 22:58:08.78

自分は通常潜維持派だなあ
攻撃原潜持つならいっそ米建造のレンタルで燃料や廃艦後の後を考えずに済む方がいい

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp3b-g4BO) · 2023/01/28(土) 23:06:24.22

価格が高いからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b35b-mLIb) · 2023/01/28(土) 23:36:10.47

>>731
>米建造のレンタルで燃料や廃艦後の
燃料棒は高濃縮が圧倒的に有利なので、レンタル→使用後返却
米での潜水艦本体の建造は、米国側に建造余力が無いので事実上不可能
(豪との契約予定も既に建造がスケジュール的に極めて困難)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4e10-X84U) · 2023/01/29(日) 00:15:14.62

>>728
AIPの不満もあってか海自OBからの評価は概ね高いな

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3b-yoxQ) · 2023/01/29(日) 06:39:05.50

>>729
映画なら宇宙人の船にもUSB端子があってそこにウイルスを流し込めるからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4e10-+rQD) · 2023/01/29(日) 15:17:32.52

>>728
欧米の潜水艦はOSをwindows搭載したり
コントローラーをマウスだけじゃなく、Xボックスのコントローラーだったりと
柔軟性が高いからな
FFMでも、民生品をどんどん利用してれば非常に良いだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ef2-+rQD) · 2023/01/29(日) 16:32:58.77

>>736
戦闘中にいきなりwindowsの更新が始まるんですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4e10-+rQD) · 2023/01/29(日) 16:35:35.96

>>737
スタンドアローンなら更新すらおきないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b35b-mLIb) · 2023/01/29(日) 17:12:56.70

>>738
>スタンドアローンなら
更新が必要です・・の画面が出てオシマイ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4e10-X84U) · 2023/01/29(日) 17:19:31.66

>>736
たいげいのCOTS化でコンソール単体の自己完結化が進んだのは良いんだが
配置の自由度上がった分コンソール間から見えてる配管は配電盤が丸見えなのが海自の美意識表してるというか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2305-9jfz) · 2023/01/29(日) 17:29:11.90

せっかく原潜持つのに技術の開発と蓄積という最大のメリットを捨てろとか意味不明だわ
予算が足らんなら増やせで済む話

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdba-nR8+) · 2023/01/29(日) 17:43:38.67

>>740
美意識より実用性だからな
化粧板なんて、邪魔でしか無いし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a10-+rQD) · 2023/01/29(日) 17:47:18.71

>>741
お前、それなら増税で消費税等が20～30%とかになってもいいのか。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdba-nR8+) · 2023/01/29(日) 18:08:47.64

>>743
国債発行で済む話
国債は借金じゃないぞ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp3b-g4BO) · 2023/01/29(日) 18:26:09.61

踏み倒せば済むしな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdba-nR8+) · 2023/01/29(日) 18:34:18.37

>>745
踏み倒す必要も無い
他国は付け替えしてる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-+rQD) · 2023/01/29(日) 18:49:14.32

日本円の発行は国債による裏付けで行われている
国債の返済については借り換えをすればいいし、管理通貨制度の国は全てそれをやってる

国民に重税を課して返済させようとしたり、やたら予算を削ろうとするのは、日本を衰退させる財務省の愚策

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 768c-wzUf) · 2023/01/30(月) 15:47:36.22

そこまでするならもう円発行でいいだろって気になってくるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 36e0-i7pv) · 2023/01/30(月) 21:24:58.73

政府通貨の議論はあっていいと思うわ
政府通貨が現在少額の硬貨で使用制限の元運用されてるのはインフレ抑制のためだし。税制的にデフレ圧力がかかり続ける日本においては使えると思うけどね。政府通貨
どの道政府が国債を発行して日銀と市中銀行を通して金利付きで通貨を発行するのか政府が直接通貨を発行するのかの違いしかない
今となってみれば政府通貨も国債による通貨発行もインフレリスクはそう違わない事が分かって来た訳だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 36e0-i7pv) · 2023/01/31(火) 18:21:04.23

という事で防衛費は本予算プラス補正予算で十分に出して欲しい
43兆とか言う合理性のない財務官僚と政治の折衷案とか無視していい

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-X84U) · 2023/02/01(水) 08:46:48.10

あれ防衛省の処理能力を超えるほぼギリギリの金額やで
浜田も満足してたし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0e90-Kw8f) · 2023/02/01(水) 19:10:33.94

>>702
原潜と比較した場合のメリットであり、いまの電池技術は2024-2025年に倍のエネルギー密度のバッテリが商用化される

それ以上のは研究中でなんとも言えないが、バッテリ潜水艦はそうりゅうの高速150km、中速12-14ノット1250km、鈍足5000kmのスペックは2-3倍までの伸びしろがある

中足12ノット4000kmの単独でフィリピンー台湾海峡付近までカバーできる
南砂海域は18ノット10000km、つまりそうりゅうの15倍のバッテリで実現できる
これクラスは水素使わないと無理だろうな