【GCAP】F-3を語るスレ260【日英伊共同開発】

2022/12/13(火) 06:43:49.20

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【GCAP】F-3を語るスレ259【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1670561964/
　

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/12/20(火) 11:39:16.07

>>865
ゲンかw

2022/12/20(火) 11:40:06.75

「GCAPは日本主導」と言ってる連中が国産厨では無いのかね？

だから「単独開発出来る厨」とはまだ別だな

2022/12/20(火) 11:42:11.62

>>867
それはバカが変化（へんげ）しただけｗ
単独開発の夢が崩壊したから、今度は日本主導で勝ちに来てるだけｗ

実にどうでもいいから共同開発派の誰にも相手にされてないｗ

2022/12/20(火) 11:42:28.80

>>865
でまぁ
今4.5世代機導入だと12in主砲と10in中間砲混載の
戦艦なり装甲巡洋艦入れるような塩梅ですよね。

まぁギリシャで後者が遅れたトルコ相手に大活躍したが
先進国では大損害出まくり。
中途半端は良くないですよ、ええ

2022/12/20(火) 11:46:47.91

>>864
ポラメだとステルス機じゃないから機体割合は低そうだな
>>865
だがﾌﾞｰｲﾓ式思考方法では、実戦経験がほとんどないF-22には戦闘能力が無いのではなかろうか？

2022/12/20(火) 11:48:25.13

ぼくのかんがえるブーイモ像ｗ

ストローマンしかいない

2022/12/20(火) 11:49:13.05

そもそも同世代の戦闘機同士のガチ空戦自体殆ど無いだろう

2022/12/20(火) 11:49:52.28

>>815
日経というか航空産業は昔から
「日本は部品屋になって儲けろ、完成機は作るな」って勢力が政財官にいるんで
話半分に聞いておかないとだめなんだけどね
しかもBAEが主導権取るための提灯記事のうえ普段からこんな記事書いてるし
https://business.nikkei.com/atcl/author/19/041200300/

2022/12/20(火) 11:50:32.76

>>865
超弩級戦艦作るなら確かに技術導入は必須なのは理解します
BAE、ヴィッカース社なみのことするつもりがあるんだろうか？

2022/12/20(火) 11:50:45.11

一からの戦闘機開発の経験がない日本ではF-3は作れないと言い張ってただろうに

2022/12/20(火) 11:52:04.92

>>870
一応スクランブルも実戦と同じような扱いなんで…

2022/12/20(火) 11:53:10.80

超弩級戦艦が竣工したころには既に飛行機の時代だった、って嫌なフラグ建てるなよ

2022/12/20(火) 11:53:22.04

>>859
普通にアメリカから規格品買えば良いと思う。
>>872
SU-27バーサスMIG-29ぐらいだな

2022/12/20(火) 11:55:58.95

金剛型から長門型の頃はまだ戦艦の時代だっただろう
大和型の頃だって他国もデカイ戦艦作ってたし

2022/12/20(火) 11:56:24.48

>>877
次はいよいよ宇宙戦争やな
コーパァー

2022/12/20(火) 11:57:15.50

>>878
脱アメポチ出来ないやん
新装備搭載や改修の度にLMかボーイングに土下座して頼むのか

2022/12/20(火) 11:58:32.74

>>881
整備兵「やっとインチ規格の工具を海に投げ捨てれると思ったのに！！」

2022/12/20(火) 11:58:45.21

>>881
頼む相手が変わるだけというか
そもそもほとんど詰むことがなかった対地ミサイル以外に関しては国産できてたろう

2022/12/20(火) 11:59:16.72

>>882
F-35が現役のうちにはすてられんだろう。

2022/12/20(火) 12:02:10.00

>>876
スクランブルのノウハウしかないからスクランブル専用機でも作ってれば
身の丈に合ってるのだがねｗ

2022/12/20(火) 12:02:19.18

配備何年遅れるんだろう。中国との戦争にどうせ間に合わないからゆっくり作るのか。

2022/12/20(火) 12:03:26.89

https://twitter.com/asahi_gaikou/status/1604772858374238208?cxt=HHwWgMCtibGapsUsAAAA

アンチは何を言おうが来年度で次期戦闘機開発予算1054億円計上
関連予算を含めるともう少し多いだろう

それで、イギリスとイタリアは開発予算組んだ？
予算を組まなければ何もできないのはイギリスやイタリアも同じこと

来年度も次期戦闘機は日本の単独開発で進んで行くという現実
アンチの皆さんは理解できたかな？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2022/12/20(火) 12:03:41.39

>>885
米軍だぞ

2022/12/20(火) 12:04:06.43

時間をかけたら開発費が増えるんだよな

2022/12/20(火) 12:04:28.58

>>886
でまぁ

イギリスとイタリアが慌てふためくと。
何れロシアは自国の戦力すりつぶして
脅威度減るだろうけど、今の軍需特需も
萎んでいくだろうね。産業、維持出来るのだろか

2022/12/20(火) 12:05:15.63

>>888
文盲はあんまり真面目に相手しちゃ駄目

傷つくw

2022/12/20(火) 12:06:28.73

>>883
インターオペラビリティーと言うのは、
国産が目的じゃなくて、お互いの有事には装備品を融通しあえるような共通装備であることや部隊単位での共同作戦を可能にするのが目的

武器弾薬備蓄量も大幅に少な目に出来るし

2022/12/20(火) 12:08:20.91

>>890
中国が漁夫の利を狙って北上するから、案外世界大戦は「すぐそこにある危機」よ
もし中国の拡大を阻止出来なければ独裁制のユーラシア帝国が出来てしまうから割とヤバい

2022/12/20(火) 12:09:36.37

>>887
スレ間違えてるよ、「GCAP」をNG登録しちゃえばスレタイ見えなくなるし誤爆も無くなるんで、早めによろしく

2022/12/20(火) 12:10:22.35

>>892
AIM-120程度なら日本でも搭載できるだろう。
F-2で搭載したやつに関しては、普通にそのまま搭載できるめどが立っているだろうしね。

2022/12/20(火) 12:11:23.00

>>887
日本は単独じゃなにもできないw
変なExcelファイル作ってるだけだろw

2022/12/20(火) 12:11:38.94

>>845
だから単独のX-2の拡大型を防衛省が求めてないって
2030年代にそんな物作っても役に立たないから

2022/12/20(火) 12:12:33.16

>>893
タイフーン/F-2代替機は間に合わんでしょ？

その場合は例えばF-35のＣ型でもお代わりするべきだが
あちらはそれで収まるか(

2022/12/20(火) 12:13:09.08

>>884
整備兵「じ、冗談でありますよ？（チっ、、、）」

2022/12/20(火) 12:18:49.93

だから共同開発は遅延するんだって

2022/12/20(火) 12:19:22.36

次スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1670847673/

2022/12/20(火) 12:22:41.92

>>900
技術実証機は、用意しといてやろうぜ？
ぎりぎり5年以内で(ゲス顔w

2022/12/20(火) 12:24:28.84

>>900
テンペスト（大嵐）なんて名前付けるから､､､
凪に改名して神社か教会で企画書をお祓いしてもらえ

､､､そして荒ぶる改名会議

2022/12/20(火) 12:26:39.46

>>903
せ、先代は名機だったし

2022/12/20(火) 12:31:35.07

GCAP破綻してもいい
ノースロップが暇になるからYF-23を譲り受けるシナリオ

2022/12/20(火) 12:36:37.97

実戦経験と言われてもユーロファイター自体空戦はほとんどやってないしF-2の経験あれば作れそうだけどな
そもそもテンペスト自体イギリスでも開発できんのか？
って機能がてんこ盛りだった気がする

まあ最悪日本が主導じゃなくてもいいけどその分開発費は負担してくれるのか？

2022/12/20(火) 12:46:31.16

実際に機体を用意してステルス機とその飛行制御システムを一から実証したの日本だけなんだよな
BAEがその辺についてどの程度の技術を持ってるのか

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sda2-GFQn [49.104.9.123]) · 2022/12/20(火) 13:05:07.17

F-22が優秀なのは制空戦闘機としてのみ
マルチロール機としてはKF-21の方が優れてる

2022/12/20(火) 13:09:11.07

必死に新しい計画にすり替わったと言い張る人がいるが
今年度予算は現行計画で遂行されるし、来年度予算も現行計画のまま実行される
これから新しい計画を考える訳じゃないんだよ
イタリアにしてみればビックリだし、イギリスの中には独自戦闘機を望む勢力もいるだろう
しかし、日本の次期戦闘機は日本の予算で開発が続行され続けていく
その中での海外との協力ということ

当然のことながら、日本のF-3を採用してライセンス生産カスタマイズするか、
英伊による新機体を開発するかの選択を迫られる
その証拠に日本は来年度も現行計画のまま次期戦闘機開発予算を計上しようとしている
イタリアにしてみれば、イギリスに騙されたと思う連中が出てきてもおかしくない
何でテンペスト構想に日本が参加するのではなく、日本は戦闘機開発を独自に進めているのだと
イギリスの中にも新たな機体を開発する場合は日本が開発費を負担しないのは明らか
そりゃ騒ぎ出す連中も出てくるだろう

2022/12/20(火) 13:11:46.94

>>908
20年前の制空戦闘機にマルチロールで張り合ってどうすんだよ
その尺度だとF-2やタイフーンでも勝てるぞ

2022/12/20(火) 13:39:17.96

>>906
あえて言うけど、実戦どころか、戦後自前で第一線の戦闘機を開発したことがない日本がそういうこと言ってもしょうがない
中国みたいに予算を湯水のように使って開発実績を積むつもりもなくとにかく最小限の投資しかしてこなかったからこういう時足元見られる

10年前から「要素」技術だけでなく自前で第六世代機開発に必要な技術の研究開発に予算を投入すれば独自開発の道もあったんだろうに

2022/12/20(火) 13:59:31.73

>>911
それ出来てるのアメリカくらいしかなくね？

2022/12/20(火) 14:45:42.60

>>911
未だによく分からん第6世代目指さんでもいいと思うんだが
それこそ10年前なんて何が第6世代かさっぱりだし結局はアメリカの作るやつが第6世代になりGCAPは多分それとはズレてると思うぞ

2022/12/20(火) 14:51:56.57

そもそも世代ってただの売り込み文句だしね
それにNGADが第六世代になるとすればあれは敵防空網に対して貫通力の高い限りなく爆撃機に近い機体になると考えられているので、日本やヨーロッパのニーズとかけ離れている
オーストラリアなら欲しがるかもしれないが

2022/12/20(火) 15:09:23.22

>>913
第六世代＝全ての面で第五世代より優れてる、という意味をどう捉えるかだな
残念ながら防衛省が2010年に発表した将来戦闘機のビジョンよりもテンペストのビジョンの方が具体的で先進的
防衛省が要素技術獲得発表した後に国際協力の方針を決めたのも一部の技術が優れているけど
全体的に米英との間に明らかに差があるからだろう

2022/12/20(火) 15:11:03.69

>>911
足元見た所で、何か出来る事あるのかと。

>>915
さて欧州がその先進的な機体を作れたかどうか

2022/12/20(火) 15:14:33.56

ユーロファイターってそこまで優れてないだろ
せっかく作った新型機が出来た途端に旧世代機だったら笑えんよ
F-22に対するユーロファイターみたいにさ

2022/12/20(火) 15:16:07.99

テンペストのビジョン発表は後だし参加国募るために先進的なこと言ってただけに見えたが
モスキートもあっさりキャンセルだし

2022/12/20(火) 15:18:37.30

RRは無人機用のエンジンを実験兼ねて作ったけど
どうするんだろうな

2022/12/20(火) 15:36:48.47

さて、
NGAT&GCAP&FCAS vs J-20&KF-21

2022/12/20(火) 15:39:38.64

>>918
そういうのは相手より出来るようになってからじゃないとただの僻み

2022/12/20(火) 15:44:45.98

日本は対中政策上スケジュール重視だろうが、そこらへん逆手に英伊が妥協迫るような姑息な真似してこないと良いが。

随伴無人機日米共同開発なら最悪NGAD売ってくれれば…F-22すら渋ってんのにンな訳はないか。

2022/12/20(火) 15:48:44.85

>>921
実現見込みの機体を撤回したのは事実だろうにねぇ

2022/12/20(火) 15:54:35.17

日本が開発方針を全く撤回しないままなの見ればわかるだろ
日本のF-3採用をするか、英伊で別の開発計画を立てるかの二択だけだ
三国で新しく開発計画を立てるなんて話にはなっていない
それは防衛政策と予算の両面で証明されている
イタリアは英国と新たな機体開発計画を当初の予定通りやるか
費用面で大きな負担になるからF-3採用して有利な条件でのライセンス生産とカスタマイズ権を得るかの二択
イタリアにしてみれば公平なのかという印象はあるだろうが、
日本が開発方針を撤回せず、英伊は1円も開発費を出してない以上はそうなるしかない
現時点では英伊は出資国ではなく単なる三菱重工の下請けとしてしかF-3開発には携われない

2022/12/20(火) 15:54:37.82

>>923
何を撤回した？

2022/12/20(火) 15:58:41.69

戦闘機が不要とは言わんよ
でも、日本にとっては反撃用ミサイルの方が重要だし、俺もそっちの方が正直興味ある
でも、スレ伸びるのはこっちなんだよなぁ

2022/12/20(火) 16:02:50.37

>>925
書いてあっただろ？FCASのモスキート。
あちらの政府の中の人はシビアに採算を
計算してると思うよ。よって製造側は
日本と主導権ゲームをしてる余裕は無い

2022/12/20(火) 16:03:57.53

>>927
採算の問題と技術の有無は別ですがだけど？
10年前にタラニス成功したし

2022/12/20(火) 16:09:37.58

割と軽くみてる人がいるが、テンペストも研究開発費を募ってたので
イギリスはテンペストをどうするのかという話を出資国と話をつけないといけない
出資国にしてみれば、せっかく出資したのに別の計画になりましたでは済まない
日本の次期戦闘機と事業統合なんてものはされていない
ワークシェアがどうとか言うまえに、イギリスはテンペストの始末をどうするかは出資国と協議する必要が出てくる
他国の出資を受けてなければご破算でもかまわないが、出資を受けた以上は、今後どうするかの説明責任が発生する
できもしない構想をぶち上げて研究費だけもらったことになるから

2022/12/20(火) 16:12:11.20

>>928
ビジョンは出せてもそれを遂行出来なきゃ普通は評価下げるよ。
十年前に出来たならなおさら。
元々実現の可能性の低いものを作っていて、それから時間たっても
成長していなかったと

2022/12/20(火) 16:13:59.68

完成配備時点で使える機体を期待できるの？

2022/12/20(火) 16:18:40.78

>>930
だからそれを出来てない日本が言うとただの僻みだって

2022/12/20(火) 16:23:18.07

>>932
…僻みって言う感情論で判断してるの？

これからビジネスをする側として、
散々ラインアップで言及されてて
エンジン等も用意されてた製品、が
結局上から言われて作るのやめました
とか来たら企画力,普通は不安になるよ。

ササクッテロは違う、て事なんだろうが。

2022/12/20(火) 16:33:12.96

イギリスの主催能力は疑われただろ
日本と協力をするのはよいにしても、テンペストをどうするのかを明確に出来なかった
日本は次期戦闘機開発を開発方針を撤回しないまま、日本の予算で開発を進めている
アンチが主張するような新たな計画に変更されたなんて事実は無い

イギリスはテンペストをどうするつもりなのかという事を明確に出来なかった
主催国がこれではイタリアが不服を言うのは当然
イタリアにしてみれば、テンペスト構想が実現する前提で動いてたのが怪しくなってきた
しかも日本は既に開発を進めてしまっている

イタリアの立場に立てば、公平にしろと言うのは当たり前の話だ
その不服を言ってる相手は日本よりイギリスに対してたなのは明白

2022/12/20(火) 16:36:11.51

>>913
別にアメリカが作ったら第６世代になる訳ではない
でもF-3が第6世代として認められるスペックを示したら即座に独自開発するポテンシャルを持ってるのはアメリカだけ
ちなみに第六世代主力戦闘機と第六天魔王はなんか空目するからF-3に名前付けるなら「ノブナガ」が良い

2022/12/20(火) 16:45:11.65

>>933
感情論以外に何がある？

2022/12/20(火) 16:46:42.73

>>935
手下に裏切られて自決するんですね?

2022/12/20(火) 16:47:40.37

>>924
だから、書き込むスレ間違えてるって言ってるでしょ！

2022/12/20(火) 16:50:32.14

>>935
炎上して終わったやつの名前をこれから開発する戦闘機につけたくないな

2022/12/20(火) 16:53:11.00

F-3メイヴかスーパーシルフで

2022/12/20(火) 16:57:59.22

>>936
そんな開き直りされても…>ササクッテロ　　
　
コラボ相手が先進的な案を幾つか出してたが
中の事情で合弁間際に無かった事にしました。
>>915
→以前はあなた方より具体的なビジョンを提示しました。　
>>928
十年前は成功した実験もあります

これで安心出来るの？
ビジョンと称してる提示物の見積もりが甘く結局は
撤回で能力に疑問符が出る、こうはならんのか。

理性、働いてるかササクッテロは

2022/12/20(火) 17:02:03.79

>>939
F-3カミカゼで、世界的に悪くなってる日本語のイメージを払拭できる

2022/12/20(火) 17:11:19.03

>>941
現実無視した感情論を指摘した相手は開き直りとか逆ギレじゃん

2022/12/20(火) 17:14:40.69

>>915
将来戦闘機とテンペストで8年も差があればそりゃ具体的で先進的なこと言えるわな

2022/12/20(火) 17:16:49.40

スクランブルしかやらないのにステルスって意味あるの?
とりあえず技術力を誇示の為のハッタリって意味はあるのだろうが

専守防衛なら電子戦は6世代並、ミサイルは外付けだけど16発積めてRCSは0.1程度で妥協し電波吸収剤を塗らないでライフサイクルに優れた機体の方が日本にあっている気がするんだが

2022/12/20(火) 17:16:55.85

>>943
と言う事にしときたいんだろ？

問い合わせに関してなにも答えられなくなり
感情論を連呼するようになったササクッテロ君。

売りの計画の合意前での撤回とか能力に疑い
持たれるのに十年前とかしてもね、、、

ガチで使う機体となると必要な仕様に
落とし込めなかった？まぁ米豪のロイヤルウイングマン、
そのまま来るような気が～能力未達としても～するが

2022/12/20(火) 17:17:59.78

>>926
日本単独開発だし議論する事が何もない
せいぜいが配備数くらいか

2022/12/20(火) 17:19:46.39

>>945
殴って倒せる戦闘機じゃ戦争抑止にはならんだろ

2022/12/20(火) 17:19:58.18

>>946
まともに話せないのはおまえだけどね

イギリスは実績あっても採算面でやらなければ出来ない失敗退化
日本は実績がなく研究開発やってなくてもやれば出来る

完全に現実無視した感情論
となりの某国と同じレベルの幸せ回路

2022/12/20(火) 17:24:00.17

>>934
そもそもGCAPで次期戦闘機開発方針に影響はなかった。テンペストも撤回の発表は無い
実は日本とBAEレオナルドで開発した技術をテンペストに、テンペスト用の技術を次期戦闘機に使えるってだけの枠組みなんじゃ無いのか？

2022/12/20(火) 17:25:26.23

>>901
これ、次スレじゃないぞ？

2022/12/20(火) 17:25:35.60

>>949
あまり日本のハードル上げるなよ、発表では出来てても実態では怪しいものがチラホラあったのが防衛省や空自や日本の重工業だぞ

2022/12/20(火) 17:26:33.56

それはどこの国でも同じかと

2022/12/20(火) 17:27:07.85

>>949
見積もりが駄目って事じゃない？
今更ながらにレドーム大きめでインテークも日本よりの
BAE案が出て来てたし。

あれも採算性の問題なんか？テームズ川の上飛んでる
英国案も尾翼が翼の上から見える用になってたりと
デザインが後退してるがねぇ。
…ひょっとして、日本案は1990年代のBAE案に近いから
「イギリスの方が上」あるいは●年先とか言うのか？
なら何故このタイミングでそこまで機体が後退してるかの
説明にはならんが。
アイディアなりビジョンなりは合っても、それ実現する
ケイパビリティあるのか、感情論て言葉以外を使って
説明してみろよと(お隣の好きな声闘に持ち込んでるか知らんけどw

2022/12/20(火) 17:28:43.55

>>950

建前上の解釈はそうなる
ただ、日本がテンペスト参加と3カ国で新たな戦闘機開発するという選択肢は無くなった
日本の次期戦闘機を英伊で採用するか
英伊で日本と別計画を立てるかの選択の2択

2022/12/20(火) 17:30:33.31

>>945
スクランブル専用機ならステルス要らん
頑丈な機体と安価で頑丈で整備性が良いエンジンがあればよい

それすら自国で作れないくせにステルスの次世代型って無理がある

スウェーデンは整備性良くするためだけに魔改造までしている
日本にはそういう気概が全くない
同じガラパゴスでも無駄がない

2022/12/20(火) 17:31:30.84

>>956
F-22 の話だったっけ

2022/12/20(火) 17:32:17.15

>>954
だから研究すらやってなかった日本が言うとただの僻みということ理解出来ないのか

アメリカが採算の問題で開発打ち切ったらアメリカの技術がなく開発出来ないということになるのか？
兵器開発は技術があっても実際やってから採算の問題で止めるものが多いがその積み重ねが次の実用兵器に繋がる

それをただの失敗だ出来てないだと馬鹿にするならその段階に達してなく
研究開発予算足りず先行者の後追いが前提で最小限のことしかやってない日本は何だったのか
と言うことになる

他人を貶しても自分が評価される訳じゃない
むしろただの僻みにしか見えない

2022/12/20(火) 17:40:10.08

>>935
B-21は既に第6世代爆撃機なんだよねー
もう知らんまにF16が無人機化してしまってる

2022/12/20(火) 17:45:42.76

>>958
研究すらしてない、
て話にこだわってみても
…具体的なビジョンの話をしてたよな？ササクッテロは。

>915
>残念ながら防衛省が2010年に発表した将来戦闘機のビジョンよりもテンペストのビジョンの方が具体的で先進的
↑正に残念ながら、その見積もりの能力について無人機の頓挫、
急なある種旧式案への先祖帰りで
疑問が持たれてる

と極めて理性的に書いてるだけなんだよ？
英語で言う所のscrutiny が必要な訳な

>アメリカが採算の問題で開発打ち切ったらアメリカの技術がなく開発出来ないということになるのか？
時期が不適切にならないか？
そしてその程度の見積もり出来ないのか、てのは良くある事か。

https://www.shephardmedia.com/news/uv-online/rco-defends-project-mosquito-cancellation-claiming-investment-stopped-making-sense/
モスキートに関しては元々低コスト機のコンセプト(ビジョン)で
開発されてて、そこで要求満たせないで撤回では話に成らんわ。

2022/12/20(火) 18:00:26.94

>>959
いや、知らんけどその無人F-16のソースコードは何行なんで？
自分でHV車のコード数1億行って言ってたよな？
そのF-16が６世代機用無人機なら自律飛行分のコードが乗っかるから莫大になってるはずなんだけど

2022/12/20(火) 18:09:54.56

ソースコードが何行かに興味あんのかね？その答えによって何か判断が変わるのかね？
頭悪い奴ｗ

2022/12/20(火) 18:23:00.80

>>961
自動設計を導入してたら行数とか意味ないけどな
軍用組込だったら行数は少ないだろうし

2022/12/20(火) 18:40:27.32

問題ない派
日本の方針に変更はなく、そのまま予算がついている。最悪日本単独に切り替えれば良い。
問題ある派
実績が乏しいので英伊の協力は必須。対中政策上、スケジュールが人質に主導権やワークシェアについて脅される可能性。
そもそも派
どんなにGCAPの枠組みがどういうものか正確に判明していないので英伊と本邦では採用する機体は別である可能性。

こんな認識であってる？

2022/12/20(火) 18:56:59.42

英伊の協力があるから主導権が向こうに移るというのは曲解過ぎ
しかも、3カ国共同声明は単に協力することを決めただけで
F-3とテンペスト双方が方針を変えたなんて事実はない
依然とし別々の計画であり、テンペストは正式スタートもしてない
更に日本は防衛政策で方針変更ないことが確認された
事実ベースだとこうなる