【GCAP】F-3を語るスレ264【日英伊共同開発】

2023/01/22(日) 03:37:21.19

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【GCAP】F-3を語るスレ263【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1673511119/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/01/23(月) 11:02:57.59

>>30
クラウドシューティングが可能かどうかとその情報共有とは何の関係もない
現時点でF-35同僚機間のデータリンクによるクラウドシューティングは不可能

2023/01/23(月) 11:05:45.17

>>31
で？艦隊には出来てなぜ僚機には出来ないと思い込めるの？
艦隊に出力されたデータ以上のものが僚機には伝わってるんだが

2023/01/23(月) 11:08:37.24

>>31
イージスともPAC3ともHIMARSとも目標データを共有して攻撃出来たのに、対空だけ不可能というのなら証拠欲しいな
航空機と巡航ミサイルによる脅威を対処する訓練でもF-35同士でデータ共有出来てるし
米空軍がはっきりと対空は無理だという資料があれば貼ってくれ

2023/01/23(月) 11:14:42.35

>>32
だからその僚機間でクラウドシューティングの中でもForward Passという機能をイギリスが要求してる時点で、要求してるということは無いと言うこと

2023/01/23(月) 11:16:24.20

クラウドシューティングの能力がすでにあるなら、イギリスはその能力の付加を求めない

2023/01/23(月) 11:25:43.67

で？
F35はSM6の中間誘導をpassされて実行出来てるじゃんｗ

SM6をやれてるのに、自機と同じミサイルを搭載した僚機のミサイルの中間誘導が出来ない理屈はない

2023/01/23(月) 11:33:10.70

今までは後付けしたり、似たようなシステムを組み込んだりだったけど、F-3は集団で敵機を袋叩きにするように最適化した機体として作ります、ってことか？

2023/01/23(月) 11:33:15.85

>>34
それを報道するニュースのソースを貼って
あと、最近ではPACに目標データ送信して巡航ミサイルの模擬ターゲットの迎撃に成功したし
PACとイージスシステムと出来る事をF-35同士では出来ないという根拠張ってくれ

2023/01/23(月) 11:34:47.54

単にイギリス向けのF35Bが初期版過ぎて、ソフトウエアがしょぼいだけだろうなｗ
最新ブロックで考えろっての

2023/01/23(月) 11:37:43.39

猿は脳みそをアップデートできないからなぁｗ
過去の記事とか予算とかの話から抜け出せて考えることが出来ないｗ

2023/01/23(月) 11:42:58.91

>>36
開発中でまだSM-6とTHAADにしか対応してない
空対空戦闘でF-35同士のクラウドシューティングの機能はまだ実装されてない

2023/01/23(月) 11:54:32.50

なぜソース貼らない？

2023/01/23(月) 12:00:20.39

どこで射撃の判断がされてるか…
ステルスでも何でもないイージス艦やパトリオットとの実行と
ステルス機間のそれは違うよな

2023/01/23(月) 12:03:26.14

F-35とF-22が目標追跡データを共有
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40380/f-22-and-f-35-datalinks-finally-talk-freely-with-each-other-thanks-to-a-u-2-flying-translator

2023/01/23(月) 12:38:07.17

単に目標情報を共有する（CTP、数秒単位）と僚機からの目標情報のみで射撃管制できる（FCP、秒～サブ秒単位）は違うのよ

イージスやPAC-3には対空でFCPレベルのデータを送れても、相互位置や姿勢が変わるF-35同士はより難易度が高い上に
ttps://www.gyoukaku.go.jp/review/aki/R02/img/s2.pdf
F-35を導入してる防衛省自身が空対空でのクラウドシューティングについて「現在、このような戦い方を可能とする戦闘機は存在しない」と言ってる

対地対艦、対空では空-地と空-艦でFCPを作成できるが、対空かつ戦闘機間ではできないor限定された機能に留まるというグラデーションなんじゃないの

2023/01/23(月) 12:51:12.74

F-35のクラウドシューティングはブロック4の通信量の増加と、
ブロック６だったかの僚機追跡性能の向上の両方が揃っておそらく可能になる

2023/01/23(月) 13:07:40.72

コピペ爆撃で潰れたスレッドから続いてる話だから何が発端かよく分からんけど、色々ごちゃごちゃになってないか？
単に自機・自車・自艦から見えてない目標の位置をデータリンク経由で受け取って撃つのと
発射母機ではなく僚機やUCAVからミサイルの中間誘導をするのは>>45が言うとおり要求される情報が違う。

恐らく証拠として上がってるSM-6の元ネタはこの記事だろうけど
ttps://news.usni.org/2016/09/13/video-successful-f-35-sm-6-live-fire-test-points-expansion-networked-naval-warfare
この記事では「ロッキードと海軍はシステムにSM-6に与える情報を受け取る為のMADLアンテナを取り付けた」という記述があるので、この場合SM-6にトラック情報をダウンリンクしているのはイージスシステムでは？
MADLでの連携交戦は防衛省的な意味でのクラウドシューティングには至っていないように思える。

2023/01/23(月) 13:08:27.23

>>19
NIFC-CA From The Airは広範囲かつ異機種航空機間でFCPを作成するため
E-2Dが前方センサ（F-35等）の情報を集約して作ったFCPを後方のF/A-18に渡す、E-2Dによる中央集権的な構成
ttps://news.usni.org/2014/01/23/navys-next-air-war

2023/01/23(月) 13:10:48.55

>>45
6年前にF-35の編隊によるMADLを使った空中と地上目標データの共有試験をやったけど
https://www.realcleardefense.com/articles/2016/12/10/air_force_tests_f-35_lethal_data_link_capability_110468.amp.html

2023/01/23(月) 13:18:24.69

>>49
クラウドシューティングはしてないし、出来ない

2023/01/23(月) 13:20:14.15

ボクがそう思うからそうなってるに違いない、ってか

2023/01/23(月) 13:23:12.36

>>45
相互位置や姿勢変わっても関係ない
現に戦闘機から艦隊に正確に送れている
それは送ってる側の姿勢とか位置関係なく、ちゃんと地球座標に変換出来てるからだ

そのデータを僚機が受け取って、自機の姿勢に変換するのも簡単
送る側の座標変換が出来てるのに、受け取る側が戦闘機だからという理由で出来ない・難しいという理屈は通らない

2023/01/23(月) 13:27:08.83

>>52
理屈どうこうではなく単純にクラウドシューティングするためのアップデートがされてない
現状その機能が無い
日本とイギリスの防衛省が共に無いと言ってる

2023/01/23(月) 13:31:32.84

>>53
脳ミソアップデートしとけｗ

2023/01/23(月) 13:36:36.04

>>53
日本の防衛省は行革の資料でそう言ってるけど、アメリカがそういう試験をやってるから
単に試験が終わってないまだ実用化されてないだけだろう

そもそもその出来ない主張の根拠というかソースはない
試験やってるアメリカが無理、出来ないと言ってるならまだわかるけど
まともにソースも提示しない人が延々と出来ない連呼してもしょうがない

2023/01/23(月) 13:41:26.57

あくまでも遠距離で先制攻撃を仕掛ける話では？
前スレのリンクではその辺り(対象は第４世代機)が
強調されてたが

2023/01/23(月) 13:50:02.64

僚機から受け取った目標追跡データを使って攻撃するならまさに防衛省が定義したクラウドシューティング
ググって見ると今までアメリカのF-35同士、違う国のF-35同士、F-35とF-22
F-35とイージスシステム、F-35とHIMARS、F-35とPAC3の目標データ共有試験をやってきた
出来ない連呼している人は出来ない連呼してるだけで出来ない根拠は提示しない
試験やってるからまだ実戦部隊の機体に実装されてないとしても試験フェーズに入ってる以上
やってるアメリカが断念宣言もしてないのに出来ないと言い切るのがおかしい

2023/01/23(月) 13:51:06.70

>>55
だから現状できないと書いてる
実用化できてない＝出来ない
誰も将来できないとは一回も書いてないし、アメリカが将来クラウドシューティングを目指してるのは周知の事実

2023/01/23(月) 14:08:26.06

2021年時点でもクラウドシューティング用（記事ではネットワーク戦闘対応兵器と書かれてるが）は開発中で
少なくとも2024年までの予算は確保されたという内容なのでF-35がクラウドシューティングできるのは24年以降
現状F-35同士のクラウドシューティングの機能は無い

https://www.shephardmedia.com/news/air-warfare/lockheed-continue-network-centric-weapons-capabili/

2023/01/23(月) 14:21:28.25

>>47
あとF-35がSM-6用の中間誘導用の信号（SPY-1/6のSバンド信号を想定）送れるかというとねえ

>>49　
「敵機位置を僚機と共有できても、必ずしも航空機同士がDL情報のみで対空射撃管制できるとは限らない（超重要）」

「DL情報のみでは命中に必要な位置精度が不足するから、目標によっては自前のレーダ等で直接捕捉する必要がある」

目標で必要な位置精度も変わる　
とろい車両や艦艇相手なら4.5世代機でもDL情報のみで攻撃できるが、対空では現状できてない

2023/01/23(月) 14:40:39.35

>>52
姿勢は指向性空中線のハンドオーバーのこと　姿勢や位置変化で通信してた空中線同士が覆域から外れないよう、違う位置の空中線に通信を引き渡す

航空機同士だと送信側も受信側もどちらも頻繁な切替が必要で、MADLはできてるとは言え通信レート以外だとハンドオーバー完了にかかる時間が対空射撃管制のボトルネックとして考えられるて話

>>59
ネットワーク対応兵器もブロック4のアプデ的にはSpear3とか指してる感じ　機密の内容もあるとは言えどうなんだろう？
空対空のクラウドシューティングなら空戦が劇的に変わるし相当喧伝すると思うのよね
ttps://f35jsf.wiki.fc2.com/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF4

2023/01/23(月) 14:57:40.86

>>59
その契約を調べたけど、Block4の追加契約だな
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/2711345/

This modification increases the scope to develop the generic net enabled weapons and improved electronic attack mechanization capabilities from system functional review to development test complete on F-35A/B/C aircraft for the Air Force and the governments of Australia, Canada, Denmark, Italy, Netherlands, Norway and United Kingdom.

2024年10月まで完成するとしてるし、内容もネット対応汎用武器の開発と電子戦能力の強化だから
クラウドシューティングと関係ないじゃない？

2023/01/23(月) 15:03:45.24

>>60
> 「敵機位置を僚機と共有できても、必ずしも航空機同士がDL情報のみで対空射撃管制できるとは限らない（超重要）」
>「DL情報のみでは命中に必要な位置精度が不足するから、目標によっては自前のレーダ等で直接捕捉する必要がある」

さっきも言ったけどF-35では出来ない！という主張に証拠がないからキミ個人がそう思ってるだけ、としか言えない
F-35同士のデータ共有だけではターゲッティングするのに不足だと資料が欲しいけど今のところ誰も提示してない

2023/01/23(月) 16:02:49.08

>>62
ネットワーク対応兵器と電子戦は別のことを指してるのかと思ってたが
電子戦ができるレーダーのことをネットワーク対応兵器と表現しているということ？

2023/01/23(月) 16:18:10.96

>>63
こっちは明言した記述/事例が示されてないから、現状の実装に疑問を呈しているので（+それを肯定する防衛省資料等）

F-35同士・空対空でセンサとシュータが分離できると明言した事例を示せば納得するんだけど　ブロック〇〇から～という将来の実装予定でもいいけど

2023/01/23(月) 16:25:18.62

有人機ってそこまで数要らないよね
無人機のほうが重要

2023/01/23(月) 17:04:38.91

>>65
前スレで出したじゃん
米軍ではクラウドシューティングなる変な英語は使わないってだけでしょ

> Frey said that blind-firing missiles based on shared target data has been successful in tests.
https://www.aviationtoday.com/2018/09/04/f-35-data-fusion/

2023/01/23(月) 17:24:54.73

>>67
まぁ出てくる事はないんだろうけど
このblindfire の詳細は？
SM-6のキューイングはMADLでなくLink 16
搭載の機体でも出来るようだけどそれを
クラウドシューティングとは言わない罠
We have F-18s, F-35s all of those sensors we have to consider and that’s a future effort we’re going to have to do as part of our NIFC-CA capability growth.”

https://news.usni.org/2016/09/13/video-successful-f-35-sm-6-live-fire-test-points-expansion-networked-naval-warfare

2023/01/23(月) 17:32:24.71

アメリカでは普通IFC（Integrated Fire Control）という
>>67
それただの実験じゃないか
F-35に日本で言うところのクラウドシューティングの機能が実装されてると言う話のソースはどこにあるんだ

2023/01/23(月) 17:35:14.00

>>67
・何のアセットが
・どこからのデータを基に
・どの目標に
・どのミサイルを撃ったか

blind-firing testが成功しました

だけでF-35が何をやったのかすら不明で評価できんわ　35機の航空機の下りもデータフュージョンの例示にすぎないし

2023/01/23(月) 17:42:44.89

出せと言われて出したら、実験だから詳細がわからんからとか言い出したぞ
主張をずっと後退させる輩か

2023/01/23(月) 17:47:06.86

>>69
逆だろう
攻撃誘導に使う目標追跡データ共有出来るのに攻撃できないと言うなら出来ない根拠を出すべき
すでにその目標追跡データの共有によって空中目標の迎撃に成功してるのに
それじゃ足りない！出来ない！の一点張りだけで根拠は一切見せてない

2023/01/23(月) 17:47:26.68

>>71
元々あのリンクどうなの？と思ってたがなぁ
赤外線ので位置座標とか見てる話じゃなかったでしょ
方位の話は出てたけど

2023/01/23(月) 17:49:39.82

>>71
F-35はグラウドシューティングできると言うから、そのソースはどこかと聞いてるの
ブロック毎のアップデート内容は公表されているのだから事実ならすぐ出せるでしょ

あなたの主張は日本がF-2とT-4のデータリンク実験に成功したからクラウドシューティングは完成していると言ってるのと同じ様なものだ。実験と実際実装されているかは関係ない

2023/01/23(月) 17:50:50.26

完全に根拠出す気ないんだなこの人

2023/01/23(月) 17:51:18.14

>>73
そういう方向なら理解はできるが、突き詰めるとクラウドシューティングは現実的かって話になるぞ
あれでダメなら他も駄目だろうし

2023/01/23(月) 17:57:44.88

>>76
別のリンクにあったように、ドッグファイトに持ち込まれない様
遠方から第４世代機にぶっ放します、ならありじゃないの？
こちらのリスクを減らせる、なら目的は達成してる訳だし。

ただステルス機のような補足困難な相手で同じ事が出来るかは…
第６世代機じゃないと駄目か？NGADが必要になる訳だ

2023/01/23(月) 18:03:58.82

空戦力の本命はGCAPより日米が共同開発する無人機なんやろ

2023/01/23(月) 18:13:22.49

早期警戒機を根幹として、無人機はミサイルキャリアーとして早期警戒機の手足のように運用した場合はどうなるんだろ。
早期警戒機のレーダーとデータリンクして無人機がミサイルを撃って敵機の数を減らし、有人戦闘機が後から飛び込むとか。
早期警戒機並の索敵能力を持った指示機でもいいだろうけど。

2023/01/23(月) 18:19:10.33

なんでニフカで充分でなくMADLに進化させてるか？
すなわちステルス機を相手に戦うことを想定してる

ステルス機と言えど多方向からの索敵に対して有効ではない
離れた編隊で多方向から索敵すれば見える
だから共有して攻撃しましょうってシステムだ

それをやれてるのがアメリカしかいない
なんで未経験なGCAP軍団が一足飛びに出来るというのだね？妄想ならいくらでも掲げられるが
実現できるかどうかは金と技術両方必要
日本には金しかない

2023/01/23(月) 18:25:36.33

>>80
>なんでニフカで充分でなくMADLに進化させてるか？
>すなわちステルス機を相手に戦うことを想定してる

根拠となる文献は？

2023/01/23(月) 18:29:12.50

>>76
んー、と言うより
・僚機orUAVから得たトラック情報をもとにミサイルを発射、発射母機がミサイルに中間誘導情報を送信
と
・僚機orUAVから得たトラック情報をもとにミサイルを発射、探知した最寄りのアセット（僚機or UAV）がそのまま誘導して発射母機は離脱
の二つがごっちゃになってる気がする。F-35による所謂クラウドシューティングは
機体やアビオニクスの性能ではなく、弾薬側の制約によって出来ないと考えるのが自然では？
対空の場合を想定しても、少なくともAIM-120C-8世代にMADLから直でフィードを受ける機能は無かったはず。
AIM-260世代にその機能があるかは分からんから、将来的に実装される可能性はあるにしてもさ。

2023/01/23(月) 19:19:24.11

防衛省がネットワークレーダーも含めてクラウドシューティングと呼んでるのかよく分からんけど
第六世代が第五世代より技術的に優位である事を決定付ける概念と考えれば、全部まとめてクラウドシューティングってコンセプトなんかね？
そこまで行けばアップデートしてもF-35で出来るんか分からんな

2023/01/23(月) 19:22:43.96

なんかFCP階層のデータ共有とCTP階層のデータ共有の区別をせずに「目標データ」という単語でひとくくりにして
「出来る出来る」と力説している奴がいるな。
同じ目標データでも、火器管制可能な高精度リアルタイムデータと、単に目標の位置情報を示すニアリアルタイムの
データでは中身は違うし、出来る事も全く違う。

2023/01/23(月) 19:33:01.04

>>84
必死だけど、SM6の中間誘導やれてんのよ
もうねリアルタイムじゃないとか語って否定してるのが間抜け

2023/01/23(月) 19:34:25.21

>>84
そりゃ米軍は区別しないからでしょ、根本的に地続きだし

2023/01/23(月) 19:35:49.26

日本のウリが減るからって必死すぎる

2023/01/23(月) 19:38:38.25

何かわらわらと

2023/01/23(月) 19:39:34.45

>>86
そんな訳は無い。
元々は米軍が定義づけて明確に区別している概念なんだし。

2023/01/23(月) 19:50:42.53

だからSM-6に直でダウンリンクしてないやろがい！機械翻訳でも良いから読めよ……

2023/01/23(月) 19:55:45.21

>>90
艦隊はレーダー切ってるんだがｗ

中間誘導ってわかってるかね？もうMADLとかニフカの手離れて直接やってるんだがｗ

2023/01/23(月) 19:59:06.96

>>89
プロトコルでミリ秒単位と規定しても通信量が増えれば遅延する
で敵味方が増えれば通信量も２乗で膨れ上がる

なので「FCPなら」というのは少数なら実現可能といった意味にしかならんと思うぞ

2023/01/23(月) 19:59:26.05

>>91
ソースはどれ？

2023/01/23(月) 20:02:47.68

>>91
真面目な話、SM-6の双方向D/LにF-35から直接情報を投げてるソースってあるの？
MADLが弾薬側にまで拡張されたと言う話は聞いたことがないんだが。

2023/01/23(月) 20:09:42.63

>>94
そもそもニフカってのが艦隊からの見通し線外への攻撃をするには？ってためのもの
それをF35でも出来るようにしただけの話

じゃぁ、見通し線外での中間誘導を何と何の間でやってるかくらいわかってて当たり前
それはもはや発射した艦でも何でもない

2023/01/23(月) 20:19:06.59

で
NIFC-CA FTA
空母航空団や海兵隊航空団が運用するシステムであり、リモートセンサーとしてE-2DやF/A-18E/Fを用い、F/A-18E/FがAIM-120空対空ミサイルを発射して目標を撃破するものである

これってクラウドシューティングそのもので、すでにニフカの時点で出来てること
ニフカの上位版であるMADLに出来ないわけがない

2023/01/23(月) 20:47:49.80

>>96
F-35は将来的にはできるだろううけど現時点ではその機能は無い
SM6の話も的外れ、読み返せばわかるが対ステルス機戦を考えた戦闘機同士のクラウドシューティングが現時点で可能かどうかと言う話をずっとしている

2023/01/23(月) 20:52:50.94

>>95
SM-6の場合、中間誘導でダウンリンクするのは戦闘機ではなくCEC端末を持つE-2D。よってF-35を主体とした中間誘導とするのは誤り。

>>96
防衛省定義の所謂クラウドシューティングは下記PDF9ページ目を見れば分かる通り
ミサイルにダウンリンクする主体を問わない（通信網を指す緑の線が戦闘機とUAV双方からミサイルに繋がっている）。
ttps://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/vision/future_vision_fighter.pdf

従って>>48で既に出ている通り、AEWというハブを作るNIFCと所謂クラウドシューティングは近似値ではあるが＝とするのは誤り。

MADLは現時点では米空軍ステルス機向けの新世代D/Lに過ぎず、AEWとの直接リンクは持たないので
NIFC-CAのネットワークベースになるLink16の上位版という認識も誤り。

2023/01/23(月) 20:56:58.96

>>98
E2D関係なく撃って迎撃してるんだがｗ

>>97
いい加減にわかれよ
F18が出来てるレベル
他機のレーダーをリモートセンサーとして、自機のレーダーによらずにロックオンして発射ってのは
クラウドシューティングそのものだ

MADLはそれの上位版
上位過ぎてガラパゴスだからF35以外との連携で苦労してるだけ

2023/01/23(月) 21:05:13.39

J-20がスクランブルを受けずに台湾を領空侵犯
https://eurasiantimes.com/chinas-j-20-fighter-pilot-claims-flying-over-taiwan-undetected/?amp

2023/01/23(月) 21:06:56.85

>>99
何度でも言うけど、F-35をセンサーとしてイージスシステムから所謂クラウドシューティングが出来るというなら
F-35から直接飛行中のSM-6にトラック情報を送信した、或いは出来るというソースを出してくれ。
防衛省が定義する所謂クラウドシューティングはミサイルへのダウンリンク主体を問わないというのは既にソースを出してある。

2023/01/23(月) 21:10:09.31

>>101
しつこいバカだな
何の実験か自分で調べろよ

E2DがいるならF35使う理由はない
E2DなしでもF35とイージスだけでSM6撃てるかの実験だ

ガラパゴスのMADLをイージス艦で送受信できるように改造して、E2DとイージスがやってきたことをF35に置き換えることを想定してやってんだよ

2023/01/23(月) 21:12:04.00

それからGCAP絡まない話はスレチだ
F35スレに行け
過去ログ読めばその辺も出てるだろ

2023/01/23(月) 21:19:09.51

>>102
上に出てくるこれがソースか？

https://news.usni.org/2016/09/13/video-successful-f-35-sm-6-live-fire-test-points-expansion-networked-naval-warfare

F-35からのデータを基にイージス艦から撃ちだした、
とはあるが中間誘導もF-35がしたと書いてあるのか？

2023/01/23(月) 21:20:24.51

>>103
NIFC-CAは関係あるのか？

イージス艦、途中で誘導してないんだよな

2023/01/23(月) 21:22:22.58

>>102
イージスシステムにMADL端末を取り付けた、ってことは2016年9月の>>47で俺が出したやつね。

>Lockheed and the Navy attached a MADL antenna to >the combat system to receive the track information >that fed the information to the SM-6.

「MADLアンテナをSM-6に与える情報を受け取る為に取り付けた」なので「発射されて飛行中のSM-6」に情報を送る主体はF-35に非ず、発射母体のイージスシステム。
F-X→GCAPで構想されてる所謂クラウドシューティングは情報を送る主体を問わないアセット、弾薬、通信環境を揃えることで
射撃機会を増大させつつ有人アセットをミサイルの中間誘導から解放するのが狙い。

2023/01/23(月) 21:22:39.77

>>104
イージス艦から見えない場所にあるミサイルの迎撃を
なんでイージス艦が中間誘導できると思ってんの？間抜けすぎ

2023/01/23(月) 21:27:56.54

>>107
記事をちゃんと読んでから書いた方が良いと思うが…

結局、MADL(のアンテナ)から得た情報を使って
イージス艦「が」誘導してなきゃおかしいよ。
F-35が直接的にmadlを使って「イージス艦」と
連絡が取れるようになった、としか過去の記事は
触れてないから。

https://news.usni.org/2016/09/13/video-successful-f-35-sm-6-live-fire-test-points-expansion-networked-naval-warfare

僕のかんがえたゆうどう、じゃなくて
ちゃんとソース出してF-35が誘導した事、
証明してね

2023/01/23(月) 21:28:39.87

>>106
イミフなアホ

SM-6はF35の搭載武器ではないからF35がアンテナ役となるしかないが
それでもSM-6とF35の間で送受信して中間誘導してることには変わりない

編隊内では同じ搭載武器であるから、全部やれる

2023/01/23(月) 21:29:58.35

>>109
>それでもSM-6とF35の間で送受信して中間誘導してることには変わりない

これがイミフ、というよりはお前の妄想のようなんだが。
根拠となる文書はあるのか？

2023/01/23(月) 21:40:27.67

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Multifunction_Advanced_Data_Link

MADL

MADL is expected to provide needed throughput, latency, frequency-hopping and anti-jamming capability with phased Array Antenna Assemblies (AAAs) that send and receive tightly directed radio signals.[2] MADL uses the Ku band.[3]

Google 翻訳
MADL は、

・厳密に指向された無線信号を送受信する
→フェーズドアレイアンテナアセンブリ (AAA) を使用して、
・必要なスループット、遅延、周波数ホッピング、および妨害防止機能を提供することが期待されています [2]。
→ MADL は Ku バンドを使用します。[3]

2023/01/23(月) 21:51:02.73

中間誘導時の情報の流れが「F-35↔︎イージスシステム↔︎SM-6」であれば所謂クラウドシューティングの構造とは一致しないよ
クラウドシューティングの構造であれば「F-35↔︎SM-6」の流れが出来ていないといけないよ、と>>82からずっと言ってるんだが
ここまで噛み砕いても伝わらなかったら諦める。

2023/01/23(月) 21:53:25.29

いや非常に簡単な話でさ

SM-6ってMADL を受信出来るの？
フェーズアレイレーダー積んでる
イージス艦もわざわざアンテナを
受信の為に増設してるのに

2023/01/23(月) 21:57:39.98

クラウドシューティングの話はニフカでFA
Sm6実験とは違って当たり前

2023/01/23(月) 21:58:30.06

>>114
僕の考えた何とやら？

2023/01/23(月) 22:07:54.93

>>113
相手はミサイルなんだから誘導用の普通の通信でしょ
ただ、F35の搭載武器ではないから自機内で誘導信号を作れないからアンテナ役
データもらって変換して誘導
自機で誘導信号作れてるかもしれんけどそこまで詳細はわからん

2023/01/23(月) 22:17:04.24

AIM-120互換ならF35の誘導そのまま使えるな
エンゲージオンリモートも前線のイージス艦が中間誘導引き継いだっつってるしF35が誘導引き継いでやってる可能性が高い

2023/01/23(月) 22:45:21.57

>>116
普通の通信って何

MADL の存在意義ってわかる？

あと勿論だけど
>>117
>エンゲージオンリモートも前線のイージス艦が中間誘導引き継いだっつってるしF35が誘導引き継いでやってr
ソース出して？
何か脳内補完してるのか知らんが
ブーイモ僕の考えた、事なんて
どうでも良いので、実際に
書かれてる事で話を進めよう？

2023/01/23(月) 22:50:35.97

>>118
ははは
ミサイルの誘導方式くらいわかれよ
いちいちミサイルにMADL機能要らねーんだよ
F35とイージス間がMADL使えてりゃいいんだよ、間抜け野郎

2023/01/23(月) 22:50:52.07

F-35が普通の通信したらステルスじゃなくなる

2023/01/23(月) 22:52:22.22

>>119
と
実は説明の出来ない事を誤魔化そうとしてますと

さっきまでは変換がどうとか言ってたのにねw

2023/01/23(月) 22:55:37.26

http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/202104archives/50842599.html

2023/01/23(月) 22:59:11.99

Unmanned Systems, Passive Sensors Help USS John Finn Bullseye Target With SM-6
By: Sam LaGrone
April 26, 2021 7:22 P

The signal from the repeater was detectable by sensors on the uncrewed aircraft and manned and unmanned surface vessels, said Carrier Strike Group 3 commander Rear Adm. James Aiken during a Monday call with reporters.

The information was relayed to USS John Finn (DDG-113), which used the blended targeting data to fire a Standard Missile-6 to hit the target more than 200 miles away and beyond the range of its powerful radar

https://news.usni.org/2021/04/26/unmanned-systems-passive-sensors-help-uss-john-finn-bullseye-target-with-sm-6

2023/01/23(月) 23:03:00.50

>>121
よく考えたらどっちも対空ミサイルだしな
F35の搭載ミサイルと同じで誘導出来て当たり前ｗ

2023/01/23(月) 23:04:09.76

>>124
イージス艦が中間誘導してるのではなくて？w

https://news.usni.org/2021/04/26/unmanned-systems-passive-sensors-help-uss-john-finn-bullseye-target-with-sm-6

2023/01/23(月) 23:17:22.60

>>125
関係ない記事貼ってどうしたの？

2023/01/23(月) 23:19:37.39

>>120
ミサイル誘導の話だけど？
F35はAIM120を誘導して使うんだがｗ
その誘導にMADL関係あるとでも？

2023/01/23(月) 23:32:06.28

>>127
>>118に対してただ一般論を書いただけだが
現在のミサイル誘導時にES探知されるというのは常識
そのうち指向性電波対応のミサイルも出るやろね

2023/01/23(月) 23:35:27.81

JNAAMの新方式の信号処理装置というのにMADL使ってれば面白いけどどうなることやら

2023/01/23(月) 23:35:31.17

>>126
SM-6は別にイージス艦単体でも誘導出来るよ、
それこそ250マイル先の良く目立つ相手なら。

F-35の中間誘導、必要条件なの？
そして、海兵隊機の連絡による
SM-6発射実験、中間誘導をしてる
記載は何処かにあるの？

>>127

→>80 名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-ffW7 [133.159.150.255]) 2023/01/23(月) 18:19:10.33 ID:1bSmMOPOM
>なんでニフカで充分でなくMADLに進化させてるか？
>すなわちステルス機を相手に戦うことを想定してる

送信してて大丈夫なの？
AAM-4と違い
AIM-120やR-77ではレーダー波に重ねて誘導指令波を送っていたため
発射時やアクティブレーダーシーカー覚醒時に敵機のRWR(レーダー警報受信機)に探知され
発射段階でバレてれ逃げられてしまう
のが問題だよな
…で序でにみつからない？の？