F-35 Lightning II　総合スレッド　129機目

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93c2-rTE1) · 2023/02/06(月) 09:31:33.50

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

F-35 Lightning II　総合スレッド　126機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1654222836/
※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　127機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1656663571/
F-35 Lightning II　総合スレッド　128機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660860346/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-sFbk) · 2023/04/15(土) 17:44:06.00

>>342
全周モニターは現実的じゃないから小手先の技術でごまかしているだけなんだよな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/15(土) 18:50:49.83

>>349

どちらかと言うと全周囲モニターの方が技術的に下位互換で小手先の技術やね

EO-DASの方が操縦系や座席すら透けるから、より上位存在となっている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/15(土) 20:15:12.88

>>350
全周モニターのほうが上位（ないし優位）だよ
HMDは映像そのものの投影には向かない
本来HMDはあくまで下位、補助的なソリューション
搭乗員に必要な視覚情報は直接視界に準じた視察映像だけではないし、それらがそもそも補助的なものでしかない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/15(土) 20:55:02.90

>>351

もう少し具体的に説明してみて
優位性の説明が抽象的すぎて「？」となってる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd7f-sFbk) · 2023/04/15(土) 21:06:49.07

>>350
視界が狭い時点で話にならないんだけどな～

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/15(土) 21:13:11.71

>>353

視界は狭くないよ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/15(土) 21:37:33.07

>>353
視界は目で覆える範囲ぶん全部になるし、いっそ足や体で遮られない分HMDのが全周囲モより優位だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/15(土) 21:54:17.61

投影される情報が視線をトラッキングして追従するなら全周も変わらないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/15(土) 21:57:56.54

追従しても人の体を通過して映像を見ることはできんので

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-mJ4s) · 2023/04/15(土) 22:03:17.33

モニターの方が重量上がるし効率悪いからSFの世界で終わるだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/16(日) 00:04:44.43

>>352
技術の適用において優位だという話
HMDでは映像と車内装置のどちらかしか参照できず、人間の認知能力としても同時に認識できない
半透過にすれば双方に不都合が出る
抽象的云々言う前に少しは想像力を働かせてみたらどうか
HMDは確かに最新のソリューションかもしれないが、それが技術的に上位互換だと考えるのははっきり言ってバカのすることだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/16(日) 00:09:15.83

バイザー投影デバイスは非バイザー投影デバイスの補助として用いるのが正道
ヘルメットが故障したら計器情報を参照できなくなるなんてのは冗長性の面からも受け入れられない
併用することで相互にバックアップとして機能すると共に、情報へのアクセス性も高水準に保てる
現時点でのHMDの理想形は「ARデバイスとしてのHMD」であって、VRゴーグルではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/16(日) 00:11:54.20

VRゴーグルが最良だなどと信じるのは、現時点で身の回りにある用途の異なる製品を見て技術適用の分野的最適解だとしんじているということであって、妄言である

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/16(日) 00:14:13.61

まあでも、HMD採用したんだけどね
それでいいんでない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/16(日) 00:25:49.38

>>360
まぁ併用が確かに望ましいよな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 00:34:09.65

>>352
基本的に紙媒体で配布されてる作戦書類を見るのも一苦労だし、
もし被弾して出血した場合とかHMDを脱がないと患部さえ見れないぞ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd7f-sFbk) · 2023/04/16(日) 01:03:25.96

>>354,355
表示できる情報量が圧倒的に多い全周モニターのほうが上だな
HMDにできて全周モニターにできない理由がないがその逆はいくらでもあるわな
人間は頭の向いている方向にあるものだけを見ているわけじゃないからな～

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/16(日) 01:31:43.39

言いたいことは分かったが、しかしなぜF-35のスレでそれを…？
これはHMD使われてるんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67ad-ojdp) · 2023/04/16(日) 02:09:51.10

HMDよりblock4以降はフレーム半分作り替えないと物理的に無理そうな方が問題なんじゃない？
やっぱりハリアー後継のBだけ作って、陸海は専用の機体作った方が安くて使えただろ？少なくともF-XXが始まってる海軍なんてC欲しくなかっただろうに

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 02:15:56.85

>>359
F-35のHMDはIR映像と操縦系、武器関係の表示ぜんぶ統合表示できるよ
仮想HUDなんで前提から覆してゴメン

>>360
故障云々でいうと電源喪失したら視界ゼロになる全天周囲モニターの方がヤ・バ・イ

>>364
ボタン1つで切り替えられるものが一苦労？

>>365
もしかしてVRゲームとかやったことない...？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 02:24:42.37

全周囲モニターの話は戦車の場合で話してるんやで
航空機の場合はまた事情が変わるが、無人化したら遠隔操縦は全周囲モニターで行う方が良いだろうな
全周囲モニターとTADS用のHMD併用でも良いだろうけど

周囲を肉眼直視で見るメリットよりデメリットが大きい戦闘車両とは事情が違う

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd7f-sFbk) · 2023/04/16(日) 09:45:40.84

>>368
VRゲーム（笑）
ゲーム脳ってすげーなオイ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/16(日) 10:04:31.34

F-35スレなんで…HMDもう採用されてるんスよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 11:42:17.70

>>370

新しい技術を認められない気持ちは分かるけど、どんどんキャッチアップしていこ！

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 11:49:28.36

>>369

AbramsXやアルマータで示されたように、次世代戦車の無人砲塔には車長にVRゴーグル被せるコンセプトで決まりつつある

向こう30年はこの路線だし、全天周囲モニターが敗北した背景には様々な要因があるだろう

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd7f-sFbk) · 2023/04/16(日) 12:01:52.57

>>372
新しい=俺スゲー！は頭が悪いな～

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 12:55:50.59

>>373
AbramsXコンセプト
https://imgur.com/a/JY5hlCY

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-DGPv) · 2023/04/16(日) 13:30:40.58

物理的に全周囲モニターが無理ってわかるだろうに・・・

完全無人化して遠隔操作できるようになって、どっかの施設の一室で操縦するようになるなら
そこの空間には作れるだろうがな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 13:35:19.09

>>374
新しいといっても「新しいと感じてしまう人にとっては新しい」だけで、とっくに実用化されている技術やで

>>375
ヒント: 頭部

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd7f-sFbk) · 2023/04/16(日) 13:36:45.31

>>377
お前が新しい言いだしたのに何言ってんだ…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 13:37:58.51

ガンダムやエヴァのコックピットみたいなのを想像してる奴はアニメの見過ぎだろ

一番チープな全周囲モニター
https://gazoo.com/pages/contents/article/daily/2017/12/05/01.jpg

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-DGPv) · 2023/04/16(日) 13:41:14.24

>>379
それを全周囲モニターって認識すんのは猿ｗ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 13:46:55.86

>>377
もしかしてVRとHMDの違いがわからない？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-mJ4s) · 2023/04/16(日) 13:54:01.43

全周囲モニターの定義が全く噛み合ってないのな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 13:56:31.32

>>380
理系的計算も出来ないモンキーに言われたくはないなあ
メーカーによりアラウンドビューや全方位やOMNIVIEWとか色々あるんだがな

安易に「物理的に無理」と言ってしまう頭の悪さは間違いなく理系ではない
https://imgur.com/a/vzAOZLl

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-DGPv) · 2023/04/16(日) 16:06:48.98

>>383
こいつ、俺が言った話の内容すら理解してないｗ
戦車内でこんなモニタ配置なんかできないっての
遠隔操縦なら出来るってはっきり言ってんだけどｗ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 16:12:38.04

>>384
>>369に俺が書いてる事を平然となぞっていう事かね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 16:28:35.45

車のアラウンドビューモニターを全天周囲モニターって言うのはちょっと違うなぁ？

表示できる情報はMFD以下になってしまうし、広角レンズでグニャングニャンになった映像ソースじゃ状況認識精度も担保できない

10年前からある民生技術なのに採用されてないところを見るにつけ、お察し案件・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/16(日) 16:30:02.56

(ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) の知力というか、認識能力が酷すぎるし俺定義が過ぎるし
これ触っちゃいけない人っぽい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 16:37:49.61

そりゃそちらの意に沿わない現実を無遠慮に叩きつけてるわけだから、そう思われても仕方がない

定義も何も、淡々と現実を提示しているだけだからね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 16:40:28.04

ゴメン自分のことでは無かったスマン

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 17:02:55.68

ﾜｯﾁｮｲbf8cは攻撃ヘリスレで触っちゃいけない認定されてるバカだよ

アラウンドビューにしろ全周囲モニタにしろ乗員の負担軽減や省力化前提なら戦車には必要になる
例えば、大型車両の場合はちょっとした移動や車庫入れにも現時点では誘導員が必要だがカメラとモニターだけでそれが不要になる
https://youtu.be/9tRzZIGL2RM

砲塔についたターレットカメラやRWSの場合は既に普及してる時点で説明不要だと思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/16(日) 17:04:50.97

ほらな？アラウンドビューと全周囲モニタを意図的にごっちゃにしてる
こういう人間とまともな会話が成り立つと思うかい？
判断は皆に任せる、ついでに言うと…

ここはF-35スレだ、そんな場所で戦車の話を押し通してる時点で、ヤバすぎる人なんだよ
NGを推奨しておく

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 17:05:06.77

まあVRとHMDの区別がついてない時点で (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o)もﾜｯﾁｮｲbf8cと同ランクのようだが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 17:11:38.07

わざわざ単語を区別して記述しているのだから、VRとHMDの違いは完全に理解しているよ >>392

混同していると思い込みたい境遇は理解できるけどね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 18:13:23.40

>>350←これ自分の発言のはずだけど忘れてる？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 19:27:25.06

>>394は安価先間違えた
>>373
＞AbramsXやアルマータで示されたように、次世代戦車の無人砲塔には車長にVRゴーグル被せるコンセプトで決まりつつある

これだな

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM1f-8yoH) · 2023/04/18(火) 17:42:56.51

>>365
全周モニターとHMDを組み合わせて使うって発想はできないんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/19(水) 04:02:08.22

それは単にかぶるだけで発想としてあんま意味ないね…

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM0b-8yoH) · 2023/04/19(水) 11:47:08.49

>>397
HMDにはデータだけマッピング表示して、画像は全周モニターにすればデメリット無くなるだろ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-DGPv) · 2023/04/19(水) 11:49:33.83

>>398
頭悪そう
そんなのレイヤーで合成すりゃ済む
どっちかあればいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/19(水) 11:55:01.29

>>398
重複させる意味がないね
そもそも外なんでモニター無くても見えてる、F-35なんだからさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f47-uTYH) · 2023/04/19(水) 12:22:51.86

そもそも戦闘機の小さいコックピットに全周モニターなんて物理的にも付けれる余裕無いんでないけ。
まあF-35の激重HMDヘルメットはパイロットには少々酷だとは思うけども

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/19(水) 12:33:00.96

戦闘機は…半分が透明だからねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/19(水) 13:25:02.97

全周だと光学的な調整をある程度姿勢に応じて加える必要があるが、これは結局HMDでも変わらんかな
そういえば某ゲームにもあったなぁ全周モニター

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/20(木) 03:40:08.22

戦車でなく戦闘機適用ならなおのことHMDをVRモニターにする意味はない
直接視界が十分に得られるんだから
ARという技術を知らない者が提起する議論だと思える

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/20(木) 05:23:30.04

レーザー対策ならVRにする意味あるだろ
直接見たら一時的に目が眩むか失明する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/20(木) 07:18:18.81

レーザーが実用化されてまず何に使われたかというと戦闘機パイロットへの直接的な攻撃だからな
イギリスがフォークランド紛争で実際に使用したらしい
キャノピーが存在する時点で既に危うい状態がもう40年続いてんだよな
国際法で禁止されたと思うけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/20(木) 07:23:53.46

非破壊性のレーザーなら溶接用マスクみたいなアクティブな防眩システムでも十分だが
そのために全閉殻式コックピットにするのは、工学の観点から見てバカでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/20(木) 07:27:09.13

誰も非破壊レーザーなんて書いてないが
そもそも今DEWの時代なんで

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/20(木) 15:18:25.56

減衰するレーザーの有効射程内に接近する必要があるわけだが、その労力よりもBVRミサイルぶっ放した方が遥かに致死性が高い

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/20(木) 16:07:24.20

戦闘機で一番弱い部分はパイロットなのにな
禁止条約に各国が批准してると言っても、中国語訳では侵略者からの防御には使用できるみたいな解釈してるし

それ以前にDEWならば減衰してもパイロットの目を一時的にでも焼く程度ならば空気の状態次第で距離数百キロで可能だろうな
いちいち高価なミサイルを発射してる場合ではない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/20(木) 18:14:14.29

戦闘機を見学したことがある者なら直感的に理解できると思うが、それは難しい

何故なら障害物が多過ぎてパイロットの目を狙える角度やポジションが局限されているから

おまけにコーティングされたキャノピーとヘルメットも貫通しなきゃいけない
必要なエネルギー量と照射時間・精度を考えると、素直にミサイルぶっ放した方が安いという陳腐な現実がある >>410

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/20(木) 20:28:21.51

あ、う、うん、そ、そうだな全部反射出来ちゃいそうだな
アークみたいなのは発光点を凝視しなきゃ良いんだもんな
https://youtu.be/VjktpTMKacE?t=221

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/20(木) 20:34:23.99

参考
「山頂は電子レンジ」中国軍が印軍にマイクロ波攻撃(2020年11月17日)
https://youtu.be/1Hcnn2ArizQ

LaWS＆HELIOS
https://youtu.be/KMv6A2i_fiE

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67a5-sFbk) · 2023/04/20(木) 20:41:36.65

中国こええええええええええええええええ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/21(金) 03:35:56.87

>>408
非破壊レーザーでないならわざわざパイロットを狙う意味すらない
場当たりに言い返して反論したつもりになってるならとんだ間抜けだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/21(金) 09:02:36.34

>>404
F-35はそうなってるので

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 11:27:26.18

>>415
は？わざわざ非破壊に限定してきた場当たりの言い訳馬鹿はお前だろ
人のせいにしてんじゃねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 11:32:39.77

>>415
DEWってのは狙う場所を選らばないからこそパイロットも攻撃可能なんだよ
コーティング完成したら光源に対して露出してる分透過を狙ってパイロットが直接狙われる流れになるだろ間抜け
お前のレスなんぞよりまだエネルギー減衰の話に振った方が現実的だわ

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM1f-8yoH) · 2023/04/21(金) 11:41:13.21

>>410
パイロットの目を義眼式ディスプレイに交換が最強

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 11:48:58.59

L.C.L. のエントリープラグに入った方がマシだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-Wpaf) · 2023/04/21(金) 11:59:49.62

>>418
全長18mの機体ではなく直径20mm無いパイロットの瞳孔をあえて狙わなきゃならない理由って何だ？
目眩ましを企図する時点でレーザーに十分な危害性が無い想定しかできん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 12:12:17.33

もしかしてDEWを、全く拡散せずにレーザーポインターみたいに点で照準するものだと思ってるのか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/21(金) 12:25:29.81

レーザーポインターみたいに収束させないと、キャノピーの表面をほんのり温める程度の威力にしかならないからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 12:39:36.64

>>421
いつからパイロットの目だけ狙えって話になってんだよ
このスレ変なの多いな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 12:42:55.57

数百ｍの近距離なら１Wの出力でも網膜にダメージ入るのに
米軍の敵スナイパーの目潰し用のレーザーライフルは10Ｗ～50Ｗで射程が１キロ弱だった
ＤＥＷなら桁違いの50ｋＷ以上って感じだからな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 12:45:59.36

可視光のレーザーなら眩しい反射的に瞼を閉じて防御できるが
近赤外線域のレーザーだと眩しくもないので網膜が焼かれる
紫外線域のレーザーも同様に角膜にダメージ入るんかな？それも一瞬で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 12:47:28.87

>>424訂正
変なの一人しか居ねえわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-Wpaf) · 2023/04/21(金) 13:51:47.72

>>406が混乱の元
ここでレーザーでパイロットを狙う意義と、非破壊レーザーによるリスクの明らかな示唆が示される
それに対して一蹴されたら途端に人格攻撃へ
自分が頭おかしいだけやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c75f-C4RG) · 2023/04/21(金) 14:33:53.30

正直、双方ともに話を自分の頭の中でまとめてから書き込まず連投当たり前のばっかりでアホかってなる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd7f-sFbk) · 2023/04/21(金) 14:58:26.44

オタの豆知識自慢合戦に何言ってんだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/21(金) 16:33:07.96

F-35なんか特にそうだが、パイロットが意識して光源を凝視するレベルじゃないと外界から狙えないのよね

DEWに対する過大な期待もあるようだが、現状はIRシーカーを欺瞞する程度の出力しかない

DIRCMも自分を追尾してくれるからこそ照射時間を稼げている程度だし、戦闘機パイロットを狙うとなると間抜けに併走してこっちを凝視してもらうしかない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 16:44:01.18

え、あ、うん、そうだね
https://youtu.be/Thb-US3vjYc?t=1034

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/21(金) 16:48:26.91

>>432

現実を直視していこう
現実はいっだって陳腐なもんさ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 16:58:00.36

もう対空ミサイルで航空機が撃墜できる時代も終わりつつある

Tactical Airborne Laser Weapon System (TALWS)
https://youtu.be/rLav0zMHut8

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 17:00:00.27

>>428
非破壊なんて言葉持ち出してんのお前だけだろキチガイ
挙げ句目を狙う事に限定して会話してんのもお前だけだアホ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 17:05:20.96

>>431
だからなんで今から戦闘機パイロットしか狙わない事前提なの？
現状技術的課題がいくつも有る中でコーティングすら完成してねぇっつってんだろ
「元々キャノピーがある時点でパイロットも狙われるよね、実際兵器としても微妙な性能でも実用化されて真っ先に狙われたのはパイロットだった」
程度の話なんだよ
技術研究するなら他所でやれ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 17:29:03.96

小型ドローンやミサイルのシーカーや制御部位を狙ってDEW照射が出来る時代に何故パイロットが狙われないと思えるのだろうか？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spfb-kAs4) · 2023/04/21(金) 18:31:47.79

その照射母体って何を想定してんの？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/21(金) 19:13:46.78

>>436

それは簡単で、ハードキルできるような出力の光源を戦闘機に搭載できないから

そもそも戦闘機のキャノピーや塗装は元々高熱対策に特化していて、現状温められそうなものがパイロットの生体ぐらいしかない

>>437

ペレグリンやMSDMみたいに、搭載炸薬に自信のないミサイルをコクピットにぶつけるなら極めて有効

ただレーザーを使うとなると、上にも書いた通り敵パイロットにも協力してもらわないといけなくなる
めちゃくちゃ間抜けな光景

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 19:29:31.30

>>438
戦闘機のコックピットだけ狙う前提なら小型化が間に合えば6世代機のGCAPに搭載されるんだろうな

イスラエルのラファエルは艦船固定翼機回転翼機地上車両UAVあらゆるプラットフォームに搭載できるようになると宣伝してるけどな
航空機の機体や対空ミサイルや対艦ミサイルが目標であれば、地上や水上からでも照準できるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-uTJk) · 2023/04/22(土) 10:40:04.15

>>435
非破壊性でなければわざわざパイロットの目玉を狙う意義など無いからだ、と言っただろ
頭おかしいよお前

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM12-04oj) · 2023/04/22(土) 17:37:14.93

閃光弾みたいなやつなら近くで爆発させるだけで良い

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd0a-RykB) · 2023/04/22(土) 17:52:39.55

音速前後て飛ぶ航空機近くで効果のある閃光弾を爆発させるとか無理ゲーワロタ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-RykB) · 2023/04/22(土) 19:20:40.62

非破壊性なら目を狙うしかないとか行ってる奴は、放送衛星が一軒一軒のパラボラアンテナを狙ってると思ってるようだな、低学歴なのかバカすぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1110-fq2J) · 2023/04/22(土) 21:28:39.19

>>441
そもそも非破壊ってのがおかしいんだが
レーザーでんなカテゴリー分けなんてしねぇよ池沼

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-3g29) · 2023/04/23(日) 11:07:10.65

威力があるなら普通に機体狙えだし、
威力ないならレーザーポインターと同レベルの使い方しかできんが上手いことパイロットのお目目捉えられるんか、って話でしょ
後者について過度な期待してるアホが馬鹿にされてるだけ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-RykB) · 2023/04/23(日) 11:19:22.19

これが境界知能っていう奴か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1110-fq2J) · 2023/04/23(日) 14:06:40.91

>>446
そんな話一切してないんだわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1110-fq2J) · 2023/04/23(日) 14:16:37.37

全周考えるならレーザー時代でついでに閉殻化
→6a-「非破壊のレーザー対策に閉殻はバカげてる！」

そもそもDEWに非破壊なんて考え方・使い方は無いしパイロットはどちらにせよ狙われやすい
→6a-「だったら目だけ狙う意味がない！(憤)」

どちらがアホなんですかねぇ

F-35 Lightning II 総合スレッド 129機目

F-35 Lightning II　総合スレッド　129機目