F-35 Lightning II　総合スレッド　129機目

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93c2-rTE1) · 2023/02/06(月) 09:31:33.50

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

F-35 Lightning II　総合スレッド　126機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1654222836/
※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　127機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1656663571/
F-35 Lightning II　総合スレッド　128機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660860346/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-DGPv) · 2023/04/16(日) 13:41:14.24

>>379
それを全周囲モニターって認識すんのは猿ｗ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 13:46:55.86

>>377
もしかしてVRとHMDの違いがわからない？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-mJ4s) · 2023/04/16(日) 13:54:01.43

全周囲モニターの定義が全く噛み合ってないのな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 13:56:31.32

>>380
理系的計算も出来ないモンキーに言われたくはないなあ
メーカーによりアラウンドビューや全方位やOMNIVIEWとか色々あるんだがな

安易に「物理的に無理」と言ってしまう頭の悪さは間違いなく理系ではない
https://imgur.com/a/vzAOZLl

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-DGPv) · 2023/04/16(日) 16:06:48.98

>>383
こいつ、俺が言った話の内容すら理解してないｗ
戦車内でこんなモニタ配置なんかできないっての
遠隔操縦なら出来るってはっきり言ってんだけどｗ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 16:12:38.04

>>384
>>369に俺が書いてる事を平然となぞっていう事かね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 16:28:35.45

車のアラウンドビューモニターを全天周囲モニターって言うのはちょっと違うなぁ？

表示できる情報はMFD以下になってしまうし、広角レンズでグニャングニャンになった映像ソースじゃ状況認識精度も担保できない

10年前からある民生技術なのに採用されてないところを見るにつけ、お察し案件・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/16(日) 16:30:02.56

(ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) の知力というか、認識能力が酷すぎるし俺定義が過ぎるし
これ触っちゃいけない人っぽい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 16:37:49.61

そりゃそちらの意に沿わない現実を無遠慮に叩きつけてるわけだから、そう思われても仕方がない

定義も何も、淡々と現実を提示しているだけだからね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 16:40:28.04

ゴメン自分のことでは無かったスマン

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 17:02:55.68

ﾜｯﾁｮｲbf8cは攻撃ヘリスレで触っちゃいけない認定されてるバカだよ

アラウンドビューにしろ全周囲モニタにしろ乗員の負担軽減や省力化前提なら戦車には必要になる
例えば、大型車両の場合はちょっとした移動や車庫入れにも現時点では誘導員が必要だがカメラとモニターだけでそれが不要になる
https://youtu.be/9tRzZIGL2RM

砲塔についたターレットカメラやRWSの場合は既に普及してる時点で説明不要だと思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/16(日) 17:04:50.97

ほらな？アラウンドビューと全周囲モニタを意図的にごっちゃにしてる
こういう人間とまともな会話が成り立つと思うかい？
判断は皆に任せる、ついでに言うと…

ここはF-35スレだ、そんな場所で戦車の話を押し通してる時点で、ヤバすぎる人なんだよ
NGを推奨しておく

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 17:05:06.77

まあVRとHMDの区別がついてない時点で (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o)もﾜｯﾁｮｲbf8cと同ランクのようだが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/16(日) 17:11:38.07

わざわざ単語を区別して記述しているのだから、VRとHMDの違いは完全に理解しているよ >>392

混同していると思い込みたい境遇は理解できるけどね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 18:13:23.40

>>350←これ自分の発言のはずだけど忘れてる？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/16(日) 19:27:25.06

>>394は安価先間違えた
>>373
＞AbramsXやアルマータで示されたように、次世代戦車の無人砲塔には車長にVRゴーグル被せるコンセプトで決まりつつある

これだな

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM1f-8yoH) · 2023/04/18(火) 17:42:56.51

>>365
全周モニターとHMDを組み合わせて使うって発想はできないんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/19(水) 04:02:08.22

それは単にかぶるだけで発想としてあんま意味ないね…

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM0b-8yoH) · 2023/04/19(水) 11:47:08.49

>>397
HMDにはデータだけマッピング表示して、画像は全周モニターにすればデメリット無くなるだろ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-DGPv) · 2023/04/19(水) 11:49:33.83

>>398
頭悪そう
そんなのレイヤーで合成すりゃ済む
どっちかあればいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/19(水) 11:55:01.29

>>398
重複させる意味がないね
そもそも外なんでモニター無くても見えてる、F-35なんだからさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f47-uTYH) · 2023/04/19(水) 12:22:51.86

そもそも戦闘機の小さいコックピットに全周モニターなんて物理的にも付けれる余裕無いんでないけ。
まあF-35の激重HMDヘルメットはパイロットには少々酷だとは思うけども

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/19(水) 12:33:00.96

戦闘機は…半分が透明だからねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/19(水) 13:25:02.97

全周だと光学的な調整をある程度姿勢に応じて加える必要があるが、これは結局HMDでも変わらんかな
そういえば某ゲームにもあったなぁ全周モニター

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/20(木) 03:40:08.22

戦車でなく戦闘機適用ならなおのことHMDをVRモニターにする意味はない
直接視界が十分に得られるんだから
ARという技術を知らない者が提起する議論だと思える

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/20(木) 05:23:30.04

レーザー対策ならVRにする意味あるだろ
直接見たら一時的に目が眩むか失明する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/20(木) 07:18:18.81

レーザーが実用化されてまず何に使われたかというと戦闘機パイロットへの直接的な攻撃だからな
イギリスがフォークランド紛争で実際に使用したらしい
キャノピーが存在する時点で既に危うい状態がもう40年続いてんだよな
国際法で禁止されたと思うけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/20(木) 07:23:53.46

非破壊性のレーザーなら溶接用マスクみたいなアクティブな防眩システムでも十分だが
そのために全閉殻式コックピットにするのは、工学の観点から見てバカでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/20(木) 07:27:09.13

誰も非破壊レーザーなんて書いてないが
そもそも今DEWの時代なんで

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/20(木) 15:18:25.56

減衰するレーザーの有効射程内に接近する必要があるわけだが、その労力よりもBVRミサイルぶっ放した方が遥かに致死性が高い

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/20(木) 16:07:24.20

戦闘機で一番弱い部分はパイロットなのにな
禁止条約に各国が批准してると言っても、中国語訳では侵略者からの防御には使用できるみたいな解釈してるし

それ以前にDEWならば減衰してもパイロットの目を一時的にでも焼く程度ならば空気の状態次第で距離数百キロで可能だろうな
いちいち高価なミサイルを発射してる場合ではない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/20(木) 18:14:14.29

戦闘機を見学したことがある者なら直感的に理解できると思うが、それは難しい

何故なら障害物が多過ぎてパイロットの目を狙える角度やポジションが局限されているから

おまけにコーティングされたキャノピーとヘルメットも貫通しなきゃいけない
必要なエネルギー量と照射時間・精度を考えると、素直にミサイルぶっ放した方が安いという陳腐な現実がある >>410

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/20(木) 20:28:21.51

あ、う、うん、そ、そうだな全部反射出来ちゃいそうだな
アークみたいなのは発光点を凝視しなきゃ良いんだもんな
https://youtu.be/VjktpTMKacE?t=221

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/20(木) 20:34:23.99

参考
「山頂は電子レンジ」中国軍が印軍にマイクロ波攻撃(2020年11月17日)
https://youtu.be/1Hcnn2ArizQ

LaWS＆HELIOS
https://youtu.be/KMv6A2i_fiE

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67a5-sFbk) · 2023/04/20(木) 20:41:36.65

中国こええええええええええええええええ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-3Eid) · 2023/04/21(金) 03:35:56.87

>>408
非破壊レーザーでないならわざわざパイロットを狙う意味すらない
場当たりに言い返して反論したつもりになってるならとんだ間抜けだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-C4RG) · 2023/04/21(金) 09:02:36.34

>>404
F-35はそうなってるので

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 11:27:26.18

>>415
は？わざわざ非破壊に限定してきた場当たりの言い訳馬鹿はお前だろ
人のせいにしてんじゃねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 11:32:39.77

>>415
DEWってのは狙う場所を選らばないからこそパイロットも攻撃可能なんだよ
コーティング完成したら光源に対して露出してる分透過を狙ってパイロットが直接狙われる流れになるだろ間抜け
お前のレスなんぞよりまだエネルギー減衰の話に振った方が現実的だわ

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM1f-8yoH) · 2023/04/21(金) 11:41:13.21

>>410
パイロットの目を義眼式ディスプレイに交換が最強

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 11:48:58.59

L.C.L. のエントリープラグに入った方がマシだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-Wpaf) · 2023/04/21(金) 11:59:49.62

>>418
全長18mの機体ではなく直径20mm無いパイロットの瞳孔をあえて狙わなきゃならない理由って何だ？
目眩ましを企図する時点でレーザーに十分な危害性が無い想定しかできん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 12:12:17.33

もしかしてDEWを、全く拡散せずにレーザーポインターみたいに点で照準するものだと思ってるのか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/21(金) 12:25:29.81

レーザーポインターみたいに収束させないと、キャノピーの表面をほんのり温める程度の威力にしかならないからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 12:39:36.64

>>421
いつからパイロットの目だけ狙えって話になってんだよ
このスレ変なの多いな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 12:42:55.57

数百ｍの近距離なら１Wの出力でも網膜にダメージ入るのに
米軍の敵スナイパーの目潰し用のレーザーライフルは10Ｗ～50Ｗで射程が１キロ弱だった
ＤＥＷなら桁違いの50ｋＷ以上って感じだからな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 12:45:59.36

可視光のレーザーなら眩しい反射的に瞼を閉じて防御できるが
近赤外線域のレーザーだと眩しくもないので網膜が焼かれる
紫外線域のレーザーも同様に角膜にダメージ入るんかな？それも一瞬で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 12:47:28.87

>>424訂正
変なの一人しか居ねえわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a76a-Wpaf) · 2023/04/21(金) 13:51:47.72

>>406が混乱の元
ここでレーザーでパイロットを狙う意義と、非破壊レーザーによるリスクの明らかな示唆が示される
それに対して一蹴されたら途端に人格攻撃へ
自分が頭おかしいだけやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c75f-C4RG) · 2023/04/21(金) 14:33:53.30

正直、双方ともに話を自分の頭の中でまとめてから書き込まず連投当たり前のばっかりでアホかってなる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd7f-sFbk) · 2023/04/21(金) 14:58:26.44

オタの豆知識自慢合戦に何言ってんだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/21(金) 16:33:07.96

F-35なんか特にそうだが、パイロットが意識して光源を凝視するレベルじゃないと外界から狙えないのよね

DEWに対する過大な期待もあるようだが、現状はIRシーカーを欺瞞する程度の出力しかない

DIRCMも自分を追尾してくれるからこそ照射時間を稼げている程度だし、戦闘機パイロットを狙うとなると間抜けに併走してこっちを凝視してもらうしかない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 16:44:01.18

え、あ、うん、そうだね
https://youtu.be/Thb-US3vjYc?t=1034

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/21(金) 16:48:26.91

>>432

現実を直視していこう
現実はいっだって陳腐なもんさ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 16:58:00.36

もう対空ミサイルで航空機が撃墜できる時代も終わりつつある

Tactical Airborne Laser Weapon System (TALWS)
https://youtu.be/rLav0zMHut8

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 17:00:00.27

>>428
非破壊なんて言葉持ち出してんのお前だけだろキチガイ
挙げ句目を狙う事に限定して会話してんのもお前だけだアホ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6710-H65r) · 2023/04/21(金) 17:05:20.96

>>431
だからなんで今から戦闘機パイロットしか狙わない事前提なの？
現状技術的課題がいくつも有る中でコーティングすら完成してねぇっつってんだろ
「元々キャノピーがある時点でパイロットも狙われるよね、実際兵器としても微妙な性能でも実用化されて真っ先に狙われたのはパイロットだった」
程度の話なんだよ
技術研究するなら他所でやれ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 17:29:03.96

小型ドローンやミサイルのシーカーや制御部位を狙ってDEW照射が出来る時代に何故パイロットが狙われないと思えるのだろうか？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spfb-kAs4) · 2023/04/21(金) 18:31:47.79

その照射母体って何を想定してんの？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-B89o) · 2023/04/21(金) 19:13:46.78

>>436

それは簡単で、ハードキルできるような出力の光源を戦闘機に搭載できないから

そもそも戦闘機のキャノピーや塗装は元々高熱対策に特化していて、現状温められそうなものがパイロットの生体ぐらいしかない

>>437

ペレグリンやMSDMみたいに、搭載炸薬に自信のないミサイルをコクピットにぶつけるなら極めて有効

ただレーザーを使うとなると、上にも書いた通り敵パイロットにも協力してもらわないといけなくなる
めちゃくちゃ間抜けな光景

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-sFbk) · 2023/04/21(金) 19:29:31.30

>>438
戦闘機のコックピットだけ狙う前提なら小型化が間に合えば6世代機のGCAPに搭載されるんだろうな

イスラエルのラファエルは艦船固定翼機回転翼機地上車両UAVあらゆるプラットフォームに搭載できるようになると宣伝してるけどな
航空機の機体や対空ミサイルや対艦ミサイルが目標であれば、地上や水上からでも照準できるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-uTJk) · 2023/04/22(土) 10:40:04.15

>>435
非破壊性でなければわざわざパイロットの目玉を狙う意義など無いからだ、と言っただろ
頭おかしいよお前

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM12-04oj) · 2023/04/22(土) 17:37:14.93

閃光弾みたいなやつなら近くで爆発させるだけで良い

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd0a-RykB) · 2023/04/22(土) 17:52:39.55

音速前後て飛ぶ航空機近くで効果のある閃光弾を爆発させるとか無理ゲーワロタ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-RykB) · 2023/04/22(土) 19:20:40.62

非破壊性なら目を狙うしかないとか行ってる奴は、放送衛星が一軒一軒のパラボラアンテナを狙ってると思ってるようだな、低学歴なのかバカすぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1110-fq2J) · 2023/04/22(土) 21:28:39.19

>>441
そもそも非破壊ってのがおかしいんだが
レーザーでんなカテゴリー分けなんてしねぇよ池沼

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-3g29) · 2023/04/23(日) 11:07:10.65

威力があるなら普通に機体狙えだし、
威力ないならレーザーポインターと同レベルの使い方しかできんが上手いことパイロットのお目目捉えられるんか、って話でしょ
後者について過度な期待してるアホが馬鹿にされてるだけ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-RykB) · 2023/04/23(日) 11:19:22.19

これが境界知能っていう奴か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1110-fq2J) · 2023/04/23(日) 14:06:40.91

>>446
そんな話一切してないんだわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1110-fq2J) · 2023/04/23(日) 14:16:37.37

全周考えるならレーザー時代でついでに閉殻化
→6a-「非破壊のレーザー対策に閉殻はバカげてる！」

そもそもDEWに非破壊なんて考え方・使い方は無いしパイロットはどちらにせよ狙われやすい
→6a-「だったら目だけ狙う意味がない！(憤)」

どちらがアホなんですかねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 14:37:32.39

>>446
発射減と戦闘機の距離が数㎞か数百mか数十kmかで話が全部異なってくるけど
コクピット全部に当たると考えていいだろうし、お目目は普通にカバーするんじゃないかね

サッカー場でのバカのレザポ嫌がらせでも、選手の顔に数センチ～10センチ程度の大きさでついてる
数十mの距離でそれだ、同じ物使ったって数百メートルなら1m程度の大きさに広がるだろう
目なぞ狙わずとも、コクピットの風防前から全部おおう程度のサイズにはなる、来た方向を見るわけにはいかん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-H9FA) · 2023/04/23(日) 17:40:44.33

戦闘機同士、仲良く併走するならそれも可能

ただし現実的な相対速度を考えると不可能

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-RykB) · 2023/04/23(日) 17:46:56.05

それじゃもっと早い宇宙ロケットや人工衛星や彗星や外周惑星はカメラや望遠鏡では負えないな
手製望遠鏡で木星に月を発見したガリレオは、神業の様な不可能な操作をやれる腕だったんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 17:53:55.05

>>451
並走が出てくるのが意味不明、普通にヘッドオン状態なりある程度距離を取った状態なり
適した距離を持ったうえで照射機材側のサーボが追い付けばいい話
あとは角速度と補正だけ、まあ意味ある話じゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 696a-uTJk) · 2023/04/23(日) 18:23:05.47

>>448
お前の「つもり」はそうでも、お前の提起した問題を考察したらそうなるんだよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-H9FA) · 2023/04/23(日) 19:16:47.60

>>452
そりゃ相手が決まった軌道で動くなら追尾できる
戦闘機もそうであってくれれば良いのだが

>>453
コクピットに体験試乗したことがあれば感覚的に理解できると思うんだけど、ヘッドオン状態では眼球どころか顔すらほぼ露出しないのよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 19:21:30.77

>>455
軌道っていうか角速度の話じゃね？こちらから見て毎秒0.1ミリラジアンで動くものと、すれ違うものは違うだろうから

コクピットはHUD越しに真ん前見えてるし一応さ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-H9FA) · 2023/04/23(日) 19:35:17.47

>>456
軌道でも角速度でも好きな方でいいのよ

F-35筆頭に最近の戦闘機にHUDは無いのと、JHMCSやキャノピーフレームを避けて真正面に布陣しながらレーザーを照射しつつ敵パイロットの協力を得てこちらを凝視してもらうとして、その労力がLOALで適当にサイドワインダーぶっ放すよりローコストなのか？を真剣に考える必要もある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 19:38:38.78

>>457
んじゃ若干ずれたところから撃つって事でどうだ？とも思って見たが、要するにパイロットの視界の中に
レーザー発射源が入ればいいんだろうな
敵戦力の無力化、という事を考えたら、逃げられるかもしれないAIM-9撃つよりマシなのかね

あるいは空中戦になる直前位の段階？ちょっとニッチすぎる気がしてきたな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-H9FA) · 2023/04/23(日) 19:46:46.51

>>458

視界の中どころかJHMCSの中に潜り込む必要がある（無理）

バイザーのレーザーシールドを突破できる出力なら、そもそもパイロットを狙う必要も無いしね

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl) · 2023/04/23(日) 19:48:47.80

>>455
アホか
CPUのスキャンタイムから見れば地球上の物理現象の追尾なんて屁でもない
決まった軌道も糞もねーよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 19:49:09.01

>>459
アレ一応完全不透明じゃないはずだったけど、対応してない波長を撃ち込まれたらまずいんでない？
それを知る手段がないか

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl) · 2023/04/23(日) 19:51:33.39

それから軍用追尾装置だって毎秒1旋回くらい当たり前なトルクと速度がある
戦闘機がよほどなローリング掛かってる状況でもない限り追尾も屁の河童

まぁ、RAMすら困難で作れないような日本企業には難解だろうけどｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 19:52:53.00

>>462
毎秒1ラジアン動けることと、毎秒1ミリラジアン単位の精度で動けることを一緒に扱おうぜ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-H9FA) · 2023/04/23(日) 19:55:47.18

>>460
本気でレーザー照射したいなら、追尾というより未来位置予測が正しい

>>461
可視光以外すべてシールド
可視光も減衰

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl) · 2023/04/23(日) 19:55:54.82

>>463
分解能のことか？
サーボなら1分解能間の往復走査運動も余裕だぞ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl) · 2023/04/23(日) 19:56:29.73

>>464
光速照射なのに未来予測ｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-H9FA) · 2023/04/23(日) 19:59:04.44

>>466
そりゃ相対速度音速超えるんだから

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl) · 2023/04/23(日) 20:00:18.88

>>467
CPUやサーボの世界って毎秒何回仕事してると思ってんだｗ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 20:01:26.84

>>464
可視光波長のレーザーとして、防ぐなら透過率かなり小さくしないとだな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 20:03:02.49

>>466
まあまて、相互の距離が30㎞として、お互い相対速度1500㎞くらいなら
1万分の1秒かかるわけだ、秒あたり400mくらいは動いてるんだからその1万分の1くらいは動いてしまうぞ
4㎝か…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-H9FA) · 2023/04/23(日) 20:08:45.04

つまり戦闘機上の目ん玉スナイピングドッグファイトは想像よりずっと難しいのよね

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl) · 2023/04/23(日) 20:12:27.15

>>471
わかってない文系ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b602-RykB) · 2023/04/23(日) 20:12:40.15

距離によるだろうがビーム半径に余裕で収まると思うんだが < 4cm

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-3g29) · 2023/04/23(日) 20:12:44.30

レーザー自体はおおきめにひろがるね…

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl) · 2023/04/23(日) 20:15:57.04

その4㎝って単に光学測定した位置と実際の位置のずれなだけであって
相対的な視角にのみ関係するサーボと照射にとっては関係ない、ただの遅延補完処理で済むことｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b602-RykB) · 2023/04/23(日) 20:20:06.99

>>474
まだレーザー技術が未完成な以上、それは仕方ないんじゃね？
それでも凝視の必要ないとは思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1110-fq2J) · 2023/04/23(日) 21:44:34.89

>>454
それはお前の何の論理的整合性の無い妄想でとんでもない言い掛かり
つもりってのは"どうみても"お前の解釈の方だからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1110-fq2J) · 2023/04/23(日) 22:16:40.39

なんでパイロットの目だけ狙う話になってんの？何のためなんだ？
元はパイロットの居る空間は脆弱だから狙える時は狙われやすいよねってだけの話だったよね？
レーザーの話に飛躍したのはおそらく>>405,406からだと思うんだが、これってVRや全周モニターに関連する工学的な懸念に類した問題ってだけだろ

まぁそもそもCCWで禁止されてるから批准してる国の中では表面化しにくい問題だろうけど

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-H9FA) · 2023/04/24(月) 01:19:24.35

結論をまとめると
眼球を狙うようなレーザー兵器は他の攻撃手段に勝てないので、安心してHMD方式を続けて良いことになる

状況が変わるまであと40年くらい掛かりそうだから、それまで全周囲モニターさんにはガンダムで満足しておいて貰おう

F-35 Lightning II 総合スレッド 129機目

F-35 Lightning II　総合スレッド　129機目