F-35 Lightning II　総合スレッド　129機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/02/06(月) 09:31:33.50ID:6gBOIPm/0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

F-35 Lightning II　総合スレッド　126機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1654222836/
※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　127機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1656663571/
F-35 Lightning II　総合スレッド　128機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660860346/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/04/19(水) 12:22:51.86ID:adFR779T0
そもそも戦闘機の小さいコックピットに全周モニターなんて物理的にも付けれる余裕無いんでないけ。
まあF-35の激重HMDヘルメットはパイロットには少々酷だとは思うけども
2023/04/19(水) 12:33:00.96ID:uhAMszLd0
戦闘機は…半分が透明だからねえ
2023/04/19(水) 13:25:02.97ID:jaLHDxq/0
全周だと光学的な調整をある程度姿勢に応じて加える必要があるが、これは結局HMDでも変わらんかな
そういえば某ゲームにもあったなぁ全周モニター
2023/04/20(木) 03:40:08.22ID:lNFjZV8R0
戦車でなく戦闘機適用ならなおのことHMDをVRモニターにする意味はない
直接視界が十分に得られるんだから
ARという技術を知らない者が提起する議論だと思える
2023/04/20(木) 05:23:30.04ID:NC/cuVdia
レーザー対策ならVRにする意味あるだろ
直接見たら一時的に目が眩むか失明する
2023/04/20(木) 07:18:18.81ID:ZqXhBaxa0
レーザーが実用化されてまず何に使われたかというと戦闘機パイロットへの直接的な攻撃だからな
イギリスがフォークランド紛争で実際に使用したらしい
キャノピーが存在する時点で既に危うい状態がもう40年続いてんだよな
国際法で禁止されたと思うけど
2023/04/20(木) 07:23:53.46ID:lNFjZV8R0
非破壊性のレーザーなら溶接用マスクみたいなアクティブな防眩システムでも十分だが
そのために全閉殻式コックピットにするのは、工学の観点から見てバカでしょ
2023/04/20(木) 07:27:09.13ID:ZqXhBaxa0
誰も非破壊レーザーなんて書いてないが
そもそも今DEWの時代なんで
2023/04/20(木) 15:18:25.56ID:v9SRpbMGa
減衰するレーザーの有効射程内に接近する必要があるわけだが、その労力よりもBVRミサイルぶっ放した方が遥かに致死性が高い
2023/04/20(木) 16:07:24.20ID:NC/cuVdia
戦闘機で一番弱い部分はパイロットなのにな
禁止条約に各国が批准してると言っても、中国語訳では侵略者からの防御には使用できるみたいな解釈してるし

それ以前にDEWならば減衰してもパイロットの目を一時的にでも焼く程度ならば空気の状態次第で距離数百キロで可能だろうな
いちいち高価なミサイルを発射してる場合ではない
2023/04/20(木) 18:14:14.29ID:aECpGQtaa
戦闘機を見学したことがある者なら直感的に理解できると思うが、それは難しい

何故なら障害物が多過ぎてパイロットの目を狙える角度やポジションが局限されているから

おまけにコーティングされたキャノピーとヘルメットも貫通しなきゃいけない
必要なエネルギー量と照射時間・精度を考えると、素直にミサイルぶっ放した方が安いという陳腐な現実がある >>410
2023/04/20(木) 20:28:21.51ID:NC/cuVdia
あ、う、うん、そ、そうだな全部反射出来ちゃいそうだな
アークみたいなのは発光点を凝視しなきゃ良いんだもんな
https://youtu.be/VjktpTMKacE?t=221
2023/04/20(木) 20:34:23.99ID:NC/cuVdia
参考
「山頂は電子レンジ」中国軍が印軍にマイクロ波攻撃(2020年11月17日)
https://youtu.be/1Hcnn2ArizQ

LaWS＆HELIOS
https://youtu.be/KMv6A2i_fiE
2023/04/20(木) 20:41:36.65ID:tn292S8W0
中国こええええええええええええええええ
2023/04/21(金) 03:35:56.87ID:0/mrYdA80
>>408
非破壊レーザーでないならわざわざパイロットを狙う意味すらない
場当たりに言い返して反論したつもりになってるならとんだ間抜けだ
2023/04/21(金) 09:02:36.34ID:OB0Dbl+c0
>>404
F-35はそうなってるので
2023/04/21(金) 11:27:26.18ID:+VHDuQjE0
>>415
は？わざわざ非破壊に限定してきた場当たりの言い訳馬鹿はお前だろ
人のせいにしてんじゃねぇ
2023/04/21(金) 11:32:39.77ID:+VHDuQjE0
>>415
DEWってのは狙う場所を選らばないからこそパイロットも攻撃可能なんだよ
コーティング完成したら光源に対して露出してる分透過を狙ってパイロットが直接狙われる流れになるだろ間抜け
お前のレスなんぞよりまだエネルギー減衰の話に振った方が現実的だわ
2023/04/21(金) 11:41:13.21ID:KHLRd3K0M
>>410
パイロットの目を義眼式ディスプレイに交換が最強
2023/04/21(金) 11:48:58.59ID:Zu9nbFOSa
L.C.L. のエントリープラグに入った方がマシだろ
2023/04/21(金) 11:59:49.62ID:0/mrYdA80
>>418
全長18mの機体ではなく直径20mm無いパイロットの瞳孔をあえて狙わなきゃならない理由って何だ？
目眩ましを企図する時点でレーザーに十分な危害性が無い想定しかできん
2023/04/21(金) 12:12:17.33ID:Zu9nbFOSa
もしかしてDEWを、全く拡散せずにレーザーポインターみたいに点で照準するものだと思ってるのか
2023/04/21(金) 12:25:29.81ID:94tog4d6a
レーザーポインターみたいに収束させないと、キャノピーの表面をほんのり温める程度の威力にしかならないからね
2023/04/21(金) 12:39:36.64ID:+VHDuQjE0
>>421
いつからパイロットの目だけ狙えって話になってんだよ
このスレ変なの多いな
2023/04/21(金) 12:42:55.57ID:Zu9nbFOSa
数百ｍの近距離なら１Wの出力でも網膜にダメージ入るのに
米軍の敵スナイパーの目潰し用のレーザーライフルは10Ｗ～50Ｗで射程が１キロ弱だった
ＤＥＷなら桁違いの50ｋＷ以上って感じだからな
2023/04/21(金) 12:45:59.36ID:Zu9nbFOSa
可視光のレーザーなら眩しい反射的に瞼を閉じて防御できるが
近赤外線域のレーザーだと眩しくもないので網膜が焼かれる
紫外線域のレーザーも同様に角膜にダメージ入るんかな？それも一瞬で
2023/04/21(金) 12:47:28.87ID:+VHDuQjE0
>>424訂正
変なの一人しか居ねえわ
2023/04/21(金) 13:51:47.72ID:0/mrYdA80
>>406が混乱の元
ここでレーザーでパイロットを狙う意義と、非破壊レーザーによるリスクの明らかな示唆が示される
それに対して一蹴されたら途端に人格攻撃へ
自分が頭おかしいだけやろ
2023/04/21(金) 14:33:53.30ID:aCM2akAF0
正直、双方ともに話を自分の頭の中でまとめてから書き込まず連投当たり前のばっかりでアホかってなる
2023/04/21(金) 14:58:26.44ID:oxArgfVNd
オタの豆知識自慢合戦に何言ってんだ
2023/04/21(金) 16:33:07.96ID:jHzEjl5aa
F-35なんか特にそうだが、パイロットが意識して光源を凝視するレベルじゃないと外界から狙えないのよね

DEWに対する過大な期待もあるようだが、現状はIRシーカーを欺瞞する程度の出力しかない

DIRCMも自分を追尾してくれるからこそ照射時間を稼げている程度だし、戦闘機パイロットを狙うとなると間抜けに併走してこっちを凝視してもらうしかない
2023/04/21(金) 16:44:01.18ID:Zu9nbFOSa
え、あ、うん、そうだね
https://youtu.be/Thb-US3vjYc?t=1034
2023/04/21(金) 16:48:26.91ID:WZhu4umGa
>>432

現実を直視していこう
現実はいっだって陳腐なもんさ
2023/04/21(金) 16:58:00.36ID:Zu9nbFOSa
もう対空ミサイルで航空機が撃墜できる時代も終わりつつある

Tactical Airborne Laser Weapon System (TALWS)
https://youtu.be/rLav0zMHut8
2023/04/21(金) 17:00:00.27ID:+VHDuQjE0
>>428
非破壊なんて言葉持ち出してんのお前だけだろキチガイ
挙げ句目を狙う事に限定して会話してんのもお前だけだアホ
2023/04/21(金) 17:05:20.96ID:+VHDuQjE0
>>431
だからなんで今から戦闘機パイロットしか狙わない事前提なの？
現状技術的課題がいくつも有る中でコーティングすら完成してねぇっつってんだろ
「元々キャノピーがある時点でパイロットも狙われるよね、実際兵器としても微妙な性能でも実用化されて真っ先に狙われたのはパイロットだった」
程度の話なんだよ
技術研究するなら他所でやれ
2023/04/21(金) 17:29:03.96ID:Zu9nbFOSa
小型ドローンやミサイルのシーカーや制御部位を狙ってDEW照射が出来る時代に何故パイロットが狙われないと思えるのだろうか？
2023/04/21(金) 18:31:47.79ID:Wqp0mDQbp
その照射母体って何を想定してんの？
2023/04/21(金) 19:13:46.78ID:rttaSdmWa
>>436

それは簡単で、ハードキルできるような出力の光源を戦闘機に搭載できないから

そもそも戦闘機のキャノピーや塗装は元々高熱対策に特化していて、現状温められそうなものがパイロットの生体ぐらいしかない


>>437

ペレグリンやMSDMみたいに、搭載炸薬に自信のないミサイルをコクピットにぶつけるなら極めて有効

ただレーザーを使うとなると、上にも書いた通り敵パイロットにも協力してもらわないといけなくなる
めちゃくちゃ間抜けな光景
2023/04/21(金) 19:29:31.30ID:Zu9nbFOSa
>>438
戦闘機のコックピットだけ狙う前提なら小型化が間に合えば6世代機のGCAPに搭載されるんだろうな

イスラエルのラファエルは艦船固定翼機回転翼機地上車両UAVあらゆるプラットフォームに搭載できるようになると宣伝してるけどな
航空機の機体や対空ミサイルや対艦ミサイルが目標であれば、地上や水上からでも照準できるな
2023/04/22(土) 10:40:04.15ID:B3YTaN0e0
>>435
非破壊性でなければわざわざパイロットの目玉を狙う意義など無いからだ、と言っただろ
頭おかしいよお前
2023/04/22(土) 17:37:14.93ID:lKJ0B6rpM
閃光弾みたいなやつなら近くで爆発させるだけで良い
2023/04/22(土) 17:52:39.55ID:it56Loywd
音速前後て飛ぶ航空機近くで効果のある閃光弾を爆発させるとか無理ゲーワロタ
2023/04/22(土) 19:20:40.62ID:EoNSsDfha
非破壊性なら目を狙うしかないとか行ってる奴は、放送衛星が一軒一軒のパラボラアンテナを狙ってると思ってるようだな、低学歴なのかバカすぎる
2023/04/22(土) 21:28:39.19ID:xT6hnh7w0
>>441
そもそも非破壊ってのがおかしいんだが
レーザーでんなカテゴリー分けなんてしねぇよ池沼
2023/04/23(日) 11:07:10.65ID:/0lxJ8BP0
威力があるなら普通に機体狙えだし、
威力ないならレーザーポインターと同レベルの使い方しかできんが上手いことパイロットのお目目捉えられるんか、って話でしょ
後者について過度な期待してるアホが馬鹿にされてるだけ
2023/04/23(日) 11:19:22.19ID:3tRqTuhMa
これが境界知能っていう奴か
2023/04/23(日) 14:06:40.91ID:h7LaI3BR0
>>446
そんな話一切してないんだわ
2023/04/23(日) 14:16:37.37ID:h7LaI3BR0
全周考えるならレーザー時代でついでに閉殻化
→6a-「非破壊のレーザー対策に閉殻はバカげてる！」

そもそもDEWに非破壊なんて考え方・使い方は無いしパイロットはどちらにせよ狙われやすい
→6a-「だったら目だけ狙う意味がない！(憤)」

どちらがアホなんですかねぇ
2023/04/23(日) 14:37:32.39ID:vSgyZCoS0
>>446
発射減と戦闘機の距離が数㎞か数百mか数十kmかで話が全部異なってくるけど
コクピット全部に当たると考えていいだろうし、お目目は普通にカバーするんじゃないかね

サッカー場でのバカのレザポ嫌がらせでも、選手の顔に数センチ～10センチ程度の大きさでついてる
数十mの距離でそれだ、同じ物使ったって数百メートルなら1m程度の大きさに広がるだろう
目なぞ狙わずとも、コクピットの風防前から全部おおう程度のサイズにはなる、来た方向を見るわけにはいかん
2023/04/23(日) 17:40:44.33ID:W0+DEHTva
戦闘機同士、仲良く併走するならそれも可能

ただし現実的な相対速度を考えると不可能
2023/04/23(日) 17:46:56.05ID:3tRqTuhMa
それじゃもっと早い宇宙ロケットや人工衛星や彗星や外周惑星はカメラや望遠鏡では負えないな
手製望遠鏡で木星に月を発見したガリレオは、神業の様な不可能な操作をやれる腕だったんだろうな
2023/04/23(日) 17:53:55.05ID:vSgyZCoS0
>>451
並走が出てくるのが意味不明、普通にヘッドオン状態なりある程度距離を取った状態なり
適した距離を持ったうえで照射機材側のサーボが追い付けばいい話
あとは角速度と補正だけ、まあ意味ある話じゃない
2023/04/23(日) 18:23:05.47ID:LkT2XWg40
>>448
お前の「つもり」はそうでも、お前の提起した問題を考察したらそうなるんだよ
2023/04/23(日) 19:16:47.60ID:jVdSkuwLa
>>452
そりゃ相手が決まった軌道で動くなら追尾できる
戦闘機もそうであってくれれば良いのだが

>>453
コクピットに体験試乗したことがあれば感覚的に理解できると思うんだけど、ヘッドオン状態では眼球どころか顔すらほぼ露出しないのよ
2023/04/23(日) 19:21:30.77ID:vSgyZCoS0
>>455
軌道っていうか角速度の話じゃね？こちらから見て毎秒0.1ミリラジアンで動くものと、すれ違うものは違うだろうから

コクピットはHUD越しに真ん前見えてるし一応さ
2023/04/23(日) 19:35:17.47ID:ucvw1U+wa
>>456
軌道でも角速度でも好きな方でいいのよ

F-35筆頭に最近の戦闘機にHUDは無いのと、JHMCSやキャノピーフレームを避けて真正面に布陣しながらレーザーを照射しつつ敵パイロットの協力を得てこちらを凝視してもらうとして、その労力がLOALで適当にサイドワインダーぶっ放すよりローコストなのか？を真剣に考える必要もある
2023/04/23(日) 19:38:38.78ID:vSgyZCoS0
>>457
んじゃ若干ずれたところから撃つって事でどうだ？とも思って見たが、要するにパイロットの視界の中に
レーザー発射源が入ればいいんだろうな
敵戦力の無力化、という事を考えたら、逃げられるかもしれないAIM-9撃つよりマシなのかね

あるいは空中戦になる直前位の段階？ちょっとニッチすぎる気がしてきたな
2023/04/23(日) 19:46:46.51ID:DP0qov35a
>>458

視界の中どころかJHMCSの中に潜り込む必要がある（無理）

バイザーのレーザーシールドを突破できる出力なら、そもそもパイロットを狙う必要も無いしね
460名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 19:48:47.80ID:u5u/+0q6M
>>455
アホか
CPUのスキャンタイムから見れば地球上の物理現象の追尾なんて屁でもない
決まった軌道も糞もねーよ
2023/04/23(日) 19:49:09.01ID:vSgyZCoS0
>>459
アレ一応完全不透明じゃないはずだったけど、対応してない波長を撃ち込まれたらまずいんでない？
それを知る手段がないか
462名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 19:51:33.39ID:u5u/+0q6M
それから軍用追尾装置だって毎秒1旋回くらい当たり前なトルクと速度がある
戦闘機がよほどなローリング掛かってる状況でもない限り追尾も屁の河童

まぁ、RAMすら困難で作れないような日本企業には難解だろうけどｗ
2023/04/23(日) 19:52:53.00ID:vSgyZCoS0
>>462
毎秒1ラジアン動けることと、毎秒1ミリラジアン単位の精度で動けることを一緒に扱おうぜ
2023/04/23(日) 19:55:47.18ID:IzcT/r2Na
>>460
本気でレーザー照射したいなら、追尾というより未来位置予測が正しい

>>461
可視光以外すべてシールド
可視光も減衰
465名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 19:55:54.82ID:u5u/+0q6M
>>463
分解能のことか？
サーボなら1分解能間の往復走査運動も余裕だぞ
466名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 19:56:29.73ID:u5u/+0q6M
>>464
光速照射なのに未来予測ｗｗｗｗｗ
2023/04/23(日) 19:59:04.44ID:FCUVbgQKa
>>466
そりゃ相対速度音速超えるんだから
468名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 20:00:18.88ID:u5u/+0q6M
>>467
CPUやサーボの世界って毎秒何回仕事してると思ってんだｗ？
2023/04/23(日) 20:01:26.84ID:vSgyZCoS0
>>464
可視光波長のレーザーとして、防ぐなら透過率かなり小さくしないとだな…
2023/04/23(日) 20:03:02.49ID:vSgyZCoS0
>>466
まあまて、相互の距離が30㎞として、お互い相対速度1500㎞くらいなら
1万分の1秒かかるわけだ、秒あたり400mくらいは動いてるんだからその1万分の1くらいは動いてしまうぞ
4㎝か…
2023/04/23(日) 20:08:45.04ID:/aeEGEiFa
つまり戦闘機上の目ん玉スナイピングドッグファイトは想像よりずっと難しいのよね
472名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 20:12:27.15ID:u5u/+0q6M
>>471
わかってない文系ｗ
2023/04/23(日) 20:12:40.15ID:ajnBCMvb0
距離によるだろうがビーム半径に余裕で収まると思うんだが < 4cm
2023/04/23(日) 20:12:44.30ID:vSgyZCoS0
レーザー自体はおおきめにひろがるね…
475名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 20:15:57.04ID:u5u/+0q6M
その4㎝って単に光学測定した位置と実際の位置のずれなだけであって
相対的な視角にのみ関係するサーボと照射にとっては関係ない、ただの遅延補完処理で済むことｗ
2023/04/23(日) 20:20:06.99ID:ajnBCMvb0
>>474
まだレーザー技術が未完成な以上、それは仕方ないんじゃね？
それでも凝視の必要ないとは思うが
2023/04/23(日) 21:44:34.89ID:h7LaI3BR0
>>454
それはお前の何の論理的整合性の無い妄想でとんでもない言い掛かり
つもりってのは"どうみても"お前の解釈の方だからな
2023/04/23(日) 22:16:40.39ID:h7LaI3BR0
なんでパイロットの目だけ狙う話になってんの？何のためなんだ？
元はパイロットの居る空間は脆弱だから狙える時は狙われやすいよねってだけの話だったよね？
レーザーの話に飛躍したのはおそらく>>405,406からだと思うんだが、これってVRや全周モニターに関連する工学的な懸念に類した問題ってだけだろ

まぁそもそもCCWで禁止されてるから批准してる国の中では表面化しにくい問題だろうけど
2023/04/24(月) 01:19:24.35ID:Dj0++ppGa
結論をまとめると
眼球を狙うようなレーザー兵器は他の攻撃手段に勝てないので、安心してHMD方式を続けて良いことになる

状況が変わるまであと40年くらい掛かりそうだから、それまで全周囲モニターさんにはガンダムで満足しておいて貰おう
2023/04/24(月) 05:04:08.99ID:f3CXfAOra
結局小学生並みのオウム返ししか出来ないんでやんの
よっぽど悔しかったんだろうな
2023/04/24(月) 09:43:19.93ID:aBH9OAr8a
それはお互いさま >>480
2023/04/24(月) 10:48:10.88ID:56AJL/Ds0
>>480
おまえこっちでもこれか
流石に幼いぞ
2023/04/24(月) 11:43:01.92ID:vgJVGzDa0
レーザーか

直接機体表面を溶かすような強力なものでなくても
波長次第では搭載する電子機器に異常を起こさせるくらいは
出来るんだっけ

レーザーについては今の半導体レーザーはエネルギー効率73%に達していて
これが溶接に使われるようになっている
昔は半導体レーザーなんて測距レーザーとレーザーディスクくらいしか使えず
物理的な破壊には使えない！と言われたが、そんなものはとっくに打ち破られている

だが「0.1秒くらいで敵機表面を1000℃に加熱できるパワーが無いと
兵器には使えない！！！！！」という人が未だに多いねえ

さて、溶接に使う半導体レーザーに
XF9の180kWの73%である130kWを出力させ
0.1秒だから13kJを当てたら
3.12kcalか
31gの水が氷から沸点まで行く

アルミは水の1/5の比熱か
150gのアルミがそこまで温度が上がる

しかししかし、成層圏化1万mで-50℃としたら
これをコンコルドがやばくなる250℃まで300℃上げるとして3倍
50gのアルミをXF9の発電機1つで、航空機としての強度があかんくらいに出来ると

でも、やっぱ30㎞は離れた相手に撃つべきだよなあ
減衰率ってどのくらいだ
2023/04/24(月) 12:48:12.43ID:QnwjvNvp0
良くわからんが大気の吸収は快晴だと1km辺り凡そ0.883倍位？30kmなら0.024倍になる
これに更に焦点の問題が入るんじゃね
2023/04/24(月) 12:50:12.39ID:UnaNwxHr0
ターゲッティングポッドとかのカメラで機体捉えられる距離なら、画像照準で機体のパーツのディティールを識別出来るくらいの能力付与出来ればコックピットピンポイントで照準出来たりはするのかしら
2023/04/24(月) 12:51:43.72ID:QnwjvNvp0
上はCO2レーザーの場合なので、他なら別の結果になると思う
2023/04/24(月) 12:56:32.77ID:vgJVGzDa0
30kmだと厳しいなあ
10kmが精一杯か
30㎞なら1秒くらい炙り続けないと
2023/04/24(月) 13:20:36.77ID:rxi3zNX2a
つまりAMRAAMの利便性を打破れないとなってしまう
2023/04/24(月) 14:08:27.45ID:f3CXfAOra
1990年代開発の中国の対人ライフルでさえ一時的な盲目化目的であれば射程は１０km、重量は数百キロの小型のドローンにも搭載できる３５kg
5ｈｚのレーザーパルス発信でピーク出力は15ＭＷ、2～3km以内なら眼球損傷も可能
https://ja.topwar.ru/102795-kitayskiy-boevoy-gumannyy-lazer-zm-87.html

照準に関しても、今時はスマホや数万円のコンデジでさえ手振れ補正が付いてるほど画像認識能力の高さを知らず「相対速度で不可能」とか言うのは無理筋過ぎる
空自みたいにF-15のパイロットがニコンのD5で撮影するわけじゃないんだし
2023/04/24(月) 14:14:26.78ID:UnaNwxHr0
対空ミサイルからのアクティブ防御装備として使えれば良いすな
2023/04/24(月) 14:31:20.80ID:vgJVGzDa0
対空ミサイルを全て無力化できると考えると素晴らしいね
2023/04/24(月) 14:47:51.76ID:f3CXfAOra
視力を失ったパイロットが自動で帰投できる機能やレーザー攻撃を受けたことを記録出来る装置も必要だな

まあレーダー照射の証拠突きつけられても全否定する国が過去にはいたけども
2023/04/24(月) 15:18:40.82ID:b0FbafXna
>>489
F-35のコクピット着座画像を見ればわかると思うが、ほぼ真正面に布陣しつつ敵パイロットさんに計器類から目を逸らしてもらうことで初めて狙撃可能になる

キャノピーもバイザーもレーザー防護仕様であることを鑑みると、その滑稽さが理解できると思う
2023/04/24(月) 16:01:22.05ID:f3CXfAOra
あらゆる可視光域のレーザーを防護出来るならキャノピーは真っ黒或いは鏡面にしか見えないはずなんだがね
495名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/24(月) 17:00:52.11ID:jlJ2/AohM
照射技術自体はAN/AAQ-24で実用化している
あとは兵器として高出力化
GCAPはそれを想定しているが、F35では無理
2023/04/24(月) 23:20:31.81ID:BWtPBVPj0
わざわざパイロットの目玉を狙撃する合理なんぞ無いので考えるだけ無駄
2023/04/25(火) 00:10:46.91ID:dUkRra5A0
1㎝の目玉を狙撃するのではなく、1mのコクピットを照らせてればいいって話でしょ
2023/04/25(火) 01:43:19.67ID:+l5zDTGXa
それが出来る時代になったら
HMDのバイザーに鉄板被せて無効化しちゃうんだよな

防御側の使えるリソースの方が圧倒的に多くて非対称なのが特徴
2023/04/25(火) 01:57:22.27ID:dUkRra5A0
果たしてそれをパイロットが良しとするかどうかってのはあるがね
HMDだとカメラの都合上解像度がかなり限られるからな…
500名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM8e-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 08:37:14.36ID:CX+qe92SM
解像度ｗ
頭悪い奴だのう・・・
2023/04/25(火) 09:45:48.60ID:+8fa3lZHa
現状のF-35でも不満が出ていない上に、次世代のEO-DASはさらに解像度が向上してしまうからね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況