F-35 Lightning II　総合スレッド　129機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/02/06(月) 09:31:33.50ID:6gBOIPm/0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

F-35 Lightning II　総合スレッド　126機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1654222836/
※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　127機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1656663571/
F-35 Lightning II　総合スレッド　128機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660860346/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/04/21(金) 19:29:31.30ID:Zu9nbFOSa
>>438
戦闘機のコックピットだけ狙う前提なら小型化が間に合えば6世代機のGCAPに搭載されるんだろうな

イスラエルのラファエルは艦船固定翼機回転翼機地上車両UAVあらゆるプラットフォームに搭載できるようになると宣伝してるけどな
航空機の機体や対空ミサイルや対艦ミサイルが目標であれば、地上や水上からでも照準できるな
2023/04/22(土) 10:40:04.15ID:B3YTaN0e0
>>435
非破壊性でなければわざわざパイロットの目玉を狙う意義など無いからだ、と言っただろ
頭おかしいよお前
2023/04/22(土) 17:37:14.93ID:lKJ0B6rpM
閃光弾みたいなやつなら近くで爆発させるだけで良い
2023/04/22(土) 17:52:39.55ID:it56Loywd
音速前後て飛ぶ航空機近くで効果のある閃光弾を爆発させるとか無理ゲーワロタ
2023/04/22(土) 19:20:40.62ID:EoNSsDfha
非破壊性なら目を狙うしかないとか行ってる奴は、放送衛星が一軒一軒のパラボラアンテナを狙ってると思ってるようだな、低学歴なのかバカすぎる
2023/04/22(土) 21:28:39.19ID:xT6hnh7w0
>>441
そもそも非破壊ってのがおかしいんだが
レーザーでんなカテゴリー分けなんてしねぇよ池沼
2023/04/23(日) 11:07:10.65ID:/0lxJ8BP0
威力があるなら普通に機体狙えだし、
威力ないならレーザーポインターと同レベルの使い方しかできんが上手いことパイロットのお目目捉えられるんか、って話でしょ
後者について過度な期待してるアホが馬鹿にされてるだけ
2023/04/23(日) 11:19:22.19ID:3tRqTuhMa
これが境界知能っていう奴か
2023/04/23(日) 14:06:40.91ID:h7LaI3BR0
>>446
そんな話一切してないんだわ
2023/04/23(日) 14:16:37.37ID:h7LaI3BR0
全周考えるならレーザー時代でついでに閉殻化
→6a-「非破壊のレーザー対策に閉殻はバカげてる！」

そもそもDEWに非破壊なんて考え方・使い方は無いしパイロットはどちらにせよ狙われやすい
→6a-「だったら目だけ狙う意味がない！(憤)」

どちらがアホなんですかねぇ
2023/04/23(日) 14:37:32.39ID:vSgyZCoS0
>>446
発射減と戦闘機の距離が数㎞か数百mか数十kmかで話が全部異なってくるけど
コクピット全部に当たると考えていいだろうし、お目目は普通にカバーするんじゃないかね

サッカー場でのバカのレザポ嫌がらせでも、選手の顔に数センチ～10センチ程度の大きさでついてる
数十mの距離でそれだ、同じ物使ったって数百メートルなら1m程度の大きさに広がるだろう
目なぞ狙わずとも、コクピットの風防前から全部おおう程度のサイズにはなる、来た方向を見るわけにはいかん
2023/04/23(日) 17:40:44.33ID:W0+DEHTva
戦闘機同士、仲良く併走するならそれも可能

ただし現実的な相対速度を考えると不可能
2023/04/23(日) 17:46:56.05ID:3tRqTuhMa
それじゃもっと早い宇宙ロケットや人工衛星や彗星や外周惑星はカメラや望遠鏡では負えないな
手製望遠鏡で木星に月を発見したガリレオは、神業の様な不可能な操作をやれる腕だったんだろうな
2023/04/23(日) 17:53:55.05ID:vSgyZCoS0
>>451
並走が出てくるのが意味不明、普通にヘッドオン状態なりある程度距離を取った状態なり
適した距離を持ったうえで照射機材側のサーボが追い付けばいい話
あとは角速度と補正だけ、まあ意味ある話じゃない
2023/04/23(日) 18:23:05.47ID:LkT2XWg40
>>448
お前の「つもり」はそうでも、お前の提起した問題を考察したらそうなるんだよ
2023/04/23(日) 19:16:47.60ID:jVdSkuwLa
>>452
そりゃ相手が決まった軌道で動くなら追尾できる
戦闘機もそうであってくれれば良いのだが

>>453
コクピットに体験試乗したことがあれば感覚的に理解できると思うんだけど、ヘッドオン状態では眼球どころか顔すらほぼ露出しないのよ
2023/04/23(日) 19:21:30.77ID:vSgyZCoS0
>>455
軌道っていうか角速度の話じゃね？こちらから見て毎秒0.1ミリラジアンで動くものと、すれ違うものは違うだろうから

コクピットはHUD越しに真ん前見えてるし一応さ
2023/04/23(日) 19:35:17.47ID:ucvw1U+wa
>>456
軌道でも角速度でも好きな方でいいのよ

F-35筆頭に最近の戦闘機にHUDは無いのと、JHMCSやキャノピーフレームを避けて真正面に布陣しながらレーザーを照射しつつ敵パイロットの協力を得てこちらを凝視してもらうとして、その労力がLOALで適当にサイドワインダーぶっ放すよりローコストなのか？を真剣に考える必要もある
2023/04/23(日) 19:38:38.78ID:vSgyZCoS0
>>457
んじゃ若干ずれたところから撃つって事でどうだ？とも思って見たが、要するにパイロットの視界の中に
レーザー発射源が入ればいいんだろうな
敵戦力の無力化、という事を考えたら、逃げられるかもしれないAIM-9撃つよりマシなのかね

あるいは空中戦になる直前位の段階？ちょっとニッチすぎる気がしてきたな
2023/04/23(日) 19:46:46.51ID:DP0qov35a
>>458

視界の中どころかJHMCSの中に潜り込む必要がある（無理）

バイザーのレーザーシールドを突破できる出力なら、そもそもパイロットを狙う必要も無いしね
460名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 19:48:47.80ID:u5u/+0q6M
>>455
アホか
CPUのスキャンタイムから見れば地球上の物理現象の追尾なんて屁でもない
決まった軌道も糞もねーよ
2023/04/23(日) 19:49:09.01ID:vSgyZCoS0
>>459
アレ一応完全不透明じゃないはずだったけど、対応してない波長を撃ち込まれたらまずいんでない？
それを知る手段がないか
462名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 19:51:33.39ID:u5u/+0q6M
それから軍用追尾装置だって毎秒1旋回くらい当たり前なトルクと速度がある
戦闘機がよほどなローリング掛かってる状況でもない限り追尾も屁の河童

まぁ、RAMすら困難で作れないような日本企業には難解だろうけどｗ
2023/04/23(日) 19:52:53.00ID:vSgyZCoS0
>>462
毎秒1ラジアン動けることと、毎秒1ミリラジアン単位の精度で動けることを一緒に扱おうぜ
2023/04/23(日) 19:55:47.18ID:IzcT/r2Na
>>460
本気でレーザー照射したいなら、追尾というより未来位置予測が正しい

>>461
可視光以外すべてシールド
可視光も減衰
465名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 19:55:54.82ID:u5u/+0q6M
>>463
分解能のことか？
サーボなら1分解能間の往復走査運動も余裕だぞ
466名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 19:56:29.73ID:u5u/+0q6M
>>464
光速照射なのに未来予測ｗｗｗｗｗ
2023/04/23(日) 19:59:04.44ID:FCUVbgQKa
>>466
そりゃ相対速度音速超えるんだから
468名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 20:00:18.88ID:u5u/+0q6M
>>467
CPUやサーボの世界って毎秒何回仕事してると思ってんだｗ？
2023/04/23(日) 20:01:26.84ID:vSgyZCoS0
>>464
可視光波長のレーザーとして、防ぐなら透過率かなり小さくしないとだな…
2023/04/23(日) 20:03:02.49ID:vSgyZCoS0
>>466
まあまて、相互の距離が30㎞として、お互い相対速度1500㎞くらいなら
1万分の1秒かかるわけだ、秒あたり400mくらいは動いてるんだからその1万分の1くらいは動いてしまうぞ
4㎝か…
2023/04/23(日) 20:08:45.04ID:/aeEGEiFa
つまり戦闘機上の目ん玉スナイピングドッグファイトは想像よりずっと難しいのよね
472名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 20:12:27.15ID:u5u/+0q6M
>>471
わかってない文系ｗ
2023/04/23(日) 20:12:40.15ID:ajnBCMvb0
距離によるだろうがビーム半径に余裕で収まると思うんだが < 4cm
2023/04/23(日) 20:12:44.30ID:vSgyZCoS0
レーザー自体はおおきめにひろがるね…
475名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/23(日) 20:15:57.04ID:u5u/+0q6M
その4㎝って単に光学測定した位置と実際の位置のずれなだけであって
相対的な視角にのみ関係するサーボと照射にとっては関係ない、ただの遅延補完処理で済むことｗ
2023/04/23(日) 20:20:06.99ID:ajnBCMvb0
>>474
まだレーザー技術が未完成な以上、それは仕方ないんじゃね？
それでも凝視の必要ないとは思うが
2023/04/23(日) 21:44:34.89ID:h7LaI3BR0
>>454
それはお前の何の論理的整合性の無い妄想でとんでもない言い掛かり
つもりってのは"どうみても"お前の解釈の方だからな
2023/04/23(日) 22:16:40.39ID:h7LaI3BR0
なんでパイロットの目だけ狙う話になってんの？何のためなんだ？
元はパイロットの居る空間は脆弱だから狙える時は狙われやすいよねってだけの話だったよね？
レーザーの話に飛躍したのはおそらく>>405,406からだと思うんだが、これってVRや全周モニターに関連する工学的な懸念に類した問題ってだけだろ

まぁそもそもCCWで禁止されてるから批准してる国の中では表面化しにくい問題だろうけど
2023/04/24(月) 01:19:24.35ID:Dj0++ppGa
結論をまとめると
眼球を狙うようなレーザー兵器は他の攻撃手段に勝てないので、安心してHMD方式を続けて良いことになる

状況が変わるまであと40年くらい掛かりそうだから、それまで全周囲モニターさんにはガンダムで満足しておいて貰おう
2023/04/24(月) 05:04:08.99ID:f3CXfAOra
結局小学生並みのオウム返ししか出来ないんでやんの
よっぽど悔しかったんだろうな
2023/04/24(月) 09:43:19.93ID:aBH9OAr8a
それはお互いさま >>480
2023/04/24(月) 10:48:10.88ID:56AJL/Ds0
>>480
おまえこっちでもこれか
流石に幼いぞ
2023/04/24(月) 11:43:01.92ID:vgJVGzDa0
レーザーか

直接機体表面を溶かすような強力なものでなくても
波長次第では搭載する電子機器に異常を起こさせるくらいは
出来るんだっけ

レーザーについては今の半導体レーザーはエネルギー効率73%に達していて
これが溶接に使われるようになっている
昔は半導体レーザーなんて測距レーザーとレーザーディスクくらいしか使えず
物理的な破壊には使えない！と言われたが、そんなものはとっくに打ち破られている

だが「0.1秒くらいで敵機表面を1000℃に加熱できるパワーが無いと
兵器には使えない！！！！！」という人が未だに多いねえ

さて、溶接に使う半導体レーザーに
XF9の180kWの73%である130kWを出力させ
0.1秒だから13kJを当てたら
3.12kcalか
31gの水が氷から沸点まで行く

アルミは水の1/5の比熱か
150gのアルミがそこまで温度が上がる

しかししかし、成層圏化1万mで-50℃としたら
これをコンコルドがやばくなる250℃まで300℃上げるとして3倍
50gのアルミをXF9の発電機1つで、航空機としての強度があかんくらいに出来ると

でも、やっぱ30㎞は離れた相手に撃つべきだよなあ
減衰率ってどのくらいだ
2023/04/24(月) 12:48:12.43ID:QnwjvNvp0
良くわからんが大気の吸収は快晴だと1km辺り凡そ0.883倍位？30kmなら0.024倍になる
これに更に焦点の問題が入るんじゃね
2023/04/24(月) 12:50:12.39ID:UnaNwxHr0
ターゲッティングポッドとかのカメラで機体捉えられる距離なら、画像照準で機体のパーツのディティールを識別出来るくらいの能力付与出来ればコックピットピンポイントで照準出来たりはするのかしら
2023/04/24(月) 12:51:43.72ID:QnwjvNvp0
上はCO2レーザーの場合なので、他なら別の結果になると思う
2023/04/24(月) 12:56:32.77ID:vgJVGzDa0
30kmだと厳しいなあ
10kmが精一杯か
30㎞なら1秒くらい炙り続けないと
2023/04/24(月) 13:20:36.77ID:rxi3zNX2a
つまりAMRAAMの利便性を打破れないとなってしまう
2023/04/24(月) 14:08:27.45ID:f3CXfAOra
1990年代開発の中国の対人ライフルでさえ一時的な盲目化目的であれば射程は１０km、重量は数百キロの小型のドローンにも搭載できる３５kg
5ｈｚのレーザーパルス発信でピーク出力は15ＭＷ、2～3km以内なら眼球損傷も可能
https://ja.topwar.ru/102795-kitayskiy-boevoy-gumannyy-lazer-zm-87.html

照準に関しても、今時はスマホや数万円のコンデジでさえ手振れ補正が付いてるほど画像認識能力の高さを知らず「相対速度で不可能」とか言うのは無理筋過ぎる
空自みたいにF-15のパイロットがニコンのD5で撮影するわけじゃないんだし
2023/04/24(月) 14:14:26.78ID:UnaNwxHr0
対空ミサイルからのアクティブ防御装備として使えれば良いすな
2023/04/24(月) 14:31:20.80ID:vgJVGzDa0
対空ミサイルを全て無力化できると考えると素晴らしいね
2023/04/24(月) 14:47:51.76ID:f3CXfAOra
視力を失ったパイロットが自動で帰投できる機能やレーザー攻撃を受けたことを記録出来る装置も必要だな

まあレーダー照射の証拠突きつけられても全否定する国が過去にはいたけども
2023/04/24(月) 15:18:40.82ID:b0FbafXna
>>489
F-35のコクピット着座画像を見ればわかると思うが、ほぼ真正面に布陣しつつ敵パイロットさんに計器類から目を逸らしてもらうことで初めて狙撃可能になる

キャノピーもバイザーもレーザー防護仕様であることを鑑みると、その滑稽さが理解できると思う
2023/04/24(月) 16:01:22.05ID:f3CXfAOra
あらゆる可視光域のレーザーを防護出来るならキャノピーは真っ黒或いは鏡面にしか見えないはずなんだがね
495名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-fzJl)
垢版 |
2023/04/24(月) 17:00:52.11ID:jlJ2/AohM
照射技術自体はAN/AAQ-24で実用化している
あとは兵器として高出力化
GCAPはそれを想定しているが、F35では無理
2023/04/24(月) 23:20:31.81ID:BWtPBVPj0
わざわざパイロットの目玉を狙撃する合理なんぞ無いので考えるだけ無駄
2023/04/25(火) 00:10:46.91ID:dUkRra5A0
1㎝の目玉を狙撃するのではなく、1mのコクピットを照らせてればいいって話でしょ
2023/04/25(火) 01:43:19.67ID:+l5zDTGXa
それが出来る時代になったら
HMDのバイザーに鉄板被せて無効化しちゃうんだよな

防御側の使えるリソースの方が圧倒的に多くて非対称なのが特徴
2023/04/25(火) 01:57:22.27ID:dUkRra5A0
果たしてそれをパイロットが良しとするかどうかってのはあるがね
HMDだとカメラの都合上解像度がかなり限られるからな…
500名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM8e-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 08:37:14.36ID:CX+qe92SM
解像度ｗ
頭悪い奴だのう・・・
2023/04/25(火) 09:45:48.60ID:+8fa3lZHa
現状のF-35でも不満が出ていない上に、次世代のEO-DASはさらに解像度が向上してしまうからね
2023/04/25(火) 09:55:37.28ID:6rjL+ORx0
Ｊ翼のＦ-35のコーナーで、恒例の「今月の新規ロールアウト機体一覧」が3か月ほど無くなっていたから
もうこのリスト自体を載せなくなったのかと思っていたら、今月号から復活。

およそ3か月にわたり、墜落事故に伴うエンジントラブルの検証その他で引き渡し自体も止まっていたから、
例のリストもずっと０機が続いていたという事でした。
503名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM8e-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 10:07:58.41ID:CX+qe92SM
CPUはモニターやディスプレイを見て処理してるわけでも何でもないｗ
それの解像度に関係ない領域でそんなものに縛られずに処理してるんだよ
その結果を表示してるだけであって、人間が読めればいいだけの物

解像度上げたって意味がない
高解像度のスマホ画面を周囲に1000台くらい並べて表示させたところで
その1ドット1ドット微細に描かれたものに意味が無いんだよ
パイロットに見えんｗ
2023/04/25(火) 11:37:39.96ID:NEsuq9UCa
>>502
そもそも毎月引き渡しリストを作れるくらい製造してる戦闘機が世界中に唯一F-35しかないわけで、気をつけないと認知のバイアスに囚われてしまいそうになるね
2023/04/25(火) 13:48:49.82ID:dUkRra5A0
>>501
そりゃあ、外も同時に肉眼で見えてるからね…
次世代でも1辺1000ピクセル程度っしょ、まあまだまだそれだけで行ける世界じゃねえな
2023/04/25(火) 13:49:59.28ID:dUkRra5A0
>>503
極端かつ離れた例えをしても意味がないかと
XGAの画面がFullHDになったら意味があるっしょ？そう言う事だよ
2023/04/25(火) 16:20:31.67ID:sNdp4yA1M
3Dのネットゲームだと映像が綺麗だとテンション上がるよな?

HMDも画像が綺麗だとパイロットのテンション上がるだろ
2023/04/25(火) 17:05:37.08ID:qNZUjXFka
>>505
あくまでもEO-DASに限定した話だよ
記述されていない事を思い込んではいけない
2023/04/25(火) 17:24:22.89ID:dUkRra5A0
>>508
だから、DASの話をしているんだが…？
そもそもあれは感度と必要な角度検出情報を得られればいいのであって、人間の視界の完全な代替が目的ではない
むしろ、高解像度化して感度が落ちるのはデメリットにすらなる
2023/04/25(火) 17:41:41.70ID:7u++prkh0
解像度上げても奥行感というか立体感を感じられるようにするのが重要な気もするのですよね。
特に2Dの赤外線画像だと地表とか海面との距離感の把握とかが難しそうよね
511名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 17:58:29.38ID:q7fuhgGUM
猿たちはやはりわかっていないｗ
EO-DASも画像に映った画素をCPUが拾って処理してるわけでも何でもない
画面無しでも処理してる別次元の話ｗ

3Dゲームだって画像設定で微細からワイヤーフレームみたいな手抜き画面に変えられるだろ？
画面は単に人間に見せるためのものでしかない
感度とかアホかと
パイロットに必要なのは微細な画像でも何でもなく、情報だ
パイロットがスナイパーみたいに画面内で何かを捉えて射撃するわけでも何でもないｗ
2023/04/25(火) 18:08:02.86ID:KzNB/3PJa
>>509
それは旧来のIRSTの役割であって、EO-DASのコンセプトは視界の完全な代替で合っているよ
2023/04/25(火) 18:21:29.02ID:dUkRra5A0
>>512
「人間の視界」の完全な代替ではないよ、全周囲は見えるが解像度は妥協してる
重要なのは、EODASで全周囲のIR光学情報を入手することにより、警戒能力の向上とオフボアサイト攻撃能力の向上を行ってるって事
だから全周囲を細かく目に見せるのは必要ないけど、それでも1度当たり数ピクセルを割り当てできる

目にはもの足りないが、機体の判断には十分ならそれでいいんだ
2023/04/25(火) 18:27:19.46ID:dUkRra5A0
だから>>511は前半が間違っていて、画像に移った画素で敵方位情報を得ている
しかし後半は合っている、単に見せるための画面じゃない、Pには敵の情報が必要だ

じゃあ窓の外を高解像度で情報入手したいなら…自分の目を使うわけだな、将来DASが４Kにならんか？ｗ
515名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 18:29:51.60ID:q7fuhgGUM
>>514
ばーか
カメラやセンサーからの入力でCPU処理してんだよｗ
画像表示してから画像処理してるわけじゃねーよ文系ｗ

じゃモニターやディスプレイ壊れたらCPU仕事しねーのかよ？
2023/04/25(火) 18:41:46.59ID:dUkRra5A0
>>515
そうだよ、何だと思ったんだ？カメラからの入力で処理してるにきまってるじゃないか
変な事を言う子だなあ…
517名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 19:32:23.09ID:FVtw5O1lM
>画像に移った画素で敵方位情報を得ている

ぷぷぷｗ
じゃぁ後ろの戦闘機を確認するにはパイロットが後ろ振り返って画面に映してあげないといけないのかｗｗｗ
2023/04/25(火) 19:34:12.13ID:dUkRra5A0
>>517
パイロットが確認するならそりゃ振り返るだろ、何言ってんだ…？
大丈夫？
519名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 19:40:52.09ID:FVtw5O1lM
ははは笑えるｗ
EO-DASって何だと思ってんだよｗ
ただの360度カメラかよｗ
2023/04/25(火) 19:46:42.32ID:dUkRra5A0
>>519
いい事を教えよう、EO-DASは…カメラなんです！

それで捉えた情報を処理するのは、コンピューターの仕事なんだよ
521名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 20:28:52.91ID:FVtw5O1lM
つまんねー文系ｗ
頭がブラウン管時代の画像処理ｗ
2023/04/25(火) 20:36:57.53ID:dUkRra5A0
EO-DASをスーパーコンピュータだと思い込んでる人がなんか言ってるｗ
523名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 20:40:30.09ID:FVtw5O1lM
ははは
やっぱりストローマンに成り果てるのだなｗ
524名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 20:43:18.32ID:FVtw5O1lM
このバカはカメラの解像度とモニターの解像度の違いを指摘したらどうファビョるんだろうかｗ
2023/04/25(火) 20:44:57.42ID:dUkRra5A0
で、それが何か？としか…ｗ
526名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 21:19:24.61ID:FVtw5O1lM
>>499からずっとアホ論ってことよｗ
2023/04/25(火) 21:22:08.77ID:dUkRra5A0
何がポイントなのを理解せず、主語もきちんと使わずに書いてりゃそうなるわなｗ
ま、無理して書かんでよろしいえｗ
528名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/25(火) 21:24:10.42ID:FVtw5O1lM
恥晒し好きだよな軍オタってｗ
2023/04/25(火) 21:26:03.96ID:dUkRra5A0
延々、乙ｗ
2023/04/25(火) 22:13:32.82ID:gUobIyE+a
レベルが同じだと会話が成立するんだな、素敵だな！
2023/04/25(火) 22:31:56.81ID:2ESlxxEw0
この意味のない言い合いを会話だと思い込んでしまう…
到底まともな精神状態ではないｗ
2023/04/26(水) 07:53:32.69ID:SGX8x3VU0
これ解像度じゃなく分解能の話じゃねーの
分解能に制約をかける条件としては普通にハードソフト両面あるぞ
網膜の性能だけじゃ決まらない
処理が重くなったら（時間がかかりすぎたら）かえって使い物にならんからな
また今後増えていくリモートセンシングではそこに通信帯域という新たな制約も加わる
ATLAがやってるチヌークとOH-1を使った研究も、通信帯域への負担を最小化するための前線空中サーバーを兼ねた無人機統制システムだと思う
533名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/26(水) 08:11:00.53ID:mHJxLP2dM
>>499の猿がHMD下げの理由として解像度っつってるんだから
それはEO-DASの入力性能も関係なければCPUの処理能力も全く関係ない領域で語ってるのは明らかｗ
2023/04/26(水) 09:25:42.78ID:SGX8x3VU0
ああ、また8cか
0aもNGに入れるわ
535名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/26(水) 10:20:43.77ID:mHJxLP2dM
雑魚を一匹駆逐すると板全体が過疎って愉快ｗ
2023/04/26(水) 11:09:49.46ID:0RR6JKIX0
>>532
おおもとのカメラの入力ソースが、1個当たり640×512ピクセルなんでな
まあ、処理が重くなるのは良くないってのは同意だが、完全な肉眼の代替にはならんってこった
537名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/26(水) 11:36:14.78ID:mHJxLP2dM
ぷっ
誰もEO-DASに肉眼の代替なんて求めてないし、あれはセンサー用途だ
カメラは別にEOTSを装備してる
2023/04/26(水) 11:41:20.68ID:Jkkf4/uAM
脳に電極を挿して現実そっくりの映像データを流し込む日はいつかな
539名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-fzJl)
垢版 |
2023/04/26(水) 11:42:32.47ID:mHJxLP2dM
脳より先に網膜ディスプレイだろう
2023/04/26(水) 11:48:44.80ID:EMThKEwva
パイロットに昼間夜間の全周視界与えてるのはEO-DASだと思ってたわｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況